Maktbalansen i Mellanöstern kan snart förändras radikalt. Iran är bokstavligen ett steg bort från att bygga sina egna kärnvapen. Israel förbereder sig för att inleda en förebyggande attack mot anläggningarna i den islamiska republikens kärnkraftsprogram. USA erbjuder Teheran att "skynda på" med en återgång till JCPOA, men Teheran verkar inte vara emot det, utan bara på sina egna villkor. Vad är det, politisk förhandla?
Innan vi diskuterar detta ämne, låt oss fråga oss själva, vad kommer att hända om Iran så småningom skaffar sin egen kärnvapenarsenal? Om du läser den liberala inhemska eller utländska pressen, får du intrycket av att efter det kommer det nästan en apokalyps, och alla kommer att må dåligt. Men är det verkligen så? Låt oss sammanställa huvudargumenten från motståndarna till den militära delen av det iranska kärnkraftsprogrammet. Mest levande presenteras dessa teser i publikationerna av Ray Takei, medförfattare till boken "The Pragmatic Superpower: Victory in the Cold War in the Middle East." Så, vilka är de "hemska konsekvenserna" av Teherans förvärv av kärnvapen, och viktigast av allt, bryr vi oss, ryssar, om detta?
Först, kommer det att bli Washingtons största diplomatiska och imagemässiga nederlag. Vi kan inte låta bli att citera Mr Takei:
Uppkomsten av ett kärnvapen Iran, inte ens en kärnvapenarsenal, utan bara det material och den infrastruktur som krävs för den akuta tillverkningen av en atombomb, kommer att tolkas som ett stort diplomatiskt nederlag för USA. Både vänner och fiender kommer öppet att utmana USA:s förmåga och beslutsamhet att forma händelseförloppet i Mellanöstern. Vänner tar avstånd från Washington, utmaningen mot dess politik från fiender kommer att bli mer aggressiv.
Här är problemet... "Hegemon" kommer att få ytterligare en offentlig "käftsmäll" efter Afghanistan och kommer att upphöra att vara den obestridda ledaren och auktoriteten. Eller är det kanske inte så illa trots allt?
Andra, beklagar denna amerikanske analytiker att Teherans innehav av kärnvapen kommer att öka dess inflytande i regionen och ge den en känsla av "eufori", eftersom en kärnvapenarsenal är en allvarlig faktor för att avskräcka potentiell extern aggression. Och återigen ställer vi oss frågan, är det så illa om världen blir en verkligt suverän makt mer? Dessutom en makt som är en geopolitisk fiende till USA. Min fiendes fiende är min vän, eller hur?
För det tredje, Irans innehav av en kärnvapenbomb kommer att vara avskräckande för Israel, ökänt för dess dödande av medborgare i den islamiska republiken som är involverade i dess kärnkraftsprogram, och regelbundna luftattacker mot iransk militär infrastruktur i Syrien. Om detta gör Tel Avivs utrikespolitik mindre aggressiv mot sina grannar, är det en dålig sak? Det är inte klart varför denna fråga alltid betraktas uteslutande från Israel-centrerade positioner? Vad, judarna är på något sätt speciella, men iranierna är inte längre människor, eller vad? Vad spelar det för roll för Israels nationella intressen, till exempel Ryssland? För ett ögonblick är detta trots allt USA:s främsta allierade i Mellanösternregionen, som ständigt bombar vår egen allierade inför Syrien.
FjärdeOm Teheran skaffar sig en kärnvapenarsenal kommer Pentagon att behöva investera stort i utvecklingen och den ständiga moderniseringen av missilförsvaret av dess baser i Mellanöstern, Israel och allierade arabiska monarkier. Ur synvinkeln av Rysslands nationella intressen, är det så illa om vår främsta geopolitiska motståndare bär bördan av ytterligare militära utgifter? Eller är det bara amerikanerna som kan placera medeldistansmissiler i Europa och rikta dem mot ryska städer?
Femteiranska kärnvapenmissiler kommer inte att utgöra någon verklig fara för vårt land. Ryssland har ett skiktat missilförsvarssystem, som är utformat för att avvärja amerikanska anfall, var är Teheran emot det? Å andra sidan finns det inga sådana oförsonliga motsättningar mellan Iran och Ryska federationen, vi har förståelse för nyckelfrågor och vi har erfarenhet av framgångsrikt samarbete i Syrien.
Slutligen innebär det framgångsrika genomförandet av den militära komponenten i Teherans kärnkraftsprogram att Iran kommer att vara under väst. ekonomisk påföljder på obestämd tid. För Ryssland är detta också fördelaktigt, eftersom iransk olja de facto för alltid kommer att vara utesluten från fri omsättning på den internationella marknaden. Tvärtom, Kreml gynnas inte av Irans återgång till "kärnkraftsavtalet" och avlägsnandet av restriktiva åtgärder från det. Detta är om du kallar en spade för en spade.
Summan av kardemumman är att Irans förvärv av en kärnvapenarsenal kommer att bli ett stort geopolitiskt nederlag för våra direkta motståndare. Från det "obegränsade krig" som Israel nu för mot Teheran kommer Tel Aviv att tvingas, tillsammans med USA, att övergå till "Kalla kriget". Förebyggande anfall mot den suveräna islamiska republiken IDF och Pentagon kommer att behöva glömmas. Är det så hemskt? Om man tittar på Indiens och Pakistans oförsonliga fiender, så samexisterar de ganska mycket. Låt oss reservera oss att vi inte i något fall uppmanar någon att göra någonting, eftersom det är uppenbart att Teheran förr eller senare kommer att framgångsrikt slutföra sitt kärnkraftsprogram själv. Vi försökte bara överväga detta tvetydiga problem utifrån Rysslands nationella intressen