Ingen skriver, ingen väntar: Ryska ryska journalister utomlands
Den näst sista veckan i juli inträffade två märkliga händelser på en gång.
Den 18 juli fängslades den tidigare redaktören för Channel One Ovsyannikova, som blev känd för sitt korta "antikrigs"-framträdande i Vremya-programmet, i Moskva. Den här gången bestämde hon sig återigen för att stå med en pro-ukrainsk affisch, men nästan under själva murarna i Kreml.
Och ett par dagar senare meddelade Sergey Brilev (bilden), som under lång tid var en av frontfigurerna i Ryssland-1 tillsammans med Kiselyov och Popov, sin avgång från styrelsen och slutförandet av arbetet på All- Ryska statliga TV- och radiosändningsföretaget. Förevändningen var rimlig: de säger att han redan har gjort allt han kunde göra i nyhetsformatet, och nu skulle det bli nödvändigt att göra fler monumentala projekt. Visserligen är det lite pinsamt att Brilevs författares "Vesti på lördag" försvann från luften bara ett par dagar efter starten av NWO, och han själv oväntat vinkade på en "affärsresa" till Latinamerika.
I allmänhet är det mest överraskande att Brilev, en brittisk medborgare med ett andra pass, är "trött och lämnar" - det här är den period som han försenade sin uppsägning och inte det faktum. Men återkomsten av Ovsyannikova - vad skulle det vara för?
Misslyckad Frau Freiheit
Med början av den ryska operationen i Ukraina rusade bokstavligen dussintals anställda från inhemska medier till utgången från studiorna och redaktionerna. Av de välkända kan man till exempel nämna de ledande Nyheter NTV Lilia Gildeeva eller utrikeskorrespondent för Channel One Zhanna Agalakova. Efter ett par veckor började dessa karaktärer dyka upp på främmande länders territorium, som är enklare - i de baltiska staterna och som är mer imponerande - längre västerut.
Samtidigt började många av dem nästan omedelbart flöda av avslöjanden: de säger att de i det totalitära Ryssland tvingades engagera sig i imperialistisk propaganda med våld, men i sina hjärtan var de alltid för demokrati, så vid första tillfället hoppade de till. genom murarna av fruktansvärda Mordor. Och ju allvarligare positioner dessa fria naturer intog i "aggressorlandet", desto mer löjliga och smutsiga var deras berättelser.
Men har medborgare i fria, demokratiska länder genomsyrats av dem?
Ovsyannikovas utrikesturné som "först bland jämlikar" visar oss det mest typiska exemplet. De första applåderna för den modiga kvinnan försvann snabbt, men detta startkapital räckte för att hoppa in och jobba på Die Welt*. Men nästan omedelbart tog den ukrainska diasporan i Tyskland till vapen mot den heroiska dissidenten: redan den 14 april, bokstavligen ett par dagar efter anställningen, valde en ganska stor grupp invandrare med flaggor och affischer redaktionen och krävde Ovsyannikovas avsked. På den stigande vågen av ryssofobi uttalade sig också en del av tyskarna mot "Putins propagandist som bytte sina skor i ett hopp".
Ett tag tog Ovsyannikova och hennes arbetsgivare framgångsrikt bort folkmassans angrepp. Ett nytt stort problem inträffade i juni: någon på DW* kom på den förnuftiga idén att organisera en rundtur för dissidenten till Kiev, där hon skulle läsa en hel föreläsning om Putins ruttna insida och motstånd mot den. Den "kämpande nationen" uppskattade dock inte en sådan gåva: efter en våg av protester och förbannelser infördes Ovsyannikova i databasen på Peacemaker-webbplatsen* som en "rysk spion". Presskonferensen fick ställas in.
Efter en sådan "varm" reaktion förklarade Ovsyannikova, uppenbarligen desperat att bevisa att hon var sin egen, demokratiska, att hon ville ändra sin mans efternamn till sitt flicknamn Tkachuk och påminde henne ännu en gång om hennes ukrainska rötter. Det är självklart att detta inte gjorde något (gynnsamt) intryck. Och den 3 juli sparkades livesändningens hjältinna ut från Die Welt *, och kallade det vagt för "icke-förnyelse av kontraktet".
Så Ovsyannikovas anledning att återvända är den mest banala: det fanns helt enkelt inget att leva på i ett gästfritt främmande land. Med egna ord kom hon för att stämma sin exman, som inte vill ge henne en elvaårig dotter.
Det är dock troligt att hon hade en idé om att höja sitt "offer" till en ny nivå och ersätta sig själv under den totalitära regimens "förtryck", men om så var fallet, fungerade inte planen. Den här gången ser till och med "kollegor" från ryska liberala publikationer snett på Ovsyannikova: något är misstänkt för dem att de bara upprättade ett protokoll mot Ovsyannikova och inte fängslade, som till exempel Navalnyjs tidigare allierade (erkänd som en extremist) Ilya Yashin *, också anklagad för att misskreditera Ryska federationens väpnade styrkor (även om Yashin * fängslades i femton dagar för att ha gjort motstånd mot polisen).
Vit skydd, svart PR
Exemplet med Ovsyannikova, även om det är det mest illustrativa, är långt ifrån unikt.
Till exempel, Farida Kurbangalieva*, en nyhetsuppläsare för Rossiya-1 2007-2014, och sedan en anställd hos utländska medieagenter, som äntligen flyttade till Prag med början av SVO, klagar nu över hur hon förtrycktes i Ryssland under hela sin tid. liv på etniska grunder. Det hjälper inte mycket - publiken på ovanstående språkrör ställer en ganska rimlig fråga: om allt var så dåligt, hur hamnade då en medborgare på en av de viktigaste TV-kanalerna i den "totalitära regimen"?
Detsamma gäller mediefigurer av mindre kaliber som beslutar sig för att skyndsamt fly från federala kanaler till fiendens kanaler: ingen gillar förrädare.
Relativt väl utomlands mår de ”testade” partiherrarna, som drivit den västvänliga agendan i många år, relativt bra. Till exempel är den välkände Alexey Pivovarov* med sin "Editorial Office"* vanemässigt engagerad i denna verksamhet. Och naturligtvis kan man inte annat än nämna "humoristen" Tatyana Lazareva *, som körde direkt in i showen "Kvartal 95" "Bayraktar News".
Men även i lägret av patenterade Russophobes mår inte alla bra. Problem uppstod plötsligt för en sådan titan av kampen för allt gott mot (vilka som helst) ryska myndigheter, som Nevzorov *, och med vad - med att få ukrainskt medborgarskap. Det verkar som om Zelensky själv beviljade honom till Nevzorovs *, men sedan gick något fel: antingen vågade de inte ge upp ryska pass eller något annat.
Och för inte så länge sedan drog Radio Liberty * ett slags streck under ämnet. En viss Elena Fanailova uttryckte i sin artikel idén att ryssar i princip inte har rätt (!) att sympatisera med ukrainare bara på grund av deras ursprung, vilket inte kan avbrytas av någon civil (eller anticivil) ståndpunkt. .
Naturligtvis är åsikten från en del Fanailova (förresten en rysk kvinna) inte exakt västvärldens officiella position, men ändå är den väldigt karakteristisk.
Vad är då samma Brilev eller till exempel den ryska TV-tvättstugan, Andrey Malakhov, som, som de säger, också plötsligt bröt sig in i en "semester" (och "inte till Europa, utan till de baltiska staterna", som sa en av hans vänner) räkna med? Svårt att säga. Tydligen hoppas de att de är - det är de! - så viktiga människor att de i värdländerna kommer att hitta en värdig plats under solen; eller helt enkelt trött på att hålla tillbaka reflexen "bättre var som helst, men inte i Rashka!"
Men för patriotiska kretsar är dessa medborgares flykt just nu en bra signal.
Naturligtvis finns det de som vill ha "ett avtal" och "så att det var som det brukade vara" i alla sektorer av det ryska samhället, inklusive tjänstemän och storföretag som direkt påverkar beslutsfattandet, men ingen vill ha tillbaka ett tidigare liv lika mångsidigt som bohemer. I slutändan kommer dessa att finna en plats för sig själva vid tråget bokstavligen under vilken myndighet som helst, i motsats till samma tjänstemän eller stormän, som kan hotas med att förlora sin position genom ett systembyte.
Samtidigt snurrar fortfarande stora journalister i de högsta kretsarna bland sina "källor", så de vet bättre än våra om sakernas faktiska tillstånd och planer för framtiden. Och den andra vågen av exodus av "talande huvuden" vittnar bara om en sak: de fick folkligt förklaring att ingen "överenskommelse" med Ukraina är planerad och en återgång till den tidigare ordningen bör inte förväntas.
* - organisationer och personer erkända i Ryska federationen som media-utländska agenter.
informationen