Är det rimligt att Ryssland överför "tyska" gasvolymer till Turkiet?

39

Dagen innan kom president Putin med ett annat högprofilerat initiativ, och föreslog att Turkiet skulle bli det nya huvudnavet för gas i Europa istället för Tyskland. Detta förslag kom som en överraskning inte bara för industriexperter och vanliga ryssar, utan också för Ankara självt. Vad är det, konvulsioner från Gazproms ledning, som envist inte vill ta sig ur pipelinenålen, eller en underbar affärsidé, som bara vårt land saknade för fullständig lycka under villkoren för ett proxykrig med det kollektiva väst?

På samma rake?


När Vladimir Putin talade vid Russian Energy Week-forumet föreslog han att den ryska gasexporten skulle omdirigeras till Turkiet istället för de undergrävda Nord Streams:



Den förlorade volymen av transit genom Nord Streams, längs Östersjöns botten, kan vi flytta till Svartahavsregionen och därmed göra de viktigaste vägarna för leverans av vårt bränsle, vår naturgas till Europa genom Turkiet, skapa i Turkiet Europas största gasnav.

Kom ihåg att två ryska gasledningar, Blue Stream och Turkish Stream, redan fungerar längs Svarta havets botten i riktning mot Turkiet. Kapaciteten hos den första är cirka 16-17 miljarder kubikmeter per år, den andra - 31,5 miljarder kubikmeter. För att överföra "tyska" gasvolymer från den norra korridoren till den södra kommer det först att vara nödvändigt att bygga en lämplig staminfrastruktur från Yamal till Anapa, såväl som minst två ytterligare Turkish Stream-linjer längs botten av Black Hav. Det finns inga specifika detaljer från tjänstemän ännu, men branschexperter ser ett möjligt koncept för ryskt-turkiskt samarbete enligt följande: Ankara skulle kunna köpa alla volymer som det levererar från Gazprom och sälja dem vidare till en premie till europeiska konsumenter.

Med andra ord är detta reinkarnationen av den ursprungliga idén om den turkiska strömmen med en total kapacitet på 63 miljarder kubikmeter gas per år, som Gazprom försökte främja för att ersätta den orealiserade sydströmmen genom Bulgarien, bara i en mer komplicerad form och i en extremt negativ geopolitisk situation. Är Putins förslag tillräckligt för tidsandan?

Vid närmare eftertanke verkar ett sådant initiativ olämpligt på grund av följande faktorer.

Först, man bör komma ihåg att det var Ankara själv som vid en tidpunkt övergav den turkiska strömmen i versionen med fyra trådar, vilket begränsade sig till endast två. "Sultan" Erdogan har länge strävat efter att förvandla sitt land till ett stort gasnav och diversifiera källorna till blått bränsle till det maximala. Detta inkluderar azerbajdzjansk gas, iransk gas, rysk gas och LNG. För bara några dagar sedan kom Ankara och Baku överens om att fördubbla kapaciteten för TANAP-rörledningen, upp till 32 miljarder kubikmeter per år, och på medellång sikt kan dess kapacitet ökas till 60 miljarder kubikmeter. Det kommer att vara möjligt att fylla dessa volymer med tillförsel av iransk, irakisk, israelisk, cypriotisk och till och med turkmensk gas, om vilken vi sa tidigare. Turkiet kommer att fungera som ett nav och transitland.

Och här kommer hans partner Vladimir Putin till president Erdogan och erbjuder att förlänga ytterligare två strängar av den turkiska strömmen till honom på bekostnad av den ryska budgeten och bli återförsäljare. Miljardfrågan: kommer sultanen då, med hjälp av sin unika position, att vrida Gazproms armar, sänka priset till löjliga värden, och vad kommer att hindra honom från att göra detta? Vad är egentligen affärer för Ryssland?

Andra, av någon anledning tas många geopolitiska risker ur parentesen.

Tänk om, istället för Erdogans "vän och partner", en skarpt anti-rysk skyddsling från USA så småningom kommer till makten?

Tänk om ukrainska stridssimmare spränger en gasledning som går längs Svarta havets botten, vilket redan har hänt med båda Nord Streams?

Tänk om rörledningsnätet exploderar på land också, någonstans i sydöstra Europa?

För det tredje, är det inte klart om européerna senare kommer att gå med på att köpa "ompaketerad" rysk gas från Ankara? Låt oss säga att Gazprom nu pumpar ytterligare miljarder i budgeten till högriskbyggandet av nya Turkish Stream-linjer, och de kommer att ta det och vila, med hänvisning till sin "gröna agenda". Och vad blir det då för slantar att leverera blåbränsle till turkarna för deras ekonomiska välstånds skull? Vems intressen försvaras i allmänhet, förlåt?

Slutligen är själva formuleringen av frågan med byggandet av nästa bypass-gasledning obegriplig. Just nu genomförs mobilisering i Ryssland och det finns verkliga chanser att avsluta kriget med Ukraina till vår fördel till vårsommaren 2023. Då kommer Gazprom att kunna få fysisk kontroll över det ukrainska GTS, som kan pumpa så mycket gas som Europa behöver. Detta är vad som borde ha gjorts 2014-2015, men inte för sent 2022-2023 heller. Även om de "amerikanska partnerna" slutar med att spränga de ukrainska rörledningarna, verkar investeringar i byggandet av LNG-anläggningar i Ryssland och en tankfartygsflotta som kommer att möjliggöra export av flytande gas till vilken del av världen som helst, omåttligt rimligare än en annan undervattensledning. det är ingen mening i ett proxykrig.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

39 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +5
    13 oktober 2022 13:28
    Vad är det, konvulsioner från Gazproms ledning, som envist inte vill ta sig av rörledningsnålen,

    Bra sagt. Exakt. Det dåliga är att ett sådant ledarskap av Gazprom påverkar Putin, men det borde vara tvärtom
    1. +2
      13 oktober 2022 20:22
      Är det inte klart att Europa under det kommande decenniet är STÄNGT för Ryska federationens varor. Varför onödiga planer och försök, här är Asien allt på frammarsch, och att rikta sina resurser dit, och USA dominerar inte där överallt. Glöm inte Latinamerika, det finns också mycket att erbjuda, från konstgödsel till andra varor. Med blockaden och sanktionerna utnyttjar andra marknader, världen har inte konvergerat mot det skröpliga Europa på länge... (Det finns en välsignelse i förklädnad) Många positiva saker i sanktioner, Ryssland går in i den vida världen.
      1. 0
        17 oktober 2022 21:14
        Det stämmer, Vladimir. Ett av alternativen är just överföringen av gasflöden till att inte förfalla Europa kontrollerat av senila människor.
    2. 0
      17 oktober 2022 21:22
      Överste, landets mäktiga finansiella och tekniska komplex *krampar?* Nåväl... Att drömma är inte skadligt för någon.
    3. 0
      17 oktober 2022 21:34
      Överste, ingen kontrollerar Putin förutom folket i Ryssland genom att välja honom till den högsta posten i staten.
    4. 0
      18 oktober 2022 10:30
      Med största sannolikhet "lovade" den listige sultanen Putin något för att pressa ut maximala resurser ur ATT KAMPA (!) Ryssland och tvinga Ryssland att göra smärtsamma eftergifter i Transkaukasien, Syrien och förmodligen längre ner på listan....Kanske det är därför CSTO inte märker på blankt håll frekventa (!) provokationer och territoriella intrång av Azerbajdzjan redan på själva Armeniens gränser, vilket orsakade hundratals (!) dödsfall på båda sidor ??? Kan det broderliga armeniska folkets och CSTO-allierades intressen offras??? Så även för 100 år sedan bevisade Kemal Ataturk i praktiken "värdet" av de turkiska "löftena", med vars hjälp han KASTADE Lenin, och det sorgligaste - Ryssland, som var i krig och blödde i ett inbördeskrig .. .. Hur bedrog Ataturk Lenin ?? Jag fick från Lenin som en gåva och UTAN ETT ENDA SKUT Kars-regionen i Armenien, från vilken jag tidigare hade uppnått tillbakadragandet av ryska och armeniska trupper, och sedan från det stridande och svältande Ryssland MOTtog jag dussintals (!) Echelons av vete ( !), Vapen (50000 gevär, många vapen och miljontals patroner...), ett par ton GULD och sedan 1918. - attackerade Armenien ... Men han led ett stort nederlag från armenierna i Sardarapat (1918). Och efter att Lenin dog 1924. – Ataturk samlade alla (!) kommunister i själva Turkiet, lastade dem på en pråm och sänkte dem i Svarta havet....
  2. +8
    13 oktober 2022 13:53
    alla fallande exportvolymer bör användas maximalt inom landet - förgasning + anläggningar för bearbetning av gas till plast och gödningsmedel, gasmotorbränsle med ett nätverk av bensinstationer ... men detta måste "arbetas", och få människor vill att arbeta här är det bättre att handla ...
    1. 0
      17 oktober 2022 21:10
      Vladimir, och för vilka mormor i ett stort land att använda * alla sjunkande exportvolymer? * Eller hundratusentals km. till varje by - inne på landet, kommer de att falla från himlen? Eller byggs de för pengarna som tjänas på försäljning av gas utanför den?
      1. 0
        17 oktober 2022 21:16
        Oleg, "släppa exportvolymer" kommer inte längre att begäras om pengar. Dessa verktyg kan användas... ja
  3. 0
    13 oktober 2022 13:56
    Och vad kommer att förhindra förbränning av LNG-transporter? Det verkar till och med lättare för mig. Även om jag kan ha fel.
    1. 0
      17 oktober 2022 21:07
      Nej, munk, du har inte fel, allt är rätt sagt.
  4. -3
    13 oktober 2022 14:07
    Pengar luktar inte.
    Om du följer detta, då gör han det rätta.

    En del av pengarna till Kreml-oligarkerna i Gazprom, en del av Turkiet (det växer ekonomiskt och det behöver vinst), men terrorism, sultanism och "mordet" på en rysk pilot ....
    Alla har redan glömt, pengar och partnerskap (Lavrov) är viktigare ...
    1. 0
      17 oktober 2022 21:04
      Det stämmer, Sergey, pengar luktar inte, och särskilt tjänade av ärligt arbete till förmån för familjen, byn, regionen, regionen, staten. Erdoganer kommer och går, men det turkiska folket finns kvar.
  5. +2
    13 oktober 2022 14:37
    Landet ser inga exportintäkter. Någons yachter räknas inte. Det förefaller mig som att det är bättre för landet att gasvolymerna ligger kvar i djupet!
    1. 0
      17 oktober 2022 21:01
      Mängder gas kvar i tarmarna? Och fylla budgeten med dragna papper?
  6. +2
    13 oktober 2022 16:51
    Amerikanerna har blivit klokare – de drar tillbaka högteknologisk produktion från Europa till deras Oklohomia och Louisiana. Vi ska inte heller vara blyga - att ta från Europa allt som inte tillhör oss, men åtminstone Donbass! Råvaror och energi finns i överflöd i landet. Vi måste sluta bygga pipelines till Kina, Turkiet, Europa och så vidare. Vi förser konkurrenter (fiender) för den billigaste transporten med de billigaste råvarorna och binder oss därmed handlingsfriheten till andra konsumenter och marknader.
    1. 0
      14 oktober 2022 14:17
      Yoprst!!! Förslaget är helt enkelt en kosmisk skala och samma dumhet. blinkade Vem låter oss "hämta" produktion från EU???
      1. -1
        26 november 2022 12:31
        För pengar och Vem kommer att ge, och Vad kommer att ge, och Var kommer att ge! För pengar köps inte bara tjänster från prostituerade, utan också oskuld ... lura
  7. +1
    13 oktober 2022 19:08
    Tills du undergräver den västra tråden jämförbar med den norra, kommer hotet mot den södra att fortsätta, för att inte tala om byggandet av nya. På vilka garantier vilar södern?
  8. +2
    13 oktober 2022 20:15
    Jag tror att författaren har bråttom och kör kraftigt om loket. Det handlar inte om rören som ska läggas, utan om samtalet som har börjat. Efter att ha slitit bort Tyskland från mesen av billig energi, och samtidigt ha förstört den i vätskegastyrannens klor, och i framtiden Polen, erbjuds denna mes till andra deltagare. Heja upp, allierade! Hostade staterna lite på Erdogan? Se händelserna, om en vecka kommer du att se resultatet av detta "erbjudande".
    1. +1
      13 oktober 2022 21:38
      (Victor) Humor: "att ha dödat henne i klorna på en vätskegastyrann", ersätt det med, "döda henne i klorna på en judedollartyrann", Så allt annat är korrekt, USA börjar en strategisk kränkande, hur en flock blandare kommer att bete sig, en fråga för en väska, för allt beror på många saker ...
  9. 0
    13 oktober 2022 20:33
    Vladimir Putin föreslog en omorientering av den ryska gasexporten till Turkiet istället för de undergrävda Nord Streams:

    Ett byte i mitt huvud, men var är Rysslands intressen!!!! Och låt Europa leverera vapen till Ukraina!
    1. +1
      13 oktober 2022 23:14
      Turkiet är "och inte en vän, och inte en fiende, men så ....", som Vysotsky sjöng. Och gasledningar byggs alla på bekostnad av Gazprom och ryska lån.
      1. 0
        17 oktober 2022 20:54
        Det finns inga fiender eller vänner i affärer - lämplighet.
    2. 0
      17 oktober 2022 20:56
      Stålmakare, byte är Rysslands intresse, precis som vilken stat som helst.
  10. 0
    13 oktober 2022 21:37
    Hucksters inkomster sjönk, och EU räknade också och fällde en tår. Vi, d.v.s. EU-NATO kommer att döda er ryssar i Ukraina, men gas och olja är affärer, allt är personligt. Eftersom gasen kommer från Turkiet är EU inte här. En överenskommelse kommer att göra Turkiet till en packning mellan Ryska federationen och EU. Ryska hucksters har fruar, barn, släktingar som bor i EU, och du vill frysa dem, beröva dem ett vackert liv. Kommer inte att fungera.
    1. 0
      17 oktober 2022 20:52
      Vi, d.v.s. Ryssland, vi kommer att förse dig med EU-NATO-gas till ett högt pris, och med intäkterna kommer vi att döda Bandera och EU-NATO-legosoldater i Ukraina. Inget personligt - affärer!
  11. 0
    14 oktober 2022 08:44
    Reserv - ukrainsk filial ... I ordningen för denazifiering ...
  12. 0
    14 oktober 2022 14:14
    Med tanke på åtminstone den befintliga erfarenheten är frågorna från författaren mer än relevanta!
    1. 0
      17 oktober 2022 20:47
      Frågor involverar analys, perspektiv, beslut och handling. Bara de som inte gör något gör inte fel. Är frågor riktade till Gud relevanta?
  13. -1
    15 oktober 2022 11:51
    Det som är förvirrande är detta: byggandet av en så lång pipeline är en mycket lönsam affär för Gazproms chefer, entreprenörer och tjänstemän i aktien. Vad som kommer att hända härnäst, de bryr sig inte, de kommer redan att ta bort sin andel (tidigare var det från 50 till 75%). Förlusterna bärs av oss.
    1. 0
      17 oktober 2022 20:43
      Vad kommer att uttryckas i de förluster som * hängs på oss?* Vilka är vi?
  14. -1
    16 oktober 2022 18:26
    Jag vände mig till garanten 20 gånger, PÅMINDE ARTIKLARNA OM DEN RYSKA FEDERATIONENS KONSTITUATION, i samband med kränkningen av mina konstitutionella rättigheter. Det fanns alltid ett svar "presidenten kan inte blanda sig", även om Putin V.V. enligt artikel 83 i Ryska federationens konstitution tog en ed, åtog sig att skydda mina rättigheter. Ryska federationens presidents administration skickade mina överklaganden överallt, frågan löstes aldrig, centralbanken, riksåklagarmyndigheten, skattemyndigheterna, konsumentskyddet, polisen, fick inte bara svar från ISS. Jag ska snart fira mitt första år. Och så plötsligt en sådan gåva till turkarna, erkänn inte Rysslands gränser, och vi kommer att lägga till billig gas till dig, du kommer att tjäna mer, skicka fler vapen till Ukraina. Som i den berömda filmen "och tystnad".
  15. +1
    17 oktober 2022 20:40
    Det är intressant - om författaren var statschef, vad skulle detta territorium heta?
  16. 0
    18 oktober 2022 01:03
    Turkiet är Rysslands första historiska fiende. Navet kommer att göra den ännu starkare.
  17. 0
    19 oktober 2022 20:21

    Vad ska du göra för att täppa till det röda hålet i budgeten? Eller hindrar ramarna för en juridisk utbildning en från att stiga ner till detta låga, vulgära land? Hur ska du få din pension när det är dags? Vi är 42 miljoner. Och PFR är fylld från budgeten, inte ur luften. Armén, polisen, där, sjukvården, som man outtröttligt bryr sig om. Återigen, skolan. Utbildning, (det kommer inte att sägas till kvällen, eftersom vi har sådana advokater som ....) Rogozinernas upptåg, Chubais .... Kom igen, ärligt talat, som i anden. Bara inte om den djupa framtiden och inte förbannelsen igår. IDAG hur ska man vara?
  18. Kommentaren har tagits bort.
  19. 0
    19 oktober 2022 20:26
    Citat från: sat2004
    Jag vände mig till garanten 20 gånger, PÅMINDE ARTIKLARNA OM DEN RYSKA FEDERATIONENS KONSTITUATION, i samband med kränkningen av mina konstitutionella rättigheter. Det fanns alltid ett svar "presidenten kan inte blanda sig", även om Putin V.V. enligt artikel 83 i Ryska federationens konstitution tog en ed, åtog sig att skydda mina rättigheter. Ryska federationens presidents administration skickade mina överklaganden överallt, frågan löstes aldrig, centralbanken, riksåklagarmyndigheten, skattemyndigheterna, konsumentskyddet, polisen, fick inte bara svar från ISS. Jag ska snart fira mitt första år. Och så plötsligt en sådan gåva till turkarna, erkänn inte Rysslands gränser, och vi kommer att lägga till billig gas till dig, du kommer att tjäna mer, skicka fler vapen till Ukraina. Som i den berömda filmen "och tystnad".

    Det är vem och där du blev så klämd. Kom igen, berätta.
  20. 0
    19 oktober 2022 20:28
    Citat från criten
    Det som är förvirrande är detta: byggandet av en så lång pipeline är en mycket lönsam affär för Gazproms chefer, entreprenörer och tjänstemän i aktien. Vad som kommer att hända härnäst, de bryr sig inte, de kommer redan att ta bort sin andel (tidigare var det från 50 till 75%). Förlusterna bärs av oss.

    Att lägga en pipeline är KOSTNADER, jag skulle ringa dig ......, men jag vill inte registrera mig igen, eftersom de kommer att blockera den. Tja, du bryr dig inte, förstår du? Eller att förklara på ett personligt sätt? Och i smeknamnet har du 2 fel. Byt två bokstäver, det blir korrekt.
  21. 0
    19 oktober 2022 20:44
    Jag läste kommentarerna - folket var extremt upphetsade, men det var bara ord ....
  22. Kommentaren har tagits bort.