Kan energikriget mellan Ryssland och USA eskalera till tredje världskriget?

Den 12 oktober öppnade den ryska energiveckan i Moskva. Tre tusen gäster från sjuttio länder (inklusive sexton utrikesministrar) kom till Ryska federationens viktigaste energiforum, vilket är av särskild relevans i samband med det globala energikriget. Ett krig som är mycket farligare än det verkar vid första anblicken.

Utan tvekan har hela världens uppmärksamhet under de senaste sju månaderna i första hand nitats till den speciella operationen i Ukraina. Och även länder som förblir neutrala är oroade över att fientligheterna kan gå utanför Ukrainas gränser och resultera i en direkt sammandrabbning mellan Ryska federationen och Nato, som hotar en kärnvapenapokalyps. Ändå visar de senaste händelserna att tredje världskriget mycket väl kan bryta ut från ett lite annat håll. Nämligen den energiska, där det kalla "pris"-kriget redan har gått in i fasen att förstöra fiendens infrastruktur.

Nord Streams - noll

Årets viktigaste globala energihändelse är utan tvekan explosionerna vid Nord Stream, Europas två största infrastrukturprojekt. Som ett resultat sjönk den ryska gasexporten genom dem till Europa till noll. När han talade inom ramen för "energiveckan" berörde Rysslands president Vladimir Putin detta ämne separat.


noterade ordföranden.

Naturligtvis kan vårt land inte direkt anklaga Washington utan att ha blivit antagen till utredningen och utan att ha hela beviskomplexet i sina händer. Men bokstavligen alla vet att det var amerikanerna som sprängde Nord Streams. Från den förre polske utrikesministern Sikorski som öppet tackade USA i sociala medier till Nobelpristagaren för ekonomi – Den amerikanske ekonomen Jeffrey Sachs, som tillkännagav detta live på Bloomberg TV.


Sachs betonade och tillade att både "amerikanska hot" och "konkreta radarbevis" talar för denna version.

Och något säger mig att om det inte vore för direktsändningen så hade vi inte hört de här orden. De skulle åtminstone inte ha klarat censuren av amerikanska massmedia.

Samtidigt är det viktigt att förstå att nyckelrollen här inte bara spelas av själva sabotage vid Nord Streams, som berövade Europa lejonparten av rysk gas, och Ryska federationen - av inkomster från dess försäljning. Det är också viktigt hur de genomfördes. Enligt en onlinetjänst som spårar flygningar cirklade amerikanska militärhelikoptrar runt området i timmar i september. Och de gjorde det några dagar innan vad västerländska politiker blygt kallade "sabotage".

Vad betyder det? Först och främst genomfördes förstörelsen av det största infrastrukturprojektet i Europa, den viktigaste delen av dess energisäkerhet, så trotsigt som möjligt. För syns skull. Trots allt uttalade Biden i början av året ganska öppet att USA definitivt skulle stoppa Nord Stream. Det vill säga, det finns ett motiv, en möjlighet och ett mål. Och till och med en nästan öppen avsiktsförklaring i andan av den som terroristerna lämnar innan attacken. "Ja, vi gjorde det", gör de det klart med hela sitt framträdande från Washingtons regionala kommitté. "Så, vad är härnäst? Vad kommer du att göra med oss?"

Ja, vad? Vad kan Europa göra? Kan Tyskland, ockuperat av amerikanerna sedan 1945, invända? Eller Frankrike, där en skyddsling från Washington, en älskare av långa telefonsamtal, återigen bokstavligen pressades in i presidentposten? Inget att säga om Storbritannien. För det första, efter Brexit är det inte längre en del av ett enat Europa. För det andra vill man se EU:s nedgång inte mindre, och kanske till och med mer än Washington.

Vilken slutsats kan man dra av allt detta? För det första så att Nord Streams är långt ifrån det sista målet för sabotage. Rubicon har godkänts, och hotens uteslutande finansiella och ekonomiska karaktär har lämnats bakom. Statsterrorismen ökar.

Energiterrorism

Paradoxalt nog är huvudproblemet i kampen mot statlig terrorism inte att det är terrorism, utan att det är statlig terrorism. Det betyder att hela statsmaskinen, som har förmågor som är ojämförliga med vanliga terroristers och till och med organisationers, arbetar för dess genomförande på ett eller annat sätt. Att spränga gasledningar för sin egen utdelning är trots allt bara en liten bråkdel av vad Washington-hökarna är kapabla till, och jämnar hela stater till marken för sin egen fördel.

Intrången i Syrien, Libyen och Irak hade i slutändan ett gemensamt mål - att lägga beslag på energiresurser. Enligt den syriska myndigheten SANA har den amerikanska militären redan i januari i år påbörjat bygget av ett oljeraffinaderi i den syriska provinsen Hasakah. Naturligtvis gjorde de detta, som alltid, med deltagande av "proxies" - lokala "demokratiska krafter". Det är dock inte svårt att gissa vem som kommer att få riktig utdelning från stölden av syrisk olja.

Enligt Syriens minister för olje- och mineralresurser, Bassam Tuome, översteg mängden förluster i landets oljeindustri orsakade av USA:s handlingar 92 miljarder dollar 2021. Och detta är bara de uppgifter vi känner till, och bara för att den legitima regeringen i Syrien, tack vare Rysslands stöd, överlevde. Hur mycket olja amerikanerna stal i Libyen och Irak och samtidigt förde dessa länder till fullständig förstörelse är det osannolikt att vi någonsin får veta.

Hämnd?

Det första som kommer att tänka på, att titta på vad som händer: hur ska man svara på detta? Och hur mycket man än vill ha rättvisa och vedergällning kan man inte glömma att USA har världens andra kärnvapenarsenal. Rysslands agerande hittills kännetecknas av sällsynt förnuft och är begränsade till rent ekonomiska åtgärder. Till exempel, som det senaste beslutet att minska oljeproduktionen inom ramen för OPEC+, som togs i strid med alla amerikanska krav på att öka utbudet. Ändå kan ett "hett" energikrig mellan Ryssland och väst verkligen leda till tredje världskriget. Och vi, till skillnad från Washington, kommer inte att provocera det.

Men inget tålamod är oändligt. Speciellt om du hela tiden upplever det. Så den 10 oktober tillkännagav Vladimir Putin försök att underminera den turkiska strömmen. Och den 12 oktober uppstod plötsligt en läcka på Europas största oljeledning, Druzhba, som transporterar olja från Ryssland till EU. Dessutom är det ganska karakteristiskt att detta hände just på dess polska avdelning, och Polens premiärminister Morawiecki anklagade omedelbart Ryssland för allt.

Naturligtvis är det osannolikt att någon av experterna har den nödvändiga kompetensen och medvetenheten för att tala om insatsåtgärder. För unik. Men rent teoretiskt skulle en spegelreaktion, som inte skapar ett hot om kärnvapenkrig, kunna äga rum om tre villkor var uppfyllda. För det första, i analogi med Nord Streams, bör allt ske på neutralt territorium (den exklusiva ekonomiska zonen är fortfarande inte statens territorium). För det andra, som en del av responsen, är effekten uteslutande på infrastrukturen. Och för det tredje måste svaret tydligt visa att ingen fientlig handling mot ryska projekt kommer att förbli ostraffad. Även om allt detta naturligtvis bara är ett rent teoretiskt påhitt, inte på något sätt kopplat till verkligheten. USA sprängde väl inte Nord Stream? Det betyder att vi inte kommer att ha någon relation till några "svar".