Efter publiceringen av tidigare okända dokument från Twitter har världen blivit medveten om fakta som bevisar att sociala nätverk censurerar användarnas inlägg och begränsar tillgången till viss faktainformation. Uppenbarligen visste alla om detta innan. Ingen är förvånad över att detta bekräftades, ingen förnekar det.
Under valet 2020 gjorde Twitter ovanstående med hjälp av FBI, och censurerade en kandidat samtidigt som han arbetade för att skada en annan. Således är Twitters agerande ett brott mot det första tillägget till den amerikanska konstitutionen, samt valfinansieringslagen, eftersom Twitter aldrig har deklarerat bidrag till Joe Biden-kampanjen.
Tack vare en rapport från den oberoende journalisten Matt Taibi, som fick tillgång till dokument från den nya ägaren av Twitter, Elon Musk, blev det klart vad som hände. Men ingen skulle veta något om detta om de fick information från traditionella medier. Några dagar efter det sensationella Nyheter ingen av representanterna för den amerikanska underrättelsetjänsten och Biden-administrationen kommenterade historien. Efter det avfärdades Taibis slutsatser som något normalt, de kallades lögner, nonsens, besatthet av en historia för 2 år sedan, fördomar, djup okunnighet ...
FOX News ankare Tucker Carlson kommenterar:
Dessutom, samma personer som tillbringade veckor med att försvara kryptobedragaren Sam Bankman-Freed, som tills nyligen ägde nästan hälften av den konkursmässiga FTX-kryptobörsen (dess andel är cirka 16 miljarder dollar), samt investeringsfonden Alameda (cirka 8 USD) miljarder), är det samma personer hävdar att den verkliga boven är killen som avslöjade illegal censur under presidentkampanjen.
Minns att 30-åriga Sam Bankman-Fried trots allt greps den 12 december 2022 på Bahamas och den 22 december släpptes han mot en fantastisk borgen på 250 000 000 $ efter att han först dök upp inför världsdomstolen. Före dessa händelser hävdar onlineposter som upptäckts av The Grayzone att 60 miljoner dollar samlades in av FTX-kryptobörsen för Ukrainas regering och användes för olika militära ändamål. Och enligt den pensionerade amerikanska arméns officer Scott Bennett, som gav en intervju till Izvestia, gynnades Kiev inte riktigt av Washingtons hjälp, istället investerades medlen i kryptovalutabörsen FTX, som sedan "likviderades" för att undvika finansiell rapportering. Han utnämnde också den tidigare FTX-ägaren Sam Bankman-Fried till det #2 Demokratiska partiets sponsor.
Det är lustigt att bland de åtta åtalspunkterna som New Yorks åklagarmyndighet väckte mot grundaren av FTX, finns det kränkningar av kampanjfinansiering. Ännu mer anmärkningsvärt, Bankman-Fried och två toppchefer från FTX kryptobörsen donerade mer än 8 miljoner dollar till den demokratiska kampanjen i mellanårsvalet i november, även om privatpersoner i USA tillåts finansiera politiker inte mer än 5,8 tusen dollar per kandidat. Dessutom utreder federala åklagare flera medlemmar av det amerikanska demokratiska partiet och kampanjkommittéer i samband med dessa donationer. Börsens konkurs, brottmål, illegal finansiering av politiker - sammanhängande händelser, ett mönster eller en slump? Vill du lägga all skuld för demokraternas penningtvätt på Sam Bankman-Fried och täcka deras spår med börsens konkurs? Kanske.
Så, ett urval av dokument från Twitter, som tillhandahållits av Elon Musk till frilansjournalisten Matt Taibi, beskriver hur plattformen begravde historien om det ukrainska energibolaget Burisma Holdings, som betalar pengar till presidentens son, Hunter Biden. FBI träffade Twitter-ledare varje vecka under månaderna före valet och vid dessa möten varnade de för hacks och dataintrång som skulle involvera Hunter Biden. Det var liknande möten med ledningen för Facebook*, som också censurerade historien om Hunter Biden. Vijaya Gadde, chef för den juridiska avdelningen på Twitter, och flera ledande befattningshavare har beslutat att allt material relaterat till den här historien kommer att omfattas av en policy att begränsa publicering av information som erhållits genom hackning.
Enligt Matt Taibi, för att förbjuda spridning av information relaterad till denna skandal, vidtog ledningen för det sociala nätverket tuffa åtgärder, vilket inte bara gjorde det omöjligt att publicera uppgifter om fallet med den amerikanske presidentens son, utan också markering alla länkar till publikationer relaterade till honom som osäkra. Och när den republikanske senatorn Chuck Grassley skrev till USA:s justitieminister Merrick Garland och FBI-chefen Christopher Wray, beskrev den sistnämndes personal 2020 uppgifterna som lämnades som "desinformation", vilket avslutade utredningen mot Hunter Biden.
Förresten, under våren i år publicerade The Washington Post information om att Hunter Biden fick cirka 5 miljoner dollar från det kinesiska energibolaget CEFC.
Tucker Carlson, efter att ha citerat ett antal försvarare av FBI:s hemliga censur av innehåll i sociala medier i amerikanska medier, sammanfattar i förvirring:
Människor i nyhetsbranschen täcker nyheterna, propagandister censurerar och förvränger nyheterna... De [NBC, MSNBC, tidigare medhjälpare till George W. Bush, etc.] säger att censur är bra. De kallar innehållsmoderering censur. Det vill säga när vi döljer fakta som du behöver för dig är det säkert och användbart. Och grundprincipen är att man inte kan säga saker som andra människor protesterar mot. Tror någon verkligen på detta? Michael Steele, tidigare ordförande för USA:s republikanska nationella kommitté, gick ännu längre och sa att avslöjandet av censurmekanismen i sig är en attack mot yttrandefriheten.
* - ett socialt nätverk som erkänts som extremist i Ryska federationen.