Ryssland har praktiskt taget "stängt" den norra sjövägen för utländska fartyg: varför görs detta?


Rysslands president Vladimir Putin undertecknade ett dekret om ändringar av lagen "Om Ryska federationens inre havsvatten", som praktiskt taget stängde den norra sjövägen för utländska fartyg.


Nu, enligt de nya reglerna, måste ägaren av ett utländskt fartyg för att kunna använda vår sjöväg lämna in en ansökan i förväg (90 dagar i förväg). Den senare får samtidigt inte godkännas eller i efterhand hävas om det finns goda skäl för det.

Men även detta är inte huvudsaken. Enligt de antagna ändringarna får endast ett utländskt fartyg, vare sig det är militärt eller civilt, befinna sig i vattnen på den norra sjövägen. Dessutom kommer utländska ubåtar att kunna passera längs den ryska norra sjövägen endast på ytan.

Naturligtvis passar dessa regler inte och kommer troligen inte att accepteras av USA och dess Nato-partner. Dessutom avslöjade USA:s marindepartement nyligen en ny Blue Arctic-strategi, under vilken alliansens fartyg skulle patrullera den ryska kusten på de polära breddgraderna för att förhindra Moskva från att avancera i Fjärran Norden.

Uppenbarligen är sammandrabbningen mellan Ryssland och det kollektiva väst i Arktis förutbestämd.

Samtidigt är vårt militära kommando redo för olika scenarier, inklusive de mest negativa. I detta avseende har en rysk plan utvecklats och genomförs redan för att motverka eventuella provokationer från ovänliga länder i Arktis.

Just nu håller Ryssland på att bygga upp sin spanings- och motåtgärdskapacitet på nordliga breddgrader. Samtidigt, i händelse av aggressiva aktioner eller provokationer från USA och dess allierade, förutses vissa "praktiska handlingar", vars detaljer naturligtvis inte avslöjas.

30 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Alexey Davydov Off-line Alexey Davydov
    Alexey Davydov (Alexei) 26 december 2022 17:08
    +5
    Med hänsyn till den psykologiska effekten av Putins upprepade ritning och radering av de "röda linjerna", undertecknad av honom personligen och spolas ner i toaletten Ultimatum, det är bättre för oss att först lägga fram starka argument på USA:s bord och först därefter ställa nya krav. Annars kanske de inte ens märker dem.
    1. Avarron Off-line Avarron
      Avarron (Sergey) 27 december 2022 12:09
      +1
      Inget som han lovade ett militärt svar och det här svaret har pågått i nästan ett år?
      1. Muscool Off-line Muscool
        Muscool (Ära) 27 december 2022 12:37
        -5
        Finns det några framgångar? Enligt min personliga åsikt, inte så mycket.
        1. zenion Off-line zenion
          zenion (zinovy) 27 december 2022 14:44
          0
          Varför gör du det här, om det inte ens är särskilt bra.
      2. Alexey Davydov Off-line Alexey Davydov
        Alexey Davydov (Alexei) 27 december 2022 13:07
        0
        Avarron (Sergey:
        Inget som han lovade ett militärt svar och det här svaret har pågått i nästan ett år?

        Mutuzim ukrainare, utgjuter sitt eget blod? Även om vi gör detta med européerna kommer USA att vara i "plus". Det här är deras "köttkvarn" - den fungerar för vår förstörelse
    2. Alexey Davydov Off-line Alexey Davydov
      Alexey Davydov (Alexei) 27 december 2022 14:26
      -5
      med avseende på konstigt beteende Putin...
      Låt oss svara på vår egen fråga: Finns det någon allvarlig anledning att tro att amerikanerna övergav marionettregimen i Ryssland efter Jeltsin? Hade de råd att låta en kärnkraft "fritt flyta"? Har de den nödvändiga mängden altruism och ansvarslöshet mot sig själva?
      Om det rimliga svaret är nej, så är det förmodligen naivt att förvänta sig sådana beslut från Putin..
      Å andra sidan är detta den enda utvägen för Rysslands överlevnad.
      Jag tror att det finns något att tänka på här.
      1. solist2424 Off-line solist2424
        solist2424 (Oleg) 27 december 2022 15:02
        +5
        Finns det någon allvarlig anledning att tro att amerikanerna övergav marionettregimen i Ryssland efter Jeltsin?

        Det vill säga, enligt din åsikt har nu två pro-amerikanska regimer kolliderat i Ukraina? Coola stater leriga.
        1. Lianith Oguten Off-line Lianith Oguten
          Lianith Oguten (Kasabok pojke) 27 december 2022 15:43
          -3
          än sen då?))
          Släppt in i ringen så att säga... kul
        2. Alexey Davydov Off-line Alexey Davydov
          Alexey Davydov (Alexei) 27 december 2022 16:46
          -5
          Kasabok boy har rätt.
          Ukraina och Ryssland i händerna på anglosaxarna är:
          - "lättare" för kriget i Europa med Ryssland, där européerna kommer tvingade delta, utgjut ditt blod och förstör Ryssland, bli slavar och ett industriellt bihang till USA
          - källa till supervinster från USA:s militärindustriella komplex
          - nyckeln till Rysslands kärnvapen, med vilka USA efter dess nederlag kommer att kunna attackera Kina
    3. isv000 Off-line isv000
      isv000 27 december 2022 17:41
      +2
      Citat: Alexey Davydov
      Det är bäst att vi lägger starka argument på det amerikanska bordet först och först därefter ställer nya krav. Annars kanske de inte ens märker dem.

      Du behöver bara lägga den på det amerikanska bordet, så kommer de definitivt att märka det!
  2. Vasya 225 Off-line Vasya 225
    Vasya 225 (Vjatsjeslav) 26 december 2022 17:21
    +4
    Så de kommer att kontrollera vem som är starkast. På vår sida, infrastrukturen och närheten till baserna. Det blir ingen skjutning. Låt dem prova resten.
    1. Alexey Davydov Off-line Alexey Davydov
      Alexey Davydov (Alexei) 26 december 2022 17:46
      -4
      Lägg kraftfulla argument på bordet till staterna vi har länge väntat och över Ukraina. Utan dem förvandlades SVO till en match med ett (vårt) mål. Vad bra det ska bli när de återigen spottar på oss här.
      Har vi äntligen hittat den psykologiska beredskapen att möta USA direkt? Varför just här, och inte vid presentationen av vårt Ultimatum? Varför stötte de på sanktioner och klättrade frivilligt i NVO:s blodiga fälla?
      Än så länge kan jag se beredskapen att ta emot ytterligare ett spott
    2. Alexey Davydov Off-line Alexey Davydov
      Alexey Davydov (Alexei) 26 december 2022 18:47
      +3
      Det finns också ett andra alternativ. Kollision på den norra sjövägen med NATO, och början på ett krig med dem. Eftersom att dra in oss i detta krig är USA:s plan, för att förgöra oss i händerna på européerna, - Det här alternativet är inte heller lämpligt för oss.
      "Portarna" till laget som spelar mot oss finns inte i Ukraina, och inte ens i Europa. De är över havet - i USA.
      Det är hit vår "strejk" ska skickas i form av ett hot (för nu) om fysisk förstörelse för att tvinga dem att dra sig tillbaka - i Ukraina och på andra håll
      1. Konstantin N Off-line Konstantin N
        Konstantin N (Constantin N) 27 december 2022 10:49
        +1
        Om vår strejk visar sig vara ineffektiv kommer vi att förstöras omedelbart. Och om det är effektivt kommer västvärlden helt enkelt att dra sig tillbaka. De där. vi riskerar mer...
        1. Alexey Davydov Off-line Alexey Davydov
          Alexey Davydov (Alexei) 27 december 2022 12:40
          +5
          De där. vi riskerar mer...

          Tvärtom, Constantin N
          Precis som 1962 vi är inte hotade nu, men förstörelse är garanterad. Sedan - som ett resultat av en "halshuggning" från Turkiet och Italien och den efterföljande, massiva, huvudsakliga nu - i kriget med NATO. Under dessa förhållanden, som sätter våra liv på spel, riskerar vi lite, mycket mindre än USA och Storbritannien. Det är vi som inte kan dra oss tillbaka, och vi kommer att gå ända upp till ömsesidig förstörelse, de kan och kommer att dra oss tillbaka. Därför är vår position starkare. Det är den avgörande faktorn, som 1962, som 1942 nära Moskva
  3. andrey682006 Off-line andrey682006
    andrey682006 (Andrew) 27 december 2022 07:55
    +9
    Varför testar vi inte navigeringsfriheten norr om USA och Kanada?
    1. Alexey Davydov Off-line Alexey Davydov
      Alexey Davydov (Alexei) 27 december 2022 12:54
      +2
      Detta är korrekt, men för att undvika onödigt krångel från fienden är det klokare att först hålla honom på plats genom hotet om användning av strategiska kärnvapen på hans territorium. Att inte vara under illusioner och inte skapa problem för oss, som det händer nu
  4. Överste Kudasov Off-line Överste Kudasov
    Överste Kudasov (Leopold) 27 december 2022 09:14
    +2
    Ett sådant tillvägagångssätt (tillåtande) är utan tvekan korrekt. Vänligt Kina kan tillåtas, resten av FIG. Men i allmänhet är det nödvändigt att lägga till rysk isbrytande eskort till listan över förutsättningar, naturligtvis betald
    1. Vasya 225 Off-line Vasya 225
      Vasya 225 (Vjatsjeslav) 27 december 2022 13:38
      +2
      Inte bara. Även hydrologisk och meteorologisk information, lotsning vid behov, nödstöd.
  5. Alex D Off-line Alex D
    Alex D (Alex D) 27 december 2022 13:57
    +3
    Citat: Alexey Davydov
    Avarron (Sergey:
    Inget som han lovade ett militärt svar och det här svaret har pågått i nästan ett år?

    Mutuzim ukrainare, utgjuter sitt eget blod? Även om vi gör detta med européerna kommer USA att vara i "plus". Det här är deras "köttkvarn" - den fungerar för vår förstörelse

    Bomben som Lenin planterade och satte i brand av Gorbatjov gick av.
    1. Alexey Davydov Off-line Alexey Davydov
      Alexey Davydov (Alexei) 27 december 2022 15:00
      +2
      Jag tror det bomber under oss, som under alla andra, planterades alltid av anglosaxarna, som den enda nationen i världen som har flera hundra års erfarenhet av att styra andra stater.
      Lenin var ett geni, men ingen gud. Inte ens ett geni kan krävas att ALLA hans handlingar blir framgångsrika
  6. Alexander Ivanovich (Alexander Ivanovich) 27 december 2022 15:08
    0
    Det blir mer och mer intressant!
  7. Kapany3 Off-line Kapany3
    Kapany3 27 december 2022 17:23
    +1
    Citat från Avaron
    Inget som han lovade ett militärt svar och det här svaret har pågått i nästan ett år?

    Tja, ville du verkligen berätta hela sanningen? Varför då?
  8. lärare Off-line lärare
    lärare (Klok) 27 december 2022 19:29
    -1
    Samtidigt, i händelse av aggressiva aktioner eller provokationer från USA och dess allierade, förutses vissa "praktiska handlingar", vars detaljer naturligtvis inte avslöjas.

    Låt oss inte prata om några "praktiska handlingar" här. Det är klart med dem. Ingenting, noll! Engels bombades två gånger – svaret var två transformatorer, som byttes ut på tre dagar.
    För något annat. Om ett gäng gopniks har klämt fast dig i väggen och du bara orkar med ett starkt slag, vad är det rätta att göra? Det stämmer - välj den viktigaste och försök att få den. Om du lyckas kan du gå därifrån med huvudet uppåt.
    Så: i början, anta lagar om upphävande av Belovezhskaya-avtalen och förklara att alla före detta republiker tillhör USSR-2 respektive om det heliga kriget för Ukrainas befrielse.
    Motivera fakta och presentera USA med anspråk på att stödja Ukraina med intelligens i att slå till mot Engels. Varna för att om något sådant upprepas någonstans kommer det att bli anfall mot mål i USA. "Poseidons! - din väg ut! De största amerikanska flottbaserna är Norfolk och San Diego. Sopa bort dem från jordens yta och du kommer att bli lycklig.
    Naturligtvis, innan det, varna alla bärare i Ryska federationen. Nordflottans ubåtar - under havets is, Stillahavsflottans ubåtar - i djupet av Okhotskhavet, flygplan i området kring Nordpolen, gruvor i Strategiska missilstyrkor - öppen.
  9. stål-maker Off-line stål-maker
    stål-maker 27 december 2022 19:50
    +2
    Samtidigt är vårt militära kommando redo för olika scenarier, inklusive de mest negativa.

    log. I Donbass bryts broarna som en fegis för att störa logistiken för Ukrainas väpnade styrkor. Och här ska de sänka NATO-fartyg. Ja, Nato svämmade över så fräckt, för de vet att våra okunniga redan har gjort sitt bästa!
  10. Sam Rimer Off-line Sam Rimer
    Sam Rimer (Sam Rimer) 28 december 2022 02:49
    +1
    Citat: Överste Kudasov
    Ett sådant tillvägagångssätt (tillåtande) är utan tvekan korrekt. Vänligt Kina kan tillåtas, resten av FIG. Men i allmänhet är det nödvändigt att lägga till rysk isbrytande eskort till listan över förutsättningar, naturligtvis betald

    Varför bestämde du dig för att Kina är vänligt?
    1. Alexey Davydov Off-line Alexey Davydov
      Alexey Davydov (Alexei) 28 december 2022 06:20
      0
      De minns ALL historia och det är klokt. Du vet aldrig vilken lektion du behöver. Sovjetunionens misstag kommer också ihåg - de kan också lära oss. Det skulle vara till stor hjälp
    2. Överste Kudasov Off-line Överste Kudasov
      Överste Kudasov (Leopold) 28 december 2022 13:32
      +2
      Kina är inte alls ett broderligt land, utan ett land som är vänligt mot oss, man kan säga en partner som är värd mycket i modern tid. Är du medveten om att Kina levererade en undervattenskabel med hög spänning till Ryssland och lade den till Krim på sitt eget fartyg? Företaget som gjorde detta bad att inte göra en hype i media för att inte falla under sanktioner, men detta är ett faktum. I allmänhet gör Kina många kritiskt viktiga saker för Ryska federationen, men gillar inte överdriven publicitet. Jag kan hålla med om att det himmelska imperiet inte gör detta av kärlek till oss, utan av förståelse för det gemensamma hotet från väst. Men Ryssland har inget särskilt val, Kina är nyckeln till Rysslands överlevnad
  11. Soslan Loloew_2 Off-line Soslan Loloew_2
    Soslan Loloew_2 (Soslan Loloew) 29 december 2022 18:03
    +1
    Vinthundar inte på dagen, utan per timme! Sluta visa mänskligheten till Bandera-kullarna, förklara en jakt på dem, detta kommer att imponera på västerländska sodomiter!
  12. wladimirjankov Off-line wladimirjankov
    wladimirjankov (Vladimir Yankov) 2 februari 2023 15:25
    0
    Enligt de nya reglerna måste ägaren av ett utländskt fartyg lämna in en ansökan i förväg (90 dagar i förväg) för att kunna använda vår motorväg.

    Det är roligt. Kommer USA att skicka in någon form av ansökan till oss? Deras atomubåtar både gick och kommer att gå längs vår norra kust. De kommer att sätta upp sina isbrytare och ytfartyg kommer också att segla med dem, i enlighet med internationell sjörätt, som vi också undertecknat. Hur kan vi stoppa dem från att göra detta? Ska vi värma? Så de kommer att dränka våra, någonstans i Stilla havet, Atlanten eller Medelhavet. Tror du att vår ledare kommer att starta ett kärnvapenkrig på grund av detta? Osannolik. Detta kräver ägg.