Varför Iran behöver flytta UAV- och INF-produktion till Ryssland snabbare

23

Enligt The Wall Street Journal planerar Ryssland och Iran att bygga en fabrik i Tatarstan som kommer att kunna producera upp till 6000 136 attackdrönare per år. Russified Shahed-XNUMX borde ha förbättrade prestandaegenskaper jämfört med iranska prototyper. Enligt indirekta data kan det också antas att samarbetet inte bara kommer att begränsas till kamikazedrönare.

Driftsamarbete


Om WSJ-informationen stämmer bör en anläggning dyka upp i Yelabuga, som kommer att producera iranska Shahed-136-drönare, som redan har blivit allmänt kända under den speciella operationen i Ukraina som kallas Geranium-2. MED teknisk ur synvinkeln är dessa extremt primitiva engångsprodukter, men de har ett mycket attraktivt förhållande mellan pris och kvalitet.



Byggd enligt det "svanslösa" schemat, skramlande som en gräsklippare, kan den iranska drönaren leverera upp till 50 kilo sprängämne i låg hastighet och låg höjd under sin enda och sista flygning till målet. Dessa Pelargoner kan sjösättas från speciella containrar installerade på olika fordon, från bilar till fartyg. Appliceringen har visat att den största effekten kan uppnås med samtidig användning av många drönare i en svärm, vilket gör det svårt för fiendens luftförsvarssystem att fungera.

Med andra ord, "pelargoner" behöver mycket och konstant. Uppenbarligen, sedan sommaren 2022, har ett försök gjorts i vårt land att organisera Shahed-136 skruvmejselenheten under ett nytt "blomma" varumärke med ersättning av vissa iranska komponenter med inhemska. Om reportrarna från The Wall Street Journal och deras källor inte ljuger, kommer produktionen av kamikaze-drönare med förbättrade prestandaegenskaper på grund av installationen av kraftfullare motorer att organiseras i Ryssland. Det är sant att det är helt obegripligt när exakt transportören kommer att börja fungera, det är helt klart inte värt att förvänta sig enorma svärmar av helt russifierade Shahed-136 i himlen över Ukraina inom en snar framtid. Och detta är dåligt, vilket vi kommer att diskutera mer i detalj senare.

Dessutom finns det viss anledning att hoppas att det tekniska samarbetet med Iran inte kommer att begränsas till enbart pelargoner. Delegationen som besökte Tatarstan inkluderade verkställande direktören för Qods Aviation Industries, ett företag som tillverkar en rad operativt-taktiska Qods Mohajer UAV:er, som så att säga antyder. Den iranska brigadgeneralen Abdollah Mehrabi, chef för flygvapnet i Islamiska revolutionsgardet, som övervakar inte bara obemannade flygplan i Iran, utan också utvecklingen av kryssnings- och ballistiska missiler, besökte också Yelabuga med honom.

Den sistnämnda hänvisar oss återigen till ryktena som ihärdigt sprids av västmedia om att Teheran påstås gå med på att börja förse Moskva med sina kort- och till och med medeldistans ballistiska missiler. De mest troliga utmanarna för köpet från Iran heter Fateh-110 - mobila enstegsmissiler för fast bränsle med en skjuträckvidd på 300 km och en stridsspets på 650 kg, såväl som deras modifierade versioner som kallas Zolfaghar, skjutområdet för som har utökats till 700 km, och viktstridsspetsen - upp till 480 kg. Det bör noteras att det inte är värt att oroa sig för eventuella köp av kort- och medeldistansmissiler i Iran, eftersom Teheran, till skillnad från Moskva, inte var bundet av något INF-fördrag och kunde genomföra utvecklingen på detta område utan några juridiska restriktioner . Om det är möjligt att snabbt fylla på arsenalerna av ballistiska missiler som rensades upp under NMD, varför inte göra detta?

Dessutom måste detta göras, och det är mycket önskvärt att inte bara köpa färdiga produkter, utan också att överföra produktionen av nyckelkomponenter i iranska drönare och missiler till Ryssland.

"Rear Raid"


Kom ihåg vi resonerade att det skulle vara trevligt att genomföra en så kallad räd mot anglosaxarnas baksida mot bakgrund av NMD, vilket skapar en hel del interna problem för dem, så att London och Washington inte skulle vara upp till Ukraina. Tyvärr, medan Ryssland är inaktivt, förbereder sig de "västerländska partnerna" med kraft och kraft för att krossa sin egen baksida i papperskorgen, vilket Iran plötsligt blev 2022. För att göra detta avser anglosaxarna och deras medbrottslingar i Mellanöstern att dra in den islamiska republiken i ett krig som kan gå från flera flanker samtidigt.

Den första riktningen som kan och nästan säkert kommer ifrån är alliansen mellan Israel och USA. Det iranska kärnkraftsprogrammet befinner sig i ett sådant utvecklingsstadium att det bokstavligen återstår ett steg innan skapandet av den första speciella ammunitionen, som Tel Aviv med rätta betraktar som ett dödligt hot mot sig själv. Hela hoppet för den judiska staten i Mellanöstern är att tillföra ett förebyggande luftangrepp mot Irans kärnkraftsanläggningar, vilket sätter det år tillbaka. För detta ändamål sparar Israel ingen kostnad med att köpa femte generationens amerikanska jaktplan och träna piloter av högsta klass. Men effektiviteten av ett sådant flygräd kan ifrågasättas om F-35:orna i himlen över Iran möts av moderna Su-35-jaktplan och S-400 luftvärnssystem.

Under lång tid var tillgången på sådana vapen orealistisk, men USA:s politik för konfrontation med Ryssland gjorde det möjligt. Att Su-35-stridsflygplan och ett antal andra luftförsvarssystem kommer att levereras till Islamiska republiken senast den 21 mars 2023 tillkännagavs nyligen av en medlem av kommissionen för nationell säkerhet och utrikespolitik politik Islamiska rådet i landet Shahriar Heydari:

Vi har gett Ryssland order som försvarssystem, missiler och helikoptrar och de flesta av dessa vapen kommer snart in i landet.

Tydligen är detta vad Moskva avser att betala av med Teheran för hjälp med den snabba utvecklingen av obemannad teknik och leverans av ballistiska missiler. Därför kommer Israel och USA inte att dra och stå på ceremoni.

Den andra riktningen från vilken ett slag kan slås är alliansen Azerbajdzjan och Turkiet med anglosaxarna bakom dem. Hur vi detaljerar sa Tidigare har Teheran många problem med intern separatism, bland vilka en av de största är södra Azerbajdzjan. Det här är en iransk provins som till övervägande del befolkas av etniska azerbajdzjaner, som efter Ankaras framgång med att bygga det panturkiska projektet Stora Turan började titta i den riktningen.

För närvarande är den sista stötestenen i vägen för att få en landtransportkorridor från Turkiet till Azerbajdzjan och vidare till Kaspiska havet genom Armeniens territorium utanför dess jurisdiktion Jerevans position. Därefter kommer styrkornas sammanställning i Transkaukasien att förändras dramatiskt till förmån för Ankara och förvärras samtidigt för Teheran och Moskva. 2020 inblandade Iran inte i loppet av det andra Nagorno-Karabach-kriget, uppenbarligen efter råd från några av sina hemmagjorda "experter och analytiker" att sitta vid floden och vänta på att fiendens lik skulle flyta nedströms.

I dag talar den armeniske premiärministern Pashinyan, som uppriktigt sagt "läckte ut" NKR till Azerbajdzjan, i osäkra ordalag om tillbakadragandet av ryska fredsbevarande styrkor därifrån. Denna "lilla gris" kommer antingen att lämna över till alliansen Ankara och Baku vad de vill ha som vinnare, eller provocera dem till en militär lösning på problemet och återigen "gå samman". Och nu i Iran diskuterar de på allvar frågan om att föra in sina trupper till Armeniens territorium för att skydda dess suveränitet. Detta kan visa sig vara ännu en CBO. Det är inte svårt att gissa att den väpnade konflikten i detta fall snabbt kommer att internationaliseras till glädje för Israel, USA och Storbritannien, som kommer att kunna slåss mot Iran genom proxy. Samtidigt är det ganska uppenbart att Irans militära infrastruktur, dess försvarsanläggningar etc. kommer att drabbas av högprecisionsvapen.Därefter kommer södra Azerbajdzjan och andra problematiska regioner i Iran att skakas.

Detta kommer att vara extremt olönsamt för Ryssland, som just har inlett ett djupt militärtekniskt samarbete med Teheran. Logiken föreslår att för att öka den nationella säkerheten i båda länderna bör produktionsprocessen av iranska UAV:er och ballistiska missiler dupliceras i Ryska federationen, som redan är täckt av missilattacker av "kärnvapenparaplyet". Och helst snabbare.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

23 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +2
    8 februari 2023 10:41
    Utan Azerbajdzjans deltagande kommer den nord-sydliga transportkorridoren med största sannolikhet inte att äga rum. Hur relationerna mellan Iran och Azerbajdzjan försämrades kraftigt på begäran av USA (
  2. +1
    8 februari 2023 11:50
    Författaren, på punkterna: "organisera produktionen" av det amerikanska utrikesdepartementet: "HAR INTE data", och reportrar har data. "Det är intressant att tjejerna dansar."
    2 "kallas Fateh, nordkoreanska, en försämrad version av israelen:" Eitan ", skjutfält 300 km"
    Ryska OPTR "Iskander" har en skjuträckvidd på upp till 500 km. Varför bygga en anläggning för att producera föråldrade OPTR när de producerar sina egna med bättre egenskaper? Det är inte logiskt.
    Du måste lita mindre på olika reportrar och vända på huvudet.
    1. 0
      8 februari 2023 20:40
      Och om du behöver en räckvidd på 300 km, kommer en tyngre stridsspets att minska räckvidden på 500 km för Iskander.
  3. +1
    8 februari 2023 12:52
    Och nu i Iran diskuterar de på allvar frågan om att föra in sina trupper till Armeniens territorium för att skydda dess suveränitet.

    Ja, du brukade skratta åt våra allierade som Nordkorea och Iran. Men USA och Ukraina är inte längre roliga.
    Även i detta fall säkrade Iran, efter att ha flyttat en grupp på mer än 100 000 människor till Transkaukasien, Ryssland för NWO:s tid.

    Därefter kommer styrkornas sammanställning i Transkaukasien att förändras dramatiskt till förmån för Ankara och förvärras samtidigt för Teheran och Moskva.

    Författare, vakna, Turkiet stödde inte Azerbajdzjan i sina senaste eskapader ens med retorik. Hon är ingenstans utan Ryssland.
    Har du märkt en sådan "bagatell" som den senaste jordbävningen i Turkiet? Eller misslyckas med att inse dess konsekvenser?
    WB kan inte "skaka" Transkaukasien på egen hand, det finns inga resurser. Hon hade bara en resurs kvar - agenter som bildades under århundradena och arbetade i generationer. Så nyligen har den pro-brittiska gruppen i Turkiet pressats ur beslutsfattande och inflytande på politik och den turkiska väpnade styrkan. Och efter jordbävningen kommer alla rester av "drömmar" om den stora Turan och organiseringen av kaos i Transkaukasien att försvinna som morgondimma. 5 år minst. Och då kommer det att vara för sent, och det kommer inte att finnas någon som främjar dessa idéer.
    USA kommer inte på allvar att klättra in i detta ämne. Deras huvudsakliga problem är Kina och Indien. Det är viktigt för dem att ta sig ur det ukrainska äventyret med minimala förluster. Och på agendan står en förändring i maktgruppen, som började någonstans i mars förra året.
    USA har ett skuldtaksproblem på näsan. Detta var lätt att förutse, efter att ha läst reglerna som tillräknade McCarthy när han valdes till talare. Varför trodde du att han röstades fram 15 gånger?
    När det gäller överföringen av produktionen av UAV och missiler från Iran till Ryska federationen finns det två skäl:
    1. Dessa produkter är primitiva, och har därför inget långsiktigt perspektiv, men de är billiga och mot det svaga luftförsvaret i Ukraina och Östeuropa (och inte bara Östeuropa) är de ganska effektiva. Därför är det ingen mening att avleda de redan förstörda krafterna hos designers och produktionsarbetare för att lösa detta problem. De är engagerade i skapandet av lovande typer av vapen, som de sedan kommer att dela med Iran. Iran har nyligen fått ett prov av en raket som förvånansvärt liknar Dolken. Tja, det flyger kanske inte så långt, men Irans mål är inte desamma som Rysslands, de kommer att få nog.
    2. Investeringar behövs för en brådskande utbyggnad av produktionen. Under Nabiullina och Siluanov kommer detta att bli ett problem. Och från Iran kommer de att ta med dokumentation och utrustning, verktyg, utrustning.
    Med förändringen av den ekonomiska modellen löses frågan gradvis. Dels av Mishustin, som redan gjort mycket, dels av en ny maktgrupp i USA, som ersätter Bidonskaya. De behöver inte heller Global Financiers och Bretton Woods-systemet. De kommer att rivas.
    Och utan Bretton Woods-systemet kommer våra liberaler snabbt att blåses bort, Nabiullina och Siluanov kommer att lämna automatiskt, eftersom de inte är ensamma.
    Så tillsammans med USA:s "värderare" kommer vi att besegra liberalerna. Och först då kommer vi att slåss med "värderingsmännen". Sådan är livet, sådan är kraften.
    1. +2
      8 februari 2023 14:05
      (Boris) Håller i princip med dig. Några i synnerhet. Genom att skapa "den stora Turan" konfronteras Turkiet direkt med Ryska federationen, och här lyser det inte riktigt att vinna, men inte heller Turkiet accepteras i EU, vilket stöter bort från EU, och även separatistiska kurder med syrisk knådning från USA.. Här står hon vid ett vägskäl. Och en situationsbunden allians av "utstötta" håller på att bildas: Ryska federationen, Iran och Turkiet. Som man säger är det tillfälliga ofta det mest hållbara. Vid det här laget befinner sig Israel i det femte hörnet, och hur det kommer att ta sig ut är redan ett stort problem, eftersom USA med Kina, och Ryska federationen och Ukraina, det fastnar, men det kommer inte att vara så praktiskt att bli distraherad.
      Enligt Geraniums-Shaheeds -132, -136. Ja, de är enkla, men poängen är att enkla och massiva vinner över dyra och "fancy" bitar, som ett Kalashnikov-gevär: enkelt, segt och massivt. Till motorn kan du använda "printed on the printer" engångsroterande ICE av typen Wankel, enkla, lätta och kraftfulla. Deras svaga punkt är små motortimmar, till och med ett plus, för att flyga upp till 10 timmar. Om Mishustin, det finns ingen anledning att bygga höga förhoppningar på honom, det här är också från det "liberala" klippet, bara inte så ljust. Jeltsins ambassadör, liberalerna står på Ryska federationens huvudroder - finansiella, ekonomiska, kulturella och utbildningsmässiga, rättsliga och konstitutionella, och tills detta undervattensrev, skeppet, rör sig, kommer Ryssland att stå stilla eller till och med sjunka, vilket är vad som händer i längden.
      1. +1
        8 februari 2023 14:26
        Citat: Vladimir Tuzakov
        Om Mishustin, det finns ingen anledning att bygga höga förhoppningar på honom, det här är också från det "liberala" klippet, bara inte så ljust. Jeltsins ambassadör, liberalerna står på Ryska federationens huvudroder - finansiella, ekonomiska, kulturella och utbildningsmässiga, rättsliga och konstitutionella, och tills detta undervattensrev, skeppet, rör sig, kommer Ryssland att stå stilla eller till och med sjunka, vilket är vad som händer i längden.

        Rent ekonomiskt står Ryssland inte alls stilla utan utvecklas ganska bra.
        För de förutsättningar som var och är, + uppstår plötsligt på grund av utrikespolitiska faktorer - det utvecklas väldigt bra - det håller i sig - och utvecklas igen.

        Allt är klart med utvecklingsvektorerna för de kommande 3-4 åren.
        Lokalisering och infrastruktur österut.

        Här kan en obehaglig situation uppstå ytterligare, att allt som var heroiskt lokaliserat är sämre än världsanaloger vad gäller kvalitet / pris.
        1. +1
          8 februari 2023 14:52
          Kopia. Ryssland utvecklas med 1-3 % per år, detta är inte utveckling, det står i bästa fall stilla. Enligt Ryska federationens kapacitet bör det utvecklas många gånger snabbare, men det finns inga pengar för utveckling, alla går offshore och hålls i olika "fonder", och när det behövs är de inte där - det här är för de liberalerna , i huvudsak den femte kolumnen i Ryska federationen. Så du kan fortsätta i alla huvudriktningar ...
          1. +1
            8 februari 2023 16:24
            Citat: Vladimir Tuzakov
            Ryssland utvecklas med 1-3 % per år

            Utveckling - det är inte bara i% per år.
            Detta är en ökning av djupet av oljeraffinering. förgasning n/a.
            byggande av bostäder och infrastruktur.
            Låt oss säga att 2023 kommer det med största sannolikhet att ske en nedgång i bostadsbyggandet efter rekordet 2022. Men allt byggt 2023 kommer att läggas till det som byggdes tidigare, och ansamling av bostäder/vägar osv. är samma utveckling.
            Jag vet inte var det finns statistik över antalet simbassänger och skridskobanor inomhus per capita - och deras antal växer för varje år.
            Utvecklingen av nya teknologier och produkter är den viktigaste aspekten som inte är mottaglig för omedelbara statistiska bedömningar.
            Allt detta äger rum, och allt detta är samma utveckling.

            Vad gäller % per år måste dessa siffror hanteras mycket försiktigt.
            Varken naturliga jämförelser eller monetära jämförelser är idealiska.

            Mer eller mindre acceptabel var en sådan metod - volymen av BNP i rubel omvandlas till $, jämfört med året / åren då det fanns ett jämförbart oljepris,
            (2021 - 2018 - 2007, OPEC fatpris ~70)
            och vad som visades vid samma intervall - både världen som helhet och kontrollgruppen av länder.
            I kontrollgruppen av länder inkluderade jag Brasilien, Mexiko och Turkiet.
            Tabeller över BNP, BNP PC i $ per land - år finns tillgängliga på WB:s och IMF:s webbplatser.
            Och gud förbjude att använda data i PPP.
            1. +1
              8 februari 2023 17:54
              Det är verkligen nödvändigt att utvärdera siffran för monetarisering av ekonomin. Det bör helst vara runt 100 % av BNP (real).
              I väst (särskilt i USA) har denna siffra länge och kraftigt överstigit 100 %, särskilt med tanke på att transaktioner med meningslösa papperslappar som derivat ingår i BNP. Investeringseffektiviteten i västvärlden är extremt låg och sjunker ständigt.
              Vi har en intäktsgenerering på 40 %, lån till en normal procentsats är inte tillgängliga. Detta är centralbankens policy. Dessutom kräver banker mer säkerheter för ett lån än själva lånet. Därför är det mer lönsamt att sätta låntagaren i konkurs och sälja alla tillgångar. Bankräd.
              Förmonetiseringen av ekonomin kommer att ge en oproblematisk real BNP-tillväxt på cirka 7 % inom 5-7-9 år, även utan att ändra den ekonomiska modellen. Och under denna tid kan modellen ändras utan spänning.
              1. 0
                8 februari 2023 20:58
                Intäktsgenerering är en konversation om ingenting. Det är olika i olika ledande länder, men deras ekonomi utvecklas ganska framgångsrikt. Det ska inte vara för mycket eller för lite pengar i omlopp, utan bara tillräckligt för att ineffektiva företag går i konkurs, och effektiva sådana arbetar med normala vinster med låg inflation i landet.
            2. 0
              8 februari 2023 20:51
              Volymen av BNP, som redovisningsenhet, lider också av brister. Man kan till exempel öka produktionen av hamburgare med 1 miljard eller så kan man sätta upp produktionen av knappa mikrokretsar för samma 1 miljard. Skillnaden är enligt min mening påtaglig, men den kommer att beaktas lika mycket.
          2. +2
            8 februari 2023 17:44
            Faktiskt sedan 2012. ekonomin faller med 1 - 2%. Detta förslöjas med spel med statistik, men nedgången i befolkningens levnadsstandard går inte att dölja.
            Först på senare tid har det funnits tecken på tillväxt i de sektorer som är dåligt tillgängliga för statlig kontroll. Utan att räkna, förstås, försvarsindustrin, som får tillskott från budgeten som en del av dekretet om mobilisering. Det är därför dekretet inte kommer att upphävas. Dessutom finns det även stängda artiklar. Vad som finns i dem vet vi inte.
            Riktigt stor tillväxt kommer att börja först efter starten av inhemska investeringar. Det vill säga efter bytet av ekonomiska chefer, separationen av våra liberaler från IMF.
            1. -1
              8 februari 2023 17:58
              Citat från boriz
              sedan 2012 ekonomin faller med 1 - 2%. Detta förslöjas med spel med statistik, men nedgången i befolkningens levnadsstandard

              Befolkningens levnadsstandard beror inte bara på ekonomin, utan också på priset på ett fat.
              2011-2014 var anomala i detta avseende, vilket gav en uppgång i levnadsstandarden.
              Särskilt bland de mycket "liberaler" som snurrade i sfären av köp och sälj.

              För korrekta uppskattningar är det enklaste sättet att kompensera effekten av kostnaden för ett fat att jämföra år med ett jämförbart pris.
              1. +2
                8 februari 2023 19:13
                Början av ökningen av ekonomin var inte 2011, i början av XNUMX-talet, när (efter standard) Primakov, Gerashchenko, Maslyukov tillfälligt släpptes in i ekonomin. De ökade monetariseringen och BNP-tillväxten blev sådan att Gref var tvungen att maskera det med statistik. Sedan steg oljan.
                Och på 1990-talet nådde intäktsgenereringen 4 %. Företagens arbete var i allmänhet omöjligt, de gick över till byteshandel, och löneeftersläpningen försvann i 1,5 år. Jag hittade detta när jag jobbade som arbetsledare och jag minns det väl.
                1. -1
                  8 februari 2023 19:29
                  Citat från boriz
                  Början av uppsvinget i ekonomin var inte 2011, i början av XNUMX-talet .... Då steg redan oljan.

                  Det är bara från början av XNUMX-talet, olja har översvämmats med en snabb domkraft.
                  2008 skedde en justering, 2011-2014 maxvärden, sedan en minskning.
                  Och alla nominella indikatorer för ekonomin följer strikt samma schema.

                  där ökningen av oljepriserna-det är tillväxten i ekonomin.
                  där de maximala värdena - det är toppen av medborgarnas levnadsstandard.
                  Och det är svårt att förstå var olja finns och var den inte finns.
                2. 0
                  8 februari 2023 21:04
                  Under Primakov skedde inte BNP-tillväxten som ett resultat av monetarisering, som ökade, utan som ett resultat av en ökning av produktionen vid våra företag, eftersom dollarkursen steg kraftigt, vilket begränsade importen, och även som ett resultat av en ökning i oljepriserna på världsmarknaden, vilket ökade valutaintäkterna, som delvis byttes mot rubel.
          3. 0
            8 februari 2023 18:52
            Och 2 biljoner rubel betalades till banker för ett lån som Moskvaregionen inte ingick kontrakt med det militärindustriella komplexet. Hur många skal kan produceras för 2 biljoner rubel? Jag hittade data från 10,15 till 20 miljoner ye.
      2. +1
        8 februari 2023 17:36
        Mishustin är inte alls liberal. Och han har redan gjort mycket. Det är bara inte särskilt synligt och inte annonseras högljutt.
        Obemärkt kom Ryska federationen till 10:e plats i betyget för digitaliseringen av offentlig förvaltning.
        Utarbetandet av dokument i tid minskade med 8 gånger. Och detta är den starkaste undergrävningen under byråkratin. Redan tidigare kunde de smärtfritt minskas med 70 procent. Och nu ....
        Jo, inom ramen för dekretet om mobilisering gör han mycket. Enligt uppgifterna och anvisningarna dök "kuratorer" upp. Det innebär att tjänstemannen ansvarar för resultatet av uppgiften, projektet.
        Men en av 1990-talets "prestationer" var faktiskt den administrativa apparatens fullständiga "förmodan om ansvarslöshet".
        Det är bara det att landets ekonomi fortfarande är i händerna på liberalerna. Men (precis enligt dekretet om mobilisering) skapas en parallell krets för att ställa in och utföra uppgifter. Som snart kommer att bli mainstream.
      3. +2
        8 februari 2023 18:04
        Här står hon vid vägskälet. Och en situationsbunden allians av "utstötta" håller på att bildas: Ryska federationen, Iran och Turkiet.

        Tja, vad är föreningen av utstötta? Märker du inte hur Ryssland stöds av araberna (KSA, Qatar, Förenade Arabemiraten), och Latinamerika och Afrika? Kina, Indien? Ja, utan att ersätta, men utan det hade vi haft det väldigt svårt.
        Latinamerika skickar USA ALLA! Skapa en gemensam valuta, skicka västvärlden om att hjälpa Ukraina. Panama skickade USA för att kräva att inga iranska domstolar skulle tillåtas genom kanalen.
        Om enkla och billiga vapen har jag, verkar det som, tydligt skrivit. Ryska federationen förberedde sig för ett krig mot avancerade vapen. Dessa typer av vapen är dyra. Därför kommer de att producera dem. Mot Ukraina och Östeuropa - en åktur. Det behövs något allvarligare mot USA (och möjligen Frankrike, Tyskland, Världsbanken). Men vi har också detta.
  4. 0
    8 februari 2023 13:15
    Iran bör inte dra tillbaka produktionen av UAV och INF till Ryssland, utan påskynda skapandet av kärnvapen
  5. 0
    8 februari 2023 13:50
    IMHO, någon sorts "socialistiska" fantasier.

    Iran måste snabbt dra tillbaka produktionen av UAV och INF-missiler till Ryssland

    Ja. Kommer ut. Och det kommer att förbli utan UAV och INF. Därför att personalen, tekniken och kapaciteten kommer att vara hos "farbrorn", och inte hos Iran.
    Och sedan igen, och logistiken kommer att avbrytas, cheferna kommer att optimera, judarna kommer att slå Iran och det är allt. Ingen andra fabrik, ingen UAV, allt är hos "farbrorn"

    I verkligheten är det mer lönsamt för Iran att bygga allt hemma, uppfostra arbetare, ingenjörer, designers, bygga skydd och sedan sälja det till alla. Och giriga optimerare är huvudyxor, som de brukar göra.
    Och Ryssland borde ha sina egna UAV och INF ...
  6. 0
    13 februari 2023 14:08
    Frågan med Turkiet stängdes av en jordbävning, så artikeln tappade plötsligt sin skärpa.
    Kipish är inställd.
  7. +1
    10 mars 2023 18:00
    Men hur är det med den listiga planen? Var är flervägen? Ny utrustning är bara för parader, det finns inga UAV, det kinesiska folket köper. Det finns inga satelliter i det antal som krävs heller ???