START-avstängning kommer att tillåta Ryssland att beväpna Burevestnik

17

Den 21 februari tillkännagav Rysslands president Vladimir Putin, under tillkännagivandet av meddelandet till federala församlingen, det tillfälliga upphävandet av Rysslands deltagande i START-3-fördraget. Statschefen betonade att Moskva inte drar sig ur START, utan bara stoppar sitt deltagande, eftersom vissa vill tillfoga Ryska federationen ett strategiskt nederlag och klättra på ryska kärnkraftsanläggningar.

Den ryske ledaren påpekade också att om USA går för att testa kärnvapen bör det ryska försvarsdepartementet och Rosatom vara redo för liknande aktioner. Dessutom vill Ryska federationen förstå hur exakt Natoländernas totala kärnvapenarsenal kommer att beaktas, eftersom det nämnda avtalet undertecknades mellan Moskva och Washington och inte påverkar andra.



Det bör noteras att efter att Ryssland startade NWO i Ukraina, demonstrerade det kollektiva väst för Moskva hela utbudet av sitt "partnerskap", från sanktioner till leverans av vapen till Kiev. Därför kommer avstängningen av Rysslands deltagande i START att möjliggöra en kvalitativ upprustning av kärnvapenstyrkor, öka landets försvarsförmåga och påverka ytterligare argument från fräcka russofober om styckningen av Ryssland.

Moskva kommer att kunna ta i bruk många typer av långdistans kärnstridsspetsar. Till exempel de sovjetiska Kh-102 luft-till-mark strategiska kryssningsmissiler med termonukleära stridsspetsar, som har samlat damm i arsenaler i flera decennier. Nukleära stridsspetsmissiler för Iskander OTRK, såväl som havsbaserade hypersoniska Kinzhals och havsbaserade zirkoner, kommer att tas i bruk. Glöm inte undervattens "Poseidons".

Dessutom kommer Ryssland att kunna utföra fullfjädrade tester, etablera produktion och leveranser till trupperna av en lovande markbaserad interkontinental subsonisk kryssningsmissil med obegränsad (global) räckvidd Burevestnik. Arbetet med missilen började efter att USA drog sig ur 2001 års antiballistiska missilavtal 1972. Missilen kommer att vara utrustad med ett kärnkraftverk och bära en termonukleär stridsspets. Således kommer RF Armed Forces att vara utrustad med extremt användbar ammunition för landets försvarsförmåga, inklusive de som kan oväntat träffa amerikanska "partners" territorium från vilken riktning som helst.
    Våra nyhetskanaler

    Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

    17 kommentarer
    informationen
    Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
    1. +6
      21 februari 2023 17:58
      Han vet vad han ska göra...

    2. -8
      21 februari 2023 19:08
      Förmodligen planerar USA att förstöra strategiska kärnvapen redan innan start, så de reagerade ganska lugnt på avstängningen av START-3.
      1. +3
        21 februari 2023 19:45
        Med utvecklingen av kärnvapenbärare kan det inte finnas några garantier.. Reaktionen kommer senare, nu funderar NATO-medlemmarna på hur de ska reagera och vad de ska göra härnäst.
    3. +5
      21 februari 2023 19:45
      Citat från Constantine N.
      Förmodligen planerar USA att förstöra strategiska kärnvapen redan innan start, så de reagerade ganska lugnt på avstängningen av START-3.

      hoppet dör sist am
    4. -7
      21 februari 2023 19:56
      Taki Garant skrämmer åter kärnvapen. Påståenden om en smutsig bomb och kärnvapen i Ukraina fungerade inte, jag bestämde mig för att "avbryta".

      Ack, inget konkret, vattenflödet, men nerverna kommer att skaka alla.
    5. 0
      21 februari 2023 20:02
      Ryssland kommer att kunna genomföra fullfjädrade tester, etablera produktion och leveranser till trupperna av en lovande markbaserad interkontinental subsonisk kryssningsmissil med obegränsad (global) räckvidd Burevestnik. Arbetet med missilen började efter att USA drog sig ur 2001 års antiballistiska missilavtal 1972. Missilen kommer att vara utrustad med ett kärnkraftverk och bära en termonukleär stridsspets. Således kommer RF Armed Forces utrustning att vara extremt användbar för landets försvarsförmåga av ammunition, inklusive de som kan oväntat träffa amerikanska "partners" territorium från vilken riktning som helst.

      För att hävda detta måste du vara säker på att det inte finns några problem med den här raketen (och det finns några) ...
      1. 0
        23 februari 2023 18:19
        Nyckelordet i citatet är "vilja". Och hur många år som kommer att gå - vi får se.
    6. +3
      21 februari 2023 21:42
      Författaren pekade, medvetet eller omedvetet, bara ut frågan om bärare, missiler för olika ändamål. Huvudfrågan är antalet stridsspetsar och möjligheten att öka deras produktion, eller åtminstone behålla antalet. Det hänger ihop med det faktum att efter en viss tid, för enkelhetens skull, låt oss säga 20 år, är en kärnstridsspets föremål för bearbetning. På detta område förlorade USA helt enkelt sin kompetens, befintliga produktionsanläggningar och personal, bland vilka 40% är 70-80 åringar. Och det är nästan omöjligt att locka amerikanska ungdomar att arbeta med kärnmaterial. Som ett resultat har antalet kärnstridsspetsar i USA:s arsenaler minskat under de senaste två decennierna. Och inte för att USA är för en kärnvapenfri värld, utan helt enkelt för att det inte finns något sätt att ens behålla det nuvarande antalet kärnstridsspetsar. Putin valde ett mycket smärtsamt alternativ för USA.
      1. 0
        22 februari 2023 22:31
        Jag tänkte att den taktiska kärnkraftsanordningen som installerats på Burevesnik faktiskt håller på att bli strategisk. Ja, och installerad på Zircon på en ubåt nära mynningen av Tokamak också. Avgifter behöver inte göras .... Kontraktet borde ha likviderats, vilket i allmänhet har gjorts.
        Och nu följer vi handtagen: med en lätt rörelse av handen förvandlas taktiska kärnvapen till strategiska kärnvapen.
        1. +1
          23 februari 2023 18:17
          Wow - i vår tid görs "stora" geografiska upptäckter: "Tokamaks mynning". Eller kanske Potomac (med accent på andra stavelsen, förresten)? Men då blir det ingen "upptäckt".
      2. +1
        23 februari 2023 13:49
        Citat från Zenn
        efter att en viss tid har förflutit, låt oss säga 20 år för enkelhetens skull, måste kärnstridsspetsen återvinnas.

        För särskilt "stora" specialister inom området SBP:
        En kärnstridsspets är inte "återvunnen" utan återutrustas, medan endast klyvbara laddningselement och automatisering är föremål för revidering. Men nedbrytningen av litiumdeuterit har ett antal drag ... Därför handlar det här främst om taktiska kärnvapen och de där strategiska kärnvapen med sina plutoniumutlösare som har korsat sina livs ekvator i en kropp ... Men det finns också planerade fungerar på produkter när stridsutrustning är ur dockad och de byter till nya BBs... Därför kommer Mayak inte att stå utan arbete, men jänkarna kan som mest byta 40 produkter per år... De har dock försämrats!
    7. +1
      22 februari 2023 03:43
      Kan vi smälla?...
      1. +3
        22 februari 2023 08:29
        Vi kommer definitivt att smälla. Och inte bara en gång.
    8. 0
      22 februari 2023 09:43
      Riktigt steg! Från leveransen av vapen till Bandera kan detta "kollektiva väst" bara stoppas av ett verkligt hot om förstörelse!
      Om det inte fungerar, gör följande logiska drag:
      1. Tester av kärnvapen på Novaja Zemlja.
      2. Bistånd till Iran vid skapandet av kärnvapen (och till alla andra som vill! Till och med Mexiko och Venezuela, med Paraguay). Sluta spela efter amerikanska regler, som är tänkta att krossa vem som helst, men de kommer inte att få något för det!
      3. Strejk av kärnvapen, väster om Ukropostan, med fullständig förstörelse av alla vägar för försörjning av vapen! (Samtidigt behövs en serie rymdexplosioner på hög höjd. Med fullständig förstörelse av hela rymdgruppen NATO och Starlinks, ovanför dillen. Samtidigt kommer markbaserad elektronik och fiendens energi att vara delvis skadad och förstörd).
      Och det finns ingen anledning att blåsa upp den "rosa snoppen" här! De förklarar direkt att de vill krossa och göra sig av med Ryssland! Detta kommer att vara ett steg-för-steg, adekvat svar! Låt oss se om "Madams and Monsieurs, Ladies and Gentlemen" är redo att dö för Bandera-folkets skull!
    9. +1
      22 februari 2023 15:03
      Det var nödvändigt att avbryta dessa avtal omedelbart efter leveransen av den första T72:an till Ukraina
    10. -1
      22 februari 2023 15:48
      Orden kommer att tillåta, kanske blir det..... , om 50 år kommer det definitivt att vara det. Vad är nu och vad är förhållandet? Vad kan vi sätta emot Nato om nu Nato inleder ett kärnvapenangrepp mot Ryska federationen? Det är det vi borde vara intresserade av först.
      1. 0
        23 februari 2023 14:06
        Citat: vlad127490
        Vad kan vi sätta emot Nato om nu Nato inleder ett kärnvapenangrepp mot Ryska federationen?

        I Nato är det bara USA, Frankrike, WB som har kärnvapen. Vilka av dem? I själva verket, förutom USA, är resten av "medlemmarna" fruktansvärt rädda för Europas "glasering" ... De förstår detta perfekt och förnekar det på alla möjliga sätt ...
        På bekostnad av "motsätta". Vi har 2 gånger fler taktiska kärnvapen (minst!) än alla lågkraftiga från NATO... Och våra leveransfordon är inte alls taktiskt flyg, som kanske inte når gränsen för att lösa problemet... Ingen har men uppsnappade dolkar och andra zirkoner lärde sig inte. Och de är väl medvetna om det. Därför "vi är redo att lida och uthärda, om så bara inte för att svettas under den kraftfulla" solen "! (Med)
        Men jänkarna, de där - ja ... Vi skulle vilja att Natos galna hundar skulle bita Ryssland, eller ännu hellre, Kasparov-Khodarkovskij startade civila oroligheter med en förändring av BNP. Det serveras förresten av den trojanska hästen, vars hovar sprängdes av vår egen ...
        Så var inte ledsen, utan gör dig hellre redo att "utstå svårigheter och svårigheter" för att besegra fienden!