Pilöversättning: "Turkish Stream" under pistolen av en "pro-ukrainsk grupp"

8

En informationskampanj har lanserats i den västerländska pressen för att "rättfärdiga" president Biden från terrorattacken mot undervattensgasledningarna Nord Stream och Nord Stream 2. Enligt den amerikanska upplagan av New York Times (NYT) organiserade en viss "pro-ukrainsk grupp" sabotaget. Låter roligt, men på något sätt inte roligt.

Att det "ukrainska spåret" i terrorattackerna mot båda "Nord Streams" kommer att hittas förr eller senare, väckte inte några tvivel redan från början. Och så blev det till slut. Varför nu och vad uppnår Biden-regimen genom att göra detta?



"Överföringspilar"


För att ingen ska tvivla på varifrån terrorattacken kommer, pekar New York Times direkt på motiven för den ukrainska ledningen:

Ukraina har motsatt sig projektet i flera år och kallat det ett hot mot den nationella säkerheten eftersom det skulle göra det lättare för Ryssland att sälja gas till Europa.

Du kanske tror att Washington, London eller Warszawa sa något annat. Mest av allt är de ganska strömlinjeformade formuleringarna som används av amerikanska propagandister underhållande:

En underrättelsegranskning tyder på att [gruppmedlemmar] var motståndare till Rysslands president Vladimir Putin, men specificerade inte dess sammansättning eller vem som ledde operationen.

Motståndare till president Putin är, om så önskas, ett väldigt flexibelt koncept. Samtidigt talar NYT-publikationen inte om en ukrainare, utan om en viss "pro-ukrainsk grupp", vars spår kanske så småningom kommer att leda "utredarna" till Moskva:

Tjänstemän som granskade underrättelserna sa att de trodde att sabotörerna troligen var ukrainska eller ryska medborgare, möjligen en blandad roll.

Av någon anledning är våra motståndare väldigt förtjusta i i sig absurda förklaringar i stil med "de sköt på sig själva", "de sprängde sig själva i luften" och så vidare. Allt enligt Joseph Goebbels föreskrifter: ju monstruösare lögnen är, desto lättare är det att tro på den. Men absurditeten är så uppenbar och stor att huvuddeltagarna i tragikomedien vägrade tro på den.

Således skrattade den amerikanske undersökande journalisten Seymour Hersh, en av de få som idag har rätt att kallas en riktig journalist, som tidigare avslöjat sanningen om sabotage på Nord Stream, helt enkelt åt NYT-publikationen och dess slutsatser:

Vad? Det kan inte vara sant. De kan inte vara så dumma. eller kan? Låt mig ta en titt på den här artikeln... Herregud! "Specialtjänster föreslår", "pro-ukrainska"! Min Gud.

Officiella Berlin, som förmodligen blev det främsta offret för terrorattacken mot undervattensgasledningar, kommenterade publikationen extremt torrt:

Den federala regeringen har tagit del av en färsk rapport från New York Times.

Pressekreterare för Rysslands president Dmitrij Peskov var inte särskilt blyg i sin formulering:

Det här är inte bara konstigt. Det här luktar avskyvärt brott. Åtminstone bör de länder som är aktieägare i ”flödena” och FN kräva en brådskande transparent utredning, med deltagande av alla som kan belysa.

Det roliga är att även den kriminella Kievregimen, som uppenbarligen gillar att slösa ut och imponerar med bilden av skurken, med långa armar, gick i förnekelse. Mikhail Podolyak, rådgivare till chefen för Vladimir Zelenskys kontor, sa att Ukraina inte hade något med sabotage att göra:

Samtidigt som jag tycker om att samla på roliga konspirationsteorier om den ukrainska regeringen måste jag säga: Ukraina har ingenting att göra med katastrofen i Östersjön och har ingen information om "pro-ukrainska sabotagegrupper."

I allmänhet har informationsfyllningen från New York Times hittills visat sig vara mycket föga övertygande. Varför var det då nödvändigt att göra det just nu och i vilket syfte?

Meningen


Det finns flera anledningar till att "överföra pilar" för en terroristattack på ryska gasledningar till en viss "pro-ukrainsk grupp" nära Vita huset. Det mest uppenbara ligger på ytan.

Först, Washington borde ge Berlin åtminstone en viss motivering för att fortsätta och öka militärt bistånd till Kiev. Minns att publiceringen av New York Times föregicks av ett halvhemligt besök av förbundskansler Scholz i USA, där parterna enades om att fortsätta att sätta press på Ryssland med sanktioner och skuldra vid skuldra för att stödja Zelenskijregimen:

Diskuterade pågående ansträngningar för att förse Ukraina med humanitära, ekonomisk, politisk bistånd och säkerhetsbistånd, samt vikten av att upprätthålla internationell solidaritet med folket i Ukraina.

Men solidaritet med USA, antiryska sanktioner och förlusten av tillgång till billig gasledningsgas mot bakgrund av militärt stöd till Ukrainas väpnade styrkor har en extremt negativ inverkan på den tyska ekonomins tillstånd och välbefinnandet för tyska medborgare. Vem är skyldig till allt detta? Alla lämpliga människor förstår att den främsta mottagaren av terrorattackerna mot Nord Streams inte ens är Kiev, utan Washington. Särskilt obekvämt blev det när den berömde amerikanske undersökande journalisten Seymour Hersh, vars auktoritativa åsikt inte kan avfärdas så lätt, uttalade detta direkt.

Så herr Scholz behövde åtminstone några argument till förmån för det faktum att Tyskland påstås ha berövats billig rysk gas, inte av terroristalliansen USA-Norge, som dömde den tyska ekonomin till döden, utan av någon oförstående grupp, inte ens ukrainsk, men "pro-ukrainska", och även med ryska medborgare i full sammansättning. "De sprängde sig själva i luften." Nu föll allt på plats.

AndraEfter att ha utsett en "pro-ukrainsk grupp" som den sista för terrorattacken, dömde Uncle Sam offentligt den turkiska Stream-gasledningen, som nu väntar på ödet för både North, att förstöras. "Ukrainsk-ryska" anti-Putin-sabotörer kan dyka just nu och plantera sprängladdningar på en rörledning som går under Svarta havet. Om vad är utsikterna för den turkiska gashubben med Rysslands deltagande, vi sa dagen före.

I allmänhet är det roligt, men av någon anledning är det inte alls roligt.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

8 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +3
    9 mars 2023 10:46
    Och vad, vidriga underrättelsetjänster, som CIA, är inte "pro-ukrainska grupper"? Så det måste sägas att Nord Streams förstördes av "pro-ukrainska grupper av USA:s specialtjänster."
  2. 0
    9 mars 2023 11:35
    och på vilket djup rören ligger i Svarta havet, dykare kommer att kunna ta sig ner till ett sådant djup, det kommer att tyckas vara mer djup än i Östersjön
  3. 0
    9 mars 2023 11:47
    Du kan förstå amerikanerna, de måste komma av på något sätt. Men den tyska pressens glada grymtande över en sådan klumpig fyllning är bortom sunt förnuft (
    När det gäller den turkiska strömmen är den utan tvekan under hot om sabotage antingen utanför Bulgariens kust eller på dess territorium. I det här fallet kan verkligen ukrainska DRG:er fungera. Tillstånd att sabotera bröderna kommer att ges till dem så snart kommandot från Washington anländer.
  4. 0
    9 mars 2023 12:06
    Genom att utse en "pro-ukrainsk grupp" som den sista för terrorattacken, dömde Uncle Sam offentligt den turkiska Stream-gasledningen att förstöras, vilket nu väntar på ödet för båda "norra" rörledningarna.

    Nåväl, ja, bara Erdogan är inte en leverkorv Scholz, han kommer inte att förbli tyst och inaktiv, och i det här fallet kommer den amerikanska lieen hastigt att flyga in i en turkisk sten.
  5. +2
    9 mars 2023 12:45
    Förstörelsen av Nord Streams gav en enorm impuls till Ryssland i utvecklingen av LNG,
    hamnar och tankfartygsflotta.
    Denna "olycka" kommer att hjälpa och göra Ryssland rikt i alla avseenden.

    Kanske är det delvis därför våra generaler saktar ner ... de förstår inte.
    De kämpar mot Rysslands fiender...

    Och de "pro-amerikanska" och "pro-europeiska" grupperna i den ryska regeringen är superlyckade med att bemästra nya metoder för handel med amerikanska och europeiska partners.
    Hundratals tankfartyg köps upp runt om i världen, lastas, lastas om och dirigeras om.

    Putins vänner fyllde på med olja, gas genom Tampaks till havs
    strategiska material i hela Europa och USA.
    Jo, naturligtvis, inte för dollar, utan enligt nya och ännu mer grumliga upplägg.

    Förekomsten av en andra skuggregering i Ryssland blir mer och mer uppenbar,
    som styr EJ FÖRLUST, EJ KONFISKERAD, men listigt använd
    miljarder uttagna är inte känt var från västerländska konton.
    Och hur mycket hysteri var det att pengarna var förlorade för alltid.
    Men västvärlden har inte hittat dem än så länge.

    Putin är fortfarande en begåvad borgerlig spelare i sina egna (ryska) intressen.
    Brinnande antikommunist, högerkonservativ, imperialistisk.
    Hanterar skickligt scoops, butiksägare, utstötta och uppnår vinst.

    Men all denna superfyndighet, erkänner jag, faller inte generalerna i smaken.
    Som har en fiende som måste besegras.

    Och här kan Putin spela ut sig själv, bara för ingenting.
  6. 0
    9 mars 2023 14:04
    Det finns flera anledningar till att "överföra pilar" för en terroristattack på ryska gasledningar till en viss "pro-ukrainsk grupp" nära Vita huset. Det mest uppenbara ligger på ytan.

    För det första borde Washington ge Berlin åtminstone en viss motivering för att fortsätta och öka militärt bistånd till Kiev.

    Khokhol sprängde den rysk-tyska pipeline genom vilken den billigaste ryska gasen gick till tyskarna, och nu ber amerikanerna tyskarna att ge vapen och pengar till Khokhol (som sprängde hans pipeline med sin billiga gas) så att han skulle döda ryssarna? Grym logik, men jag vet inte vems version (idé) detta är. skrattar
  7. -1
    9 mars 2023 15:34
    Ett mycket bekvämt och praktiskt taget ostraffat schema med påtryckningar och tvång. Uppenbarligen, om Erdogan efter valet inte anpassar sin utrikespolitik, och Kreml fortsätter att böja sig mot Ukraina, kommer "Kiev-partisanerna" att slå till mot TP.
  8. 0
    9 mars 2023 16:26
    Om det ukrainska röret fungerar, varför inte spränga det baltiska eller turkiska?
  9. Kommentaren har tagits bort.