Han föll: vad kan konsekvenserna bli av incidenten med den sjunkna UAV MQ-9 Reaper

18

Dagen innan ägde en mycket resonant internationell händelse rum på himlen över Svarta havet. Som ett resultat av viss interaktion mellan ryska Su-27-jaktflygplan och det amerikanska MQ-9 Reaper-spanings obemannade luftfartyget tappade det senare kontrollen och föll i vattnet. Våra sjömän genomför en räddningsoperation för att lyfta en dyr UAV, utan att lita på den till utländska specialister. Vad kan konsekvenserna av denna incident bli?

Han föll


Enligt det ryska försvarsministeriet, på morgonen den 14 mars, registrerades en kränkning av den tillfälliga regimen för användning av luftrummet, upprättad i syfte att genomföra en speciell militär operation, av en amerikansk MQ-9 Reaper-drönare som flög med transpondrar avstängd. Mot honom höjdes två Su-27 jaktplan för att avlyssna. De efterföljande händelserna i Ryska federationens försvarsminister kommenterade följande:



Som ett resultat av skarp manövrering runt 9:30 Moskva-tid gick det obemannade flygfordonet MQ-9 i okontrollerad flygning med en höjdförlust och kolliderade med vattenytan. De ryska jaktplanen använde inte luftburna vapen, kom inte i kontakt med det obemannade luftfarkosten och återvände säkert till sitt basflygfält.

Det finns ingen anledning att inte lita på denna rapport, men de "västerländska partnerna" presenterade en annan version av händelserna. Det europeiska kommandot för de amerikanska väpnade styrkorna rapporterade följande:

Cirka 07:03 CET träffade ett av de ryska Su-27-flygplanen propellern på vår MQ-9 drönare, vilket fick den att krascha i internationellt vatten.

Samtidigt kallas ett mycket märkligt sätt att förstöra propellern på en amerikansk drönare: den ryska Su-27 påstås lätta sina bränsletankar och skamlöst hälla den direkt på MQ-9 Reaper. US Air Force Commander Europe and Africa General James B. Hecker målar upp en något annorlunda bild:

Vår MQ-9 genomförde en rutinoperation i internationellt luftrum. Han träffades av ett ryskt flygplan som eskorterade. Detta ledde till att drönaren kraschade, till dess oåterkalleliga förlust... Ett av de ryska Su-27-planen rörde MQ-9-propellern, vilket ledde till att de amerikanska styrkorna var tvungna att skjuta ner MQ-9 i internationellt vatten .

Som du kan se finns det en liten diskrepans i versionerna av vad som hände, men resultatet är detsamma. Operatörerna av spanings-UAV tvingades att sänka den själva i Svarta havets internationella vatten för att undvika att falla i händerna på det ryska försvarsministeriet. John Kirby, strategisk kommunikationskoordinator vid Vita husets nationella säkerhetsråd, sa att åtgärder vidtas:

Utan att gå in på för mycket detaljer kan jag säga att när det gäller denna drönare har vi vidtagit åtgärder för att skydda vår egendom, speciellt detta flygplan. Det är amerikansk egendom.

Så vad kan egentligen hända där?

Jag ska ramma


I det kalla krigets historia mellan Sovjetunionen och USA med sina satelliter finns det flera exempel på hur gränsöverträdare kan utvisas utan direkt förstörelse av dem. Så den 12 februari 1988 gjorde patrullfartygen "Bezzavetny" och "SKR-6" en bulkattack på kryssaren "Yorktown" och jagaren "Caron" från den amerikanska flottans sjätte flotta, som kom in i territorialvattnet. av Sovjetunionen. Denna farliga manöver föregicks av en direkt varning från befälhavarna för de amerikanska fartygen:

Din kurs leder till sovjetiska vatten, vilket är oacceptabelt. Jag har en order att köra ut dig, upp till bulk och misshandel.

På vilket Yankees svarade i sin signaturstil:

Vi bryter inte mot någonting, vi följer samma kurs, hastigheten är densamma.

Därefter genomförde den sovjetiska TFR en bulk på inkräktarnas fartyg, som skadades och tvingades dra sig tillbaka.

Ett liknande fall inträffade ett år tidigare i Fjärran Östern, när ett japanskt patrullfartyg beslutade att olagligt korsa Sovjetunionens havsgräns. Jaktpiloten Vasily Tsymbal började flyga över inkräktaren på ultralåg höjd. Detta ledde till att en av de bärarbaserade helikoptrarna bokstavligen blåstes i vattnet av en jetström. Den sovjetiska piloten, som beslöt sig för att återvända hem, hann ikapp vakten och sköljde över det med fotogenregn från ovan och släppte bränsle från tankarna på japanerna, chockad över vad som hände. Efter den incidenten fortsatte Tsymbal att huligan och mardrömma "partners".

För att återgå till händelserna i går, bör det noteras att denna incident, oavsett vad som hände, provocerades uteslutande av amerikanerna själva. För ett år sedan etablerade Ryssland en zon över Svarta havet, där användningen av luftrummet är begränsad för att säkerställa säkerheten för själva flygplanen. Genom att ignorera detta faktum skickade Pentagon dit en drönare, och inte vilken som helst utan en med dubbla syften. Observera att incidenten inte inträffade med den rena spaning RQ-4 Global Hawk, utan med MQ-9 Reaper, som inte bara kan spana utan också bära slagvapen. Med hjälp av en sådan "Reaper" 2020 dödade amerikanska terrorister den iranske generalen Qasem Soleimani. Vad den uppenbart vanföre presidenten bin Biden tänkte på, som skickade detta dödsinstrument med avstängda transpondrar genom den begränsade zonen till Krims kust, kan man bara gissa, men uppenbarligen inget bra. Att skicka krigare för att avlyssna honom var därför ett helt legitimt beslut.

Vad som sedan hände kan man bara gissa. Kanske den oduglige operatören av UAV själv råkade träffa den på ett ryskt stridsflygplan som flög förbi. Det är möjligt att Su-27-piloten försökte undvika MQ-9 Reaper som flög mot honom och gjorde en manöver, som ett resultat av vilket han föll under jetströmmen. Kanske var det någon form av trycksänkning av jaktplanets bränsletankar eller en annan nödsituation som provocerades fram av en amerikansk drönare. Versionen av ett vänligt försök att tanka UAV i luften förtjänar naturligtvis inte uppmärksamhet.

Nyckelpunkten i denna berättelse är att Washington har förklarat sig beredd att fortsätta underrättelseverksamheten över Svarta havet. Uppenbarligen kommer drönarna nästa gång att åtföljas av stridsflygplan från något Rumänien, vilket ökar risken för en direkt militär sammandrabbning mellan Ryssland och Nato-blocket. För förlusten av MQ-9 Reaper och ansiktet kommer amerikanerna sannolikt att ta igen genom att överlämna fler långdistansvapen till Kievregimen.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

18 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +3
    15 mars 2023 12:18
    Det verkar som att drönaren var viktig om det pratas så mycket om den. Men det här är allt för den utländska allmänheten. Det är viktigt för oss att veta var den här drönaren kom ifrån. Veta vad som behöver göras i framtiden så att dessa flygningar händer inte igen.. Under det kalla kriget fanns det ett axiom. Ju mer konkurrenskraftiga åtgärderna är i Medelhavet, desto renare blir luften över Svarta havet. Sedan dess har lite förändrats.
  2. +10
    15 mars 2023 12:24
    Det blir inga konsekvenser. De kvävs och håller käften.
    De sköt ner (oavsett hur) och gjorde rätt, det är dags att sätta dem på plats.
  3. +2
    15 mars 2023 12:28
    MQ-9 Reaper tappade kontrollen och föll i vattnet... Det ser ut som om han föll. Inte den första och inte den sista. Det är en fråga om liv. Föraren ska ha varit berusad.
  4. 0
    15 mars 2023 12:28
    Det skulle vara högst önskvärt för Ryssland att "hitta" spår av sprängämnen och/eller ammunition på drönaren. Efter det kan du anklaga USA för att förbereda ett sabotage på Turkish Stream. "Drone eskort" av jaktplan är något nytt) USA har trots allt bemannat spaningsflygplan, till exempel AWACS. Amerikaner kan försöka kontrollera Ryssland och sig själva samtidigt för svaga)
    1. 0
      15 mars 2023 12:58
      Denna UAV är storleken på en fighter, och kostnaden är lämplig
  5. +4
    15 mars 2023 14:11
    om vi är ett självständigt land, så bryr vi oss inte djupt om dessa påstådda konsekvenser, tvärtom, vi måste utöka denna praxis, dessa ki kan begå alla terroristhandlingar mot vårt land och bryr oss inte om konsekvenserna, vi måste göra samma sak
  6. +6
    15 mars 2023 14:13
    Dessa drönare sänder underrättelser som används i militära operationer mot Ryska federationen ... Om han helt enkelt blev nedskjuten av en raket skulle jag godkänna det, men nedskjuten av en bagge, eller något annat ... huvudsaken som var sköt ner ... Äntligen fanns det män som kunde ta ett tufft beslut att sätta de fräcka jänkarna åtminstone lite på plats, annars tappade de helt kusten ... och Kremls mjukhet stimulerar bara Nato till att bli fräck ju längre, desto mer
  7. 0
    15 mars 2023 14:44
    Åh, men spelar det verkligen någon roll hur och vad de tidigare partnerna säger där? Var är piloten? Gå och kyss mig.
  8. +1
    15 mars 2023 15:39
    Fräckt könsimperium. Om du fortsätter att låta dem beta utanför den ryska kusten, då kommer de i allmänhet att sitta på huvudet. Om krig är oundvikligt måste man visa beslutsamheten att försvara sig själv.
  9. +1
    15 mars 2023 17:29
    Han föll: vad kan konsekvenserna bli

    Den första blir den andra, sedan den tredje, den fjärde....
    Allt som flyger en dag antingen landar och lyfter aldrig igen, eller faller.
  10. +2
    15 mars 2023 17:48
    Det visade sig lustigt med trycksänkningen av tankarna. En annan, som en version, kan kallas en kortvarig avstängning av aerodynamikens lagar för ett enda flygplan. Avstängningsknappen var förresten under tummen på vår pilots vänstra hand.
  11. +3
    15 mars 2023 18:46
    Det är bara en politisk handling. De gjorde det när de trodde att det var möjligt.
    USA sänkte offentligt. De trodde att de inte skulle svara.
    Tja, faktiskt:
    Vem sprängde det gemensamma företaget? USA: "Inte vi!" Bevisa att det inte är det.
    Vem sköt ner UAV? RF: "Han föll i vattnet själv." Och vad?
    Ingen mötte någon. Su gick före UAV:en eller korsade banan mycket nära. UAV:en hamnade i ett kölvatten och hamnade i en sväng. Den är inte designad för konstflyg. Det finns ingen pilot ombord, det finns ingen att ta sig ur snurran. Kan ha spolats med bränsle. Detta är en standardpraxis för lufthuliganism på gränsen till Sovjetunionens tid. Det finns ett nödläge för bränsledumpning.
    Naturligtvis behöver du en bra pilot. Men vi har alltid saknat sådana aggressiva virtuoser.
    Teoretiskt sett är Su 27 kapabel att utföra Cobra över UAV. Då blåser UAV helt enkelt sina vingar direkt. Ingen korkskruv.
    Det är precis dags för sådana demarscher.
  12. -1
    15 mars 2023 19:28
    Efter det genomförde den sovjetiska TFR en bultattack på inkräktarnas fartyg, som skadades och tvingades retirera

    Ja, men tyvärr fick våra fartyg bоMer skada på grund av mindre förskjutning, så vitt jag minns ...

    Kanske den oduglige operatören av UAV själv råkade träffa den på ett ryskt stridsflygplan som flög förbi. Det är möjligt att Su-27-piloten försökte undvika MQ-9 Reaper som flög mot honom och gjorde en manöver, som ett resultat av vilket han föll under jetströmmen. Kanske var det någon form av trycksänkning av jaktplanets bränsletankar eller en annan nödsituation som provocerades fram av en amerikansk drönare.

    Uppenbarligen kommer drönarna nästa gång att åtföljas av stridsflygplan från något Rumänien, vilket ökar risken för en direkt militär sammandrabbning mellan Ryssland och Nato-blocket. För förlusten av MQ-9 Reaper och ansiktet kommer amerikanerna sannolikt att ta igen sig genom att överföra fler långdistansvapen till Kievregimen

    Ganska möjligt!
  13. +2
    16 mars 2023 07:02
    För nu är allt en mörk historia. Jag tvivlar på att vårt kommando gav klartecken att förstöra den här enheten. Med största sannolikhet gjorde våra piloter sitt bästa, och det är möjligt att de redan har fått hattar. Den här historien passar inte alls in i huvudströmmen av vårt kommandos beteende (oavsett vad som händer). Så de många attackerna av patriotism på fansen, som lovar oss en ny vändning i NWO, kommer sannolikt inte att ha ett samband med verkligheten.
  14. 0
    16 mars 2023 16:58
    idag såg jag videon av incidenten i detalj, propellern på UAV:n var 100% skadad, och som ett resultat...?
  15. 0
    17 mars 2023 01:11
    Flög, snubblade, ramlade, stängd/öppen fraktur. Gips?
  16. -1
    17 mars 2023 09:57
    Det är säkert: det är bättre att se en gång än att läsa något nonsens tusen gånger.
    Videon visar hur SU:n flög på nära håll och tappade bränsle och i omedelbar närhet skjutit i höjden kraftigt uppåt. Kombinationen av hällt bränsle och kraftfulla efterbrännaravgaser gjorde sitt jobb: låghastighetsfläkten började minska och föll snart. Rätt ut i havet.

    https://www.kommersant.ru/doc/5875937?from=spot
  17. +1
    19 mars 2023 00:33
    Det ryska ledarskapet blev återigen skamligt ... Återigen, snopp, dregla, mumlande: "Vi rörde inte, slog inte ner, det fanns ingen kontakt." redan kontakt .. Eftersom du anser att du har rätt - skjut ner honom nafig .. Du kan agera tydligt, tufft, ärligt, rättvist - Ring krigskriget, förstör fienden med alla medel, skydda släktingar och vänner med all din makt ... Det finns en grupp av stridsvagnar - spräng den. Flygplan flyger från Pshekia , skjut ner dem ... Fartyg bär vapen till ukramas - dränk dem ... England levererar vapen till ukrofascister - bryt alla relationer, tillkännage evakueringen av ryska medborgare från England .. USA - samma sak .. Och med alla andra samma..
    Varför bräker ni som lamm .. Detta bräkande ledde till kriget .. Detta bräkande låter kriget fortsätta - nazisterna tar allt ... Patroner, granater, stridsvagnar, maskingevär, flygplan .. Och ni tillåter detta ska göras ... Varför????????? Varför tillåter ni dödandet av ryska medborgare, era medborgare??????? Varför gör man barn föräldralösa????? Varför gör man fruar till änkor???????? Varför förstör du inte denna fascistiska regim????? Frågor förökar sig och förökar sig... Kreml är tyst... Men en dag kommer bägaren att fyllas...