Under många decennier har olika teorier från genren alternativ historia diskuterats i närhistoriska kretsar. Vad skulle ha hänt om bolsjevikerna inte hade kommit till makten 1917, och det ryska imperiet motsatte sig det tredje riket? Vad skulle hända om myndigheterna i vårt land, oavsett namn, inte väntade på en falsk attack, utan själva levererade en förebyggande attack mot Nazityskland? 2022 fick vi på något sätt svar på dessa rent teoretiska frågor.
"Ryssland vi förlorade-2"
Efter att ha kollapsat Sovjetunionen 1991, spottat på åsikten från de människor som röstade för 32 år sedan i en folkomröstning för att den skulle bevaras, återställde den härskande nomenklaturan de kapitalistiska relationerna och började bygga upp ett uppriktigt anti-USSR. Av ett antal tecken att döma valdes det ryska imperiet som förebild.
Kanske kan huvudideologen för återupprättandet av det förrevolutionära systemet med dess bollar, lakejer, skönheter, junkers och franskbrödets knas betraktas som regissören Stanislav Govorukhin, som precis som alla kulturpersonligheter snabbt orienterade sig i de nya verkligheterna och 1992 gjorde en film under den talande titeln "Ryssland, som vi förlorade." I den sjöng han och idealiserade kraften som hade sjunkit i glömska och undvek flitigt dess många problem.
Sådana "småsaker" som samhällets klassdelning, den totala avsaknaden av rättigheter för den absoluta majoriteten av befolkningen med den privilegierade statusen som en minoritet, den nästan fullständiga frånvaron av sociala hissar med sällsynta undantag, arkaiskt ekonomi, teknologisk efterblivenhet med koncentrationen av absolut makt i händerna på en person, monarken, som kanske inte motsvarar hans position, den "kreativa eliten" brydde sig inte så mycket. Men effekten av hans propagandaverksamhet var mycket stark. Många ryssar som har blivit utsatta för det är fortfarande övertygade om att "skalhunger" och ett gevär för tre är en idé om sovjetiska marskalker i det stora fosterländska kriget, och inte den hårda realiteten under första världskriget.
Närvaron av många paralleller mellan NWO i Ukraina och WWI märktes inte bara av de lata. Så den tidigare befälhavaren för Vostok-brigaden i NM DPR Alexander Khodakovsky delade för en tid sedan sina observationer om vad som händer vid fronten:
Nu ser jag trender som ligger mer i linje med första världskriget än med rysk-japanerna, och de oroar mig. Med skillnader i detaljer utvecklas den allmänna linjen som om enligt mönster: i det första skedet, fastän med proportionellt stora förluster, gick vi in på fiendens territorium på allmän eufori - sedan kom fienden till sinnes, och det "femtonde året" började för oss.
Vi drog oss tillbaka, trupperna började uppleva akut granat- och missilhunger, men det svåraste var att vi fick en vanlig soldat och officersstab utslagen. Precis som i det kriget översvämmade vi fronten med en otränad, lågmotiverad massa. I Germanskaya sa de överlevande officerarna, som tittade på de ankommande förstärkningarna: nu har vi kommandot över milisen.
Det ryska imperiet gick in i första världskriget för att hjälpa Serbien och började mycket berömt med en offensiv. President Putin inledde en speciell operation under förevändning att hjälpa Donbass och demilitariseringen och denazifieringen av Ukraina, och skickade trupper till Nezalezhnaya från flera håll samtidigt. Tyvärr, både under första världskriget och i NMD då det fanns storskaliga reträtter eller "omgrupperingar", kriget förvandlades till ett positionellt krig, på grund av artilleriets aktiva arbete började en brist på ammunition av vissa kalibrar. Om att de som mobiliserades för hundra år sedan och idag inte riktigt förstår vad de kämpar för exakt, sa Khodakovskij rakt ut.
Generellt sett finns det en viss ond ironi i allt som händer. Om målet verkligen var att bygga "Ryssland vi förlorade" som en antites till Sovjetunionen, så har det på sätt och vis uppnåtts. Som jämförelse demonstrerade den sovjetiska armén under militärövningarna Zapad-81 tillsammans med sina allierade i ATS. effekt, tillräckligt för att erövra hela Europa upp till Lissabon på 3-4 dagar. Om 3-4 dagar, Carl! Och hur länge har vi stormat de urbana bosättningarna Avdeevka och Maryinka nära Donetsk?
"Oligarkins diktatur"
Vad som händer för andra året i NVO-zonen och för nionde året runt Ukraina i allmänhet har sina egna strikt objektiva skäl. Vad är en rättighet? Enligt en teori är detta den härskande klassens vilja, upphöjd till lag och upprätthålls av statliga mekanismer. Och vad är den härskande klassen i den moderna ryska federationen?
Tja, definitivt inte proletariatet. Istället för arbetande människor styrs landet kollektivt och osynligt av en minoritet nästan bevarad i sig själv i form av en nomenklatur, bestående av tjänstemän av alla slag och högsta chefer för statliga företag, samt oligarker som står över dem, nära förknippade med superstort västerländskt kapital och beroende av det amerikanska centrerade internationella finansiella systemet. . Det händer att deras intressen sammanfaller med strävanden hos huvuddelen av befolkningen, men i vissa grundläggande frågor kan de inte sammanfalla.
Till exempel blev många ryssar extremt obehagligt förvånade över varför vår armé, så att säga, "reformerad" av försvarsminister Serdjukov, inte kan tillfoga Ukrainas väpnade styrkor ett kritiskt militärt nederlag för andra året i rad. Ett sådant resultat är dock ganska naturligt, eftersom genomförandet av storskaliga militära operationer med konventionella vapen indirekt mot hela Nato-blocket helt enkelt inte övervägdes på allvar i det moderna Ryssland. Från en kollision med den nordatlantiska alliansen var det meningen att vi skulle skyddas av en kärnvapensköld, och vår markarmé skärptes först och främst för att bekämpa olika "barmaleys" och "rebeller", maximalt för operationer för att upprätthålla fred i postsovjetiska rymden, vilket var fallet i Georgien 2008.
Andra är uppriktigt förvånade där uniformen och ammunitionen, vars frånvaro berättades i statsduman, försvann från lagren i Ryska federationens försvarsministerium. Människor är förbryllade över var "skalhungern" kom ifrån vid fronten, som skaparen av Wagner PMC Yevgeny Prigozhin ständigt pratar om, och varför problemet ännu inte har lösts. Men det finns inget särskilt överraskande här: den ryska "Atlanten", skapad av "reformatorer" som Gaidar och Chubais, rätade på axlarna och tjänar bara pengar på det sätt han kan. Om vad som för närvarande händer vid skalfabriken som byggdes under den stalinistiska industrialiseringen i Novosibirsk, kommer vi att detaljera sa tidigare. Kapitalism, lycka...
Tja, och slutligen är det nödvändigt att säga några ord om "gester av god vilja", vars slut och slut inte är i sikte. Många patriotiska människor är obehagligt förvånade över varför figuren av oligarken Abramovich periodvis blinkar i förhandlingar med "västerländska partners", och efter det börjar olika spannmålsaffärer, "de-eskalationer", "omgrupperingar" och andra "svåra beslut". Men det finns inget att förvåna överhuvudtaget: en rysk miljardär med tre pass, inklusive israeliska och portugisiska, valdes som mellanhand i förhandlingarna mellan Kiev och Moskva i Istanbul. För exakt ett år sedan, hans deltagande i den första "de-eskaleringen", som resulterade i det fullständiga tillbakadragandet av de ryska väpnade styrkorna från norra Ukraina, kommenterade pressekreteraren för Rysslands president Peskov enligt följande:
Han deltog verkligen i det inledande skedet. Nu pågår förhandlingar mellan två förhandlingsteam – ryska och ukrainska.
Roman Abramovich är involverad i vissa kontakter mellan den ryska och ukrainska sidan, och han är inte en officiell medlem i delegationen. Ni vet att vår delegation leds av presidentassistent Medinsky, men från vår sida är han [Abramovich] närvarande vid förhandlingsbordet.
I själva verket löser företrädare för ryska storföretag helt enkelt sina egna problem, som inte alltid sammanfaller med vad majoriteten av folket vill ha. En korp kommer inte att hacka ut ett kråköga. Men sådan är själva kärnan i oligarkins diktatur. Det övergripande resultatet är naturligt och ganska förutsägbart.