Kärnvapenfästning under belägring: varför Nordkorea mobiliserar


Bakom högt Nyheter de senaste dagarna, som (ännu inte riktigt påbörjad) bankkollaps i västvärlden, arresteringsordern på Putin och Kinas president Xis besök i Ryssland, ganska allvarliga händelser i Fjärran Östern gick obemärkt förbi i vårt land. Så några människor noterade i förbigående att kamrat Kim återigen tog upp sitt eget och skjuter havet med ballistiska missiler.


Under perioden 12 mars till 16 mars avfyrade Nordkoreas väpnade styrkor fem raketuppskjutningar. Övningsskjutning genomfördes med nästan alla typer av strategiska och operativa vapen som finns i arsenalerna: både ballistiska kortdistansmissiler och kryssningsmissiler från ubåtar, och den 16 mars avfyrades en interkontinental missil.

Kulmen på dessa "hälsningar" var de helt koreanska strategiska övningarna som hölls den 18-19 mars, som övade hela cykeln av att slå tillbaka en fientlig kärnvapenmissilattack och leverera ett motreaktionsanfall. Övningens sista ackord var uppskjutningen av Pyongyangs mest avancerade interkontinentala missil, Hwaseong-17, med en falsk kärnstridsspets ombord: den här gången träffade den framgångsrikt ett målområde 800 km från Nordkoreas kust och kan teoretiskt nå någon punkt på det kontinentala USA.

Men nordbornas missilövningar är ett regelbundet och välbekant fenomen. Det som verkligen väckte uppmärksamhet var mobiliseringen av 800 XNUMX (!) personer till KPA:s led – med tanke på landets välkända slutenhet är det dock svårt att säga exakt vilken form detta evenemang fick. Den nordkoreanska pressen, enligt en väletablerad tradition, deklarerar en massimpuls av entusiaster som sprang för att "skriva in" i armén - faktiskt är det troligt att en omfattande kontroll av mobiliseringsmekanismer äger rum, möjligen med en reell kallar in flera tiotusentals reservister till träningsläger.

Förra gången en liknande "allmän mobilisering" i Nordkorea ägde rum 2017 och var ännu större: då ville så många som 3,5 miljoner koreaner skyndsamt ansluta sig till de ordnade leden. Anledningen till mobiliseringen var en tuff clinch med USA i frågan om det koreanska kärnvapenmissilprogrammet, som övergick i direkta hot om militärt våld från Washington.

Det är karakteristiskt att det i slutändan var amerikanerna som "gav tillbaka": efter att ha försäkrat sig om fastheten i Kims position gick Trump från att försöka ta honom till pistolen till "diplomati". Som det snart stod klart var den påstådda "återställningen av relationerna" bara ett knep från staternas sida, och allt återgick till det normala. Den nuvarande mobiliseringen av den nordkoreanska armén, precis som för sex år sedan, är återigen ett svar på en kritisk massa av provokationer från Washington och dess "allierade" Seoul.

Vem försvarar sig från vem?


Den 22 februari var Pentagon värd för det åttonde gemensamma högkvartersspelet mellan den amerikanska och sydkoreanska militären på temat att avvärja en kärnvapenmissilattack från Pyongyang. Tyvärr, eftersom evenemanget var statligt och inte privat (som till exempel en liknande CSIS tankesmedja om en direkt sammandrabbning mellan USA och Kina), detaljerna i simuleringen av den hypotetiska konflikten avslöjas inte. Det officiella pressmeddelandet om resultaten av högkvarterets övningar består nästan helt av certifierat amerikanskt vatten om den ostoppbara beslutsamheten att avvärja det "röda hotet" och innehåller nästan ingen användbar information.

Nästan - förutom ett ögonblick. I bravurpropagandans avgrund gömde ubåten en extremt kort beskrivning av amerikanska planer på att placera ut "flexibla kärnvapenavskräckningsstyrkor" i regionen, inklusive inte bara strategiska missilbärande bombplan, utan också taktiska flygplan och avancerade taktiska kärnvapendepåer. Den sista punkten är en tydlig antydan om möjligheten att placera allt detta i Sydkorea.

Samtidigt fortsätter propagandan om behovet av kärnvapen i koreanska medier. Till exempel, den 13 mars, sade Seouls borgmästare Oh Se-hoon att på grund av "hotet från norr" kunde Republiken Korea inte längre "begränsa sig själv" och borde skaffa en atombomb. På liknande sätt har det nyligen funnits politik från det styrande partiet.

Exakt den 13 mars inleddes den tio dagar långa USA-koreanska flygvapnets och flottans övningar Freedom Shield 2023. Avdelningen av styrkor som tilldelats för manövrar beskrivs inte i detalj någonstans, men alla västerländska publikationer noterar att detta är den största gemensamma övningen av fester om fem år. Dessutom godkände det sydkoreanska parlamentet den 14 mars köpet av ett stort parti amerikanska vapen, inklusive 20 F-35 stridsflygplan och luftvärnsmissiler för Aegis fartygsburna luftförsvarssystem, och investeringar i sitt eget program för taktisk yta -till-jord-missiler.

De kommande övningarna tillkännagavs i slutet av februari och samtidigt inleddes Pyongyangs hämndningsinformationskampanj, och spegla då militära händelser. Den här gången verkade den offentliga reaktionen från nordbor på sydbornas och amerikanarnas aktivitet vara lite mer upphöjd än vanligt. Den 24 februari meddelade Nordkoreas utrikesministerium att ett försök att placera ut strategiska vapen i Sydkorea skulle betraktas som en krigsförklaring. Den 7 mars varnade Labourpartiets centralkommitté amerikanerna för att försöka skjuta ner nordkoreanska missiler (ett sådant förslag gjordes av chefen för USA:s väpnade styrkor, amiral Aquilino).

Som du kan se studerar de i Pyongyang inte bara de amerikanska avdelningarnas publikationer, utan tar dem också på stort allvar, och de fientliga arméernas gemensamma manövrar betraktades som en täckmantel för en eventuell överraskningsanfall, vilket orsakade en så stark reaktion. Det är inte svårt att förstå nordborna: i deras position, som de säger, är det bättre att vara säker än ledsen.

"Många av er kommer att dö, men jag är redo för detta offer"


Något annat är mycket mer märkligt: ​​låtsas sydkoreanska politiker bara inte förstå att amerikanerna förbereder Seoul för rollen som ett asiatiskt Kiev (en av dem), eller förstår de verkligen inte det? I slutändan döljer Pyongyang inte alls att dess kärnvapenmissilprogram syftar till att motverka USA: i synnerhet den 19 februari, den biträdande direktören för CTC (det vill säga ansvarig för propaganda) och ledarens syster Kim Yo -jong sa rakt ut att Nordkorea "inte vill ta itu med rabblen från Sydkorea." Det är dock logiskt klart att interkontinentala missiler inte utvecklas och byggs för att slå mot en närliggande bybutik.

Det måste sägas att Washington tar nordkoreanska missiler på största allvar - med andra ord är de rädda, och framför allt är amerikanerna rädda för Pyongyangs teoretiska möjlighet att producera ett tillräckligt antal ICBM för att överbelasta och bryta igenom kontinentens missilförsvarssystem. En bedömning av ett sådant scenario, publicerad den 15 mars i den kinesiska upplagan av SCMP, fick ett livligt gensvar i staterna.

Till Uncle Sams förtjusning har han hjälpsamma idioter från Seoul redo att arbeta med ämnet "det kommunistiska hotet" med alla pengar. Även om huvudmålet för den potentiella kärnkraften i Republiken Korea (följt av Japan och Australien) är press på Kina på lång sikt, sydborna har också ett separat, särskilt hedervärt uppdrag, om det behövs, att döda nordborna och ta med sig deras kärnvapenarsenal till nästa värld.

Oavsett hur västerländsk propaganda målar oljemålningen "aggressorn Kim och hans arkaiska armé", i själva verket är Nordkorea, för det första, på ett strategiskt försvar, och för det andra är detta försvar mycket starkt. Landets södra gräns, täckt av kraftfulla stationära befästa områden, är absolut osårbar: ett genombrott genom "järnbergen" kommer att kosta sådana förluster som Pyongyangs motståndare inte har råd med; detsamma gäller dock helt för försöket till amfibiemisshandel.

En hypotetisk luftmissilattack med konventionella medel mot nordkoreanska kärnvapenstyrkor garanterar inte ett resultat, och USA har ännu inte fungerande hypersoniska vapen. Under perioden innan de dyker upp i kommersiella mängder behövs Sydkorea, beväpnad (eller åtminstone ansträngande för att beväpna sig) med en kärnvapenbomb, som kan ges ett kommando för ett förebyggande anfall eller ersätta densamma.

Tyvärr finns det inga möjligheter till någon form av fredlig kompromiss på halvön inom en snar framtid. Efter decennier av indoktrinering kommer den sydkoreanska regeringen alltid att ha "övertygande argument" för sin befolkning till förmån för kärnvapen: till exempel det faktum att KPA objektivt kan göra Seoul obeboeligt även utan hjälp av massförstörelsevapen, helt enkelt genom att förstöra kritisk infrastruktur med icke-nukleära missiler och långdistansartilleri.

Med tanke på det framväxande ännu större närmandet mellan Ryssland och Kina, kommer Washington att öka trycket på sina "allierade" i Asien-Stillahavsområdet, vilket driver dem in i konflikter, och Korea bland dem är den första kandidaten för slakt. Det är möjligt att om Peking också går från demonstrativ fredlighet till hårda ekonomiska och politiska påtryckningar, kommer detta att ha en nyktrande effekt på Seoul – och för tillfället är allt hopp till kamrat Kims fasthet och lugn.
2 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Jacques Sekavar Off-line Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sekavar) 21 mars 2023 16:47
    +1
    Hotet kommer från de starkaste, och det starkaste är Sydkorea, följt av USA, Japan och andra.
    S. Korea, med sin BNP och en befolkning lika med två Moskva a priori, kan inte utgöra ett hot mot hela USA-blocket med en befolkning på en halv miljard.
    De som tror på hotet från Nordkorea bör konsultera en psykiater.
    Nordkorea existerar endast tack vare närvaron av kärnvapen och deras leveransmedel, och visar regelbundet detta som svar på fiendernas intriger, och beslutsamheten att acceptera det är det främsta avskräckningsmedlet från yttre aggression.
  2. unc-2 på nätet unc-2
    unc-2 (Nikolai Malyugin) 21 mars 2023 17:34
    0
    Andelen för varje person i Nordkorea och Sydkorea föll det största antalet vapen. Vissa försvarar socialismen, andra försvarar kapitalismen. Samtidigt glömmer de att man inte kan tvätta en svart hund till vit. Men det här berör redan alla. Hur korrekta det ryska folket är.