Military Watch: T-62 kommer att vara effektiv i strider i Ukraina

18

Under de senaste månaderna har ett stort antal modifierade T-62-stridsvagnar dykt upp i NMD-zonen - detta är en ny version, förmodligen anpassad för striderna under 21-talet. Detta skrevs den XNUMX mars av Military Watch, som försökte ta reda på om denna modell av pansarfordon skulle vara effektiv i strider i Ukraina.

Publikationen noterar att den ryska militären under mer än ett år av kontinuerliga fientligheter i Ukraina har testat många av sina vapensystem i en verklig miljö. Några av dem modifierades speciellt för denna operationssal.

Efter introduktionen av de nya bepansrade T-2022:orna i december 72 började ytterligare en ny klass av stridsvagnar dyka upp i januari, vilket är en kraftigt förbättrad version av den gamla T-62M. Tankens mest anmärkningsvärda förbättring är integrationen av termiska siktet 1PN96MT-02, som, även om det var gammalt och släppt på 1980-talet, fortfarande ger mycket större situationsmedvetenhet än den grundläggande T-62M eller de allra flesta stridsvagnar i ukrainsk tjänst. Den ger ett målavstånd på natten på 2000 meter. Medan den stora majoriteten av ukrainska stridsvagnar inte har termiska sikten alls, använder vissa av dem, inklusive Challenger 2-tankar från Storbritannien, fortfarande liknande gamla sikten av första generationen.

- säger materialet.

I slutet av 2011 fanns cirka 900 T-62-tankar kvar till Ryska federationens förfogande, varav 150 enheter var i armén. Moskva levererade sedan aktivt T-62 till Damaskus så att den syriska armén kunde motverka Nato-stödda militanter. Nu skickas T-62:orna i första hand för att "ge mer rustning" i DPR och LPR - den är mindre svår att använda och underhålla än T-72, vilket gör den till det bästa alternativet med tanke på situationen.

T-62 är världens första masstillverkade stridsvagn med en pistol med mjukt hål och vikten av en medelstor stridsvagn med hög rustning. Den togs i bruk 1961 och är utrustad med världens modernaste pistol. Tanken var två decennier före västerländska konstruktioner när det gällde att integrera pistoler med mjukt hål och APFSDS (pansargenomborrande fjäderkaliber) skott. 2A20-pistolen (U-5TS Molot) av 115 mm kaliber gav betydligt högre pansarpenetration på grund av projektilens högre mynningshastighet.

Besättningen på stridsvagnen består av fyra personer: en förare, befälhavare, skytt och lastare. T-62:or såg först strid i de arabisk-israeliska konflikterna i början av 1970-talet. Sedan "fångade" Israel ett visst antal T-62:or, och lokala experter såg själva hur mycket västerländsk stridsvagnsbyggnad släpade efter den sovjetiska. Därefter accelererade Tel Aviv sitt eget Merkava-tankprogram för att inte vara beroende av väst och i framtiden inte möta en teknisk nackdel i samband med Sovjetunionens leverans av tankar till grannländerna.

Förutom huvudpistolen hade T-62 viktiga fördelar i upphängningssystemet, tornet och frontpansar, pistolstabilisering, samt en mycket mindre profil för att ytterligare förbättra överlevnadsförmågan. APFSDS-skalen för T-62 visade sig vara överlägsna allt som fanns i de västerländska arsenalerna. Utvecklingen av en motsvarande projektil har varit en prioritet för den amerikanska armén sedan 1973, och sådan ammunition togs i bruk 1978.

T-62:orna fortsatte att uppvisa starka fördelar jämfört med M60:orna i kriget mellan Iran och Irak (1980-1988 - red.), när det inte fanns någon stark divergens i utbildningen till förmån för amerikanska stridsvagnsoperatörer, vilket var fallet i Arab- Israeliska konflikter, som ledde till en förkrossande seger för Irak

– sa publikationen.

Efter Sovjetunionens kollaps stängdes många program, som T-95, produktionen av tankar reducerades avsevärt och vissa typer avbröts helt (T-80UK). Dessutom skulle den fortsatta användningen av T-72 och dess derivat T-90, för att inte tala om återgången till tjänst av T-62, vara otänkbar om utvecklingen av rysk stridsvagnsbyggnad bibehöll banor, åtminstone nära de sovjetiska.

Ändå är det inte T-62 som återgår till tjänst teknologi 1980-talet och är baserade på en förbättrad variant av T-62M som togs i bruk i början av 1980-talet med integrerade förbättringar för att förbereda dem för 1970-talets krigföring. Med tanke på att ukrainska stridsvagnar nästan alla är från 2-talet, och deras västerländska Leopard-1970 och Abrams är från slutet av 1980-talet och början av XNUMX-talet, är alla stridsvagnar på teatrar lika gamla.

– tillagd upplaga.

Enligt analytiker av publikationen kan utseendet på T-62M vara användbart för ryska trupper. Till deras överlevnadsförmåga är det faktum att de i den ukrainska teatern främst används för att stödja infanteri, och inte för att slåss mot andra stridsvagnar. Samtidigt har T-62 ett antal fördelar jämfört med västerländska stridsvagnar, den är mer mobil och kan avfyra fragmenteringsskal, som inte finns i väst. Detta gör potentiellt T-62 värdefull på slagfältet.
  • скриншот из видео агентства ANNA-News
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

18 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. -8
    21 mars 2023 15:10
    Och hur är det med T-54-55 säger "analytikerna"? Detsamma, kommer de att vara "effektiva"? Är det värt det, snart, att vänta på dem på den ukrainska operationsteatern? blinkade
    1. +2
      22 mars 2023 07:41
      Om du var en attackinfanterist skulle du också vara nöjd med stödet från T-34:an och skulle bli upprörd även om en pansarbil från första världskrigets tid skjuter på dig, om du inte har stöd. En stridsvagn, han är en stridsvagn, kan avsevärt komplicera livet för infanteriet. Samtidigt är inte ens T-72 garanterad mot nederlag för antitanksystem.
    2. Kommentaren har tagits bort.
  2. -2
    21 mars 2023 16:30
    Och hur är det med T-54-55 säger "analytikerna"?

    Tja, det finns redan ett mirakel med skeppstorn längst fram, T-62 också, det finns fortfarande var man kan rulla in i det förflutna.
    1. +1
      21 mars 2023 17:01
      Nåväl, NATO kommer att leverera Leopard 1 till icke-bröder. Och det är fullständigt skräp. Mot sin bakgrund är T 54/55 ganska lämplig som en självgående pistol eller en infanteristödtank. Om utrustad med modern utrustning.
      Och när det gäller rustning täcker T54 Leo 1 som en tjur för ett får.
    2. Kommentaren har tagits bort.
    3. +1
      21 mars 2023 18:53
      Tja, det finns redan ett mirakel med skeppstorn längst fram, T-62 också, det finns fortfarande var man kan rulla in i det förflutna.

      Tror du att Leopard-1 är starkt från framtiden? Svara på en enkel fråga, varför förvaras "gammal" utrustning i lager?
  3. +1
    21 mars 2023 19:40
    Det fanns ett ögonblick i vår historia då, istället för T-64, på grund av projektets komplexitet, en djup modernisering av T-62M utformades, vilket nu görs hi
  4. -3
    21 mars 2023 21:29
    Citat: Ulysses
    Tror du att Leopard-1 är starkt från framtiden? Svara på en enkel fråga, varför förvaras "gammal" utrustning i lager?

    Föreställ dig dig själv som en officer som reser med kistor i sällskap till vilken stad som helst i landet, och hur ska du berätta för änkor, mödrar till förlorade söner och barnbarn att dina släktingars tankbilar brann ner i skräp eftersom det måste kasseras, och dina släktingar är som en bieffekt och de säger förlåt, för dina släktingar fanns det ingen modern stridsvagn med en pansarkapsel, men skräpet borde kasseras?
    1. +2
      22 mars 2023 13:55
      (Valera) Replika. Utan dessa T-62M kistor kommer soldater uppenbarligen att transporteras mer, så prata inte dumheter. Alla vapen som är kraftfullare än AKM bör användas. Allt handlar om kvalitetsapplikation. Angående ny utrustning och vapen är detta en separat fråga och under striderna skjuts det upp till senare.
  5. -9
    21 mars 2023 21:45
    i allmänhet, som marskalk i plywood och rapporterade till Zhdun, beväpnade de med 70 %
  6. +1
    22 mars 2023 00:13
    Återigen, på bekostnad av Sovjetunionens resurser, kommer vi ut, vilket vår regering i alla fall beundrar. En sällsynt modern film om kriget klarar sig utan närvaron av en dålig NKVDeshnik.
  7. +2
    22 mars 2023 01:39
    Om vi ​​betraktar det som enbart infanteristöd, med tanke på hur generöst det var hängt med dynamiskt skydd, så är det faktiskt bara en pistol för att plocka stadsområden, den är ännu mindre explosiv jämfört med t-72/90
  8. +1
    22 mars 2023 07:48
    När jag tittade på bilden tänkte jag - hur länge skulle den sovjetiska skytten i T-34 tänka på när han såg en stridsvagn med ett "Z" på sidorna? En sekund bara? Eller mindre?
    1. 0
      22 mars 2023 13:58
      Här på korsen på stridsvagnarna i Ukrainas väpnade styrkor är klart förståeliga. Och bokstäverna på vår, så våra speciella skyltar för grupperingar av trupper användes också under andra världskriget - öka läskunnigheten.
  9. -1
    23 mars 2023 11:26
    T-62 Kuram skrattar. Dånande sprakande och våra tankar är snabba. Besättningarna på Leopards och Challengers kommer att dö av skratt.
  10. 0
    28 mars 2023 12:51
    32 år har gått sedan sionisterna likviderade Sovjetunionen. Den 50 år gamla stridsvagnen anses vara effektiv i 21-talets krigföring. Ära till Sovjetunionen som skapade stridsvagnar, flygplan, raketer i århundraden. Tack till våra förfäder, farfäder, mormödrar, fäder, mammor för eftersläpningen som skyddar oss. Och vad har liberalerna skapat under dessa 32 år? De skapade helvetet i Ryssland.
    1. 0
      28 mars 2023 13:37
      Citat: vlad127490
      för eftersläpningen som skyddar oss.

      Samma eftersläpning står oss emot....
      Så effektivt är det mot varandra.

      för dessa 32 år? De skapade helvetet i Ryssland.

      Även om vi bara tar det militärindustriella komplexet skapade de Yarsy och Borea, som gör det möjligt att hålla konflikten inom ramen för skärmytslingar med förra seklets vapen.

      Så alla dessa "tankar i århundraden" skulle rullas till en tunn pannkaka ännu snabbare än det sovjetiska luftförsvaret i Libanon-1982.
  11. Huvudsaken i en tankette är en tornskytt! Om detta är ett specifikt barn, kommer Leoparden att misslyckas på T-34!
  12. 0
    4 maj 2023 22:23
    Det visar sig att vi redan inte har tillräckligt med T-72 i stridsenheter och att det inte fanns några kvar i lager (det fanns flera tusen), om T-62 och T-54,55 redan började användas. Vart tog 72:an vägen? Brände nazisterna något eller gav de bort mycket under Lend-Lease? Det är obegripligt och sorgligt. Tja, okej, om de används någonstans på supportrarna, men det är osannolikt att vi blir så. Våra fäder, befälhavarna, kan enkelt skicka sina Bandera-försvar in i fronten. Det kan bli från dem. Och på bilden är T62M nästan naken. Tornen med "Ögonbryn" är bara täckta och DZ är på sidorna av skrovet. Du kommer inte att avundas deras besättningar. Alla RPG, för att inte tala om ATGM, kommer att bryta igenom dem.