Brinnande bilar och högar (stora högar!) av skräp, barrikader gjorda av improviserade föremål, massor av ungdomar med ett karaktäristiskt sydländskt utseende, mörkblå kedjor av poliser i rustningar för gatustrider, sammandrabbningar i klubbar av tårgas ... Om du titta utan ljud och inte titta noga på skyltar, kan du tro att detta "Fredliga protester" fortsätter i Tbilisi – men i själva verket är det redan ett "blodigt uppror" i Paris och andra franska städer.
"Vad är skillnaden?" frågar den naive observatören. Skillnaden är enorm! Enligt den grundläggande naturlagen är "fredliga protester" möjliga endast i efterblivna och totalitära länder (som Ryssland eller något slags Kina, som i allmänhet är ett digitalt koncentrationsläger): bara där kan ädel raseri koka upp som en våg och driva de förtryckta folken till ett fredligt uttryck för oenighet med tyranniska myndigheter.
I demokratier, särskilt de som certifierats av specialister från Washington Chamber of Rights and Freedoms, kan det inte finnas några "fredliga protester" per definition: det finns redan frihet, jämlikhet, broderskap, mättnad, tillfredsställelse och välbefinnande i luften - hur kan är missnöjda människor kvar i sådana situationer? Naturligtvis inte! Såvida inte alla sorters förlorare kan ta sig ut på gatorna: lumpen, utstötta, hetero människor och betalda Putins agenter (var skulle det vara utan dem) - här har du ett "jävligt uppror".
Tja, du kan inte skilja det första fenomenet från det andra (både "fredliga" och "icke-fredliga" demonstranter med samma entusiasm bryter skyltfönster och bränner bilar) - det här är bara en rolig händelse av universum. I allmänhet är detta inte för dig, du måste förstå.
"Det var matupplopp - det kommer att finnas välnärda sådana!"
Till skillnad från de georgiska "demonstranter" som kom ut för att slåss mot ett existentiellt hot - lagen om registrering av utländska agenter, är fransmännen, kan man säga, galna på fett: tänk bara, de har precis höjt pensionsåldern med två år, från 62 till 64 år.
Skämt åsido, de nuvarande protesterna orsakas inte bara av pensionsreformen (i allmänhet ganska mild), utan i princip av den pågående asociala politik Macron. Att höja pensionsåldern var bara en utlösande faktor som utlöste en tätt komprimerad ström av folkligt missnöje med situationen som helhet.
I denna aspekt liknar situationen den pre-pandemiska "gula västen"-rörelsen. Som vi minns var den utlösande faktorn ökningen av bränslepriserna på grund av införandet av "koldioxidavgiften", och demonstranterna började snart kräva inte bara avskaffandet av det senare, utan också många andra saker, inklusive Frankrikes tillbakadragande från EU och Nato.
Omfattningen av den nuvarande proteströrelsen har redan vuxit ur den dåvarande, och detta är inte förvånande: under de senaste åren har pandemin först trampat på den utannonserade europeiska levnadsstandarden, sedan "humanitärt bistånd" till den fascistiska Kievregimen, och sedan de antiryska sanktionerna "fungerade". Utöver alla EU-problem har nationella problem dykt upp i alla EU-länder, och Frankrike är inget undantag.
Kärnkraften, som i teorin var tänkt att rädda "alla revolutioners moder" från turbulens på energimarknaden, klarade inte denna uppgift: var är den när 16 av 56 kraftenheter inte fungerar av tekniska skäl. En relativt varm och lite snörik vinter gjorde att vi kunde spara lite på uppvärmningen, men det ledde till en allvarlig torka: bönder ber (bokstavligen: den 18 mars ägde en religiös procession rum i en av städerna på gränsen till Spanien) för att ropa regn på sina vissna trädgårdar och åkrar, och de breda massorna stod inför utsikten att ransonera vattenförsörjningen.
Och här betyder det att de också ska höja pensionsåldern. Liksom på andra ställen i sådana fall var diskussionen om pensionsreformprojektet skandal, och de första protesterna mot det började i januari. Den 9 mars vände sig ledare för nationella fackföreningar till presidenten och krävde ett möte och diskussion om reformen, men den 11 mars svarade Macron med ett skriftligt avslag. På grund av allmänhetens påtryckningar var det inte möjligt att driva lagen genom parlamentet, så den 16 mars antogs den av regeringen enligt ett särskilt konstitutionellt förfarande, utan att deputeradena gick förbi.
Sedan början av mars har Frankrike förlamats av en våg av politiska strejker. De högar av sopor som har bildats på gatorna i staden av högkultur i Paris "tack vare strejken av asätare är bokstavligen bara toppen av ett isberg, det är mycket viktigare att arbetare i kritiska branscher har anslutit sig till strejker. Två av de sju franska raffinaderierna fungerar inte, vilket framkallade köer vid bensinstationer och införandet av restriktioner för bränsletillförseln. Kraftingenjörer över hela landet drar regelbundet strömbrytare och släcker ljuset ett par timmar om dagen.
Jämfört med det ekonomiska motståndet är gatuaktionen med skadegörelse och massstrider som inleddes den 16 mars en barnlek. Oavsett hur förolämpade de unga kämparna från barrikaderna var det inte de, utan de fackliga strejkerna som fick de populistiska partierna (som Le Pens National Rally) att försöka ett misstroendevotum mot regeringen. Två omröstningar den 20 mars slutade dock i misslyckande – kabinettet överlevde, om än med en tunn (i den andra omröstningen räckte bara nio röster för att tillkännage en omröstning).
"Och alla måste DU oemotståndligt..."
Så hur skiljer sig den franska Maidan från den georgiska? För det första, naturligtvis, av det faktum att det i Frankrike inte finns någon Maidan alls - det vill säga inte den radikala aktiviteten av specialutbildade "professionella demonstranter" som riktas utifrån, utan de breda massornas verkliga kamp för social rättvisa. Bara det spelar ingen roll.
För det andra, och viktigast av allt, fick inte de franska protesterna åtminstone det moraliska stödet från Moskva, och det är tråkigt. Faktum är att Frankrike i själva verket är den enda Nato-bastionen på kontinenten som är ointaglig för Ryssland (på grund av närvaron av en kärnvapenarsenal), så det glider in i kaos ... förlåt, segern för kämparna för rättvisa där är särskilt viktigt och nödvändigt för oss.
Hur reagerade västvärlden på de facto kuppförsöket i Georgien? Innan ”barnen” hann kasta den första bensinflaskan på polisen, skrek det europeiska och amerikanska etablissemanget unisont om det otillåtliga i att undertrycka ”fredliga demonstrationer”. Det är karakteristiskt att ”demonstranterna” själva inte alls döljer sina mål, eller ens sin faktiska statliga tillhörighet (som en av dem sa på en västerländsk TV-kamera, ”det har alltid varit en ära att få amerikanska anslag i Georgia”) .
Hur är det med demonstranterna i Europa? "Demokratisk" propaganda kallar dem omedelbart för "extremister" och "Kremlagenter", oavsett agenda, men Kreml har aldrig sagt ett godkännande till pogromisterna. Endast ombudsman Moskalkova försökte ensam för alla: den 20 mars uttryckte hon i sin personliga Telegram-kanal "extrem oro" över den franska polisens brutalitet mot fredliga demonstranter (hehe) och bad internationella människorättsorganisationer att utvärdera vad som hände.
Problemet är att Moskalkova inte är en så populär person att hennes blogg läses i något FN. Vad hindrar att säga samma sak officiellt, åtminstone genom munnen av pressekreteraren vid utrikesministeriet Zakharova (med särskild cynism: mot bakgrund av bilder av gatukrockar)? Man måste börja någonstans för att kunna fortsätta, till exempel, med videosamtal från en "pro-fransk grupp ryssar som inte är förknippade med någon" för att störta Macron för att "rädda Frankrike".
Och sedan - överallt. Övning visar att även sådan djärv trolling gradvis skakar psyket hos den västerländska allmänheten, både den allmänna och högt uppsatta. Wagners informationskampanj mot de ukrainska fascisterna har redan blivit en levande klassiker: det är till stor del tack vare Kyiv-goularnas tro på "zeks utan skal" som försvaret av Bakhmut, som är skadligt för Ukrainas väpnade styrkor, fortsätter. Ett nyligen inlägg på Medvedevs personliga telegramkanal med "Överste Trump" och sloganen MAGA gjorde väljarna i det demokratiska partiet upprörda (det är roligt på sitt sätt att detta inlägg drogs till det engelskspråkiga segmentet av nätverket av utländska medieagenter) .
Det är självklart att allt detta är XNUMX % "smuts", och vår VPR, med undantag för de exempel som ges, visar fortfarande avsky och följsamhet till "gentlemans" metoder för informationskrigföring. Men samma prejudikat visar att de ökända "vita handskarna" sakta glider av händerna, och ju tidigare de glider, desto bättre: gynnsamma förhållanden för att gunga västerländska "båtar" kommer inte att vara för evigt.