I Ryssland upptäcktes en tåglast med återaktiverade T-55-stridsvagnar

90

Det ryska försvarsministeriet fortsätter att skriva ut sovjetiska arsenaler. I Rysslands storhet märktes ett tåg med T-55-tankar, som tillverkades i mitten av förra seklet. För mindre än en månad sedan fångade ögonvittnen en ram med BTR-50P pansarvagnar av liknande år av produktion.

Det är osannolikt att T-55 kommer att träffa frontlinjen i NVO-zonen. Dessa stridsvagnar har nästan ingen chans att motstå Javelins och NLAW. Med väskans fördel kan de användas som eldstödsvapen från stängda stationära positioner. Detta kommer att möjliggöra mindre intensiv användning av nya T-90-stridsvagnar som artilleristöd.



Tidigare har vi redan skrivit om en stor överföring av lättbepansrade multifunktionstraktorer MT-LB med installerade fartygstorn till NVO-zonen. Trots det något besvärliga utseendet kan sådana maskiner hittas ansökan längst fram, vid fronten.

I rättvisans namn noterar vi att det hittills inte har funnits några bevis för användningen av MT-LB eller BTR-50 i stridszonen. Kanske placerades de djupt i ryggen för att förhindra incidenter som liknar rädet av fienden DRG i Bryansk-regionen. På ett eller annat sätt, utseendet under det andra året av den speciella operationen av echelons med återaktiveras Metod förra århundradet är milt sagt överraskande.
    Våra nyhetskanaler

    Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

    90 kommentarer
    informationen
    Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
    1. +15
      22 mars 2023 16:01
      På ett eller annat sätt är uppkomsten under det andra året av den speciella operationen av echelons med återaktiverad utrustning från förra seklet, milt uttryckt, överraskande.

      - vad är överraskningen?
      1. -3
        23 mars 2023 08:24
        Bra gjort! Våra coola militärledare är väl kamouflerade "Armata"!
        1. +5
          23 mars 2023 12:42
          Din humor är på plats, men som de säger:

          på brist på fisk och cancerfisk.

          Men i själva verket är det fullt möjligt att använda T-55 som skjutpunkter vid konstruktionen av försvarslinjer, och om du arrangerar kaponierer med en armerad betongbeläggning blir sådana skjutpunkter tillräckligt skyddade, inte längre skämtsamt, men ganska lämpliga för bekämpa. Enligt historien ställdes IS-3:or i Fjärran Östern ut vid gränserna och fungerade under lång tid som kraftfulla skjutplatser även på 70-talet.
      2. -1
        23 mars 2023 19:51
        Ja varför bli förvånad!? Allt är trots allt enligt planen! Och planen är listig till osannolikhet, ingen kan förstå den försäkra sig Vad blir nästa drag eller gest!? Vad mer kommer att överraska honom!? Ja, det ska inte vara så, MEN .... voila!!! Kompis r/s Finns det en annan T-34, är du intresserad? översittare
        1. -1
          23 mars 2023 23:04
          Eller kanske Moskva-regionen flyttar T-55, för skydd? Försvarsdepartementet kommer att flytta nivån från T-55 så att alla filmar, och sedan kommer allt att distribueras över Internet. att förvirra oss och Nato
    2. +6
      22 mars 2023 16:02
      i teorin, vad är skillnaden under skydd av betong kommer att vara t90 eller t55. men t90 kommer väl till pass någon annanstans.
      Tja, det tyder också på att det kommer att bli ett krig med Nato omedelbart med kärnvapen, eftersom det inte kommer att finnas några pansarfordon
    3. -10
      22 mars 2023 16:11
      och vi blev förbryllade över kommentatorerna som talade om återkomsten av t-34:an från Laos ... p.s. Överraskande nog 1941 på ett år kunde vi öka produktionen av stridsvagnar, och nu kan vi inte göra någonting, det återstår att kapitulera - för att rädda kämparnas liv!
      1. +7
        23 mars 2023 06:16
        Så var kommer denna logik ifrån? För det första kan vi öka, men detta kommer att kräva att du offra något (gissa själv). För det andra, att öka produktionen av T-34 och öka produktionen av T-90, som de säger i Odessa ... två stora skillnader. Krig är dyrt nuförtiden. Och för det tredje, om det finns reserver (stridsvagnar) och de kan användas som mobila kanoner med kort räckvidd, varför inte göra detta?
        1. +3
          23 mars 2023 08:04
          Jag önskar att sådana kommentatorer ska bli operatörer av ett sådant vapen om du kommer till fronten
          1. -7
            23 mars 2023 11:18
            Citat från Muscool
            Jag önskar att sådana kommentatorer ska bli operatörer av ett sådant vapen om du kommer till fronten

            och sådana kommentatorer kan bara agera som xperds, kanske sätta sina barn i T-55, då ändras åsikten?
    4. +14
      22 mars 2023 16:20
      I Sovjetunionen producerades endast t72 under produktionsåren cirka 20 000. Detta räknar inte t64 och t80.
      Det är tydligt att några stannade kvar i republikerna, men ändå ...

      Men de var mycket stolta över sin plats bland de ledande vapenexportörerna i världen.
      Och nu kör vi in ​​i krigszonen, det som förmodligen ingen ville köpa.
    5. +14
      22 mars 2023 16:31
      Detta är vårt formidabla svar till motståndare för leverans av leoparder, utmanare och Abrams.
      Ryser Nato.
      Det vore bättre om de gjorde Solntsekov på basis av gamla stridsvagnar. De är mer relevanta i försvaret.
    6. Kommentaren har tagits bort.
    7. -14
      22 mars 2023 16:46
      Vårt kommando vet bättre vad och hur man gör, och åsikten från dessa "strateger" ....


      Vi är inte intresserade.
    8. +3
      22 mars 2023 16:57
      Fråga.
      Vad ska man göra med gamla stridsvagnar och pansarvagnar? Om de förvarades i lager i 50 år är det nu på något sätt dumt att skicka dem för omsmältning. Det är också dumt att fortsätta behålla dem längre.
      Ja, de möter inte den moderna verkligheten i strid. Men de kanske kan användas som det står i artikeln?
      Nato skickar leoparder till Ukraina som är över 50 år gamla. Bortskaffande av gamla vapen. Eller, på ett liberalt ekonomiskt språk, "kapitaliseringen av gamla vapen" äger rum.
      1. +9
        22 mars 2023 17:05
        om T55 åtminstone skulle omvandlas till "drönare" skulle det fortfarande vara vettigt, men inom besättningen - 4 personer, 4 av vårt folk, 4 av våra jaktplan !!!
        1. +5
          22 mars 2023 17:14
          Det finns tusentals soldater vid fronten. Att använda T-55:or som skjutpunkter är bättre än att sätta jaktplan i skyttegravar. Ja, och eldkraften för en sådan punkt är högre.
          Det går nog att göra om det till drönare. Dessutom finns sådan teknik redan. Men hur många sådana drönare finns det i armén?
          1. +3
            22 mars 2023 21:23
            Alla sådana stationära skjutplatser kommer lätt att förstöras tillsammans med besättningarna, naturligtvis, detta är en katastrof om vi inte har bättre stridsvagnar sorgligt
            1. +5
              23 mars 2023 11:06
              Varför stationär? Nu används schemat "specialförbandsgrupp för siktning och justering och 2 - 3 tankar i stängda lägen". Stängt - betyder inte stillastående. Tvärtom sköt en 2-3-4 skott och bytte snabbt läge. Stängt betyder "utom synfält".
              Pansringen på dessa stridsvagnar är mycket bättre än moderna självgående vapen. Gångbarheten är bättre. Naturligtvis är det önskvärt att installera modern utrustning.
              Det är nödvändigt att inte jämföra med andra tankar, utan med D 30. Detta är inte en ersättning för tankar och inte ens självgående vapen, utan för stationära vapen.
              Han sköt – och rusade snabbt ett par kilometer in i skogen. Sedan skjuter en till.
          2. -1
            22 mars 2023 22:28
            Tiden har inte kommit för sådana "drönare"! Som en viss skurk i "Sammetssäsongen" f.o. sa...: "Om du samlar 9 gravida kvinnor, så kommer barnet ändå inte att födas på en månad! Idén måste mogen!"... Samma mest måste sägas om teknik! Tekniken måste mogna!
            1. +1
              23 mars 2023 01:52
              Den här skurken är från filmen Dead Season.
          3. +1
            22 mars 2023 22:28
            Tiden har inte kommit för sådana "drönare"! Som en viss skurk i "Sammetssäsongen" f.o. sa...: "Om du samlar 9 gravida kvinnor, så kommer barnet ändå inte att födas på en månad! Idén måste mogen!"... Samma mest måste sägas om teknik! Tekniken måste mogna!
        2. +6
          23 mars 2023 07:19
          Citat: Vladimir80
          om T55 åtminstone skulle omvandlas till "drönare" skulle det fortfarande vara vettigt, men inom besättningen - 4 personer, 4 av vårt folk, 4 av våra jaktplan !!!

          Tyvärr Ja!
          Jag skulle titta på munkorgarna för dem som här talar om att denna gamla utrustning borde kasseras på slagfältet, och det skulle vara intressant vad en sådan talare skulle tänka eller säga när befälhavaren leder honom förbi t-72, t- 80, t-90 och sätter honom på återvinning i t-55.
          Du behöver inte ha ett stort sinne, men att sitta i en T-55 eller gå och skjuta på en träningsplan med en 70g granatkastare, när innan dess pojkarnas händer eller fingrar slets av, det är inte upp till bla bla bla om återvinning.
          Allt detta händer eftersom det inte finns något modernt, det är omöjligt att öka produktionen, eller så görs det med stora svårigheter.Men tack vare Sovjetunionen, sovjetiska vapen, som är mer än 50-70 år gamla, och som har gjorts så mycket att vi på 21-talet, 70 år senare, slåss med dem och inte begrepp.
      2. +2
        23 mars 2023 08:07
        Smält den till metall och gör något mer modernt av det.
        Låt oss gräva en vallgrav igen, fylla den med vatten och släppa krokodilerna, men sticka den med ett staket?
      3. +4
        23 mars 2023 09:42
        Hålla med. Sådan utrustning dras inte ur ett bra liv. Det är omöjligt att snabbt öka produktionen av nya stridsvagnar och flygplan (jag menar en flerfaldig ökning). Här tar de ut det gamla. Det finns inget att slåss vid fronten
      4. -1
        23 mars 2023 11:27
        Bilden visar T62, inte T 55. Se min kommentar nedan.
        1. +1
          24 mars 2023 09:36
          Detta är definitivt inte T-62, eftersom. pipan har ingen ejektor, och mellan det första och andra väghjulet finns det ett gap som är karakteristiskt för T-54 och T-55, T-62 har inte ett sådant gap mellan rullarna.
      5. -1
        23 mars 2023 15:53
        Alla länder som deltar i den ukrainska röran byter ut sina gamla vapen.... Länder som tidigare var medlemmar i Warszawapakten byter ut sin gamla sovjetiska militärutrustning. USA, Frankrike, Tyskland, Storbritannien, etc. byta ut sin gamla militära utrustning. Och vi kommer att börja låtsas vara oskyldiga och flämta, åh, hur kan du använda T-55, åh, den är så gammal, åh, den är inte comme il faut. Respekt till Bakhtiyar, som utan känslor förnuftigt och grundligt underbyggde användningen av T-55 i NWO i sin kommentar ...
        1. +2
          23 mars 2023 20:49
          Alla länder "som deltar i den ukrainska röran" gör sig av med sitt skräp med ukrainska besättningar, och vi - med våra ryska. Det är hela skillnaden. Jo, "Leopard 1" är förstås skräp, men den är jämförbar med de tidiga T-72:orna, men på inget sätt med T-55:orna.
    9. -3
      22 mars 2023 19:31
      Vad är du, eller hur?
      Dessa är väl kamouflerade "Armata" !!
      1. +3
        22 mars 2023 21:40
        Vill du skämta? Det vore roligt om det inte vore så sorgligt. SVO kommer att fortsätta under lång tid. Det här är sorgligt. För att uttrycka det milt.
        1. +1
          23 mars 2023 20:51
          Hur länge? Efter T-55 kommer några fler T-34:or att skrapas upp, tas bort från piedestalen, och sedan - det är allt.
    10. 0
      22 mars 2023 19:44
      riktig t-shirt
    11. +8
      22 mars 2023 20:49
      Citat från Bakht
      Det finns tusentals soldater vid fronten. Att använda T-55:or som skjutpunkter är bättre än att sätta jaktplan i skyttegravar.

      Ingen hävdar att det är bättre än ingenting.
      Frågan är att det är värre än t72 och längre fram.
      När det gäller "skjutpunkterna" och "andra linjen" - det är bara nonsens. För en villkorlig överste är dessa TANKAR! Det betyder att han kommer att använda dem som TANKER, och inte som något slags stödverktyg.
      Och inte för att översten är så dum, utan för att det i stridsvagnsbataljonen till hans motoriserade gevärsregemente inte kommer att finnas T90 eller T72, utan T55. Och det kommer inte att finnas andra.
      Det kommer inte att bero på att om det fanns tillräckligt med t72:or för alla motoriserade gevärsregementen, skulle ingen köra t62:or eller t55:or till fronten.
      Eller tror någon på allvar att utöver den ordinarie t72-bataljonen kommer ytterligare en t55-bataljon att läggas till det villkorliga motoriserade gevärsregementet?
      Ja. Säkert. Förmodligen för att dessutom "älska" med reservdelar, besättningar (både sammansättningen och träningen är annorlunda där) och utbudet av ammunition ...

      För att inte nämna det som ett medel för konststöd för haubitser:
      1. Billigare.
      2. Arbeta på större avstånd.
      3. De har många gånger mer resurser.
      1. +5
        23 mars 2023 08:09
        Ja, dessa Goonies pissar till och med i ögonen, allt är Guds dagg.
    12. +13
      22 mars 2023 21:46
      Tja, de har väntat i ett år på Armats framträdande vid fronten, och 55 ton kommer ... Som Shoigu rapporterade för tre år sedan, 70% av nya vapen i armén))
      1. +5
        23 mars 2023 04:59
        Det var 70%, men Putins degeneraler missade helt enkelt ... för ett år sedan, i dessa galna kolonner nära Kharkov och Kiev, som ostraffat sköt Khokhlyat-bakhåll och artilleri ...
    13. Kommentaren har tagits bort.
    14. +3
      22 mars 2023 23:16
      Ett helt rimligt beslut. Att använda dem som skjutpunkter från indirekta positioner är mycket bättre än att använda klassiska kanoner. Pansringen på dessa stridsvagnar skyddar till och med mot fragment av tunga granater, å andra sidan finns det många granater i lagren för dessa stridsvagnars kanoner och dessa stridsvagnars rörlighet är mycket hög. Troligtvis kommer det att bli nödvändigt att avsevärt modernisera brandledningssystemet, men jag tror inte att detta är ett stort problem.
      1. +7
        23 mars 2023 05:02
        Vi behöver alla de som anser att det är "ganska rimligt" och rätt beslut att montera, utrusta dessa T-54/55 med dem och sätta dem på andra försvarslinjen. Var kommer du att möta Abrams och leoparder med "bakhållseld" när de går in i genombrottet ....
        1. -7
          23 mars 2023 11:23
          Citat från Danil P.
          Vi behöver alla de som anser att det är "ganska rimligt" och rätt beslut att montera, utrusta dessa T-54/55 med dem och sätta dem på andra försvarslinjen. Var kommer du att möta Abrams och leoparder med "bakhållseld" när de går in i genombrottet ....

          det finns en bättre lösning, lägg sina barn i dessa tankar, så får vi se hur de sjunger
      2. +2
        23 mars 2023 21:02
        det finns många granater i lager för dessa stridsvagnars vapen

        Och vilka produktionsår är dessa skal? Oavsett hur de utgör ett större hot mot sina besättningar än mot fienden.

        Troligtvis kommer det att bli nödvändigt att avsevärt modernisera brandledningssystemet, men jag tror inte att detta är ett stort problem.

        Skämtar du eller är du bara naiv? Nu kan inte sikten och annan utrustning för nya tankar produceras i den kvantitet som krävs och till och med bibehålla den tidigare uppnådda tekniska nivån (det fanns för många utländska komponenter, och maskinparken är i allmänhet all importerad, och den misslyckas snabbt, berövad möjligheten att underhåll och reparation), så ingen kommer att modernisera detta skräp alls - det finns ingen, ingenting, och det finns ingen tid redan.
        1. -1
          24 mars 2023 19:29
          Citat: UAZ 452
          det finns många granater i lager för dessa stridsvagnars vapen

          Och vilka produktionsår är dessa skal? Oavsett hur de utgör ett större hot mot sina besättningar än mot fienden.

          Troligtvis kommer det att bli nödvändigt att avsevärt modernisera brandledningssystemet, men jag tror inte att detta är ett stort problem.

          Skämtar du eller är du bara naiv? Nu kan inte sikten och annan utrustning för nya tankar produceras i den kvantitet som krävs och till och med bibehålla den tidigare uppnådda tekniska nivån (det fanns för många utländska komponenter, och maskinparken är i allmänhet all importerad, och den misslyckas snabbt, berövad möjligheten att underhåll och reparation), så ingen kommer att modernisera detta skräp alls - det finns ingen, ingenting, och det finns ingen tid redan.

          Var får du all denna alarmistiska information ifrån, och till och med med sådan övertygelse, som om du stod bredvid ett ljus.. Allt är bra med tillverkningen av ett modernt brandsystem för moderniserade stridsvagnar. För konsumtionsvaror användes som regel verkligen främmande mikrokretsar (det finns inga stora problem med dem heller), och huvudfabrikerna i det militärindustriella komplexet har länge använt något som det inte finns några problem med per definition. Jag är själv en tankbil. Kanonen på denna stridsvagn är mycket exakt och ammunitionen är sådan att inte ens leoparden kommer att finna det tillräckligt. Men dessa maskiner är inte för dueller med leoparder, utan för att besegra fienden från stängda positioner på ett avstånd av upp till 8 km. Bara denna pistol, till skillnad från samma "Rapier", är mycket bättre skyddad och mycket mer mobil ibland..
    15. +3
      23 mars 2023 00:30
      Varför annars behålla dem? De kan tjäna som självgående artilleri. Tillhandahålla kommunikation, någon form av bodykit, vägledningsverktyg och framåt. De kommer ändå att lyckas smälta ner. Men Armata och T-90 behöver också det. Rätt lösning.
      1. +11
        23 mars 2023 01:55
        Armats förbereder sig förmodligen för paraden.
    16. +4
      23 mars 2023 05:48
      Jag hoppas att alla nu förstår affärsmodellen?
    17. 0
      23 mars 2023 06:49
      Eller kanske finns nyare utrustning i reserv.Ingen trodde att vi fortfarande hade ett gäng gamla idioter över havet som drömde om att slåss som ett helt block mot Ryssland. Hotet om Nato-invasion längs hela fronten har inte försvunnit. Och nya stridsvagnar måste behållas för nya fiender.
      1. +3
        23 mars 2023 10:29
        nya stridsvagnar måste behållas för nya fiender

        Jag kommer att göra dig upprörd, en handfull nya stridsvagnar och villkorligt nya flygplan, med ett riktigt krig med Nato, det kommer att sluta den första dagen ... till och med den mäktiga Sovjetunionen förstod det utan ya.o. Vi kan inte hantera NATO!
    18. -1
      23 mars 2023 07:30
      Vad är förvirringen egentligen? Om det finns ett paket gamla stridsvagnar som kan användas som skjutplatser, varför använda nya fordon för detta ändamål som kan komma väl till pass vid en kollision med NATO? Vad är onormalt att t55 från caponier kommer att användas mot underarmén, 10 kilometer bort? När allt kommer omkring är motorlivslängden för tankar inte särskilt stor, men 55kA är mycket enklare och mer underhållbart än mer moderna fordon. Och kostnaden för själva maskinen är ojämförlig med nuvarande prover idag.
      1. +3
        23 mars 2023 08:10
        som kan användas som skjutpunkter

        Ja, vem har berättat detta? Personligen "förman"? Eller den här, som han, "bla-bla-bla" Konashenkov? Jag är besviken - du blev lurad ...
        Oroa dig inte - inte bara du blir "lurad", dessutom regelbundet...
      2. +1
        23 mars 2023 21:05
        Ursäkta mig, ifall jag ska förtydliga: med "underarmé" vem menar du?
    19. +1
      23 mars 2023 07:44
      stridsvagnskonfrontationer i Donbass är extremt sällsynta och isolerade, men användningen av stridsvagnar som mobilt artilleri för attackflygplan är motsatsen, så normalt
      1. +3
        23 mars 2023 10:26
        stridsvagnskonfrontationer i Donbass är extremt sällsynta

        naturligtvis är de sällsynta, eftersom inte ens T90 är skyddad från att träffas av moderna NATO-luftvärnskanoner, och med hänsyn till antalet pansarvärnskanoner måste ukrainarna komma med en ny taktik för att använda stridsvagnar. ..
    20. +2
      23 mars 2023 08:21
      Problemet är tydligen inte i tankar, utan i skalhunger ...
      Skal till 100 mm äter åtminstone byte.
      1. +5
        23 mars 2023 10:24
        Skal till 100 mm äter åtminstone byte.

        och när de tar slut kommer de att ge ut 5.45 patroner i en låda - som "det finns fortfarande många av dem"
    21. 0
      23 mars 2023 08:35
      Vänligen ange geolokalisering.
    22. 0
      23 mars 2023 08:36
      De tar dem till Omsk på en kampanj. De kommer att göra BTR-T av dem. Han är bara på basis av T-55
    23. +4
      23 mars 2023 09:01
      Och hur säger du nu att titta på de främre armaten, efter denna underbara nyhet?
    24. +2
      23 mars 2023 09:59
      Tack vare Sovjetunionen, hur skulle kampen annars bli nu? Företag har på något sätt inte bråttom att tillhandahålla SVO. Och det finns många nyare bara på TV.
      1. +3
        23 mars 2023 10:35
        Ett företag kan inte tillhandahålla det som inte begärs av det.
        Jag tvivlar inte på att till exempel individuella första hjälpen-väskor av bra kvalitet kan en verksamhet tillverka och erbjuda i stora mängder för armén.Be om detta?Det står bara att allt finns, allt finns i överflöd och enligt plan.
        Till exempel är 500 000 första hjälpen-kit på 10 5 rubel vardera XNUMX miljarder rubel. Du behöver inte genomföra ett tankskidskytte bara en gång.
        Verksamheten kommer att ge allt, ge honom bara en uppgift och lite pengar. Han håller helt enkelt inte parader, utan lämnar pengarna till höger
    25. +1
      23 mars 2023 10:16
      T72 alla sålda, gick för reservdelar och uppgraderingar till salu.
      Därför går skräp som är 60 år i strid.
      Skriver du på allvar om skjutpunkter och så vidare?

      Det skulle vara aktuellt att utveckla ett torn med ptura, någon analog till storm1s eller vad som helst, som är på en motorcykelliga.

      Men vi förstår att de gamla generalerna inte har konceptet med modern krigföring.Huvudsaken för dem är fler stridsvagnar, infanteri och strejker till torgen.

      Armén befinner sig i den djupaste krisen, inte bara tekniskt utan även personal, det finns helt enkelt inte tillräckligt med folk.
      Tankarna kommer att gå i strid, det råder ingen tvekan. Det här är inga skjutpunkter. Det är skrämmande för dem som kommer att hamna där, utan en chans.

      Människorna som motiverar detta, menar ni allvar? Ni är smarta patrioter, vad vill ni att soldaterna ska slåss mot en sådan sak. Med tanke på att även T90-fåglar förstörs där. Är ni säker på att ni är patrioter i Ryssland?
    26. 0
      23 mars 2023 10:41
      Ingen dålig idé utan ironi. T55 har förresten en rifled pistol och en skjuträckvidd på upp till 14,5 km. Han kommer att skjuta nästan ostraffat, eftersom mortlar inte längre kan nå honom och han kan ändra sin plats direkt. Ja, och det kommande nonsenset har han något att träffa, om något))
      1. +4
        23 mars 2023 10:44
        I HUR, men hur ska du skjuta på så långt avstånd utan ett modernt SLA?
        1. +1
          23 mars 2023 11:27
          Finns det inget sätt att installera?
    27. -1
      23 mars 2023 11:25
      Den är fejk. På bilden - T 62.
      Pistolen på T55 ser annorlunda ut. Men det viktigaste är att T55 har ett gap mellan första och andra valsen, och T 62 har ett gap mellan den fjärde och femte.
      Så alla kan lugna ner sig. De har inte nått T 55 än, det finns fortfarande tillräckligt med T62 för modernisering. Och bilden är med största sannolikhet förra året, när bruset runt dem steg.
      1. +1
        24 mars 2023 09:43
        Nu är bara du falsk (inte slår), eftersom på bilden finns det ett gap mellan första och andra valsen, eftersom tanktornet vrids tillbaka, medan T-62 har samma avstånd mellan alla väghjul, d.v.s. det finns ingen sådan lucka. Och ja, T-62-pistolen har en injektor, tanken på bilden har inte.
    28. 0
      23 mars 2023 11:26
      Och det faktum att UAZ sågs? KAMAZ? BTR-50-utrustning är inte för ett genombrott, utan för att flytta last off-road, särskilt flytande. Eller behöver du ett 70 tons pansarfartyg? Eftersom artikeln inte handlar om någonting. Nyligen visades Shilka och att det är fullt möjligt att hitta applikation. Du kan också visa en fighter med en yxa, till exempel 21-talet, och hävda att yxan i början av århundradet. Det verkar inte finnas något jobb för det.
    29. +1
      23 mars 2023 11:35
      Vilket vapen som helst, det spelar ingen roll om det är gammalt eller nytt, eller hur!!! tillämpas är det ett verkligt hot. Använd allt du kan? Varför inte? Samma maskingevär "Maxim", vars nackdel, vikt och begränsad rörlighet, men placerad i ett bekvämt läge, med en eldhastighet på 600 rpm och så länge det finns vatten, kan skapa allvarliga problem för infanteriet .. Huvudvillkoret är överraskningen av användning och snabb evakuering i första hand. Detta är ingen rekommendation - bara personliga tankar i örat, inga påståenden.
      1. Kommentaren har tagits bort.
    30. 0
      23 mars 2023 11:53
      Och för mig är det okej. Gamla tankar lagras sedan för en regnig dag. Krig är alltid en "regnig dag". Om det finns ett sätt att använda gamla tankar, varför inte?
      Jag säger inte att de ska användas som för sitt primära syfte - d.v.s. i form av tankar. Från det är fullt möjligt att använda som en självgående pistol för att stödja infanteriet.
      Är du förvånad över användningen av BMP-3? Detta infanteristridsfordon anses vara det bästa i vårt land, och de anser det inte vara dåligt i världen heller. Men hans rustning är mycket värre än T-55:an. Och HE-skalen på dessa kanoner är ungefär desamma när det gäller deras effekt på infanteri, etc.
      Så varför inte använda dem, dessa tankar, från andra linjen?
      Gör en enkel uppgradering och kör!
      Världen är fortfarande full av lätta stridsvagnar med 100 mm kanon, band eller hjul, de kör och skjuter normalt.
      Ja, i grund och botten uppfattas de som spaning, hjälpmedel eller försvar, inte de huvudsakliga. Så här tillämpar du dem.

      P.S. Vem vet inte av en slump, då vill jag informera dig med ett intressant faktum. Pistolen på T-62 (115 mm) är en anpassad uppskjutning från T-55, från vilken geväret för att avfyra fjäderprojektiler togs bort. De där. de är ungefär samma vapen.
      Närvaron av T-62 stör ingen, eller hur?
      1. +2
        23 mars 2023 12:24
        Världen är fortfarande full av lätta stridsvagnar med 100 mm kanon, de kör och skjuter normalt.

        det skulle vara mycket intressant att läsa om deras framgångsrika (!) stridsanvändning för närvarande (eller åtminstone under de senaste 20 åren)
    31. 0
      23 mars 2023 12:06
      T-55 är en snabb, välbepansrad, 100 mm pistol som kan träffa alla mål i Ukrainas väpnade styrkor, förutom stridsvagnar.

      Varje infanterist, varje besättning på en pansarvagn eller infanteristridsfordon, Tigers, etc., kommer att vara glada om det finns en T-55 i närheten (kanske inte lika glad som närvaron av T-90M). Skillnaden mellan T-55 och "inget tankstöd" är väldigt stor.

      Det är inte klart hur de kommer att användas, av hela enheter eller kommer att ges till andra enheter som förstärkning.

      Mellan BMP-3 och T-55 finns det förening när det gäller ammunition, i alla fall, för subkalibern ZBM-25.
      1. -9
        23 mars 2023 12:58
        Hm. Det är roligt att läsa sådana kommentarer där uppriktigt skräp framställs som "fortfarande ganska normalt", "i kapabla händer kommer det att visa sig", "bättre än ingenting", "bra skjutpunkt", "stödverktyg" etc. Jag tror de som gör det verkligen skriver....eller bara "alternativt begåvade" tänker i termer av 20-talets krig? Nu är huvudtrenden på slagfältet "situationsmedvetenhet i realtid". Vilken typ av "situationsmedvetenhet i realtid" kan besättningen på en järnlåda, som släpptes på 50-60-talet av förra seklet, endast utrustas med en radiostation för sändtagare och primitiva sevärdheter? På samma sekels nivå, det vill säga inte långt från nivån för det stora fosterländska kriget. Om vi ​​talar om att skjuta från en sådan "skjutplats", så kommer den bara att kunna skjuta "direkt eld" och upp till det första "spjutet" eftersom det kommer att vara inom synhåll för fienden. Tja, och för det tredje, för dem som ska använda "det" som ett eldstödsvapen, är frågan, vad är integreringen av detta skräp i systemen på det nätverkscentrerade slagfältet, vad är dess integration i informationen slagfält? Hur kommer denna "skjutplats" att få målbeteckning, beräkna sitt slag på ett modernt slagfält mättat med olika typer av pansarvärnskanoner, drönare, klustervapen, minor, anti-krigsgevär etc. när den bara har en walkie-talkie och sevärdheter endast för direkt eld och ett primitivt panorama för fotografering från stängda positioner? På gammaldags vis, som under andra världskriget: "Först, först, ser du den där byggnaden där borta, nära bilen som brinner vid korsningen? Därifrån avfyrar ett kulspruta - ge två granater till andra våningen. "?
        1. 0
          23 mars 2023 13:36
          Stör dem inte, dessa och T44:or kommer att berätta att det är en bra stridsvagn 2023. De vill verkligen inte slåss på den, men vem bryr sig.
          Det roliga är att de skriker om att det finns många skal för data, så du måste använda det.
          Och det faktum att dessa skal är 60 år gamla, allt förvarades under dåliga förhållanden, och det faktum att man inte kan ta dessa skal någon annanstans när de tar slut. Tydligen kommer de att avslöja T44:an, för det finns även skal för den pistol, även om det också verkar finnas samma verktyg
          1. 0
            23 mars 2023 15:07
            Det fanns gott om experter, minusers. Åtminstone till att börja med lär du dig att skilja 55/54 från 62. Och så vände argumenten. På något sätt var jag på en sida av samma experter, där hölls sådana hjärt-till-hjärta-samtal om taktiken att använda stridsvagnar under andra världskriget, du kommer att darra. Och tyskarna måste respekteras, de, förstår du, gjorde helt enkelt sin plikt. Och vilka heroiska tankbilar de hade. Nåväl, vår är sådär, rabbla för slump, fyllde dem med järn och lik. Och sedan ställde en av cheferna / experterna en fråga: vad är drivhjulet på T-34? Något omedelbart nivån på dessa experter föll under sockeln, dumpade därifrån direkt.
    32. -1
      23 mars 2023 12:50
      Det är faktiskt 62. Det är så skitsnack föds. I originalvideon tar någon kvinna bilder och ger kommentarer. Du kan se en stor kännare av BTT. Och ni, medborgare, föll omedelbart för det. Nu, var annars kommer tråden av 34s att tas bort, som de tar till Alabino för paraden, det kommer att bli ett bråk.
    33. +1
      23 mars 2023 13:14
      Varje självgående pistol är en hjälp till fronten.
      Och så finns det gott om ammunition.
    34. +1
      23 mars 2023 15:02
      Och vad ville du. ny utrustning i parader kommer att behövas. Till fronten enligt restprincipen. På dig Gud. att paraden inte är bra.
    35. +1
      23 mars 2023 15:08
      "Och här är våra kistor!" - sa någon framför högt och glatt.
      "Titta vad de ger oss," sa Guy. - Förkrigsstridsvagnar, kejserligt skräp, plåtburkar... Lyssna, Mack, ska vi dö här? Detta är trots allt en säker död...

      "Bebodd ö"
    36. 0
      23 mars 2023 15:27
      Spikar kan också slås med en gammal hammare!
    37. -1
      23 mars 2023 15:43
      I går reste denna echelon genom Ukraina, nu genom Ryssland...
    38. +2
      23 mars 2023 16:35
      Jag läser kommentarerna, i själva verket finns det inget att lägga till kommentarer - du kommer att ladda ner med nöje två gånger om att läsa den igen. Men frågan kommer fram, eller till och med ställer direkt: varför började allt detta om: förlusterna av pansarfordon är enorma, och detta är med ett nollresultat, flyg på marken (140 sorteringar per dag per 1000 km fram), Flaggskepp av VM-flottans kryssare Moskva i botten, infanteri ? synd om infanteriet. Så varför slåss? Förstod inte arméns verkliga stridsförmåga? Och det var. Trodde du att minst hälften av ukrainarna längtar efter Rysslands ankomst och stönar under Banderas ok? Och det var det, men det här är inte huvudsaken, jag ville verkligen framstå före valet och före historien som enare av de ryska länderna! Och instrumentet borde inte vara armén, utan en palatskupp, armén var bara tänkt att ge moraliskt stöd till konspiratörerna. Men kuppen misslyckades, amerikanerna spelade ut oss och hela idén visade sig vara en chansning med strategiskt mardrömslika konsekvenser.
      1. +2
        23 mars 2023 17:10
        Citat från Pembo
        kuppen misslyckades, amerikanerna spelade ut oss

        Om "utspelad" - om så bara i global mening.
        Väst/Europa är mer attraktivt för lekmannen än Rysslands N/A.
        Och för att slå västvärlden måste du utveckla dina städer/vägar/ekonomi, och inte lida av hjärnans geopolitik.
        Tja, inom rimliga ramar, visa den utvecklingen, och inte skrämma eurogays.
        Och då vi till och med som patrioter är säkra på att INGENTING görs i landet.
    39. +1
      23 mars 2023 19:17
      Och vår högsta hävdar att under Sovjetunionen bara galoscher kunde göra ...
      Men utan dessa "sovjetiska galoscher" skulle han själv, liksom Milosevic, ha satts i en bur i Haag för länge sedan....
      De flesta av de nya vapnen som media skrek om som "oöverträffade" visade sig vara antingen inte särskilt effektiva eller uppdelade utställnings- och ceremoniella prover, det är ännu inte möjligt att utvärdera vilkas kapacitet ....
      Ropet var värt en rubel, men de verkliga gärningarna visade sig vara värda en slant ...
      Vanguard två regementen (12 enheter)
      Zirkoner på bara två fregatter
      Su-57 mindre än en skvadron
      Almaty - för en bataljon
      Koalitioner och ännu mindre
      Det finns inga bumeranger
      Det finns inga Kurgans
      Inga berberis heller.
      Tornado-S - per brigad
      och detta är allt som gjordes under 22 år av "en ljus verklig utan galoscher ..."
    40. 0
      23 mars 2023 23:35
      T55 är den bästa stridsvagnen med en riktig rifled pistol, bara de behöver vara gjorda av en kamin med modern rullad rustning och en container bakom tornet. Bmp3 är 10 gånger billigare
    41. +2
      24 mars 2023 07:27
      Om det används klokt, och inte för att slå igenom (läs för slakt), är allt bättre än en vanlig skjutstrid. Men återigen, frågan är antalet ekipage, utbildning ... Dessutom är frågan: var försvann de flera ekelonerna med 72, som var väldigt förtjusta i att fotografera vid parkeringen på Krim?
      1. 0
        24 mars 2023 14:51
        Citat: Saffran
        vart tog några led med 72:or vägen, som var väldigt förtjusta i att fotografera på parkeringen på Krim, omtänksamma medborgare?

        De bevakar förmodligen den norra delen av Krimhalvön från ett eventuellt genombrott av Ukrainas väpnade styrkor i Zaporozhye-riktningen ...
    42. Kommentaren har tagits bort.
    43. -1
      24 mars 2023 11:40
      Låt oss krossa leoparder.
    44. -1
      24 mars 2023 13:20
      Hoppas de kommer till nytta. Inklusive + 1500 nya T-90. Gerasimov är en Suvorovite, en läskunnig man. För seger! För förenade Ryssland!
    45. 0
      24 mars 2023 15:02
      Att sätta en automatisk 55A2 på T-42 som "rider" en stridsvagnspistol och täcker den framifrån och från sidorna med en pansarsköld., Det skulle visa sig vara en utmärkt förstörare av infanteri, shahidmobiler och lätta pansarfordon från de beväpnade Ukrainas styrkor.
      Ja, och att riva alla sevärdheter från Tigrarnas och Abrams torn kommer också att fungera om du skjuter från ett bakhåll i en lång skur.
    46. +1
      24 mars 2023 15:21
      Från vilka positioner ska de användas? Räckvidden för ett riktat skott för T-55 på ett mål som är 2 meter högt är 1080 meter.
    47. -1
      24 mars 2023 16:18
      Om det finns en EMP-apokalyps kommer endast utrustning utan elektronik att vara kvar i drift.
      Om det här är en gammal stridsvagn, så är detta det bästa för att rensa territorier när man attackerar tillsammans med infanteri, eftersom. infanteri med en modern tank kan inte gå: om KAZ fungerar kommer det att vara väldigt obehagligt för infanteriet!
    48. 0
      25 mars 2023 22:22
      Huvudsaken är inte vilken tank, utan hur man skjuter från den! Nåväl, kamouflage är nödvändigt i sig.