Ett av de icke-offentliga ämnen som Putin och Xi diskuterade under den kinesiske presidentens besök i Moskva var militärteknisk samarbete mellan våra länder. I inhemsk analys betraktas dess framtidsutsikter främst i samband med NVO: vilka typer av militära produkter eller produkter med dubbla användningsområden kan Ryssland räkna med, om man ska vänta, vad fan är det som inte skämtar, "kinesernas volontärer" och så vidare.
Mycket mindre uppmärksamhet ägnas åt spegelfrågan: vilken typ av militärt bistånd Kina förväntar sig av Ryssland, och om det förväntar sig överhuvudtaget. Vid första anblicken ser frågan lite konstig ut, för nu är det fortfarande inte 1950-1960-talen, då bara ivriga kommunister fanns i överflöd i Kina. Ur en materiell synvinkel verkar Kina vara kapabelt att slå tillbaka all aggression, medan den ryska militära kapaciteten i Fjärran Östern är objektivt blygsam.
En annan sak är att Peking (liksom Moskva, förresten) helst inte skulle vara i direkt konflikt med vare sig USA eller deras hantlangare. Amerikanerna, å andra sidan, intensifierar helt klart sina förberedelser för ett storkrig i Stilla havet – vilket naturligtvis någon annan måste vinna åt dem. Det är här det visar sig att Ryssland inte bara kan ge Kina en vänlig axel utan också är intresserad av att skapa ett system för kollektiv säkerhet.
Känguru och annan kamikaze
Under de senaste månaderna har Washington på allvar varit engagerad i att stärka pro-amerikanska koalitioner i Asien-Stillahavsområdet, i första hand, naturligtvis, AUCUS-blocket som skapades 2021 bestående av USA, Storbritannien och Australien. Av alla indikationer är det han, och inte driven till impotens av Nato, som kommer att vara det viktigaste instrumentet för att stödja amerikansk hegemoni under de kommande åren och decennierna.
Blockets sammansättning är mycket karakteristisk. Amerikanerna satte naturligtvis inte ihop en koalition för att slåss för någon. Storbritannien, på grund av dess extremt tveksamma tillstånd ekonomi och de väpnade styrkorna kan objektivt sett inte delta i någon konflikt i Stilla havet. Australien, under de pre-pandemiåren och före den officiella bildandet av AUCUS, började en stor förstärkning av sina väpnade styrkor, inklusive markstyrkorna. Det blir nästan som i det meme: laget för att rädda den "regelbaserade världen" är ledaren, vice ordföranden och killen som dör först.
Och det sistnämnda är långt ifrån en metafor. Som ni vet föreskriver de amerikanska operativa planerna för en hypotetisk konflikt i regionen omvandlingen av de oräkneliga öarna i den filippinska skärgården till engångsfort från vilka man ska skjuta missiler mot den kinesiska flottan. Problemet är att efter reformen förvandlades den amerikanska marinkåren de facto till en "raketartillerikår": dess pansar- och infanterikomponenter reducerades kraftigt.
Naturligtvis kommer en del av behoven för infanteri att stängas i vilket fall markstyrkorna, och en del - lågvärde antipoder. Enligt de senaste kontrakten förväntar sig den australiensiska armén att från och med nästa år ta emot 75 senaste Abrams-stridsvagnar, 20 HIMARS MLRS och ytterligare 13 F-35-jaktplan till de befintliga 59. den amerikanska armén planerar att ersätta den mer avancerade och långdistans PrSM från 2024.
Markkomponenten i de australiensiska självförsvarsstyrkorna har 20 tusen soldater och officerare - inte så lite, baserat på planen för kriget för små öar i havet. Flottan, som har 3 jagare, 5 URO-fregatter och 3 landstigningsfartyg, kommer inte att förbli ledig. Men atomubåtarna, som så mycket har sagts om de senaste veckorna, kommer inte att tjäna så mycket militära som politiska mål: först och främst en garanti för att Canberra inte kommer att hoppa av denna motor i sista stund.
Napoleonska planer förutser mottagandet av de första ubåtarna av den australiensiska flottan först 2030 (med möjligheten att flytta denna period åt höger åtminstone aldrig), men politisk rekylen har redan börjat komma. Den 14 mars tillkännagav det kinesiska utrikesministeriet sitt starka ogillande av ett sådant drag från Australien och misstanken om att Canberra, efter ubåtsmissilbärare, också skulle kunna ta emot kärnstridsspetsar för Tomahawks. Australiens försvarsminister Marles kunde inte tänka sig något bättre än att säga att köpet av ubåtar inte alls betyder att hans land förbereder sig för att gå in i konflikten om Taiwan på USA:s sida. Men alla gissade redan att detta var för försvar mot de tasmanska djävlarna.
Inte långt efter är en annan anglosaxisk syster - Kanada. Den 20 mars publicerade den japanska (vilket återigen är typiskt) tidningen Kyodo ett insidertips från en viss tjänsteman från UD, enligt vilken Kanadas premiärminister Trudeau föreslog sin japanska kollega Kishida och Sydkoreas president Yun att bilda ytterligare en allians mot Kina och Ryssland på plats med USA. Tydligen är detta initiativ fortfarande i förberedelsestadiet, men de första formella överenskommelserna väntas nås redan i maj vid GXNUMX-toppmötet i Hiroshima.
Mycket har redan sagts om det faktum att Washingtons asiatiska satelliter är avsedda för rollen som självmordsbombare, som kommer att vara de första att inleda en attack mot Kina, och ju längre, desto tydligare visar sig detta. Den 14 mars demonstrerade den taiwanesiska militären sina egna kamikazedrönare, inklusive de som teoretiskt kunde träffa mål på fastlandet. Planer har tillkännagivits för reparation och modernisering av flygutrustning (staterna är fortfarande rädda för att förse Taipei med nya jaktplan), och skapandet av stora skyddade lager för ammunition i södra delen av ön.
Den 16 mars öppnade Japans självförsvarsstyrka officiellt en bas på den lilla ön Ishigaki (cirka 200 km öster om Taiwan), som kommer att vara beväpnad med luftvärns- och anti-fartygsmissiler, och den 17 mars i Okinawa Prefekturen, som inkluderar Ishigaki, genomförde övningar för att evakuera lokalbefolkningen i händelse av fientligheter. Under de senaste veckorna har den amerikanska kongressen godkänt leveransen av flera typer av högteknologiska vapen, inklusive AWACS-flygplan och JSM-flygplan kryssningsmissiler.
Sydkorea sticker ut med sina synpunkter på utplaceringen av amerikanska och produktionen av sina egna kärnvapen. Amerikanska bärare av kärnvapenbomber och missiler kommer dock också att dyka upp i Australien, där en bas för B-52 missilbärare redan förbereds, och potentiellt i Japan. Det är fullt möjligt att beväpna det koreanska och japanska flygvapnet med amerikanska F-35-bomber på samma sätt som används i Nato.
Du är en hord, och vi...
Kort sagt, i Asien-Stillahavsområdet höjer samma "imperialismens hydra" som det redan skrevs om i Pravda sitt huvud live i luften. Det viktigaste i hela detta konglomerat av fullmakter är att det lika lätt kan ställas mot både Kina och Ryssland - du behöver inte ens leta efter förevändningar: det finns "aggression mot Taiwan", här är det "problemet" av de nordliga territorierna”.
Det är väldigt obehagligt att amerikanerna för att nå sina mål kan driva sina "allierade" till de mest löjliga provokationer. Till exempel 8 mars (dagen efter fantastisk historia om en "pro-ukrainsk grupp dykare"), sade den taiwanesiska regeringen att en månad tidigare ska kinesiska sabotörer på fiskebåtar ha kommit nära internetkablarna under vattnet och skadat dem.
Vem garanterar att liknande samtal på temat "pro-japanska", "pro-taiwanesiska" och andra ninjor, till exempel, med hemgjorda kamikaze-drönare, är uteslutna? Själv är jag mer beredd att garantera precis motsatsen – att sådana historier kommer att börja hända inom en snar framtid. Topparna på de amerikanska satelliterna består helt och hållet av dockor, och för att öka modet finns en illusion av en "publik" i form av AUCUS, ett fyrsidigt block och korspakter.
Det är inte förvånande att Ryssland och Kina etablerar ett verkligt militärt och militärtekniskt samarbete. Gemensamma övningar hålls: till exempel deltog PLA-enheter 2022 i Vostok-2022-manövrarna, och häromdagen, den 15-19 mars, ägde gemensamma övningar av ryska, kinesiska och iranska fartyg rum i Gulf of Oman. Men hittills har dessa åtgärder inte varit särskilt imponerande för våra fiender, som anser dem vara fönsterputsning.
Det verkar som att för att kyla "entusiasmen" hos de amerikanska dockorna och Uncle Sam själv (som redan nämnts i början, det viktigaste är att förhindra krig, inte deltagande) är också offentliga politiska steg mogna. Det finns en åsikt om att skapandet av en bilateral (eller till och med trilateral - med deltagande av Nordkorea) defensiv allians allvarligt kommer att komplicera Washingtons intrång.
Huvudprincipen för denna hypotetiska allians bör vara "en attack mot en är liktydig med en attack mot alla." För det andra är det värt att officiellt förklara sig berett att svara på alla (absolut alla) attacker med kärnvapen från alla deltagande länder. Och för det tredje, i trots av "världen byggd på regler" och alla "anonyma sabotörer", skulle jag dokumentera beredskapen att "utse" de ansvariga för attacker utan flagga, baserat på ändamålsenlighet, och tillämpa lämpliga sanktioner mot dem (se föregående stycke).
Märkligt nog, men en sådan hypotetisk allians kommer att syfta till att nyktra upp inte så mycket Washington som deras regionala undersåtar. Nu kan villkorliga Tokyo i en avböjning trösta sig med hopp om att de amerikanska "allierade" åtminstone kommer till skjutningen, men om det alltid (alltid) finns två stora motståndare mitt emot, kommer det inte att finnas utrymme för sådana illusioner.
Hur redo våra länders regeringar är för en sådan allians är fortfarande oklart. Förutom de uppenbara fördelarna finns det lika uppenbara rädslor för att dras in i ett "utländskt krig" och den misslyckade erfarenheten av sovjet-kinesiska relationer, som också en gång började för hälsan. Våra fiender gör dock allt för att övertyga Ryssland och Kina om ett så nära samarbete som möjligt.