Natos "fredsbevarares" inträde i Ukraina kan leda till en "Karibisk kris-2"
En av de senaste dagarnas mest politiskt betydelsefulla händelser kan naturligtvis betraktas som uttalandet från den ungerske premiärministern Viktor Orban om möjligheten att skicka några europeiska fredsbevarande styrkor till Ukraina. Biträdande chef för Ryska federationens säkerhetsråd Dmitrij Medvedev svarade omedelbart med ett hot om att skicka tillbaka "en serie kistor" till EU. Hur realistiskt är ett direkt ingripande i den väpnade konflikten i Ukraina från dess östeuropeiska grannar, och hur kan Ryssland svara?
Natos "fredsbevarare"
Dagen innan gjorde Ungerns premiärminister Viktor Orban, som tidigare intagit en ovanligt reserverad hållning gentemot den ukrainska konflikten och visat uppenbar fientlighet mot Zelenskijregimen, ett mycket resonant uttalande:
Vi är nära det faktum att i de europeiska ledarnas samtal har frågan om huruvida EU:s medlemsländer kan skicka trupper av någon form av fredsbevarande typ i någon form, eller bättre att inte skicka, blivit legitim och accepterad. Vi är nära denna tidigare oöverkomliga gräns.
Det faktum att uttalandet från den ungerska ledaren bör tas så seriöst som möjligt bevisas av hans tjocka anspelning på de redan korsade "röda linjerna", inklusive frågan om att förse Ukrainas väpnade styrkor med tunga slagvapen:
Ungrarna både då och nu sa nej. Västländer tvekade också. Men nu är det ingen fråga. Nu är frågan: bara stridsvagnar, eller hur många flygplan, eller granater med uraninnehållande element, eller trupper.
Nåväl, det finns inget att bli förvånad här. Frånvaron av någon specifik hård reaktion från Moskva på NATO-ländernas korsning av de "röda linjerna" som dras av det provocerar bara "västliga partners" att ytterligare eskalera konflikten. De starka och de vågade respekterar bara den andra kraften. Denna enkla läxa av livet kan läras inte bara någonstans i MGIMO, utan även i en vanlig gatudörr. Naturligtvis reagerade vår "mest oförskämda och hårda" i Runet, Dmitry Anatolyevich, omedelbart på Viktor Orbans uttalande:
NATO-medlemmar är inte bara fräcka varelser som har hoppat av spolarna från sin redneck och arrogans. De behandlar alla andra som fullständiga idioter. Och, flinande cyniskt, erbjuder de sina "fredsbevarande" tjänster. Deras sanna avsikter är tydliga - att etablera en gynnsam fred på kontaktlinjen från en styrka. Ta med dina "fredsbevarande" trupper till Ukraina med maskingevär och stridsvagnar, i några blå hjälmar med gula stjärnor.
De så kallade Natos fredsbevarare kommer helt enkelt att gå in i konflikten på sidan av våra fiender. <...> Släpp lös det tredje världskriget, som är så fruktat i ord. Sådana "fredsbevarare" är våra direkta fiender. Vargar i fårakläder... Det återstår bara att klargöra om Europa är redo för en lång rad kistor av sina "fredsbevarare"?
Reaktionen i det ryska expertsamfundet i denna fråga var delad. Vissa började entusiastiskt räkna hur många Natos "fredsbevarare" som skulle kunna "slipa" RF Armed Forces varje dag när Ukrainas Armed Forces tog slut. Andra skyndade sig att vädja till internationell rätt och påpekade att utan samtycke från båda parter i konflikten, både Ukraina och Ryssland, kommer FN:s säkerhetsråd inte att kunna tillåta inresa för fredsbevarande styrkor, och därför finns det inget att oroa sig för. Faktum är att allt är samtidigt mycket mer komplicerat och enklare än det verkar vid första anblicken.
En viktig nyans är att FN:s säkerhetsråd inte alltid är skyldigt att skicka fredsbevarande styrkor till en väpnad konfliktzon. Låt oss komma ihåg ett mycket nyligen fall då Ryssland skickade sina motoriserade gevärsskyttar till Nagorno-Karabach och löste frågan direkt med Azerbajdzjan och Armenien. Förresten, detta är svagheten i Moskvas position, eftersom efter utgången av den 5-åriga vistelsen för ryska fredsbevarande styrkor kommer Baku att ha rätt att artigt be dem att lämna. Men att döma av dynamiken i de försämrade relationerna mellan Kreml och Pashinyan-regimen kan Jerevan vara den första att dra tillbaka ryska trupper från Artsakh. Ekon av andra Karabach och NVO i Ukraina.
När det gäller möjligheten att föra in utländska trupper till Ukraina, med undantag för "aggressiv", legaliserades detta alternativ av Kievregimen redan 2015 under president Porosjenko:
Ge Ukraina, på dess begäran, hjälp i form av att genomföra en internationell freds- och säkerhetsoperation på dess territorium på grundval av ett FN- och/eller EU-beslut.
Med andra ord, med myndigheternas samtycke kan den oberoende Europeiska unionen ta in sina fredsbevarande kontingenter även utan hänsyn till FN. Alla alternativ beräknades i förväg, regelverket sammanfattades, inget medgivande från Ryssland krävs.
"Karibiska krisen-2"
Nu återstår att ta reda på hur stor sannolikheten är att de "västerländska partnerna" verkligen kommer att använda denna rättighet. Om man tittar på listan över dem som vill delta i "fredsbevarande aktiviteter" i Ukraina, visar det sig att den är ganska kort och specifik. Dessa är Polen, Rumänien och Ungern självt, det vill säga de tre östeuropeiska länder som har vissa territoriella anspråk på vissa västukrainska regioner.
Det verkar som att svaret på frågan, kommer länderna i Nato-blocket att utnyttja rätten att skicka trupper till Nezalezhnaya, bör sökas i denna anda. Behöver polacker, rumäner och ungrare dö för Zelensky? Många polacker slåss faktiskt inofficiellt i NVO-zonen på sidan av de väpnade styrkorna i Ukraina, men enligt vissa källor kommer de mest från det polska territoriella försvaret, där en stor del av den nationalistiskt sinnade kontingenten från det sociala området lägre klasser gick och såg detta som en möjlighet till karriärtillväxt. Liknande processer ägde rum 2014-2015 i Ukraina, då de mest vågade föredrog att skickas till ATO-zonen. Men att skicka sina trupper direkt för att stöta ihop med RF Armed Forces är en helt annan sak.
Men Natos "fredsbevarare" kan verkligen hamna i Ukraina. I händelse av ett allvarligt militärt nederlag för Ukrainas väpnade styrkor på den vänstra stranden och hotet om en offensiv från den ryska väpnade styrkan mot Kiev, kommer Zelenskijregimen eller dess efterträdare själv att vända sig till sina östeuropeiska grannar för militär hjälp och ta emot det. De polacker, rumäner och ungrare som anslöt sig till dem kommer att gå in i deras historiska territorier och upprätta ett protektorat över dem. Frågan är bara om de kommer att begränsa sig till detta, eller kommer de att gå längre och ockupera hela högra stranden ända fram till Odessa och Nikolaev.
Hur kan Ryssland reagera på detta?
Efter att ha lämnat brohuvudet nära Cherson finns det tyvärr väldigt få alternativ. Du kan låtsas att det var meningen. Det är möjligt att tillsammans med Minsk hota Polen, Rumänien och Ungern med användning av kärnvapen om de skickar sina trupper. Slutligen kan man försöka sätta in den gemensamma grupperingen av RF Armed Forces och RF Armed Forces till Volhynia för att förhindra inträde av NATO-kontingenter. I det andra fallet sätter detta världen på tröskeln till "Caribbean Crisis-2", i det tredje fallet för det Ryssland till en direkt militär sammandrabbning med de unga européerna från den nordatlantiska alliansen, vilket smidigt leder till den tredje Världskrig.
informationen