Finland gick med i Nato: vad blir konsekvenserna för Ryssland


Den 4 april 2023 är ännu en historisk dag i mänsklighetens geopolitiska kalender. Den här dagen blev Finland officiellt det 31:a landet som gick med i Nato och fördubblade därmed den totala längden på Rysslands gräns mot Nordatlantiska alliansen till 2600 300 km. Detta är den sjätte staten som Ryssland har en landgräns med. Men om den här gränsen för de tidigare Nato-medlemmarna är högst 1300 km (och då bara för Estland), så rör sig Finland och Ryssland längs en linje på cirka XNUMX km.


I absoluta tal är detta till och med mer än den nuvarande frontlinjen som vi nu har i Ukraina. Lyckligtvis är nordvästra vårt land nu lugnt. Men vad allt detta kan förvandlas till vid en händelseutveckling enligt ett negativt scenario är det nästan ingen som vet. Trots att Finland för många verkar vara ännu längre bort än Donbass eller Krim, är det i verkligheten långt ifrån fallet. Och detta lands fullständiga inträde i den nordatlantiska alliansen kan få mycket långtgående konsekvenser. Vi föreslår att vi pratar om dem.

Överföring av enheter och vapen


En av de viktigaste konsekvenserna av Finlands inträde i Nato är en betydande ökning av vår huvudfiendes militära närvaro i omedelbar närhet av ryskt territorium. Detta kan innefatta utplacering av militärbaser, missilförsvarssystem, krigsfartyg i närliggande vatten, militärövningar etc. För att inte nämna det faktum att Natos allierade mycket väl kan komma överens om att placera ut taktiska kärnvapen där som ett svar på liknande aktioner från vårt land i Vitryssland.

Det exakta antalet och sammansättningen av Nato-förband som kan sättas in i Finland beror på de specifika omständigheterna samt strategiska mål och mål. Dessa kan vara både sammansatta armar och specifika enheter, i synnerhet mekaniserade, artilleri- eller luftvärnsmissilenheter. Det råder praktiskt taget ingen tvekan om att vår fiende kommer att överföra ytterligare flygplan till Finland, inklusive jaktplan, bombplan och UAV. Och naturligtvis kommer det inte att klara sig utan underrättelser och kontraspionage, som nu kommer att öka avsevärt.

En ytterligare "huvudvärk" för våra nordvästra gränser kommer att vara utplaceringen av Natos missilförsvarssystem eller deras enskilda element i Finland. Det kan vara luftvärnssystem, tidig varningsradar, radar för att upptäcka och spåra ballistiska missiler, stridskontrollsystem och andra element. Till exempel kan vi prata om de ökända Patriot-komplexen, som säkert kommer att överföras till en ny medlem av alliansen.

Som redan nämnts kan Natos ledning i teorin till och med besluta sig för att placera ut kärnvapen i Finland. I det här fallet kommer vårt land att vara i den mest utsatta positionen, eftersom själva flygtiden från Finland till Ryssland kommer att vara en fråga om minuter, om inte sekunder. Helsingfors och S:t Petersburg skiljs åt med endast cirka 300 km, vilket helt enkelt inte är något för moderna vapensystem. På ett sådant avstånd kan dussintals olika operativt-taktiska missilsystem användas, som nu är mer än tillräckligt på nästan alla sidor av konflikten.

Hur är det med artikel 5 i NATO?


Den pivot som hela den nordatlantiska alliansen vilar på är den femte artikeln i dess stadga. Det står att en attack mot ett land - en NATO-medlem betraktas som en attack mot alla. Detta innebär att i händelse av eventuella provokationer på den rysk-finska gränsen kommer vår fiende att få en förevändning för att fullt ut använda sina väpnade styrkor. Med tanke på att längden på denna gräns nu har fördubblats, har den hypotetiska sannolikheten för ett sådant scenario också ökat markant.

Vi vet alla mycket väl hur sådana provokationer älskas över havet. De är Washingtons favoritsätt att eskalera situationen och få den till massblodsutgjutelse. Därför kommer det inte att vara förvånande om, efter att Finland gått med i Nato, antalet plan och UAV som flyger in på vårt territorium kommer att öka avsevärt, vilket kommer att skjutas ner av ryska luftförsvarssystem. Således kommer vår motståndare att söka uppkomsten av ytterligare ett blodigt prejudikat med en raket som träffar ett bostadshus eller ett sjukhus, vilket upprepade gånger har hänt i Ukraina.

Det är klart att ingen kommer att tillämpa den femte artikeln mot Ryssland bara så. Men vi måste komma ihåg att den nuvarande konflikten kan pågå i mer än ett år och fortfarande kan förändras väldigt mycket. Vem vet vilka scenarier för utvecklingen av händelser som stavas upp av dem bakom kulisserna i den aktuella konflikten. Och eftersom de bestämde sig för att ta ett så allvarligt steg som Ryska federationens norra granne in i Nato, så är detta uppenbarligen inte utan anledning.

Hur kommer Rysslands reaktion?


Det är svårt att ifrågasätta att Finlands anslutning till Nato innebär ytterligare hot mot den nationella säkerheten. Och för att åtminstone delvis neutralisera dem måste vårt land vidta ytterligare åtgärder för att stärka sin försvarsförmåga. Det gäller både rent militära beslut och internpolitiska resp ekonomisk förändra.

En av de viktigaste åtgärderna som uppstår när det gäller att bemöta det uppkomna hotet är utplaceringen av ytterligare militära förband och infrastruktur i de områden som gränsar till Finland. Detta steg ger en ökning av antalet militär personal och utrustning, samt genomföra ytterligare övningar och träning för att stärka truppernas beredskap. Den förstärkning som överförs till norra Ryssland kan omfatta både land- och sjöstyrkor. Dessutom kan Ryska federationen öka närvaron av sina styrkor i Arktis, vilket också spelar en mycket viktig roll när det gäller att säkerställa vår nationella säkerhet.

RF-försvarsmakten behöver nu ägna särskild uppmärksamhet åt kontrollen av luftrummet nära gränserna mot Finland. Detta kommer att kräva överföring av ytterligare radar och luftvärnssystem, samt öka frekvensen och tätheten av flygpatruller i gränsregionerna. Naturligtvis bör också grupperingen av Aerospace Forces, som ständigt är i tjänst i nordvästra landet, stärkas. Det måste kontinuerligt förbättra sin förmåga att snabbt upptäcka och förstöra fienden, genomföra övningar och träning i förhållandena för ny militärpolitisk verkligheter.
14 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Bahadur Off-line Bahadur
    Bahadur (Stanislas) 5 april 2023 12:06
    +1
    1945 tiggde finländarna med hela sin riksdag i Moskva att de skulle lämna dem som stat, och nu brydde de sig inte ett dugg om alla överenskommelser - ja, det blir inte Finland, övertalade de: Ingria, Karjala och Lappland kommer in i Ryssland som likvärdiga provinser
    1. monster_fat Off-line monster_fat
      monster_fat (Vad är skillnaden) 6 april 2023 10:09
      +1
      Ledaren sa själv att Finlands inträde i Nato inte utgör något särskilt hot mot Ryssland – alltså nonsens. Vad finns det då för att "bryta spjut" vid ett "tomt tillfälle". ja
  2. unc-2 Off-line unc-2
    unc-2 (Nikolai Malyugin) 5 april 2023 12:19
    0
    För Finlands avsikt att gå med i Nato-blocket är det nödvändigt att uttrycka sina allvarliga avsikter att försvara sitt land. Sovjetunionen höll världen på randen av ett stort krig. Och därför hände det inte. Sluta prata om behovet av att vi levererar vapen från andra länder. Detta tappar prestige i våra medborgares ögon. Sluta flirta, tala i en lugn ton, respektera din värdighet.
  3. Sergey Latyshev Off-line Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 5 april 2023 14:04
    +5
    vad blir konsekvenserna för Ryssland

    standard.
    1) Stigande priser
    2) dra åt muttrarna
    3) utgifter för arrangemang inom gränserna
    4) PR av företaget för att övertyga HPP om genialitet
    1. helvete MASTER Off-line helvete MASTER
      helvete MASTER (Helvete MASTER) 5 april 2023 14:18
      +2
      De tänjde så att säga gränsen och de kan alltid skrika fram lyckad framgång.
      Man minns höjningen av pensionsåldern, det är som en seger och HPP presenterades.
      Billig gas är 3 gånger billigare än marknaden för Tyskland, det var också en seger och folk skrek att de alla var idioter, men vi levererar gas) Dessutom sålde Tyskland den till ett högre pris.

      Sådana länder, våra huvudkonsumenter, som Tyskland, låter dem böja sig för Gerhard Schröder för det faktum att Tyskland nu tar emot [gas] inte på 1 000-1 500 [dollar per tusen kubikmeter]. m], och till 300 [dollar per tusen kubikmeter. m]”, sa Putin.

      Ryska federationens president uppmärksammade det faktum att detta påverkar hushållen, medborgare i den federala republiken, industrin och den europeiska ekonomins globala konkurrenskraft.
      Rejste verkligen upp landet från sina knän, även om Tyskland ((
      1. Nelton Off-line Nelton
        Nelton (Oleg) 5 april 2023 14:58
        +1
        Citat från Hell MASTER
        Billig gas är 3 gånger billigare än marknaden för Tyskland, detta var också en seger

        Om så bara vid toppprishopp.
        Funktioner hos långtidskontrakt.
        I motsatt riktning, när priserna är på ett minimum, fungerar samma sak.
        Så om vi tar tullstatistik för något år och delar upp kostnaden för såld gas i volymer får vi ganska adekvata priser.
  4. Vasya_33 Off-line Vasya_33
    Vasya_33 5 april 2023 17:06
    +1
    hur är det med Finland nu "i radioaktiv aska" ???
  5. Juli Off-line Juli
    Juli (Peter) 5 april 2023 17:52
    +1
    Det råder ingen tvekan om att denna handling är organiserad direkt med våra myndigheters tandlösa politik. Linjer drogs, konstnärer.
    1. hellman anton Off-line hellman anton
      hellman anton (helvete anton) 5 april 2023 18:27
      +3
      Det här är en listig plan så att alla länder som vi gränsar till i framtiden går med i NATO. Det kommer att bli fler NATO-medlemmar och allt kommer att falla isär! Du förstår bara inte stormästarens plan, bara övermänniskor kan tänka på det!
      Näst på tur är Kazakstan i NATO, Azerbajdzjan, schackmatt! Nato är förskräckt, amerikanska armégeneraler ber om ledighet
  6. Vox Populi Off-line Vox Populi
    Vox Populi (vox populi) 5 april 2023 20:52
    +1
    Citat: Bahadur
    1945 tiggde finnarna, med hela sin riksdag, i Moskva att de skulle lämna dem som stat, och nu brydde de sig inte ett dugg om Alla överenskommelser – ja, det skulle inte bli något Finland, övertalade de: Ingria, Karjala och Lappland skulle gå in i Ryssland som jämlika provinser och inga "autonomier" av kunglig tapercha, och inte gillar det - p * n * s slag norska finnmarken (för nu) Chukhons, låt oss inte glömma, vi kommer inte att förlåta OCH 21-talet KOMMER INTE VARA snällt för ALLA Rysslands fiender!!!

    Anika krigaren! Utveckla omedelbart en plan för att "straffa" Finland och börja omedelbart genomföra den utan dröjsmål ... blinkade
  7. Pro100 Off-line Pro100
    Pro100 5 april 2023 21:36
    -1
    Huruvida finländarna gick med i Nato eller inte kommer inte att spela någon speciell roll. Allt beror på landets ledarskap och utrikespolitik. Turkiet är ett Nato-land, så vad handlar vi, gemensamma projekt osv. relationen är bättre än med vissa icke-NATO-länder.
    1. helvete MASTER Off-line helvete MASTER
      helvete MASTER (Helvete MASTER) 5 april 2023 22:23
      0
      Bra relationer med Turkiet? Detta är naturligtvis ett meme) Sedan när är det bra när en parasit fäster sig vid dig och slukar av resurser? Så fort Europas länder på allvar vill begränsa oss i varor och hotar Turkiet med sanktioner hela partnerskapet försvinner omedelbart.
      Leveransen av vapen till Ukraina visar vilka verkliga partnerskapsavtal vi har)
  8. Jacques Sekavar Off-line Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sekavar) 5 april 2023 23:40
    0
    Nato expanderar och ingenting kan göras åt det. Att förstå detta förklarar en sådan lugn reaktion från Ryska federationen. Någon form av reaktion är möjlig inte i fallet med symboliskt deltagande i Nato, utan i händelse av ett verkligt hot - skapandet av militärbaser och utplaceringen av strejktillgångar, stängningen av passagen till fartyg i Finska viken, etc., etc.
  9. studsmatta instruktör (Kotriarch Peril) 6 april 2023 08:02
    +1
    I det här fallet kommer vårt land att vara i den mest utsatta positionen, eftersom själva flygtiden från Finland till Ryssland kommer att vara en fråga om minuter, om inte sekunder.
    Därför kommer det inte att vara förvånande om antalet plan och UAV som flyger in på vårt territorium kommer att öka avsevärt efter att Finland gått med i Nato.

    Ryssland har en gräns mot Lettland och Estland. Flygplan och UAV flyger därifrån? Det verkar inte. Författaren själv medger detta:

    Lyckligtvis är nordvästra vårt land nu lugnt.

    Från Lettland och Estland är flygtiden också minimal, så det är bäst att bara lämna den markerade frasen istället för att samla upp fantastiska spekulationer.