Putin återupplivar USSR 2.0, och detta bör inte vara blyg


Epigrafi: "Fåret är rädda för vargen, men av någon anledning äter herden den alltid!"


Vänner, verkar det inte konstigt för er att den 4 april 2023, på höjden av fientligheterna i Ukraina (låt oss säga det, för att inte kalla denna aktion ett krig), att Nato trotsigt, medvetet passade in i nästa ( 74:e redan) årsdagen av grundandet av detta block, enligt ett påskyndat förfarande, accepterar de nästa (redan 31:a) medlem, Finland, och vi blundar för detta, säger de, gör vad du vill, vi kan inte göra något åt ​​det. Samtidigt minns vi alla verkligen hur en sådan önskan slutade för Ukraina. Det vill säga Natos militärbaser på landets territorium oroade oss så mycket att vi startade vår egen NWO, och liknande baser på Finlands territorium, som har den fjärde längsta 1272 kilometer långa land- och sjögränsen med oss ​​(vi har fler endast med Kazakstan, Kina och Ukraina) verkar det som om vi inte längre är särskilt oroliga. Även om finländarna har en mycket stridsberedd armé, bildad enligt Natos standarder, och deras inträde i alliansen slår helt igen dörrarna för vår Östersjöflotta baserad i Baltiysk och Kronstadt, vilket gör den inte mobil och skapar verkliga hot mot huvudbasen av den norra flottan i Severomorsk, varifrån till den finska gränsen är inom räckhåll. Samtidigt beter sig även våra situationsbundet Ungern och Turkiet väldigt konstigt, samtidigt som de drar tillbaka sina anspråk på finländarna och öppnar därmed vägen för dem att gå med i alliansen. När Sverige också är där är det redan en tidsfråga.

Samtidigt fortsätter Ukraina, som har fått Nato-medlemskap även i sin egen konstitution och har utgjutit blod för denna önskan i mer än ett år, att få frukost, och vi vet med säkerhet att det aldrig kommer att accepteras där. Eller så kommer de att acceptera dagen före detta blocks kollaps, och denna dag är inte långt borta - om Trump blir USA:s 47:e president (och allt går mot detta), då kommer vi att se processen när staterna lämnar denna välgörenhetsorganisation under sin 4-åriga kadens. Tror du inte att det är något fel här? Jag skrev själv om missilförsvarsbaser som omintetgjorde våra markbaserade (min) strategiska kärnvapenstyrkor och bröt pariteten med USA när det gäller bärare, placera deras stater i Ukraina, vilket påstås fungerat som den verkliga anledningen till vårt missilförsvar, men samma missilförsvarsbaser (jag pratar inte om medeldistansmissiler), placerar sina stater nära den rysk-finska gränsen, gör vår 27:e garde Vitebsk Red Banner Missile Army oförmögen att strida genom att täcka avfyrarna på alla fem av dess divisioner direkt i början (och det här är den mest sårbara delen av flygningen för ICBMs, vilken NATO-antimissil som helst kan komma ikapp den på en accelererande bana, här går poängen i minuter). 7th Guards Rocket Rezhitskaya Red Banner Division (Ozerny, Tver-regionen), 14th Rocket Kiev-Zhytomyr Order of Kutuzov Division (Yoshkar-Ola, Republiken Mari El), 28th Guards Rocket Red Banner Division (Kozelsk, Kaluga-regionen), den 54:e vakternas missilorden av Kutuzov-divisionen (Teikovo-6, Ivanovo-regionen) och den 60:e Tamanskaya-missilorden av oktoberrevolutionen, Red Banner Division. 60-årsjubileum av Sovjetunionen (Tatishchevo-5, Saratov-regionen). Och jag säger fortfarande ingenting om vår norra huvudstad, som är helt i Natos attackmissilers aktionszon. Och vi tittar på allt detta genom våra fingrar? Det är helt klart något fel här.

Brzezinskis koncept


För att hantera denna paradox måste vi klättra in i garderoben där vi förvarar gamla onödiga saker och hämta gamla Zbigniew Brzezinski med hans naftalenteori om det ryska imperiet, som utan Ukraina aldrig kan bli sådant, från en dammig kista. När folk minns president Carters tidigare nationella säkerhetsrådgivare, gamle Zbigniew, minns alla av någon anledning hans bok The Grand Chessboard, där han formulerade USA:s främsta geostrategiska imperativ från och med 1997 (året då boken skrevs). Detta verk blev faktiskt titeln på hans liv (och han levde i nästan 90 år, efter att ha gått till en annan värld 2017), där han tydligt formulerade de "tre huvudimperativen för USA:s imperialistiska geostrategi", vilket borde göra det möjligt för Amerika att behålla sin dominans och dominans . Jag kommer att lista dem kort. Nödvändigt первый: förhindra samverkan mellan vasaller och upprätthålla deras beroende [av överherren] på säkerhetsområdet; nödvändigt 2.: säkerställa efterlevnad och skydd av bifloder; och imperativ 3.: Förhindra barbarer från att förenas. Jag hörde redan det första och tredje imperativet från en annan ännu mer framgångsrik rival till Brzezinski - nationell säkerhetsrådgivare åt två amerikanska presidenter samtidigt - Nixon och Ford, som vid den tiden också var USA:s utrikesminister, Nobels fredspristagare för 1973 Henry Kissinger, som formulerade dem i sin berömda Kissinger-triangel, som säger att USA:s relationer med partners i triangeln USA-RF-PRC borde vara bättre än deras relationer med varandra. Nixon väckte framgångsrikt detta koncept till liv 1973 (som Kissinger fick fredspriset för), och Biden begravdes säkert 50 år senare, vilket tillät och provocerade ett närmande mellan Ryssland och Kina 2023 och gratulerade därmed Kissinger till hans hundraårsjubileum (Kissinger lever fortfarande , och den 27 maj, om inget händer, kommer att fira 100 år).

Men tillbaka till gamla Brzezinski. Hans titelverk föregicks av författarens vädjan till läsarna: "Till mina elever, för att hjälpa dem att forma morgondagens värld", och vidare på 112 sidor, på ett mycket fascinerande, inte tråkigt sätt, berättade han hur Amerika kom till ett sådant liv (bra, ur författarens synvinkel) och hur man kan behålla detta tillstånd i framtiden (som har inte läst den - jag råder dig, en mycket underhållande läsning! ). Jag kommer inte att återberätta allt här, det viktigaste för oss är författarens uttalande att Eurasien för honom är ett slags "schackbräde", där kampen för världsherravälde fortsätter, eftersom det (Eurasien) faktiskt är centrum av världen. Därför kontrollerar den som kontrollerar Eurasien, enligt Brzezinski, världen (här är han inte original, jag hörde redan något liknande från en brittisk professor Halford J. Mackinder, som sa för 100 år sedan: "Who owns the Heartland, he owns the world !").

Professor Mackinders ursprungliga maxim var:

Den som kontrollerar Östeuropa befaller Heartland; den som kontrollerar Heartland befaller världsön (det vill säga Eurasien och Afrika); den som kontrollerar världsön befaller världen.

Det visar sig att Brzezinski dumt lånade denna idé från professor Oxford, precis som han stal de kejserliga imperativen från Henry Kissinger. Nåväl, okej, det viktigaste för oss här är slutsatsen han drar av detta att Amerika, för att behålla sin dominerande ställning i världen, måste förhindra uppkomsten på den internationella scenen av den dominerande och antagonistiska eurasiska makten som bara Ryssland kan bli (ingen annan! ).

Det slutliga målet för amerikanen politik bör vara snäll och upphöjd: att skapa en verkligt samarbetsvillig världsgemenskap i enlighet med långsiktiga trender och mänsklighetens grundläggande intressen. Samtidigt är det dock viktigt att det inte dyker upp någon rival på den politiska arenan som kan dominera Eurasien och därför utmana Amerika. Därför är syftet med denna bok att formulera en heltäckande och sammanhängande eurasisk geostrategi.

– Brzezinski skriver i inledningen till monografin, utan att dölja sina sanna mål.

Nedan på den 37:e sidan ger han ett recept på hur man uppnår detta. Han anser att Ukraina är det ryska imperiets sista fäste, och endast dess slutliga lösgöring från Ryska federationen och inrättandet av en pro-västlig politisk elit i den kommer att tillåta USA att upprätthålla och stärka tillståndet för den enda världsdominerande. Vad USA framgångsrikt har implementerat sedan 1991. Om den strategiska nyckeluppgiften för Washington under sovjettiden var att till varje pris dela upp Ryssland och Ukraina, så lägger staterna under den postsovjetiska perioden ner sina ben för att inte under några omständigheter låta dem återförenas, eftersom de ser detta som ett hot mot deras existens som världshegemon. Kanske skulle Ryska federationen ha tolererat detta ytterligare, men efter ett framgångsrikt kuppförsök 2014 sponsrat av USA i Nezalezhnaya började situationen där anta former som hotade Moskva, som slutade den 24 februari förra året med en militär-polisinsats av en begränsad kontingent av de ryska väpnade styrkorna på de angränsande makternas territorium.

"Det blir ingen andra 22 juni!" (Med). Ingen ville ha krig – krig var oundvikligt


Varför Putin gick på det, tror jag, förklarade jag (med hänvisning till den gamle Brzezinski). Men det är lätt att vara smart i efterhand. Personligen, till exempel, även om jag sedan mitten av 2021 har sett att molnen samlas över Kreml-tornen, trodde jag inte desto mindre själv inte fullt ut att Putin skulle riskera en öppen konfrontation med väst. Jag trodde att det skulle skrämma dem och släppa in dem - de lät det inte, västerlandet gick medvetet på en försämring. Än mindre föreställde jag mig att ett slag skulle komma till Ukraina (allt annat än det!), men nu, när jag ser graden av förberedelse av Ukrainas väpnade styrkor, förstår jag att kriget var oundvikligt. Och det faktum att Putin gick till en förebyggande attack är helt sant. Det är bara det att ingen lyssnar på honom. Men han sa för några år sedan: "Det blir ingen andra 22 juni!" Och Putin upprepade det inte. Nu skulle du vara den första att skriva i dina nätverk: ”Vilken dum Putin (Stalin). Bara en dåre såg inte förberedelserna av Ukrainas väpnade styrkor (Wehrmacht) för offensiven. Även om jag, att döma av de befästa områdena i Donbass, som vi inte har kunnat ta på ett år nu, kan invända mot er - vilken typ av offensiv, bröder? När de förbereder sig för en offensiv, gräver de inte ner i marken så! De väntade på vår offensiv och väntade på den.

Nu ska staterna slåss med oss ​​till den sista ukrainaren och döljer det inte. Därför råder jag oss att inte dölja våra sanna mål - vi flyttade våra trupper till Ukraina inte bara för att undvika uppkomsten av NATO:s missilförsvarsbaser där, utan också för att utöka vårt inflytande i det postsovjetiska rymden, för att dra oss tillbaka det från det amerikanska protektoratet (mer och hotar oss). Om vi ​​i slutet, som ett resultat av alla dessa händelser, lyckas återställa det villkorliga ryska imperiet inom dess gränser från åtminstone 1917, kommer ingen att invända (men detta är inte en fråga om en dag). Vi har ambitiösa planer, vi behöver både människor och territorier, så vi kommer inte att sluta förrän vi når slutet. Om detta automatiskt blir slutet för Amerika som världsdomare och hegemon, då är detta hennes öde! Efter att ha gått in i spelet Kina på vår sida, måste hon förlika sig med detta faktum eller dö.

Dessutom är återupplivandet av imperiet enligt den gamla Brzezinskis föreskrifter inte ett mål i sig för oss, för för vår fortsatta existens och överlevnad i denna grymma värld behöver vi människor snarare än territorier (vi har tillräckligt med territorier utan det!) . Vårt slutmål är att skapa ett slutet självförsörjande ekonomiskt kluster med en befolkning på minst 300 miljoner för att bilda vår egen rubelvalutazon med motsvarande inhemsk marknad och konsumtion. Men detta kommer att ta år (minst tio år - bara katter kommer att födas snabbt), NWO lanserade bara denna process.

Henry Kissingers mardröm


Men Amerika har ännu inte bråttom till nästa värld. Om jag var i hennes ställe skulle jag inte ha bråttom heller, men jag följde ändå händelserna närmare. Som president Xis nyligen avslutade statsbesök i Moskva. Det faktum att besöket varade i tre dagar och var organiserat enligt högsta standard, liksom hur ceremonin för avgången för den kinesiske presidenten från Moskvas flygplats organiserades, vilken typ av musik det hölls och vilka ord Xi sa om hans store vän Vladimir Putin, jag kan inte säga något jag inte gör - det räcker redan sa. Jag kommer bara att notera att undertecknandet av toppmötets slutdokument ägde rum i Kremls facettpalats och helt kopierade ett liknande sovjetisk-kinesiskt fördrag om vänskap, allians och ömsesidigt bistånd, undertecknat den 14 februari 1950 av utrikesministrarna Kinas och Sovjetunionens angelägenheter, Zhou Enlai och Andrei Vyshinsky i närvaro av ordföranden för folkkommissariernas råd och sekreteraren för SUKP:s centralkommitté Joseph Stalin och den store kinesiske rorsmannen Mao Zedong. Jag vet inte om våra svurna "vänner" i väst uppmärksammade sådana "småsaker", men det är säkert att detta statsbesök, även om det hade planerats länge, blev en kalldusch för dem. Hur de kunde tillåta ett sådant närmande mellan Ryssland och Kina kan jag inte förstå.

Faktum är att de sov genom bildandet av axeln Peking-Moskva-Teheran-Pyongyang, precis som Storbritannien och Frankrike 1938 sov igenom Nazitysklands och dess demonbesatta Führers växande ambitioner. Hur det sedan slutade för Europa, hoppas jag, behöver jag inte påminna om. Jag vet inte var den amerikanska och brittiska underrättelsetjänsten letade, men det faktum att en sådan hastighet av närmande mellan Moskva och Peking var en obehaglig överraskning för Washington och London är ett medicinskt faktum som åtminstone kan bedömas av statens tillstånd. groggy där Vita huset störtade och som kom ut bara en vecka senare (en vecka i Washington var de tysta, oförmögna att bestämma sig för sin position). Pekings fredsplan försäkrade dem tydligen, och Washington beslutade att detta var det maximala som Kina skulle göra anspråk på. Men det visade sig att det bara var en skärm, Kinas intressen sträckte sig mycket bredare.

Faktum är att Kissinger-triangeln, som jag talade om ovan, förstördes av Bidens ansträngningar, som valde att följa det första Brzezinski-imperativet på bekostnad av det tredje. Biden begravde ett lysande strategiskt drag av Nobels fredspristagare genom att välja att provocera fram spänningar med Moskva och Peking bara för att befästa hans europeiska och östasiatiska allierades beroende av hans militära dominans, vilket oundvikligen förde Ryssland och Kina närmare inför en gemensam fara. Som ett resultat förstördes Kissinger-triangeln, där fördelen gavs till den amerikanska toppen, som har det bästa förhållandet till de andra två topparna. Och som ett resultat väckte farfar Joe liv i den värsta profetian från Brzezinski, som strax före sin död, inför frånvaron av ett verkligt militärt hot från Ryssland, varnade staterna för ytterligare expansion av Nato österut, för att inte att provocera Ryska federationen till vedergällningsaktioner och för att blåsa upp antirysk hysteri över tid blev inte en "självuppfyllande profetia". Gamle Zbigniew tittade ut i vattnet.

Vilka är vi emot killar?


Har någon ens funderat på hur detta Nato-block, som vi alla är så "rädda för", är, varför det skapades och vilka uppgifter det ställde upp för sig självt. Då kommer alla att säga till mig, kille, behandla inte våra hjärnor, vem håller du oss för, alla vet detta - det här är grundläggande vanliga sanningar. Detta block skapades 1949 med det enda syftet att skydda Europa från eventuell sovjetisk expansion. Sedan blev 12 stater dess medlemmar - USA, Kanada, Island, Storbritannien, Frankrike, Belgien, Nederländerna, Luxemburg, Norge, Danmark, Italien och Portugal (desutom hade Island inte vid den tiden och har fortfarande inte väpnade styrkor ). 1952 lades ytterligare två länder till dessa tolv länder - Turkiet och Grekland, och tre år senare, den 9 maj 1955 (var uppmärksam på datumet!) i opposition till den nordatlantiska alliansen, Warszawapaktens organisation, som utöver det omfattade Albanien (trädde ur Warszawapakten 14), Polen, Rumänien, Ungern, Bulgarien, Tjeckoslovakien och DDR. Men den 1955 juli 1968 vilade Warszawapakten tryggt i bossen, och Nato fortsatte att växa och förenar för tillfället (efter nio expansioner) redan 1 stater inom sig. Så vad, säg mig, hotade någon dem under den här tiden? Tvärtom, 1991 övergav Sovjetunionen i förtid uthyrningen av flottbasen i Porkkala och drog tillbaka sina trupper från Finlands territorium, och den 31 oktober samma år lämnade också den sista sovjetiska soldaten Österrikes territorium. Som ett resultat fick både Österrike och Finland status som neutrala stater, varför de bara vann (vi ser redan hur finländarna disponerade dem nu).

Baspunkten för den nordatlantiska alliansen är Art. 5 i dess stadga om kollektivt försvar (i händelse av en attack mot en av Nato-medlemmarna kommer alla de andra till dess försvar). Så vad har någon angripit det under de 74 åren av blockets existens? Nej! Av vilken vi kan dra en banal slutsats att dessa killar inte förenade sig alls för försvar, utan för attack. Och de här killarna verkar ha använts i mörker. Vad är detta block egentligen? Här kommer den berömda filmen "The Man Who Changed Everything" (i den amerikanska biljettkassan MoneyBall) till mig, där Brad Pitts hjälte, general manager för en baseballklubb, beskriver sin klubbs position i MLB (America's Major) Baseball League): "Det finns rika klubbar, det finns genomsnittliga, det finns fattiga, sedan finns det 50 meter skit, efter det går vi!" Nato har samma hierarki - det finns stater och deras intressen; sedan kommer mellanskiktsländerna som Storbritannien, Frankrike, Tyskland, Kanada och Italien, de har också rätt till sina intressen, men deras intressen kommer att beaktas endast om de sammanfaller med USA:s intressen; sedan kommer länderna på lägre nivå, såsom Norge, Danmark, Nederländerna, Belgien, Turkiet, Spanien och andra Portugal och Grekland, de har inte längre rätt till sina egna intressen, deras uppgift är att tjäna seniora partners intressen i blocket; sedan kommer 50 meter skit, varefter kommer de nya östeuropeiska medlemmarna i NATO - Polen, Rumänien, Tjeckien, Bulgarien och andra baltiska länder med Montenegro och Nordmakedonien, deras uppgift är att vara alliansens avloppsvatten, en leverantör av billigt kanonfoder (denna roll är tilldelad polackerna ), buffert och evig irriterande av Ryssland.

Vilken grupp kommer finländarna att hamna i? Mest troligt, i det senare, men detta är deras val (mer exakt, inte deras, utan deras president, ingen frågade ens finländarna om deras åsikt innan de gick med i alliansen). Om Ukraina togs in i denna välgörenhetsorganisation (ja, man vet aldrig, vilket inte händer i livet), då skulle ytterligare 150 meter skit behöva läggas mellan balterna och icke-bröder. Varför Nato tog Albanien, Montenegro, Kroatien och Nordmakedonien har jag ingen aning om, högst troligt, att det fanns en möjlighet att sätta press på Serbien. Att föreställa mig att staterna kommer att utgjuta sina soldaters blod för dessa fördrivna, jag har inte tillräckligt med fantasi. Det är deras uppgift att utgjuta sitt blod för Förenta staternas intressen. Nato skapades ursprungligen mot Sovjetunionen, efter unionens kollaps blev Ryssland automatiskt alliansens huvudfiende, och för Kina i september 2021 skapade staterna ett speciellt block - AUKUS (det finns en egen hierarki).

spannmålsaffär


Och avslutningsvis, inte om huvudämnet, skulle jag vilja säga några ord om spannmålsaffären, mer exakt, om vår förlängning av den med ytterligare 60 dagar, fram till den 18 maj. Just nu var alla läsare överens om att vi gjorde det enbart för Receps skull, vår älskade Erdogan, för att hjälpa honom att bli omvald för en ny mandatperiod. Och det tyckte jag också. Och så igår, helt av en slump, kom tanken till mig, eller så gjorde vi det precis tvärtom - inte för Recep vår älskade Erdogan (vad kommer dessa 60 dagar att ge honom?), Men för våra nära och kära?

För varför skulle vi förlänga den här affären, som inte gav oss något bra (alla utom vi, särskilt och framför allt, Turkiet, som inte hade tid att klippa kuponger för transitering och för återförsäljning av vår spannmål, visade sig vara helt choklad av det, och hur fredsskapare, och glöm inte politisk utdelning) om Erdogans rival Kemal Kılıçdaroglu vinner valet den 14 maj? Om Kemal vinner valet, varför ska vi ge honom så lyxiga gåvor? De måste fortfarande förtjänas! Det är då förhandlingarna börjar, förstår du, Kilichdaroglu kommer fortfarande att vara i något ännu bättre än den högmodige sultanen. Och vem vet – du vet aldrig var du hittar, var du kommer att förlora. Ja, och ha alla ägg i en korg också, ordspråket ordnar inte.

Det är allt jag har om detta ämne. Vi bygger ett imperium och vi är inte rädda för någonting! Till hösten tror jag att bilden redan kommer att klarna vart vår kurva leder oss och hur den sista motoffensiven av icke-bröderna kommer att sluta, och då ska vi skörda vår skörd. En fågel vid ett korn, som Vladimir Putin sa, särskilt eftersom det är brukligt att räkna kycklingar på hösten. Önskar er all frid och godhet. Din herr Z
81 kommentar
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Kommentaren har tagits bort.
    1. Nikolai Volkov Off-line Nikolai Volkov
      Nikolai Volkov (Nikolai Volkov) 10 april 2023 12:09
      +21
      Jag gick in i artikeln specifikt för att kontrollera mina misstankar om författaren ... och jag hade inte fel.

      Sovjetunionen är offentligt ägande av produktionsmedlen, en planekonomi, byggandet av skolor och sjukhus ... Putin har alla godbitar antingen uppriktigt sagt med oligarkerna, eller är nominellt med statligt deltagande, men faktiskt OJSC och PJSC med fördelning av vinster inte till staten, utan mellan aktieägare, bland vilka det finns många olika sorters dokumentförstörare ... ja, jag tror att många känner till det berömda schemat för minskningen av skolor och sjukhus mot bakgrund av byggandet av kultbyggnader...

      en till en USSR bara ...

      P.S. även om ja, han kommer att skriva om en månad att dina förväntningar är dina problem, men ingen lovade dig Sovjetunionen ...
      1. Alexey Lan Off-line Alexey Lan
        Alexey Lan (Alexei Lantukh) 10 april 2023 13:24
        +17
        Om uppförande av religiösa byggnader. Jag är inte troende, men jag har inget emot de som tror. Jag blev dock upprörd över händelsen när i vårt Belgorod palatset av unga tekniker, byggt under sovjettiden, överlämnades till ett teologiskt seminarium eller något andligt. Okej, museet vräktes från katedralen, jag håller med om dessa, men barnen var hetsiga - jag vet inte vad.
      2. Nelton Off-line Nelton
        Nelton (Oleg) 10 april 2023 13:40
        +3
        Citat: Nikolai Volkov
        det berömda schemat för minskningen av skolor

        Det byggs många skolor just nu.
        Låt oss bara säga att de nyligen i Ufa öppnade för 1445 platser.


        När något liknande (ett rör är lägre, röken är tunnare) öppnades i Kharkov (EMNIP - 2018, herr Z, rätta mig om jag har fel), den ingick i årets mest evenemang i Ukraina.
        Och vi skäms lika mycket över sådana nyheter.

        Som ett resultat är de i samma Ukraina stolta över hur anmärkningsvärt de utvecklas, och de är fast övertygade om att det bara har blivit värre i Ryska federationen, och du måste hålla dig borta från det.
      3. Sultan Kogan Off-line Sultan Kogan
        Sultan Kogan (Sultan Kogan) 11 april 2023 00:20
        -1
        Vilket land Putin accepterade från liberalerna, det är detta han bär. Om han hade rockat tidigare, utan att mata sin elit som är lojal mot honom, i motsats till den pro-amerikanska, skulle han ha fått en smäll på ett ögonblick. Och Kina, Saudiarabien och Indien skulle hjälpa till att begrava oss. Dårar som du kan aldrig förstå att tiderna inte ändras direkt, men det gör de. Också Sovjetunionen var till en början NEP med makten från pro-västerliga trotskister, som var tvungna att rengöras allvarligt på en gång.
      4. Savage3000 Off-line Savage3000
        Savage3000 (Vilde) 11 april 2023 13:23
        0
        ja, det är läskigt
  2. Nelton Off-line Nelton
    Nelton (Oleg) 10 april 2023 12:28
    +4
    verkliga hot mot norra flottans huvudbas i Severomorsk, varifrån den finska gränsen ligger inom räckhåll.

    Från norrmannen ännu närmare, och Norge har varit med i Nato sedan 1949.

    Och jag säger fortfarande ingenting om vår norra huvudstad, som är helt i handlingszonen för Natos attackmissiler

    Och Estland/Lettland har varit med i Nato sedan 2004.

    Att döma av de befästa områdena i Donbass, som vi inte har kunnat ta på ett år nu, kan jag invända mot er - vad för slags offensiv, bröder? När de förbereder sig för en offensiv, gräver de inte ner i marken så! De väntade på vår offensiv och väntade på den.

    Instämmer

    under de 74 åren av blockets existens, har någon attackerat det? Nej! Av vilken vi kan dra en banal slutsats att dessa killar inte förenade sig alls för skydd,

    Så det var därför de inte attackerade, med vetskapen om att bakom samma Estland finns hela Natos makt.

    för vår fortsatta existens och överlevnad i denna grymma värld behöver vi människor snarare än territorier (vi har tillräckligt med territorier utan det!). Vårt slutmål är att skapa ett slutet självförsörjande ekonomiskt kluster med en befolkning på minst 300 miljoner för att bilda vår egen rubelvalutazon med en lämplig inhemsk försäljnings- och konsumtionsmarknad

    herr Z, Sergei Marzhetskyhar redan diskuterats.
    145 miljoner ryssar + 9 vitryssar + 20 ukrainare som inte flydde till väst minus 1 miljon ryska emigranter ger inte 300 miljoner, det är allt.
    För att nå den givna siffran är det därför nödvändigt att locka ett antal andra länder med en befolkning på 120 miljoner människor eller mer till vårt ekonomiska kluster.

    Vad kan vi erbjuda dem nu?
    Att falla under sanktioner hos oss och köpa kinesiska reservdelar?
    Så utan oss kommer de att köpa de där reservdelarna från Kina mycket bättre....
    Och dessutom, utan denna NWO, fortsatte processerna för ekonomisk integration i EurAsEC mer eller mindre ..
    1. Vega (Eugene) Off-line Vega (Eugene)
      Vega (Eugene) (Evgeniy) 10 april 2023 13:06
      +4
      Vi kan erbjuda att inte hamna nästa under ishallen, så klart.
      1. Scolopendra Off-line Scolopendra
        Scolopendra (Kirill Sazonov) 11 april 2023 11:15
        +1
        Påtvingad vänskap? Hur var tribalterna på sin tid?
        Det här är inte rake racing, det här är annorlunda.
    2. Alexey Lan Off-line Alexey Lan
      Alexey Lan (Alexei Lantukh) 10 april 2023 13:29
      -7
      Vi behöver kanske inte så mycket folk. I villkoren för automatisering, mekanisering och förestående artificiell intelligens kan endast personer med ett "huvud" behövas ytterligare.
      1. RUR Off-line RUR
        RUR 10 april 2023 16:27
        +3
        Ja, den ryska pressen innan CBO var full av artiklar (omskrivning), skrivna under intryck av utvecklingen av västerländsk AI, robotik, elektronik, etc., om hur allt detta kommer att hota jobben i Ryssland, som i Ryska federationen allt är som i väst, liksom ett utvecklat land, men i själva verket - det finns nästan ingen egen maskinindustri ... bilindustrin har kollapsat osv. Drönare - iranska (det fanns en artikel som heter Ett år har gått och det finns fortfarande inga drönare) eller kinesiska osv.
      2. Scolopendra Off-line Scolopendra
        Scolopendra (Kirill Sazonov) 11 april 2023 11:16
        0
        Och om du inte behöver, kan du fortfarande slåss tills det nödvändiga minimumet återstår.
    3. zenion Off-line zenion
      zenion (zinovy) 10 april 2023 17:52
      +6
      Nelton. Du vet inte hur man räknar rätt. Detta påminner om Khoja Nasretdin och hans äktenskap. Tre månader gick efter bröllopet och hans fru födde barn. Hodja blev förvånad över att så snabbt, hur gick det till? Hustrun sa att hon skulle räkna tiden och han skulle se själv. Fru - i tre månader bor jag hos dig, i tre månader bor du hos mig, i tre månader bor vi tillsammans, jag förstår. Khoja - förlåt fru, jag kunde inte din beräkning. Men vi kommer definitivt att kalla barnet Skorokhod. Så om vi delar 200 miljoner på hälften så blir det 100. Om vi ​​lägger till 200 till 100 blir det 300, precis samma konto som författaren till detta papperstrick sa. Det kommer att finnas 300 miljoner falskt fokus. Det var så mycket när dessa vise män förstörde ett stort land.
      1. Nelton Off-line Nelton
        Nelton (Oleg) 10 april 2023 18:13
        +3
        Citat från Zenion
        Det blir 300 miljoner falskt fokus.

        Det blir 300 miljoner och mer om 145+9+20 läggs till hela Centralasien (76), Korea (26) och Iran (88) med Azerbajdzjan (10).
        Det finns också Venezuela (28) Kuba (11)...
        Men varför ska länderna i Centralasien klättra under sanktioner?
        Och bara för att begränsa ditt val och handlingsutrymme?

        Och om du verkligen samlar detta asiatiska konglomerat + en klubb av utstötta, varför var det då nödvändigt att starta en NWO?
        20 miljoner ukrainare (med tvivelaktig lojalitet) gör ingen skillnad, men utan Ryska federationens sanktioner var det mycket mer attraktivt för alla asiatiska partner.

        Samtidigt går Ryska federationens verkliga ekonomiska samarbete långt utanför ramen för de nämnda länderna ...
  3. vlad127490 Off-line vlad127490
    vlad127490 (Vlad Gor) 10 april 2023 12:51
    +8
    Tack till författaren för många ord. Putin är en liberal, kapitalist, västerlänning, efterträdare och efterträdare till Jeltsin. Sovjetunionen är en socialistisk stat, vad pratar vi om. Alla har redan förstått att det inte kommer att finnas någon mer union av folk, som Sovjetunionen, detta händer en gång i mänsklighetens historia, Paradiset på jorden har slösats bort. Det finns Ryssland, som har ett federalt statligt system, detta räcker för en jämlik och enhetlig vistelse för alla folk. Det finns en stat som bildar det ryska folket, runt vilken bostaden för andra folk bildas. Det är så solsystemet, galaxen, universum är uppbyggt, det finns alltid ett centrum och det finns inget behov av att uppfinna något, Gud har redan uppfunnit och skapat allt åt oss. I Ukraina. Ryska federationen måste utfärda en lag där det kommer att skrivas att hela Ukrainas territorium är en integrerad del av Ryssland och de flesta frågor kommer omedelbart att stängas. Vad hindrar eller vem ska utfärda en sådan lag???
    1. RUR Off-line RUR
      RUR 10 april 2023 16:33
      +4
      Ryska federationen måste utfärda en lag där det kommer att skrivas att hela Ukrainas territorium är en integrerad del av Ryssland och de flesta frågor kommer omedelbart att stängas.

      Tror du att detta är tillräckligt och att dina lagar kommer att bli internationella? Detta borde ha gjorts omedelbart efter Sovjetunionens kollaps, försök åtminstone ta upp frågan om Krim. Och nu är Ukraina erkänt av det internationella samfundet, inklusive, förresten, Ryska federationen, och i allmänhet är det medlem i FN och andra internationella organisationer ... För sent ...
      1. vlad127490 Off-line vlad127490
        vlad127490 (Vlad Gor) 10 april 2023 18:03
        +5
        Världen respekterar och erkänner våld, och endast våld bestämmer statusen för internationell lag och lag. 1991 ägde en statskupp rum i Sovjetunionen och förstörelsen av Sovjetunionen. Statskupp är ett brott som inte har någon preskriptionstid. Länderna i NATO-blocket och deras satelliter, FN erkände kuppen i Sovjetunionen som legitim. Vilken typ av internationell lag eller internationellt samfund kan vi prata om om det inte finns. Lagen enligt vilken Ukrainas territorium är Ryssland kommer att sätta allt på sin plats, tillfoga fienden ett politiskt, ekonomiskt, militärt slag som är starkare än en kärnvapen. Du behöver inte fråga någon om lov, se dig omkring, gör allt ensidigt. Att förstå. Spela upp prognosen för vad som kommer att hända i närvaro av en sådan lag. Behöver du Victory or Surrender???
        1. RUR Off-line RUR
          RUR 10 april 2023 18:36
          +3
          Lagen enligt vilken Ukrainas territorium är Ryssland kommer att sätta allt på sin plats,

          Ja, ja, naturligtvis kommer kriget att upphöra omedelbart, och ukrainare kommer att fly från Polen i miljoner till det förstörda västra Ryssland (Ukraina, trots allt, det finns ingen försörjning för Ukraina), och dessutom föreställer du dig förmodligen det med blommor och bröd och salt, så acceptera denna underbara lag snart...
          1. vlad127490 Off-line vlad127490
            vlad127490 (Vlad Gor) 11 april 2023 20:39
            +1
            Du behöver inte skrika. Blommor och bröd och salt är allt i det förflutna. Acceptera inte denna lag, eftersom den kommer att strida mot tredje parts intressen. Tredje parters intressen står över staten. Vänd sedan på huvudet, vem, vad och varför.
  4. unc-2 på nätet unc-2
    unc-2 (Nikolai Malyugin) 10 april 2023 13:12
    -1
    Snart berättas sagan, men dådet är inte gjort snart. Och varför just USSR-2? Vad kan tas från Sovjetunionen? Socialism? Knappast. Nationalisering? Också nej. De segrar som var i Sovjetunionen tillhör bara honom. Eller kanske 37? Vi har många som vill upprepa det.Men när det berör alla..Men det här ska man tänka på.Eller kanske reviret? Multiplicera och gå på en klocka någonstans i Alaska. Det är vad jag håller med om - det är "en kyckling biter korn för korn." Gradualitet är en egenskap hos rimliga människor.
    1. Sultan Kogan Off-line Sultan Kogan
      Sultan Kogan (Sultan Kogan) 11 april 2023 00:28
      +5
      Vad vet du om Sovjetunionen att du pratar så dumheter? Vi kan ta en ekonomisk tillväxt på 14 procent om året, en läskunnig planekonomi inom naturvetenskap, optimal organisation av produktionen, stöd till stora infrastrukturprojekt, stöd till små och medelstora FÖRETAG – Ja! Det fanns i Sovjetunionen från 27 till 53 år - i form av arteller och privata dotterbolagstomter. Kom ihåg, förrädare, de fall då vanliga bybor samlade in flygplan och stridsvagnar och donerade dem till fronten, vi kan också ta ett tvåkrets monetärt system som utesluter själva möjligheten till korruption och många andra intressanta saker
  5. Jacques Sekavar Off-line Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sekavar) 10 april 2023 13:31
    +4
    Efter statskuppen, Sovjetunionens sammanbrott och kapitalismens återupprättande bildade varje nybildad statsbildning sin egen härskande klass, som förlitar sig på nationell identitet, språk, skrift, traditioner, religion, och därför skriver om historien och skapar sin egna nationella hjältar.
    Speciellt för demagogerna talade V.V. Putin hundra gånger om omöjligheten att återskapa Sovjetunionen i den form den existerade och om de principer som låg till grund för Sovjetunionen - proletariatets diktatur och maktens vertikala makt.
    Det första försöket - OSS, misslyckades kapitalt.
    Reinkarnation av Sovjetunionen på andra principer och vad exakt? Standarden är EU, den förenande kraft där det ekonomiska intresset finns för de härskande klasserna i var och en av dess medlemmar.
    Det andra försöket är EAEU, men de härskande klassernas politiska och ekonomiska intressen har skiljt sig åt på anständigt avstånd, och de ekonomiska intressen som förenar sig med Ryska federationen urholkas av intressena hos starkare aktörer i det postsovjetiska rummet och , först och främst EU, Kina, USA och andra från andra och tredje raden.
    1. Volkonsky Off-line Volkonsky
      Volkonsky (Vladimir) 10 april 2023 14:51
      +4
      Jag svarar som ett undantag endast till dig - den ursprungliga titeln på texten var "Den verkliga anledningen till att NWO startade: Putin återuppväcker imperiet, och vi borde inte skämmas för det ". I själva texten står det inte ett ord om Sovjetunionen. Är det inte konstigt, varför är det så? I det här fallet är namnet inte mitt, men chefredaktören, ordet imperium passade inte honom, även om jag personligen inte ser något dåligt i ordet imperial, en synonym för ordet suverän, statsman .
      Jag anser inte ens att det är nödvändigt att svara människor som, efter att bara ha läst rubriken, satt sig ner för att klottra sina illvilliga kommentarer. Stackars människor, som av någon anledning anser sig vara smartare än författaren, tillåter sig att hälla soppa på honom, även om jag personligen ser gift strömma genom deras klave. De hävdar sig på detta sätt på min bekostnad, och jag vill bara säga till dem - de gillar det inte, här är ett papper - skriv bättre, ge din version av vad som händer. Nej, de fortsätter att skriva elaka saker i mina marginaler.
      En annan smart kille hävdar att författaren får betalt för breven. De betalar mig för texter, antalet bokstäver spelar ingen roll, de lägger inte till pengar för dem - de kommer att betala samma summa för hälften av texten, till och med för en tredjedel. Min uppgift är att öppna ämnet. Jag skriver lite, inte mer än 8 texter i månaden. Jag sa direkt att de som inte gillar något inte kan läsa för att förstå att texten är min, epigrafen fungerar som en markör. Du ser epigrafen - läs inte, du hittar inget smart för dig själv. Nej, med en uthållighet som är värd en bättre användning fortsätter de att äta kaktusen!
      Texten är en absolut akademisk, rent vetenskaplig diskurs, kränker ingen, författaren försöker helt enkelt förklara det oförklarliga, varför Nato i Ukraina skrämde oss, men Nato finns inte längre i Finland. Författaren kritiserar ingen, varken försvarsministeriet eller den ryska federationens generalstaben eller Kreml, inte heller Putin eller ens jingoisterna, hävdar han helt enkelt och förlitar sig på den "stora styrelsen", som hälften av kritiker har inte ens läst. Och som svar, bara otäcka saker i stil med Pushkin: "Det späder ut opiumbläck med saliven från en rabiat hund." (A.S. Pushkin), även om huvudidén sades i bara ett stycke

      Dessutom är återupplivandet av imperiet enligt den gamla Brzezinskis föreskrifter inte ett mål i sig för oss, för för vår fortsatta existens och överlevnad i denna grymma värld behöver vi människor snarare än territorier (vi har tillräckligt med territorier utan det!) . Vårt slutmål är att skapa ett slutet självförsörjande ekonomiskt kluster med en befolkning på minst 300 miljoner för att bilda vår egen rubelvalutazon med motsvarande inhemsk marknad och konsumtion. Men detta kommer att ta år (minst tio år - bara katter kommer att födas snabbt), NWO lanserade bara denna process.

      Oleg, som kommer att läsa ändå, jag ska svara här - 300 miljoner tar hänsyn till alla 15 republiker, Turkiet, ARE och Iran
      1. vlad127490 Off-line vlad127490
        vlad127490 (Vlad Gor) 10 april 2023 18:52
        +5
        Jag kommer att komplettera din kommentar om varför imperiet behövs. Det finns en teori om stora antal som du kan förutsäga utvecklingen av staten ganska exakt, bland de nödvändiga parametrarna, som befolkning, finns det ett territorium med bekvämt boende, och så i Ryska federationen finns det bara 16% (de flesta av territoriet är permafrost, träsk, taiga, berg, kullar, kall zon) är bekvämt att leva, i Ukraina 84%, i Vitryssland 85%. Enbart för denna parameter är det nödvändigt att återföra republikerna till fosterlandet. För att ett land ska utvecklas behövs en ekonomi och först och främst personal. Ekonomi: alla de tidigare republikerna i Sovjetunionen, inklusive Ryska federationen, kommer aldrig att ha en ljus framtid i sin moderna form, World of Big Countries kommer inte att tillåta sådana ekonomiska dvärgar att vara lika i rättigheter. Personal. "Kadrer bestämmer allt." Endast 0,1% av befolkningen genererar utvecklingen av staten, detta är det bästa scenariot, det värsta är 0,001%. Dessa är forskare, professorer med docent, chefsdesigners, utvecklare, ledande befattningshavare. Det finns inga ingenjörer, kontorsdirektörer, chefer, det finns inga exekutörer här. Det bor 1500 miljoner människor i Kina, 1350 miljoner i Indien, 330 miljoner i USA, 503 miljoner i Europeiska unionen ....... i Ryska federationen finns det bara 146 miljoner människor. Arbetande entreprenörer med högre utbildning bör vara minst 28%. Räkna hur många personer Du kommer att utveckla tillståndet och omedelbart se takten. För en hållbar självständig utveckling måste staten ha minst 200 miljoner människor, förutsatt att man har ordning på andra indikatorer. Till exempel, Japan - 125 miljoner människor, har allt, men när det gäller utvecklingstakten släpar det efter Kina, Indien, USA, Indonesien ... En liten befolkning betyder en liten ekonomi. Exempel. Hur mycket kostar rymdprogrammet i absoluta dollar och vilka länder kan genomföra det? Så lösningen på frågan om Rysslands territoriella integritet, d.v.s. återkomsten av Ukraina, Vitryssland, Kazakstan ...... detta är den första uppgiften. I procent kan du beräkna vem som kommer att komma ut under de kommande åren och var Ryssland kommer att vara. Lycka till.
        1. Nelton Off-line Nelton
          Nelton (Oleg) 11 april 2023 09:32
          +5
          Citat: vlad127490
          Varför behöver vi ett imperium. Det finns en teori om stora tal
          ...
          För en hållbar oberoende utveckling måste staten ha minst 200 miljoner människor
          ...
          Japan - 125 miljoner människor, har allt, men när det gäller utvecklingstakt ligger det efter Kina, Indien, USA, Indonesien

          Allt detta skulle vara sant för helt slutna system.
          Men för närvarande får även små länder tillgång till de flesta teknologier, kan integreras i tekniska kedjor, vilket de gör.
          Exemplet med Japan är inte vägledande.
          Taiwan, Sydkorea - befolkningen är relativt liten, men tempot är hoo, och inte från en låg bas, men redan i ett mogen utvecklat stadium.
          Om vi ​​tar Latinamerika så finns det stora länder, som Mexiko och Brasilien, och små, som Panama Ecuador.
          Men de uppnådda nivåerna är ungefär lika, utvecklingstakten (under en mer eller mindre lång period, så det blir ofta en svängning) är densamma. (det finns undantag).

          Om USA kommer verkligen att gå över till frottéprotektionism, och efter dem alla de andra, då ja, små länder kommer att börja forma sig till fackföreningar (som samma EU) och till stora.

          Men i fallet med samma Centralasien är de redan riktade till Kina, men det kommer att bli ännu fler.
          Tja, var är Turkmenistan för att sälja gas (och dess derivat), inte till Ryssland, utan till Kina.
          Och att ta Mercedes - samma sak i Kina, såväl som till oss.
          Samt elektronik.
          Innan NWO drogs Ryssland mot Europa, nu tvingas det vända sig mot samma Kina.
          Och för ditt eget center - förlåt, poolen av teknologier* är liten (*implementerad på den kommersiella scenen).

          PS: så du sätter ett plus, logiken och resonemanget är intressant.
          1. vlad127490 Off-line vlad127490
            vlad127490 (Vlad Gor) 11 april 2023 21:25
            +1
            Här är matematik, kall räkning. I öppna system i den tekniska kedjan finns alltid en ledare och en efterföljare, en svag och en stark. De starka rånar alltid de svaga. Hur är en annan fråga. Alla mellanstatliga relationer i den tekniska produktionskedjan eller FoU bygger på att erhålla max. förmåner. USA lever efter denna princip. EU bygger på Sovjetunionens modell, eftersom USSR-modellen var den mest effektiva. Nu försöker Kina utveckla en modell för internationellt samarbete, det finns många problem i Kina, befolkningstäthet, territorium, resurser etc. och motstånd från Nato-länder. Under de kommande 10 åren kommer systemet i Ryssland att vara halvstängt, nära militären. Hur det är nödvändigt för Ryssland att överleva. Återställande av Rysslands territoriella integritet inom Sovjetunionens gränser 1975 (Helsingforsavtal). Återföreningen av folk, inkluderingen av ekonomin, befolkningen, territorierna i de före detta sovjetrepublikerna i Sovjetunionen i Rysslands ekonomiska aktivitetssfär. Ekonomin är offentlig-privat. Ideologi - socialism. Staten är social. Att hoppas att marknaden ska förstöra allt är naivitet. Efter 1917 kunde bolsjevikerna föra samman Ryssland. Vad hindrar dig nu? Tack för den omtänksamma kommentaren. + till dig.
            1. Nelton Off-line Nelton
              Nelton (Oleg) 12 april 2023 17:23
              +2
              Citat: vlad127490
              det finns en ledare och en efterföljare

              Tja, det finns en sådan sak att Mexiko har blivit USA:s "eviga lärling".
              Det satsas mycket på produktion i Mexiko, men vinsterna går till USA.
              Ett antal länder i Sydostasien kunde dock undvika en sådan fälla och genom att välkomna utländska investeringar kunde de skapa egna företag som växer till TNC:er (till exempel Samsung).
              I länderna i Östeuropa är tillväxttakten i ekonomierna högre än i Tyskland och Frankrike.
              Och "ledde" Bulgarien har redan gått om det oberoende Turkiet när det gäller BNP PC.

              Återförening av folk

              Varken folken eller deras eliter är ivriga att återförenas med ett land som inte ens före sanktioner kunde skryta med avancerad teknologi och levnadsstandard, och under sanktioner är utsikterna helt vaga.
      2. Jacques Sekavar Off-line Jacques Sekavar
        Jacques Sekavar (Jacques Sekavar) 10 april 2023 19:21
        +2
        Kvintessensen av innehållet tas ut i titeln, eftersom det första de uppmärksammar är titeln.
        Kommentarer har inte karaktären av självbekräftelse och kan inte vara det.
        Att svara på en fråga är en sak, att komma med ursäkter är en annan, desto mer avslöjar ekonomiska och andra relationer med en arbetsgivare.
        Skillnaden mellan Ryska federationen och Sovjetunionen i det sociala systemet är att allt säljs och allt köps, och därför är integrationen oupplösligt kopplad till ekonomin.
      3. Kommentaren har tagits bort.
  6. Sergey Latyshev Off-line Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 10 april 2023 13:58
    +2
    Ämnen? Nåväl, detta ligger på kommentatorers och författares samvete.

    Och det som påminner mig är Dumas (bara mycket sämre skrivet) och andra som skrev tjocka volymer, eftersom de fick betalt för arkets storlek....
    Och Dumas och Co. anpassade helt enkelt några evenemang och namn för att passa deras handling ... och ändrade dem som du vill.

    Lång? passar inte historien? men de betalar bra per sida...
    Men Dumas hade en talang, han producerade sammankopplade atmosfäriska verk....

    Men i verkliga livet - ingen USSR 2, (även den gamle mannen, när han tittar på allt detta, erkänner fortfarande inte Krim, förklarar avtal och vilda förluster, och att ryska oligarker bara vill "optimera" allt) och det nya landet Nato är verkligen till hands
  7. Vasya_33 Off-line Vasya_33
    Vasya_33 10 april 2023 15:21
    +1
    ...annars blir vi krossade

    I. V. Stalin
  8. pinkod Off-line pinkod
    pinkod (Andrey NK) 10 april 2023 16:05
    +1
    Han kommer inte att råda bot på någonting, hur gärna vi än skulle vilja det.
  9. RUR Off-line RUR
    RUR 10 april 2023 17:09
    -1
    en mer framgångsrik rival till Brzezinski - Henry Kissinger, tillförordnad USA:s utrikesminister vid den tiden, vinnare av Nobels fredspris 1973,

    Kissinger är naturligtvis inte en konkurrent till Brzezinski, eftersom han är lägre än Brzezinski - det förlorade kriget i Vietnam, bror med Kina, som tog upp en amerikansk rival - detta är bara några av Kissingers "meriter" ...
    Faktum är att ett mycket troligt krig mellan USA och Kina, och det kommer att bli ett världskrig - detta är Kissingers förtjänst ...
    1. RUR Off-line RUR
      RUR 10 april 2023 19:18
      +2
      Som Brzezinski hävdade, på lång sikt är global politik avsedd att bli allt mer oförenlig med en situation där ett land har exklusiv hegemonisk makt. Således är USA inte bara den första och enda verkligt globala supermakten. Men det kan mycket väl bli det sista också. Den amerikanska regeringen borde kanske lyssna oftare på sådana ärliga råd, även om de kan vara obehagliga att höra.

      Som Brzezinski hävdade, på lång sikt är global politik avsedd att bli allt mer oförenlig med en situation där ett land har exklusiv hegemonisk makt. Således är USA inte bara den första och enda verkligt globala supermakten. Men det kan mycket väl vara det sista. Den amerikanska regeringen borde nog lyssna mer på den här typen av ärliga råd, även om det kan vara frustrerande att höra.

      han verkligen ville förmedla genom att utfärda en sådan varning är att USA inte borde skapa fiender överallt och föra ruin över sig själv.

      Han (Brzezinski) ville verkligen skicka en sådan varning att USA inte borde skapa fiender överallt och förvandla sig själv till en ruin.

      https://www.globaltimes.cn/page/202104/1220323.shtml

      Kissingers politik, tvärtom, reducerades till etableringen av USA:s globala hegemoni.
      Brzezinski är inte bara en teoretiker, utan också en framgångsrik utövare, tillskrivs han
      Sovjetunionens sammanbrott - Afghanistan för Sovjetunionen, införandet av begreppet mänskliga rättigheter i Sovjetunionen genom Helsingfors-processen, vilket ledde till rörelsen av oliktänkande, stöd för Solidaritet i Polen, som förstörde Warszawapakten och CMEA, separationen av Egypten från Sovjetunionen, etc. Kissinger har inget sådant, författaren köpte in Nobelpriset som tilldelades honom av judiska banker
  10. 1_2 Off-line 1_2
    1_2 (Änder flyger) 10 april 2023 17:34
    +10
    han bygger ingenting, för att bygga behöver du en plan, det finns ingen. till och med Manturov har inte denna plan, Putin är en liberal, ett offer för västerländsk propaganda (allt är coolare där, allt är avancerat, utvecklat, etc.) och väst (Gref Naibulina Siluanov Chubais, etc.) säger till honom att handen av marknaden kommer att förstöra allt själv, inget behöver göras. så han har inte gjort någonting på 20 år, han väntar på västerländska och kinesiska investerare (han gillar inte att anstränga sina oligarker), som ska bygga fabriker, köpcentrum och butiker, betala skatt till sin budget, ge arbete till "kastrerade" människor (har inga möjligheter att välja, omvälja), och han och hans vänner kommer att sitta på rören och småprata med sina ben. läser Ilyin och andra solzhenitsins och andra ivriga antikommunister, försöker hitta svaret på frågan "hur man förhindrar röd hämnd?". det är rädslan för de "röda" (de kommer att förstöra hans paradis på jorden och lämna tillbaka allt till folket) som avgör hans personalpolitik, han var omgiven av antikommunistiska liberaler, utan att inse att det för dem inte är någon skillnad mellan kommunister och ryska nationalister. de tjänar västvärlden (deras andra sionister i utrikesdepartementet), de vill att deras barn ska bo där och de vill själva visa upp sig där efter deras avskedande med heder, eftersom Ryska federationen inte alls borde existera i Förenta planerna Stater. som en hel och välmående stat. och de gör allt för att förverkliga USA:s plan, som ett exempel, den avsiktliga deprecieringen av rubeln, som saktar ner ekonomin, förstör affärer och människor. och år 14 ville han inte engagera sig, han erkände själv att LDNR uppstod på egen hand, tack vare människor som skulle ge honom ett försprång i mod, intelligens. NWO - ingen känner till dess sanna mål, det är möjligt att detta är en kombination av ryska federationens fiender, med syftet att tömma Ryska federationens vapenlager, innan Natos början. för försäkring. så att "särskilt våldsamma" som Strelkov, efter att ha uppfostrat folket (Minin Pozharsky), inte besegrar Nato-enheter. ja, ett sådant antagande låter löjligt och konstigt, men är det inte konstigt att direkta fiender och förrädare finns på de högsta platserna, samma Tjubais och resten av de "skrämda patrioterna" Urgants i rysk media. i decennier suttit och skitat. men kungen ser eller hör inte. så du måste hålla dina öron öppna, det är inte för inte som Strelkov skapar ett team i händelse av ett "häpnadsväckande svek" mot landet. och Ryska federationens kommunistiska parti har hållit en parallell regering av specialister redo i 25 år. så att de bara kan skapa Sovjetunionen. att återvända socialismen, ett system som ackumulerar alla möjligheter - rikedom i landet för överlevnad, utveckling och konfrontation med väst
    1. helvete MASTER Off-line helvete MASTER
      helvete MASTER (Helvete MASTER) 10 april 2023 17:59
      -12
      Till Nabiulinas försvar är hon den enda som gjort åtminstone något. Ja, och här måste du veta om hon visste att geostrategen skulle vilja arrangera en NWO. Då är förlusten på 300 miljarder bara halva hennes fel. Som vi ser att Nabiulina, som är IMF-agent, gjorde mer för landet än du själv vet vem, som sjöng omkring 70 procent av ny teknologi.

      Jag vet inte varför Nabiulina är så förolämpad, eftersom hon och hennes team släpade systemet med banker, överföringar etc. Det här är vad som händer när en person är på hans plats, en specialist i hans ställe.
      Nabiulina är chef för centralbanken (centralen för Rysslands centralbank), och de tillskriver henne att ett helt annat ministerium gör och de hänger upp alla stänger på henne.
      Faktum är att Nabiulina är den enda högt kvalificerade specialisten som gjorde sitt jobb BRA
      1. Vladimir Tuzakov Off-line Vladimir Tuzakov
        Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 10 april 2023 22:12
        +3
        (Helvetsmästare) Det är bäst att du tittar på V. Pozners intervju med Nabiullina från arkivet. Det var alltså inte en politiker, inte ens en ekonom, som dök upp där, utan en skruvad revisor och en testamente av någon annan. Det är hela Nabiullina, - andra verkar bakom henne, som hennes ställföreträdare. Yudaeva och andra pro-israeliska människor.
        1. helvete MASTER Off-line helvete MASTER
          helvete MASTER (Helvete MASTER) 11 april 2023 02:53
          -1
          Och varför ska jag titta på bla bla bla, om man ska döma efter handlingar och handlingar.
          Prata mindre och arbeta mer IMF-agenten Nabiullina har gjort mer för landet än icke-agenter och "patrioter" vars barn bor i USA och Europa.
          Banksystemet upplever inga problem.
          Var är den utlovade importsubstitutionen som Kreml gärna pratar om, det är huvudfrågan.

          Nabiullina är naturligtvis att skylla på att 300 miljarder dollar gick förlorade. Men tydligen, hur de förberedde sig (inte förberedde sig) för CBO, jag tror att hon inte kände till den listiga planen (CBO)
        2. Scolopendra Off-line Scolopendra
          Scolopendra (Kirill Sazonov) 11 april 2023 12:42
          0
          inte en politiker, inte ens ekonom, utan en skruvad revisor

          Och varför ska en bank-/statlig investeringsfondförvaltare vara politiker? Hon är inte ägare till pengar, utan bara

          exekutor av någon annans testamente

          Testamentet från den som utsåg henne den 18 mars 2022 (och första gången 2013).
  11. Vox Populi Off-line Vox Populi
    Vox Populi (vox populi) 10 april 2023 18:33
    +4
    Samtidigt fortsätter Ukraina, som har blockerat inträdet i Nato till och med i sin konstitution och har utgjutit blod för denna önskan i mer än ett år, att få frukost, och vi vet med säkerhet att det aldrig kommer att accepteras där.

    Utan några skämt skulle jag vilja veta artikeln i Ukrainas konstitution, där det är skrivet om NATO (jag sökte och hittade den inte).

    Om detta automatiskt blir slutet för Amerika som världsdomare och hegemon, då är detta hennes öde! Efter att ha gått in i spelet Kina på vår sida, måste hon förlika sig med detta faktum eller dö.

    Skälen för ett sådant uttalande är inte tydliga, men storslagna! blinkade

    Men detta kommer att ta år (minst tio år - bara katter kommer att födas snabbt), NWO lanserade bara denna process

    Vi ser redan delvis vilka processer som har lanserats av NWO, men de viktigaste ligger verkligen före, men vilka är de som författaren räknar med?

    Faktum är att de sov genom bildandet av axeln Peking-Moskva-Teheran-Pyongyang, precis som Storbritannien och Frankrike en gång sov igenom Nazitysklands och dess besatta Fuhrers växande ambitioner 1938

    blinkade Farliga analogier dras av författaren, det är bra att de inte är sanna!

    Vi bygger ett imperium och vi är inte rädda för någonting! Till hösten tror jag att bilden redan kommer att klarna vart vår kurva leder oss och hur den sista motoffensiven av icke-bröderna kommer att sluta, och då ska vi skörda vår skörd. En fågel vid ett korn, som Vladimir Putin sa, särskilt eftersom det är vanligt att räkna kycklingar på hösten

    När det gäller imperiet, ett annat mycket ljust och lika ogrundat uttalande, men jag håller med om hösten ...
  12. Valera 75 Off-line Valera 75
    Valera 75 (Valery) 10 april 2023 18:34
    +4
    Putin återupplivar USSR 2.0, och detta bör inte vara blyg

    Jag läste ingenting alls i texten till författarens multi-buff (författaren skriver echo) om Sovjetunionen - 2:0. Tja, som författaren säger, jag går in i kategorin

    Jag anser inte ens att det är nödvändigt att svara människor som, efter att bara ha läst rubriken, satt sig ner för att klottra sina illvilliga kommentarer. Stackars människor, som av någon anledning anser sig vara smartare än författaren, tillåter sig att hälla soppa på honom, även om jag personligen ser gift strömma genom deras klave.

    Jo stackars jag, vad kan du göra åt det, det bestämde författaren. Fast det finns ursäkter för att FN gör titeln på texten så här, och texten är en helt annan

    I själva texten finns det inte ett ord om Sovjetunionen. Är det inte konstigt, varför är det så? I det här fallet är namnet inte mitt, utan chefredaktören,

    Kort sagt, det som inte stämde med mina (författarens) fantasier, med mina analyser och slutsatser, då går man åt skogen för att man är olycklig

    En annan smart kille hävdar att författaren får betalt för breven. De betalar mig för texter, antalet bokstäver spelar ingen roll, de lägger inte till pengar för dem - de kommer att betala samma summa för hälften av texten, till och med för en tredjedel.

    Nåväl, åtminstone erkände författaren att det här tjänar pengar, men hur jag ska lämna det på hans samvete. I allmänhet börjar alla författarens artiklar med den coolaste epigrafen, för att sedan kasta in tankar och fördöma och förolämpa dem som inte håller med eller redan är oense med hans slutsatser, så finns det ett par rader av tillräcklighet, ibland detta, sedan ett gäng bokstäver, förutom en massa buff förbittring över att vi är dumma och inte förstår honom, ja, ett högt slut, jag Jag ska kalla det artikelns "orgasm".
    Enligt min mening görs detta i ett syfte – att väcka indignation hos de som läser och kommenterar artikeln, för att öka antalet visningar och kommentarer och inte för en normal diskussion.
    Ingen anstöt mot författaren, men du tar bort alla skal jag har listat och det blir inget att läsa, eller vice versa så får du en normal och trevlig artikel för diskussion och analys.
    1. monster_fat Off-line monster_fat
      monster_fat (Vad är skillnaden) 10 april 2023 19:16
      +2
      återupplivar USSR 2.0, och detta borde inte vara blyg

      Jag visste det, jag visste det... Tack. Jag gråter ... jag gråter bara av glädje och ömhet .... Speciellt när jag börjar tänka på pension ... - allt kommer att bli precis som i Sovjetunionen ... gråter
      1. studsmatta instruktör (Kotriarch Peril) 10 april 2023 22:03
        -2
        Speciellt när jag börjar tänka på pension ... - allt kommer att vara rakt, som i Sovjetunionen ..

        När jag var i Sovjetunionen fick min avlidna mormor en pension på 36 rubel 00 kopek.

        Tack. Jag gråter ... bara gråter av glädje och ömhet ....
  13. syndikalist Off-line syndikalist
    syndikalist (Dimon) 10 april 2023 18:38
    +3
    Vilka argument som än förs fram till förmån för återupplivandet av Sovjetunionen, är de alla bara ett verbalt täckmantel för operationen att absorbera Ryssland av Kina. Denna oöverträffade operation idag involverar en enorm armé av rysktalande kinesiska troll, ledda av den ryske presidenten själv.
  14. Artificiell intelligens (artificiell intelligens) 10 april 2023 19:21
    +2
    Hur de kunde tillåta ett sådant närmande mellan Ryssland och Kina kan jag inte förstå.

    Jag kan inte också. även om det till en början verkade som att Ukraina och västvärlden hade en bra möjlighet att säkerställa Putinregimens kollaps om de agerade mer beslutsamt och visste när de skulle sluta. men de agerade inte beslutsamt och vet inte hur de ska sluta, Ryska federationen föll inte, och nu, verkligen, ju längre desto mer är det inte klart varför västvärlden fortsätter detta, för att se vart det leder ...
    Jag får intrycket att de pågående precessionerna inte bestämdes av nyktra geopolitiska beräkningar av huvudaktörerna, utan som om olika ledare för maffiagrupper som brukade samarbeta nu grälade sinsemellan i några småfrågor, och mycket bestäms inte av geopolitisk teori, men genom några personliga klagomål och påståenden när västerländska spelare vill inse någon form av hämnd vendetta för att skämma bort Putin för något, inte riktigt bry sig om konsekvenserna. samme Marcon ville först "rädda Putins ansikte" och bad Ukraina att ge upp en del av territorierna, och nu reser han till Kina för att prata om rysk aggression. banditerna var inte överens om något, delade inte något, förenades i en ny klan organiserad brottsgrupp mot den tidigare partnern som brukade lydigt förvandla den ryska kvinnan till en resursfederation efter eget infall som borde skicka hennes pengapåsar till Väst.
    kanske nu, när klanavtalen är förstörda, kommer sanningen att börja skapa något verkligt, och inte en simulacrum. även om andra människor behövs för detta.

    Så vad har någon angripit det under de 74 åren av blockets existens? Nej! Av vilken vi kan dra en banal slutsats att dessa killar inte förenade sig alls för försvar, utan för attack.

    En sådan bokstavlig formulering av sådana mål motsvarar inte västerländsk mentalitet, psykologi, världsbild, moralisk förberedelse. de är resolut och ärligt talat inte benägna att attackera starka motståndare.
    expandera Nato helt enkelt för att de skulle kunna, för säkerhets skull, enligt principen "mer är bättre". för allmänt rf-tryck, känslor av påverkan. deras fega tillvägagångssätt är beräknat på det faktum att fienden själv kommer att göra misstag som kommer att vara bekväma att använda. det är så det går till.

    Det slutliga målet för amerikansk politik måste vara bra och högt: att skapa ett verkligt samarbetsvilligt världssamhälle i enlighet med mänsklighetens långsiktiga trender och grundläggande intressen.

    detta är vad Ryska federationen behöver lära sig av väst. notera instruktionerna och implementera det själv.
    då skulle mb och i ukraina inte behöva utföra sina egna, de skulle själva ha kapitulerat.
    Sovjetunionen hade en ideologi. nu är det inte längre relevant, det är knappast möjligt från Ryska federationen. men du kan tänka dig något annat. låt oss säga ideologin om en hälsosam livsstil. förbjuda cigaretter, det är bättre att kämpa mot skadligt beroende (blanda inte med andra icke-verbala ämnen som de ger vilda termer för).
    eller annars, i världen under pandemin, fanns det många farhågor om det digitala koncentrationslägret, tvångsvaccinationer, över 5 ji. du kan komma med lagar enligt vilka obligatorisk vaccination är förbjuden i Ryska federationen (endast frivilligt), chipisering och 5 g av tornet är förbjudet. kanske för vissa är detta vanföreställningar fågelskrämmor, men många är verkligen rädda för detta. om Ryska federationen började presentera sig som ett konfrontationsland med "världsregeringen" och dess metoder, så kanske inte 300 miljoner, men många medborgare i olika länder från hela världen skulle börja se på Ryssland som en helig boning frälsningen från antikrist-globalisternas ankomst. :)
    även nu har världen förvandlats till en informationsdump, ett kaos av förfall och förnedring. det skulle vara möjligt att göra i Ryska federationen inte en regim av politisk repressiv censur, utan en regim av kulturell andlig renhet - det skulle förbjuda alla möjliga dumma tv-program, datorspel, videotjänster med ett överflöd av galna videor och sraches i kommentarer. att göra ett land med informationsfrihet endast av hög intellektuell och kulturell kvalitet.
    då kunde man räkna med något nytt imperium, inflytande.
    1. Ignatov Oleg Georgievich (Oleg) 13 april 2023 21:00
      0
      Artificiell INTO du pratar om paradiset här? De glömde nog att vi är människor och inget mänskligt är oss främmande! Uppmärksamhet! Jag upprepar att penetrera! MÄNNISKOR!!! och inte kontrollerad, mållös och röstlös kommunist! Vet du ens vad kommunism är? Men allt som du förbjuder är som en av komponenterna där.
  15. Valera 75 Off-line Valera 75
    Valera 75 (Valery) 10 april 2023 19:41
    +3
    Citat: artificiell intelligens
    expandera Nato helt enkelt för att de skulle kunna, för säkerhets skull, enligt principen "mer är bättre". för allmänt rf-tryck, känslor av påverkan. deras fega tillvägagångssätt är beräknat på det faktum att fienden själv kommer att göra misstag som kommer att vara bekväma att använda. det är så det går till.

    Det är också väldigt bekvämt att hantera de som har era baser, men författaren till oss dårar, enligt hans åsikt, tror att vi bara tänker på det faktum att Amerika accepterar länder i Nato endast för att placera sina baser där för att skrämma Ryssland. vet bara hur de ska underkuva och använda vasaller för sina egna syften, och tyvärr har de lyckats och lyckas fortfarande.. Ett exempel? Pumpvapen från alla Natoländer till vår fiende representerade av Ukraina.
  16. Vasya_33 Off-line Vasya_33
    Vasya_33 10 april 2023 20:08
    +3
    ämnet Sovjetunionen bör främjas allt oftare och högre.
    där och du ser, även om de inte är vänner, så sympatisk att komma ikapp.

    så här:

    "Kalla mig en 'putinist' om du vill, men vi Uganda kommer att skicka soldater för att försvara Moskva om det någonsin hotas av imperialisterna!" Muhuzi Kainerugaba betonade.

    där, i avlägsna, heta länder, minns de väl den "hjälpande hand" som det generösa Sovjetunionen sträckte ut.
    bara för att inte kliva på samma rake, utan för att bygga ömsesidigt fördelaktiga relationer.

    En gång i tiden var det ett skämt: ledaren för någon stam sa, "soveski soyuzya holyasyo", och stammen - Oooo! ... och båtarna, flygplan med mat gick dit.
  17. lejon642 Off-line lejon642
    lejon642 (Aslan) 10 april 2023 20:30
    +8
    Putin återupplivar Sovjetunionen, mina tofflor av skratt bleknade under sängen.
    1. Savage3000 Off-line Savage3000
      Savage3000 (Vilde) 10 april 2023 22:23
      +5
      ja ... ungefär samma reaktion ... förutom namnet, jag läste inte ens vidare)
  18. Alex D Off-line Alex D
    Alex D (Alex D) 10 april 2023 20:43
    +2
    Påminner inte om något Sovjetunionen. Om vi ​​nu återvänder till Europa och tar från dem 2/3 av deras egendom (och i själva verket är det vår), men bara hur, och behöver vi det? Det verkar för mig som att det bästa helt enkelt är att inte ha något med väst att göra! Per definition kan de inte ge oss någonting – det har bevisats av tusentals år av historia. Hälften av Rysslands befolkning är trött på att arbeta för mat.
    1. HH Off-line HH
      HH (HH) 10 april 2023 22:26
      +2
      Bestämde du dig för att råna alla, som den bortgångne reportern testamenterade?
    2. boriz Off-line boriz
      boriz (boriz) 11 april 2023 02:29
      -1
      De kan ge. Teknik, och det är vad det handlar om. Européer är redan förskräckta av USA och letar efter en ny mästare. När jag åkte till Kina. Men de har inget att erbjuda Kina. Och Kina till dem också. När det blir uppenbart kommer de att springa till oss. De kommer att slå samman Ukraina för att ta emot gasledningsgas genom den statliga tulltjänsten lite billigare än LNG från USA. De har bara inget annat val.
      1. UAZ 452 Off-line UAZ 452
        UAZ 452 (UAZ 452) 18 april 2023 21:14
        0
        Européer är redan förskräckta av USA och letar efter en ny mästare.

        Är detta ditt sinne för humor? Européer letar inte efter en mästare, de föredrar att vara mästare. Men som det senaste året har visat är vi inte på något sätt kapabla att spela rollen som en maktpol. Och om du verkligen måste välja mellan EU och Kina, så är den första bättre.
  19. studsmatta instruktör (Kotriarch Peril) 10 april 2023 21:37
    +7
    Putin återupplivar USSR 2.0, och detta bör inte vara blyg.

    Bolsjevik pratade med bönder 1919.
    – Världsrevolutionen kommer snart att äga rum, kamrater.
    - Nej, det kommer det inte.
    -Varför då?
    -Det kommer inte att räcka till för alla judar.

    Enligt mig är det helt identiska skämt.
  20. Savage3000 Off-line Savage3000
    Savage3000 (Vilde) 10 april 2023 22:22
    +6
    Putin återupplivar USSR 2.0, och detta bör inte vara blyg

    Jag har inte läst sådana vilda nonsens på länge) och gjorde det inte - det finns ingen mening längre än namnet.
    1. Volkonsky Off-line Volkonsky
      Volkonsky (Vladimir) 10 april 2023 22:37
      -6
      varför berätta det för alla? vem bryr sig om din åsikt?
      1. Savage3000 Off-line Savage3000
        Savage3000 (Vilde) 11 april 2023 13:26
        +4
        Ja, i allmänhet skrev alla här något liknande ... det är omöjligt att läsa utan skratt ... PUTIN skulle återuppliva Sovjetunionen ... en anekdot ...
      2. Savage3000 Off-line Savage3000
        Savage3000 (Vilde) 19 juli 2023 22:40
        +1
        För att vi har en demokrati?

        Men det är en intressant idé: en liberal från tårna till nästippen, en underordnad Jeltsin, vars hela regering är liberal, som gnuggade in om den öppna marknaden, världsekonomin... bygger upp Sovjetunionen...

        Kanske hans vän Kudrin föreslog detta för honom? )))
  21. flyg Off-line flyg
    flyg (voi) 11 april 2023 00:49
    +4
    önskelista, önskelista. Jag tror att drottningen inte alls bryr sig om vad vi vill här, Sovjetunionen, ri, rsfsr. Det viktigaste för honom är att kastas in i en taggbuske. Och här håller vi på med vem du vill och för vad du vill.
  22. boriz Off-line boriz
    boriz (boriz) 11 april 2023 02:22
    0
    lokalisera sina stater nära den rysk-finska gränsen, göra vår 27:e Guards Rocket Vitebsk Red Banner Army inkompetent,

    Faktum är att östra Estland ligger närmare Vitebsk, St. Petersburg och Moskva.

    Tror du inte att det är något fel här?

    Och vem i själva verket beslutade att den främsta grävaren i USA-processen? Uppkomsten av en så mäktig militärmakt som Finland i Nato kommer bara att öka den interna röran. USA är absolut lila, hur som helst, det är dags att kasta det här gänget. Men WB skiter fortfarande runt Ryssland. I Kaukasus, Centralasien, Östeuropa. Det är inte heller skadligt för USA att försvaga Ryssland, men det är inte kritiskt. Och om du klättrar in i det är det bättre att använda någon annans händer. De har tillräckligt med internt kaos, efter explosionerna i det gemensamma företaget kommer de att akta sig för att tydligt eskalera konflikten med Ryssland ytterligare. Det är redan för farligt.

    för vår fortsatta existens och överlevnad i denna grymma värld behöver vi människor snarare än territorier (vi har tillräckligt med territorier utan det!). Vårt slutmål är att skapa ett slutet självförsörjande ekonomiskt kluster med en befolkning på minst 300 miljoner för att bilda vår egen rubelvalutazon med en lämplig inhemsk försäljnings- och konsumtionsmarknad

    För självförsörjning behöver du 500+ miljoner. Därför bygger USA en valutazon (som alla här skrattade åt för 2-3 år sedan) i form av AUKUS + (Kanada och Nya Zeeland).
    Därför är det ingen mening att rekrytera vem som helst till den eurasiska zonen. Erfarenheterna från Sovjetunionen visar bara detta. En annan sak är Iran, Egypten, araberna på halvön, Turkiet (efter att ha formaterat de lokala myndigheterna).
    Inget Ukraina. Endast av enskilda regioner efter att de har väckts till liv.

    hur, redan 1938, försov Storbritannien och Frankrike de växande ambitionerna hos Nazityskland och dess demonbesatta Führer.

    De försov ingenting, fostrade flitigt dessa ambitioner och kanaliserade dem mot Sovjetunionen.
    Och det faktum att Hitler bestämde sig för att börja med dem är en annan historia. Och Hitlers styrka räckte inte för att ensam klättra på Sovjetunionen och ersätta ryggen mot väst. Och denna attack mot Frankrike och England var mycket fördelaktig för USA, det hade helt klart inte kunnat klara sig utan dem.

    Om detta automatiskt blir slutet för Amerika som världsdomare och hegemon, då är detta hennes öde!

    Detta är redan ett fullbordat faktum.

    När de förbereder sig för en offensiv, gräver de inte ner i marken så! De väntade på vår offensiv och väntade på den.

    Ingen frågade deras åsikt. Juntan fördes till makten just för att utlösa ett stort krig. Det är bara det att Porosjenko var smartare än Zelensky och inte tog de viktigaste stegen (stort krig, språk, religion). Som ett resultat ersattes han av en mer hanterbar clown.
    Och de inledde en offensiv i Donbass och tog ämnet språk och religion till det yttersta.
    1. Volkonsky Off-line Volkonsky
      Volkonsky (Vladimir) 11 april 2023 10:55
      -2
      Faktum är att östra Estland ligger närmare Vitebsk, St. Petersburg och Moskva.

      27 vakter armén för de strategiska missilstyrkorna befriade Vitebsk under andra världskriget och var inte stationerad i den
      1. boriz Off-line boriz
        boriz (boriz) 11 april 2023 11:46
        0
        Vad förändrar det? Alla andra divisioner du räknade upp ligger närmare Estland och Lettland än till Finland. Om baser och missil/antimissilpositioner inte byggdes i Tribaltic under deras medlemskap i NATO, varför skulle de då börja bygga dem nära datum?
        Kan du föreställa dig förutsättningarna för byggandet där? Det huvudsakliga territoriet är träsk och stenig mark.
        Du kan slåss där bara på de cirka 200 km, där de slogs 1939-44.
        Det sätter bara press på Putins nerver.
        1. Nelton Off-line Nelton
          Nelton (Oleg) 11 april 2023 12:19
          +3
          Citat från boriz
          Kan du föreställa dig förutsättningarna för byggandet där? Det huvudsakliga territoriet är träsk och stenig mark.

          Detta är ett helt lösbart tekniskt problem.
          Men det är nödvändigt att separera 2 punkter.

          Den första -
          Små länder strävar helt naturligt efter en militär allians som kommer att skydda dem från Rysslands revanschistiska känslor.
          Även om vi betedde oss tystare än vatten under gräset, kan du inte döda historiskt minne, de minns 1939-1940 där.
          Nåväl, efter 8/8/8 - i allmänhet är allt klart.
          Och medlemskap i Nato skyddar Estland fullt ut.
          Följaktligen ser vår indignation över önskan från de länder som vi erkänt att gå med i Nato komisk ut.

          Den andra punkten är precis samma placering av vapen.
          Om Nato (USA) kommer att placera anfallsvapen på kortaste avstånd, vilket ger ingen tid att tänka - vad kommer att vara den adekvata reaktionen för ett kärnvapenland?
          Essno, full automatisering av retursalvan.
          Och inom automation – misstag händer.
          de där. det finns en kraftig ökning av sannolikheten för att Ryska federationen kommer att flämta i maskinen med hela sin arsenal om Nato-basen (med attackmissiler) i Estland/Finland bara övertar ärter.
          Behöver någon detta?
          Uppenbarligen inte, följaktligen, oavsett vad Finland/Lettland/Ukraina/Armenien skulle vara ett Nato-land, kommer strejkande inte att placeras i det.
          Följaktligen med den sk. Ryska federationens militära säkerhet spelar det absolut ingen roll om Finland eller Ukraina är ett Nato-land eller inte.
          När det gäller Ukraina är det till och med att föredra att det (efter eldupphöravtalet) skulle vara ett Nato-land, i vilket fall problemet med "roaming mortels" blir ett Nato-problem, och inte ett populärt traditionsnöje som förbises.
          1. boriz Off-line boriz
            boriz (boriz) 11 april 2023 19:58
            0
            Egentligen skrev jag i den meningen att Finlands inträde i Nato inte på allvar kommer att förändra någonting.
            Och Ukraina är ett separat fall, det finns mycket att skriva här. Men motvilligt.
          2. Vega (Eugene) Off-line Vega (Eugene)
            Vega (Eugene) (Evgeniy) 12 april 2023 09:20
            +1
            Du glömde att strejksystem redan har placerats i det förflutna (Turkiet) inom några minuter efter det att det närmade sig. Och nu diskuterar man redan en eventuell utplacering av kärnvapen i Finland, och det är ingen tillfällighet.
            1. Nelton Off-line Nelton
              Nelton (Oleg) 12 april 2023 10:04
              +1
              Citat: Vega (Eugene)
              slagsystem inom några minuter efter att ha närmat sig har redan placerats i det förflutna (Türkiye).

              Detta var i en tid då Sovjetunionen fortfarande i huvudsak inte hade vare sig en grupp interkontinentala missiler eller SSBN. Då hade USA en chans att föra krig utan att äventyra sina nära och kära.
              Sedan 1963 har han varit i tjänst med P16, sedan slutet av 196-talet - med P100, och för USA har chanserna att klara allt i 1 träff sjunkit till noll.
              1. Vega (Eugene) Off-line Vega (Eugene)
                Vega (Eugene) (Evgeniy) 12 april 2023 18:52
                0
                För detta byggs ett missilförsvarssystem. Så att den försvagade vedergällningsstrejken inte går över alls eller går över med minimal skada. Och de flesta av transportörerna kommer att utstå ett plötsligt massivt slag.
      2. boriz Off-line boriz
        boriz (boriz) 11 april 2023 12:06
        0
        Till och med Ivanovo-armén (enligt befälsplatsen) är närmare Estland.
  23. Vladimir R. Off-line Vladimir R.
    Vladimir R. (Vladimir ryska) 11 april 2023 12:26
    +2
    Rave. Putin sa så mycket dåliga saker om Sovjetunionen att om Brezjnev hade makten nu skulle han ha huggit ner tallar i taigan i 25 år.
    1. Victor M. Off-line Victor M.
      Victor M. (Segrare) 11 april 2023 13:40
      -1
      Ja, som under Brezhnev fanns det ingen korruption och svågerpolitik. Och det var inte under honom som partieliten, som blev oligarkerna under Jeltsin, växte fram. Och vem behöver ett sådant Sovjetunionen?
      1. Grå flin Off-line Grå flin
        Grå flin (Grå flin) 11 april 2023 18:34
        +3
        Ännu en polllitrbyrå med oligarker! skrattar
      2. ont65 Off-line ont65
        ont65 (Oleg) 11 april 2023 20:43
        0
        Korruption och svågerpolitik finns överallt, men de blomstrar där det inte finns någon uppenbar och hård förföljelse, och stalinismen fördömde inte Brezhneev. Partieliten och oligarkerna? – Sprid inte förtal.
        1. Ignatov Oleg Georgievich (Oleg) 13 april 2023 21:21
          0
          ont, men hur många miljonärer är det i kommunistpartiet? Eller finns det ingen? Gör lite matte, va?
          1. Vladimir R. Off-line Vladimir R.
            Vladimir R. (Vladimir ryska) 15 april 2023 17:12
            0
            Att vara miljonär är inte aktuellt nu. En miljardär är en annan sak.
      3. studsmatta instruktör (Kotriarch Peril) 11 april 2023 22:17
        0
        Och det var inte under honom som partieliten, som blev oligarkerna under Jeltsin, växte fram.

        Ja, ja, till exempel Ilya Alekseevich Medkov :))
      4. Vladimir R. Off-line Vladimir R.
        Vladimir R. (Vladimir ryska) 14 april 2023 14:52
        -1
        På Brezjnevs dagar var att förlora ett partikort som döden. Visst fanns det korruption, men inte i statlig skala som det är nu. Nepotism och blat var det verkligen. Då kunde du få högsta måttet. Och de var rädda för det. Avsiktliga mord var sällsynta fall jämfört med idag. Nu stjäl och dödar de oförskräckt.
  24. Victor M. Off-line Victor M.
    Victor M. (Segrare) 11 april 2023 13:31
    +3
    Finland har faktiskt länge varit med i Nato, så det finns ingen anledning att jämföra med Ukraina. Och vem behöver "USSR" med västerlänningar och balter? Ryssland har få territorier och återigen att föda och vårda dem? Nej, bara frivillig anslutning på riktigt lika rättigheter. Som med Krim, Donbass, Zaporozhye och Cherson.
  25. gen65 Off-line gen65
    gen65 (Genna) 11 april 2023 13:39
    -4
    Sverige kommer aldrig att accepteras i Nato. Hon kommer att vara fullt beväpnad och ställas mot Ryssland. Och Finland behövs i Nato för att täcka sig (dvs Nato) Sveriges aggression. Till exempel: svenskars flygplan och missiler flyger för att bomba Ryska federationen genom finnarnas territorium, men Ryska federationen har inte råd med detta. RF-försvarsmakten har begränsat handlingsutrymme i detta fall. Borgerliga ser sååå långt borta.
  26. Khentiamenti Off-line Khentiamenti
    Khentiamenti (Hentiamenti) 11 april 2023 17:24
    +2
    Åh, låt det vara, du kan inte kliva ner i samma vatten två gånger...
  27. Grå flin Off-line Grå flin
    Grå flin (Grå flin) 11 april 2023 18:31
    +5
    Sovjetunionen, med vänner till barnoligarker! Hahahaha!
  28. baltika3 Off-line baltika3
    baltika3 (baltika3) 11 april 2023 22:02
    +1
    och du behöver inte skämmas

    Om du vill vara frisk, lugna dig själv. Spring till skolan utan byxor, var inte blyg.
  29. UAZ 452 Off-line UAZ 452
    UAZ 452 (UAZ 452) 18 april 2023 21:05
    0
    Och i USSR 1.0 var det också möjligt att komma under artikeln för en affisch med orden "Fred till världen", "Inget krig"? Jag minns att sådana affischer bars vid demonstrationer, och ingen fängslades i kriminalvården för dem. På något sätt är de två versionerna av Sovjetunionen inte särskilt lika.