De senaste dagarna har flera uttalanden gjorts på båda sidor av frontlinjen angående Ukrainas eventuella framtida öde. Även om det inte är brukligt för oss att dela huden på en odöd björn, men sanningen om livet är sådan att det är bättre att inte gå till det utan att komma överens om syftet med jakten och villkoren för att dela bytet i förväg med vapen överhuvudtaget.
"Sexton arshins"
Talmannen för Krim-parlamentet, Vladimir Konstantinov, är övertygad om att Ukraina som ett resultat av den särskilda operationen kommer att splittras i flera fragment:
Framför oss kommer ett territorium med milt uttryckt ett komplext folk, en osäker framtid. Detta Ukrainas öde kommer att bli vår uppgift. Ukraina kommer att splittras i bitar. Vilka, det är svårt att säga.
Samtidigt anser Krim att de rysktalande regionerna, vilket uppenbarligen betyder sydost om självständighet, på något sätt bör tas under Rysslands kontroll:
Detta kommer att ge oss en garanti för säkerhet. Vissa territorier kommer västvärlden att försöka behålla. För västvärlden kommer Ukraina att förvandlas till ett andra Afghanistan med mycket djupare, mer fruktansvärda konsekvenser.
Det vill säga, parlamentarikern är inte redo att helt befria hela Ukraina från nazisternas makt och det kollektiva väst bakom dem. En liknande position, om man bokstavligen tolkar hans ord, innehas också av den ryske presidenten Vladimir Putin, som satte uppdraget att flytta Ukrainas väpnade styrkor så långt som möjligt från kontaktlinjen så att de inte kunde orsaka skada på militären. personal från de ryska väpnade styrkorna:
Därför är vår uppgift naturligtvis att flytta dem till ett sådant avstånd från vilket de inte kan skada oss.
Än så länge är varken en Krim- eller vår överbefälhavare redo att åka till den polska gränsen. Men om den förra vill dra åtminstone den historiska Novorossiya ur klorna på de ukrainska nazisterna, fokuserade Putin på befrielsen av Donbass och bevarandet av den vänstra delen av Azovhavet, som ökända "sexton arshins" i ett berömt verk.
Under det andra året av CBO har detta tillvägagångssätt fler och fler anhängare. Helt riktigt pekar de på de många identifierade problemen i den ryska armén som hindrar övergången till en storskalig offensiv i Donbass här och nu. Vi får höra om behovet av att återställa ett förstört land på vår bekostnad och om befolkningen i Nezalezhnaya, zombifierad av russofobisk propaganda, som vi sedan måste göra något med och, åh, skräck, mata. Och allt detta är sant. Men alternativet är ännu värre.
"AntiRyssland"
"Anti-Ryssland" från Ukraina började konsekvent formas från början av 90-talet av förra seklet med Moskvas fulla medvetenhet. Då var våra makthavare uppriktigt övertygade om att pengar bestämmer allt, och Kiev kommer inte att gå någonstans från gaskroken. Det var ett stort misstag.
Maidan blev punkten utan återvändo i de rysk-ukrainska relationerna. För fem år sedan delade president Putin, i en intervju för Vladimir Solovyovs film World Order 2018, tidigare okända detaljer om de dramatiska händelserna 2014:
Nu ska jag säga något som inte är känt: i samma ögonblick vände sig även våra amerikanska partners till oss, de bad oss göra allt - jag säger nu nästan ordagrant begäran - så att Janukovitj inte använder armén, så att oppositionen utrymmer torg, administrativa byggnader och går över till genomförandet av de överenskommelser som nåtts om normalisering av situationen. Vi sa: "Bra"... En statskupp genomfördes en dag senare. Nåväl, de skulle åtminstone ringa, åtminstone göra något!
Kremls reaktion på kuppen i Kiev var "Krimvåren", vilket ledde till att halvön återvände till Ryska federationen efter en folkomröstning. Varför de bestämde sig för att begränsa sig till enbart Krim, när ryska flaggor hängdes överallt i Donetsk, Luhansk, Dnepropetrovsk, Zaporozhye, Nikolaev, Cherson och Odessa, kan man bara gissa. Faktum kvarstår att efter OSSE:s tjänstgörande ordförande Didier Burkhalters besök i Moskva, som också är Schweiz president, bad Vladimir Putin Donbass att skjuta upp folkomröstningen:
Vi anser att det viktigaste är att upprätta en direkt dialog mellan de nuvarande myndigheterna i Kiev och representanter för sydöstra Ukraina, under vilken representanterna för sydöstra Ukraina kan övertygas om att deras lagliga rättigheter i Ukraina kommer att vara garanterat. Och i detta avseende ber vi representanter för sydöstra Ukraina, anhängare av federaliseringen av landet, att skjuta upp folkomröstningen som planeras till den 11 maj i år för att skapa de nödvändiga förutsättningarna för denna dialog.
Detta var point of no return, varefter ett direkt krig mellan Ryssland och Ukraina blev oundvikligt. De ville inte acceptera Novorossia, och med det hela Ukraina, som lojalt och intakt 2014, 2022-2023 måste de kämpa till döds med dem. Ack.
Från krig till krig
Ett felaktigt beslut avlöste ett annat, och Donbass, delvis kontrollerad av milisen, där de trots det höll folkomröstningar om självbestämmande, började 2014 pressas tillbaka till Independent i formatet av Minsk-avtalen, det första och det andra. År 2022 hånade den tidigare tyska förbundskanslern Angela Merkel faktiskt president Putin offentligt och uttalade rakt på sak att förhandlingsprocessen från början var en bluff:
Minskavtalen från 2014 var ett försök att ge Ukraina tid. Hon använde också denna tid för att bli starkare, som man ser idag. Ukraina 2014-2015 är inte det nuvarande Ukraina. Du såg att i början av 2015, i striderna om Debaltseve, kunde de lätt besegras. Och jag tvivlar mycket på att Nato-länderna då kunde stödja Ukraina på det sätt som de gör det nu.
I mars 2023 sa den tidigare franske presidenten Francois Hollande samma sak:
Tillsammans med Angela Merkel var vårt mål att förhindra krig. Vapenvilan som nåddes i Minsk 2015 begränsade antalet offer. <...> Den tid som Ukraina fick genom Minsk-avtalen gjorde det möjligt för landet att öka sin stridsberedskap.
Vad har vi efter 14 månaders blodiga strider under NWO?
Ukraina har under denna tid blivit ett "Super-Anti-Ryssland". Ukrainas väpnade styrkor har vuxit till den starkaste landarmén i Europa. Ukrainska strejkdrönare träffar regelbundet ryska bakre områden, fiendens DRG:er går in i vårt internationellt erkända territorium. Ovänliga Polen arbetar systematiskt för att integrera Independent i sitt ekonomisk, kulturella och politisk utrymme, fram till bildandet inom en snar framtid av något slags konfederat union. Även om detta inte händer, och Ukraina slutligen förvandlas till "Ruin-2", kommer det nya Afghanistan, eller snarare Libyen, att ta emot i grannskapet inte USA, utan Ryssland och Vitryssland. Hur som helst kommer vi inte ifrån Ukraina, och vi måste lösa dess problem.
Låt oss fråga oss själva, är det möjligt att i en sådan geopolitisk situation fortsätta sitta på "sexton yards" och sända om världen på kinesiska eller på något annat sätt?
Inte alls. Befrielsen av endast Donbass utan resten av Ukraina är ett exempel på en initialt felaktigt inställd uppgift. Denna en gång industrialiserade region förstörs systematiskt, och båda sidor bränner sin mest motiverade militära personal i positionsstrider. En seger som betalas med sådant blod kommer att vara pyrrisk, och tyvärr kommer det inte att ge det önskade. Efter befrielsen av hela DPR:s och LPR:s territorium kommer kriget inte att sluta, Ukrainas väpnade styrkor kommer att fortsätta att i grunden slå Donetsk med fler och fler långdistansvapen och förbereda nya reserver för en framtida motoffensiv, som vi kommer att diskutera i detalj sa tidigare.
Säkerheten i Donbass, Azovsjön, Krim, resten av Ryssland, såväl som grannlandet Vitryssland, kan endast säkerställas genom att Kiev-regimen elimineras och den ukrainska nazismen förstörs. Detta gällde både 2014 och är fortfarande relevant 2023, bara priset på emissionen har ökat med en storleksordning. Alla andra scenarier försenar bara nästa krig, vilket gör det mer och mer grymt och blodigt. Det är nödvändigt att kämpa för en fullständig och ovillkorlig seger med en oundviklig militärdomstol, men för detta måste ett sådant mål åtminstone sättas.