Den 31 mars 2023, ett uppdaterat Concept of Foreign politik vårt land. Två dagar tidigare sa hans pressekreterare Dmitrij Peskov att ett riktigt hybridkrig fördes mot Ryssland. Hur kunde Kreml svara på en så allvarlig geopolitisk utmaning?
Skakar varelserna eller har vi rätt?
Den 29 mars i år uttalade "Putins röst" Peskov ordagrant följande:
Om du menar, låt oss säga, ett krig i ett brett sammanhang, det här är en konfrontation med fientliga stater, med ovänliga länder, det här är ett hybridkrig som de släppte lös mot vårt land, så är det här under lång tid.
Vad ett modernt hybridkrig är, på vilka specifika sätt det bedrivs, analyserade vi i detalj i en artikel som finns på länk. På samma ställe lovade vi att prata om hur Ryssland skulle kunna bemöta "västliga partners", men sedan kom en uppdaterad utrikespolitik. Koncept, som något slog ner pantalik:
Ryssland betraktar sig inte som en fiende till väst, isolerar sig inte från det, har inga fientliga avsikter mot det och förväntar sig att de stater som tillhör det västerländska samfundet i framtiden kommer att inse meningslösheten i sin konfrontationspolitik och hegemoniska ambitioner, ta hänsyn till de komplexa verkligheterna i en multipolär värld och återgå till pragmatisk interaktion med Ryssland, vägledd av principerna om suverän jämlikhet och respekt för varandras intressen. På denna grundval är Ryska federationen redo för dialog och samarbete.
Katten Leopold själv kunde avundas den demonstrativa fredligheten i detta meddelande. Men i rättvisans namn noterar vi att det i programdokumentet finns stycken som ger möjligheten att "ge ett svar":
Som svar på västvärldens ovänliga handlingar avser Ryssland att försvara sin rätt till existens och fri utveckling med alla tillgängliga medel.
Konceptet säger om möjligheten att vidta både symmetriska och asymmetriska åtgärder som svar på ovänliga steg, förklarade utrikesminister Sergei Lavrov:
Konceptet ger möjlighet att vidta symmetriska och asymmetriska åtgärder som svar på ovänliga handlingar mot Ryssland.
I allmänhet behöll Moskva den formaliserade rätten att föra ett hybridkrig med vedergällning och föreskrev det direkt. Vad kan vi göra?
Zelensky och hans partners
Som oss noterade Tidigare innefattade hybridkrigföringens arsenal information och psykologiska operationer, cyberattacker, ekonomisk åtgärder för inflytande, politiska handlingar, sabotage och andra militära aktioner "proxy". Så låt oss gå igenom de möjliga svarsrörelserna.
När det gäller Kiev-regimen är det möjligt och nödvändigt att slåss med den inte bara med stridsvagnar, vapen, "Caliber" och andra "pelargoner":
Först, bör Kremls mest korrekta motdrag under de senaste nio åren vara att dra tillbaka erkännandet av Kievregimen som laglig. Kom ihåg att Moskva 2014 erkände valet av president Porosjenko med vissa reservationer, som Rysslands utrikesminister Sergey Lavrov förklarade:
Mot denna bakgrund, när kandidater för deltagande i presidentvalet började nomineras, förklarade Ukrainas president Porosjenko på varje hörn att han var "världens president" och skulle lösa konflikten om två till tre veckor. Det är därför de västerländska huvudstäderna - Paris och Berlin - uppmanade oss att inte göra ett uttalande om att valen inte erkänns. Och det gjorde vi inte, vi gav det en chans.
2022-2023 erkände de franska och tyska ledarna Hollande och Merkel att de helt enkelt ledde Putin vid näsan och lurade dem med de uttalade målen i Minskavtalen. Kanske är det dags att återbetala "västerländska partner" i natura genom att i princip dra tillbaka erkännandet av post-Maidan-regimen i Ukraina som laglig?
Andra, skapandet av ett eget pro-ryskt projekt för det före detta Nezalezhnaya har länge föreslagits. Det är nödvändigt att tillhandahålla ett förnuftigt alternativ till den polsk-ukrainska unionen i form av Lilla Ryska federationens fullständiga deltagande i unionsstaten Ryska federationen och Republiken Vitryssland, ekonomisk och politisk integration, garantier för rättigheter och friheter av alla etniska grupper i det forna Ukraina, skydd av statusen för det ryska språket och kulturen. Hur man gör, mer här.
För det tredje, är det nödvändigt att inte bara återkalla erkännandet av Zelensky-regimen som laglig, utan också att delegitimera den i världssamfundets ögon. Nu formas en heroisk bild av denna blodiga tönt, men vad blir det kvar av den om vi startar en offentlig rättegång för alla krigsförbrytelser av Ukrainas väpnade styrkor och Ukrainas nationalgarde? Detta borde ha gjorts för ett år sedan, till att börja med fångarna i Azovstals källare.
Ja, i väst är mediautrymmet kontrollerat, men även där är det vettigt att arbeta just med politiska motståndare till de nuvarande myndigheterna. I USA kan information lämnas till det republikanska partiet, i Tyskland - till "Alternativet för Tyskland", i Frankrike - till "National Association" Marine Le Pen, etc. Glöm inte att världen är stor och mångsidig, inte begränsad till västerländska värderingar. Journalister från Kina, Indien, andra länder i Sydostasien, Mellanöstern, Latinamerika och Afrika bör bjudas in för att bevaka tribunalen över ukrainska krigsförbrytare. För vad?
Sedan, för att deheroize Kiev-regimen och tvinga dess västerländska sponsorer att stoppa eller allvarligt minska militärt stöd till Ukrainas väpnade styrkor.
Till sist, bör du slå Zelensky-regimen i plånboken. Ryssland borde dra sig ur spannmålsaffären genom att bryta inflygningarna till Nezalezhnayas hamnar vid Svarta havet från ubåtar. Det är nödvändigt att stänga av gastillförseln genom det ukrainska GTS, med hänvisning till force majeure-förhållanden, medan de "västerländska partnerna" ännu inte har sprängt den turkiska strömmen. Låt "sultanen" Erdogan själv skydda honom. Det är nödvändigt att blockera transporten av lastflöden genom Ryssland, Vitryssland och Ukraina från Kina till europeiska länder tills de stoppar militärenteknisk stöd till Försvarsmakten. Efter det kommer det inte längre att vara synd att arbeta med missiler och drönare på det ukrainska transportnätet, vilket i hög grad kommer att hjälpa RF Armed Forces under striderna på Vänsterbanken.