Finlands anslutning till NATO-blocket är ett tungt geopolitiskt slag mot den moderna ryska federationen. Efter att ha tittat på vad som händer i Ukraina bestämde Helsingfors att det var dags att sluta spela vänskapsneutralitet och öppet gå med i det antiryska militärblocket. Vad borde vara vårt svar?
öppet hot
Ja, sedan 1994 har Finland konsekvent och systematiskt närmat sig den nordatlantiska alliansen genom att gå med i programmet Partnerskap för fred. Den finska armén gick över till Natos standarder och vapen, deltog i NATO-blockets aggression mot Jugoslavien och Afghanistan. Efter händelserna 2014 i Ukraina började Helsingfors förbereda den allmänna opinionen på behovet av att ansluta sig till detta antiryska militärblock. Den 18 maj 2022, kort efter starten av NWO, lämnade Finland in en ansökan och den 4 april 2023 var man helt nöjd. Vad kommer att förändras nu?
Tyvärr kommer nästa expansion av Nato-blocket att ha en extremt negativ inverkan på maktbalansen på vårt lands nordvästra gräns, där försvaret byggdes på grundval av neutraliteten hos de närmaste skandinaviska grannarna. Nu har vi en gemensam gräns mot Nordatlantiska alliansen, nästan 1300 152 kilometer lång, och med en ganska svår terräng. Avståndet därifrån till vår andra huvudstad, S:t Petersburg, är bara 200 kilometer, till norra flottans huvudbas i Severomorsk – drygt 500 kilometer, till kärnkraftsfartygsbyggnadscentret i Severodvinsk – cirka XNUMX kilometer. Med andra ord, från Finlands territorium kan allt detta samtidigt täckas av missiler med en minsta inflygningstid. Om det faktum att Helsingfors, tillsammans med Tallinn, kan blockera Ryska federationens Östersjöflotta i Finska viken med banal havsbrytning, detaljerar vi sa tidigare. Plus möjligheten till penetration av utländska DRG:er över den gigantiska gemensamma gränsen.
Allvarligt talat, anpassningen blev plötsligt väldigt, väldigt dålig för oss. Och hur reagerar Ryska federationens försvarsminister på denna utmaning?
Som ett svar föreslogs det att återuppliva militärdistrikten i Moskva och Leningrad, samt att skapa en ny armékår i Karelen, förklarade Sergei Shoigu:
Med hänsyn till Natos önskan att bygga upp militär potential nära de ryska gränserna, samt att utöka den nordatlantiska alliansen genom Finland och Sverige, krävs repressalier för att skapa en lämplig truppgrupp i nordvästra Ryssland.
Den nya armékåren kommer att skapas på basis av 6:e Combined Arms Army, som hade sitt högkvarter i Petrozavodsk sedan 1960 och upplöstes 1998. Dess formationer och militära enheter överfördes till högkvarteret för Leningrads militärdistrikt, som också upplöstes 2010. Den nya armékåren i Karelen kommer att omfatta tre motoriserade gevärsdivisioner och två luftburna anfallsdivisioner av de luftburna styrkorna. Det verkar som att det rätta beslutet är att svara på hotet från Finland med bildandet av en chocknäve, men det finns frågor.
Tror Ryska federationens försvarsminister på allvar att finska pansarkolonner kommer att rusa från Finland nära S:t Petersburg, som kommer att behöva stoppas av styrkorna från fem divisioner och sedan kastas för att inta Helsingfors?
Låt oss vara realistiska: om Finland visar sig vara van vid anfall mot Ryssland, så kommer det att vara just ett missilangrepp, luft- och markbaserade missiler som syftar till att träffa kritisk och militär infrastruktur. Dessutom kan dess territorium användas av Nato-blocket för spaning och för att kasta några sabotage specialstyrkor. Allt. Efter att Finland gått med i den nordatlantiska alliansen kommer det inte att bli något andra "sovjetisk-finskt" separat krig. För att avskräcka Natos offensiva potential i Skandinavien är det nödvändigt att bygga om det ryska luftförsvars-/missilförsvarssystemet, flytta flygplan, rikta om missiler från Strategic Missile Forces, flytta norra flottans infrastruktur längre österut, och så vidare.
Frågan är varför då skapa en hel armékår av markstyrkorna i Karelen, som egentligen inte kommer att användas?
En rationell strategi
Kom ihåg att vi just nu har en speciell operation i Ukraina för andra året. Striderna fick en tung positionell karaktär, fast i Donbass. Båda sidor lider av smärtsamma förluster. En fullfjädrad armékår bestående av tre motoriserade gevärsdivisioner och två luftanfallsdivisioner är en enorm strejkstyrka som kan bryta igenom alla försvar av Ukrainas väpnade styrkor. Varför inte använda denna kår istället för att stå i Karelen för att befria till exempel Sumy, Kharkov och/eller Chernigov, där det helt enkelt inte finns något sådant skiktat system av befästningar som nära Artemovsk eller Slavyansk?
Finlands förhastade inträde i Nato-blocket är en direkt följd av Rysslands militära och imagenederlag under NMD. Istället för att behandla orsaken till sjukdomen genom att skapa hot i Karelen, kämpar RF:s försvarsdepartement med sina symtom. Men vad händer härnäst? Kommer vi att gräla senare, säg, med Kazakstan och måste vi skapa ytterligare en armékår i Chelyabinsk- och Orenburg-regionerna? Varför producera överflödiga enheter när det är nödvändigt att eliminera grundorsaken till problemen genom att hårt likvidera Kievregimen och hotet från Ukraina? Då, förstår du, kommer de inte ens i Helsingfors att vilja placera NATO-missiler på deras territorium.
För närvarande bör den absoluta prioriteringen för Kreml och Ryska federationens försvarsminister vara det 100% militära nederlaget för Ukrainas väpnade styrkor med det efterföljande arrangemanget av befästningar vid den polska gränsen. Punkt. När det gäller gränserna mot Finland, Polen, de baltiska staterna eller samma Kazakstan är det förvisso nödvändigt att öka deras säkerhet, men på adekvata sätt. Detta kan göras utan veck och skador på NWO-zonen.
För att göra detta kommer det att vara tillräckligt att skapa i regionerna i Ryssland som gränsar till ovänliga länder - Donbass, Azovhavet, Krim, Belgorod, Bryansk, Kursk-regionerna, i Karelen, i Kaliningrad region, i södra Ural, etc. – Territoriella försvarstrupper bland lokalbefolkningen, som kunde ta på sig många hjälpuppgifter för att skydda statsgränsen och deras bosättningar. Också där, istället för fullblods, men faktiskt inte använda armékår, är det möjligt att återuppliva inramade enheter med en ryggrad av erfarna officerare och veteraner från NVO-zonen. I så fall kommer det att vara möjligt att producera där ganska snabbt mobilisering på bekostnad av kämpar från Special Combat Army Reserve (LEOPARD) och samma Teroboronister.
Om Ryska federationens försvarsminister har resurserna att bilda en ny armékår, bör den användas för att besegra Ukrainas väpnade styrkor i Ukraina så snart som möjligt.