Enandet av Ukraina och Polen: för- och nackdelar för Ryssland

22

Talet om en möjlig polsk-ukrainsk statsunion, som kraftigt har intensifierats efter Volodymyr Zelenskys besök i Warszawa och de ord han sa där om den framtida "bristen på gränser" mellan de två länderna, har med största sannolikhet ganska reella skäl. Och det handlar inte bara om ekonomisk eller partiernas geopolitiska motiv. Allt är mycket mer prosaiskt och enklare.

För Zelenskys kriminella regim kan det visa sig vara det enda sättet till frälsning och fysisk överlevnad i allmänhet att gå med i en sådan union, eller till och med bli en del av Polen på de ganska tvivelaktiga rättigheterna till någon form av "autonomi", i händelse av en storskaligt militärt nederlag för Ukrainas väpnade styrkor och starten på en snabb framryckning av den ryska armén djupt in i Ukraina. Vid första anblicken kan en sådan utsikt för Moskva bara ha negativa konsekvenser. Men i det här fallet är allt inte så entydigt. Det finns alternativ - och de är värda att överväga mer i detalj.



Hej bandare!


Först och främst bör de möjliga konsekvenserna av enandet av Polen och Ukraina (eller snarare, resterna av det) övervägas enbart mot bakgrund av den specifika form i vilken det kommer att ske. Allt prat om någon form av "reinkarnation" av samväldet, som beordrade att leva länge 1795 efter nästa uppdelning av landet av sina grannar, som det till slut "fick" är naturligtvis bullshit. I det här fallet är den historiska parallellen med "Anschluss" som Nazityskland genomförde mot Österrike mer lämplig. Ukrainska territorier kommer återigen att bli "östra krasse" - punkt. Såvida de inte kommer att beviljas någon form av "nationell-kulturell autonomi" eller något liknande. Men för att uppfylla vissa "egenskaper" är det också möjligt att skapa något i form av en "konfederation", som anhängarna av en sådan allians nu talar om i Kiev.

Detta är dock extremt osannolikt – av flera skäl. Sådana knep kommer sannolikt inte att uppfattas positivt i Bryssel, som redan är allvarligt oroad över de växande ambitionerna i Warszawa. Herrarna där kan mycket väl bli ombedda att dra sig ur Europeiska unionen, och, ännu mer troligt, från Nato, eftersom alliansen kategoriskt inte vill utnyttja sig för konfrontation med Ryssland. För nu, åtminstone. Därför kommer det bästa alternativet (och i stort sett för båda parter) att vara en sammanslagning i form av ett förvärv. Återigen måste vi komma ihåg att endast detta alternativ kommer att passa Ungern och Rumänien, som också har sina egna åsikter om ett antal "icke-oberoende" territorier. Om du delar, dela det för alla! Så det är denna anpassning som vi kommer att överväga i framtiden.

Hur paradoxalt det än låter har ett sådant scenario också en rad fördelar. För det första avfärdar uppdelningen av västra Ukraina mellan länderna i Östeuropa, EU-medlemmar och NATO automatiskt alla anspråk mot Ryssland angående "annektioner" i öst och söder. Varje del av det forna Ukraina får rätten till självbestämmande och genomför den. För det andra, genom att acceptera Galicien och angränsande länder från dess sammansättning, kommer Warszawa omedelbart att få en hel massa välglömda problem och huvudvärk. Låt oss inte glömma att banderaismen en gång föddes som en motståndsrörelse inte alls för de "förbannade moskoviterna", utan bara för de "förbannade polackerna". Så låt dem ta itu med allt detta gop-sällskap, som de nu kysser på tandköttet med. Återigen kommer alla ekonomiska problem i de långt ifrån välmående och obekväma västerländska regionerna att falla på Polens axlar. Ytterligare arbetskraft? Ja. Men det bör förstås att en extremt högljudd, aggressiv och arrogant "minoritet" redan har dykt upp i den monoetniska polska staten, bara på grund av den ukrainska "rabies", enligt vissa uppskattningar, som redan nu når 10% av landets totala befolkning. Vid sammanfogning av hela regioner kommer andelen att öka betydligt. Och då kommer de att börja självorganisera sig, förenas och ... Vi tittar på den andra punkten.

Den tredje punkten: alla "krigsveteraner", "ATOs hjältar", "frivilliga", nationalistiska aktivister och andra liknande riffrar, som, kvar i de territorier som befriats av Ryssland, nästan säkert kommer att strömma in i "Novopol-länderna", rädda deras skinn, om inte till partisan med vapen i händerna, så åtminstone till bus, så snart som möjligt. I vilket fall som helst (och detta är faktiskt det viktigaste!) Inget skapande av ett normalt Lilla Ryssland kommer att vara möjligt om de igen försöker trycka in Bandera Galicia i dess sammansättning. Det är dags att ta hänsyn till historiens lärdomar och dra slutsatser.

Anti-Ryssland i förbättrad version


Låt oss nu gå vidare till de negativa ögonblicken. Jag vägrar kategoriskt att betrakta den "territoriella förlusten" av de västra regionerna som sådan. Detta kan kallas en förlust i samma utsträckning som amputation av en gangrenös lem för att rädda hela organismen. En annan fråga är att, efter att ha absorberat en viss del av Ukraina, kommer polackerna, förutom problem, att få något annat. Först och främst den kolossala tillväxten av dess auktoritet och geopolitiska tyngd både i dess främsta allierade, USA, och inom EU. Warszawa hävdar redan helt öppet både rollen som ett "nytt europeiskt maktcentrum", drömmer om att fördriva det "förfallna" Tyskland och Frankrike, och ställningen som Washingtons "övervakare" i den gamla världen. När brittiska The Telegraph för en månad sedan deklarerade att Polen "byggde den största landarmén i Europa" fanns det inte den minsta överdrift i detta.

Utgifter för militära utgifter på minst 4 % av BNP (26 miljarder dollar i år - om i absoluta tal), inköp runt om i världen och främst i USA av pansarfordon, MLRS, stridsflygplan i mängden hundratals enheter, avsikter att öka storleken på armén till 300 tusen människor - detta är mer än allvarligt. Endast de beställningar som redan lagts av Warszawa hos olika utländska företag i det militärindustriella komplexet med en deadline på upp till 2035 uppskattas till 117 miljarder dollar. Om saker och ting fortsätter i denna takt kommer Polen verkligen att bli den militärt mäktigaste europeiska makten. Frågan om vem detta långt ifrån svaga ”svärd” smids mot är naturligtvis retorisk. Speciellt efter uttalandena där politiker som landets premiärminister Mateusz Morawiecki, som öppet utropade "seger över Ryssland" inte mindre än "statlig mening" för både Polen och hela Europa.

Tja, låt oss nu föreställa oss att åtminstone tiotusentals kämpar och befälhavare som redan har verklig stridserfarenhet, är motiverade att hata ryssarna med lite mer än 100 % och passionerat drömmer om att ta hämnd kommer att ansluta sig till just denna armé. Och det kan bli många fler av dem. Det finns en misstanke om att för en ny chans att "klippa Rusnya" kommer denna publik att skjuta porträtt av Bandera och svart-röda flaggor väldigt djupt - för tillfället. Återigen har polackerna fräckheten att förklara den nya formationen som skapats som "efterträdaren" till "Ukraina tillfångatagen av Ryssland" och börjar göra anspråk på Moskva på uppdrag av sådana - territoriella, materiella och alla möjliga andra. För något, och för detta är lokala personer stora mästare.

I vilket fall som helst är det omöjligt att inte erkänna att inte bara Ryssland, utan unionsstaten som helhet med deltagande av Vitryssland kommer att få en ny, många gånger starkare, lömsk och farlig dödsfiende till hands. Och "vid rodret" där kommer förresten inte att finnas en galen narkoman clown, utan någon mer seriös. Och om det ”kollektiva västerlandet”, och framför allt USA, vill fortsätta de antiryska eskapaderna (och det vill de, råder det ingen tvekan om), kommer allt att bli mycket tuffare den här gången. Och förändringen av vektorn för den paneuropeiska politiken, som nu är djupt russofobisk, mot helt vansinniga berättelser som främjas av de baltiska dvärgarna och Polen självt, kommer inte heller att medföra något positivt. Ur ett globalt perspektiv är skapandet av den "union" som det nu talas om i Warszawa och Kiev kategoriskt oacceptabelt för Moskva.

Det skulle vara möjligt att tillåta något sådant endast i någon hypotetiskt möjlig situation, inom ramen för vilken det skulle ske en förändring av det politiska ledarskapet (och, som ett resultat, förhållningssätt till utrikespolitiken) både i Polen och i USA. Då skulle uppdelningen av Ukraina bli ett av delarna i en global geopolitisk omvandling som genomfördes med full hänsyn till alla Rysslands nationella intressen. Att ge Galicien möjligheten att skapa Little Russia är ett värdigt och rättvist utbyte. Tja, så långt som en sådan utsikt är verklig - här kan alla göra förutsägelser på egen hand.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

22 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +3
    14 april 2023 09:49
    Enandet av Ukraina och Polen

    De glömde ett annat extremt obehagligt minus för Ryssland i samband med utbildning - reinkarnationen av Commonwealth: om ytterligare problem för Kaliningrad-regionen, särskilt med tanke på Finlands och, inom en snar framtid, Sveriges inträde i Nato.
    Framväxten av ett nytt Commonwealth, även i en trunkerad version, skapar också problem för den gamle, eftersom. herrarna kommer inte att tveka att omedelbart göra ytterligare anspråk på Vitrysslands land. Med hänsyn till de geopolitiska riskerna för Vitryssland och Kaliningrad-regionen är bildandet av ett nytt samväld, även i en trunkerad form, en geopolitisk konstruktion som är extremt olämplig för Ryssland.
    Naturligtvis är västerlänningarna = Banderlogs inom Ryssland fortfarande en gåva, snarare inte en gåva, men unionen eller uppkomsten av Samväldet på gränsen till Ryssland i geopolitiska termer är fortfarande den gåvan. Därför kommer den ryska ledningen att behöva tänka mycket noga på när kriget i Ukraina tar slut. För Ryssland, i slutet av kriget, öppnar sig 2 alternativ i förhållande till Ukraina: utbrytning av Galicien och överföring till Polen eller inkludering i Ryssland med en hel massa banderlogs som spyr saliv på ett ord "Ryssland". Båda alternativen är dåliga. Av de 2 dåliga alternativen måste du välja det minst dåliga. Det bästa alternativet är kanske att lämna Galicien som en del av Ryssland med Banderlog på väg in i Polen. Dessutom hände detta redan efter andra världskriget, bara i motsatt riktning, när Polen pressade ut alla banderstockar från sitt territorium till oss, i Galicien.
    Vänligen ta hänsyn till min kommentar i den efterföljande analysen när du bestämmer Ukrainas öde efter kriget.
  2. 0
    14 april 2023 10:10
    Förberedelserna inför sammanslagningen är i full gång. Och fångsten av Kiev-Pechersk Lavra är inte oavsiktlig. Nu stönar polackerna av laglösheten hos de ukrainska nationalisterna som migrerade till Polen. Men tiden kommer när ukrainarna kommer att uppleva en sådan kombination.Och tanken kommer förmodligen att blinka – "Men det vore bättre under ryssarna." Polackerna kommer trots allt att bete sig i Ukraina, som i sitt eget land. Politikerna bryr sig inte om detta. De kommer att bo kvar i sina palats.
  3. -5
    14 april 2023 10:39
    Krigsåret förde många jingoister tillbaka till verkligheten, till och med många militärer tror inte längre på demilitariseringen-ockupationen och denazifieringen-debanderiseringen av Ukraina av de begränsade styrkor och resurser som är involverade i NMD.
    Den 12-punktsplan som föreslagits av Kina och dess ryska derivat på 7 poäng är vinnarens plan, och Ryska federationens relativa seger kommer att vara tillgång till Dnepr-linjen och Svarta havets kust med anslutning till PMR.
    Det återstår den enda acceptabla utvägen - delning av Ukraina med Polen, Ungern, Slovakien, Rumänien - medlemmar av NATO=EU och världssamfundets erkännande av detta faktum.
    Motståndare till ett sådant resultat fruktar rimligen förstärkningen av Polen och dess roll i EU=NATO och i världen, och anledningen är kränkningen av fördraget om de europeiska gränsernas okränkbarhet, krigets aggressiva karaktär och legitimeringen av nya territorier i Ryska federationen, Polen, Slovakien, Ungern, Rumänien
    1. +1
      14 april 2023 11:00
      Citat från Jacques Sekavar
      Kinas föreslagna 12-punktsplan

      Där står det i allra första stycket tydligt "alla länders territoriella integritet", d.v.s. gränser 2013.
      1. +1
        14 april 2023 13:56
        Kärnan i Kinas medling är att öppna budgivning, och det spelar ingen roll vad som står i det inlämnade förslaget. Under handel med direkta deltagare kommer allt att förändras till oigenkännlighet. Ryska federationen presenterade sina villkor på 7 poäng, uppenbarligen absolut oacceptabla för Ukraina, såväl som Lavrovs ultimatum att återföra NATO till 1979 års gränser. Om Ukraina presenterar sitt eget kommer förhandlingar att börja. Han kommer inte att föreställa sig, han måste vänta på andra initiativ, och farbröderna vid fronten kommer att fortsätta att döda vän till vän och fylla på valutakonton för ägarna av "fabriker, tidningar, ångbåtar".
      2. Kommentaren har tagits bort.
  4. -5
    14 april 2023 10:48
    Då skulle uppdelningen av Ukraina bli ett av delarna i en global geopolitisk omvandling som genomfördes med full hänsyn till alla Rysslands nationella intressen. Att ge Galicien möjligheten att skapa Little Russia är ett värdigt och rättvist utbyte.

    Frågan är förvisso komplex, men en rättvis uppdelning av Ukraina skulle verkligen kunna passa nästan alla parter i konflikten, med undantag för USA förstås.
  5. -1
    14 april 2023 12:09
    Artikeln är mycket bra, även om jag absolut inte delar författarens åsikter.

    "För Ukraina, en, odelbar (som en del av imperiet)" (C)

    Författaren lyckades uttrycka sin mycket kontroversiella synpunkt, utan att gå ner för öppna lögner och/eller bedrägerier. För vilken skiljer respekt och respekt! :)

    Den viktigaste fördelen för Ryska federationen är i ett FÖRSÖK att göra en sådan förening. Under sken av Commonwealth kan flyga ut från under paraplyet av Nato. Förresten! "Söder om Kaliningrad-regionen" hålls nu illegalt av Polen. För 1948 skulle frågan om dessa marker lösas. Men på grund av uppkomsten av BRG blev de kvar i Polen. Och denna "Södra" är till och med större i yta än den pjäs som mottagits av RSFSR. Ja, och det moderna Polens västra länder visade sig genom tvångsvräkning av tyskarna.

    Så alla förutsättningar för nästa sektion av Commonwealth har skapats. Det återstår att snabbt återuppliva det tillfälligt och komma överens med Tyskland och Österrike-Ungern! :)
    1. 0
      15 april 2023 12:39
      Nu måste vi komma överens och lova, vi hänger senare!
  6. 1_2
    +4
    14 april 2023 15:45
    vem ska vi dela vårt Lilla Ryssland med? med Polen, som försvann 1939 och blev rikets territorium, och sedan befriades detta territorium av ryssarna, vilket betyder att dagens Polen redan har legat på rysk mark sedan 45, på rikets vinnares land. det vill säga måste vi polska hemlösa som bor på vår mark, fortfarande rulla av det ryska landet? varför är det så? för bakom de polska hemlösa står utrikesdepartementets sionister? Tja, Ryska federationen kan förstöra hela NATO flera gånger, och Polen och USA:s sionister kan förstöras utan att ens använda ICBM. Washington kan förstöras med en salva av hyperzirkoner från apl. Polen är täckt med dolkar med äpple. även om hela befolkningen läggs under vapen. om sionisten Marovetsky vill utsätta polackerna för en rysk kärnvapenattack, då är detta inte vårt problem, Lavrov bör varna polackerna att de kan upprepa ödet för tyskarna som sicksackar Hitler, som drömde om stora vidder i öst, även om Govorun varnade NATO redan 22 om polackerna glömde eller de inte trodde på Govorun, ja, låt dem lära sig att fånga dolken med äpple)) och det kommer inte att bli några problem med Galiciens Banderas. om man stänger dem för livet och sedan tyst gör sig av med de särskilt våldsamma, är det precis detta som polackerna tänker göra med dem. de är inte rädda för Bandera, de är bara rädda för ryssar, men de inspirerar oss här att vi ska vara rädda för polackerna, därför borde vi dela våra länder med dem
  7. -1
    14 april 2023 15:46
    Problemet med Polen kommer att lösas mycket enkelt. Hon kommer att ge de västra länderna till Tyskland, och även de som hon tog från Tjeckien och Slovakien. Resten kommer att delas av Ryssland och Vitryssland. Detta är det mest ofarliga alternativet. I värsta fall blir Polen en bränd öken!
    1. +1
      16 april 2023 08:41
      för att dela Polen måste du vara något ... vad är en stat som har stormat den enorma Marinka i ett år, måste du säga ???
  8. +4
    14 april 2023 18:23
    Enandet av Ukraina och Polen: några minus, inga plus alls. Det är dags för alla att förstå att hela Ukrainas territorium är Ryssland. Att ge Rysslands länder till Polen betyder att kapitulera. Detta kommer att bli början på Rysslands kollaps, med det efterföljande försvinnandet av Ryssland som stat. Vill du det???
  9. +2
    15 april 2023 07:41
    Oavsett vilken del av Ukraina som finns kvar kommer väst att fortsätta att växa Bandera på den, och det kommer att bli en kniv i Rysslands mage, en källa till sabotage och terrorism. Om polackerna vill spika Bander kommer USA inte att tillåta dem att göra detta, det ligger inte i deras intresse att förvandla ZU till ett fredligt territorium. Revanschister kommer alltid att vara beredda där.
    Därför är det enda sättet att fullständigt eliminera Ukraina som en påstådd "oberoende makt".
    1. 0
      16 april 2023 08:43
      det kommer att bli mycket lättare för amerikanerna att mala zapukrov till pseudo-poler och sätta Polen på Ryssland, som i huvudsak är samma ryssofobiska land som dagens Ukraina
  10. 0
    15 april 2023 12:47
    Uppdelningen av Ukraina är en avgjord fråga, här står alternativen endast i proportion till mottagarna. Och det är orättvist att kringgå uppdelningen av Vitryssland, hon måste också kasta en bit, så att det under efterkrigstiden inte skulle finnas några kränkta och sympatiska människor i distriktet.
    1. 0
      16 april 2023 08:44
      i Vitryssland, så nu är situationen på gränsen. Många är riktigt trötta på Lukasjenka, de förlorar kampen om ungdomen. och du kommer också att lägga till aktiv passionerad ukrov till dem. lysande. och då kommer du att förbanna vitryssarna att de förrådde dig ...
      1. 0
        16 april 2023 13:57
        Citat: Nikolai Volkov
        i Vitryssland, så nu är situationen på gränsen. Många är riktigt trötta på Lukasjenka, de förlorar kampen om ungdomen. och du kommer också att lägga till aktiv passionerad ukrov till dem. lysande. och då kommer du att förbanna vitryssarna att de förrådde dig ...

        Tror du att den ryska regeringen inte har förlorat kampen om ungdomen?
  11. 0
    15 april 2023 13:33
    Var inte där på 13 år. Att ljuga är dåligt. Det kan jag lika gärna säga inom gränserna för 17:e.
  12. 0
    16 april 2023 08:46
    killar som vill ge Polen territorium, Ungern, Vitryssland ...

    du går och kämpar, utgjuter blod ... och ger sedan landet som du kämpade på till Polen ... kanske du även då kommer att tänka på vem du kämpade för ???

    dessa länder är rikligt vattnade med sovjetiskt blod, och nu ryska soldater ... vad har Polen med det att göra? speciellt POLEN, som är ett brinnande russofobiskt land ...
  13. 0
    16 april 2023 19:18
    Stoppa den första uppdelningen av huden på en odöd galt.
  14. 0
    17 april 2023 16:40
    Hela utkanten borde bli en del av Ryssland som regioner. Västerlandet måste veta att trupperna som det för in i utkanten i vilken egenskap som helst och under alla förevändningar kommer att förstöras. Det kommer att ta år att rycka upp fiender - Bandera-fascister, terrorister till väggen, mindre nedsmutsade för att inkräkta på deras rättigheter ... Ta sedan hand om de ryssofobiska regimerna i Kazakstan, Kirgizistan och andra. Och parallellt, arbeta grundligt mot Polen för att eliminera det som stat ...
  15. 0
    19 april 2023 11:27
    Det bästa alternativet är kanske att lämna Galicien som en del av Ryssland med Banderlog på väg in i Polen.

    Och varför inte agera "på Stalins sätt" - att vidarebosätta invånarna i västra Ukraina till Sibirien?