Lärdomarna från NVO: hur man beväpnar de luftburna styrkorna och nationalgardet

28

Den särskilda militära operationen i Ukraina avslöjade ett antal allvarliga problem i den ryska armén. Förutom svårigheterna med att hantera och koordinera interaktionen mellan olika enheter och underenheter, samt brokiga paramilitära frivilliga formationer, som vi diskuterar i detalj sa tidigare finns det stora frågor om huruvida deras vapen är lämpliga.

Vi har redan bekymradnär de sa att de ryska fallskärmsjägare och marinsoldater inte var tillräckligt tungt beväpnade. Det är absurt, men de mest tränade, motiverade och disciplinerade av våra kämpar har de lättaste vapnen, vilket avsevärt minskar effektiviteten av deras handlingar under förhållandena i det norra militärdistriktet. Nedan visar vi hur detta går till med ett konkret exempel.



Vakt


Ja, nationalgardet är ännu inte en del av strukturen för Ryska federationens försvarsministerium, men från början av den speciella operationen har den varit aktivt involverad i den. Nationalgardetrupperna skapades 2016 på uppdrag av president Putin, med de interna trupperna från Ryska federationens inrikesministerium, OMON, SOBR, och i allmänhet allt som är lämpligt för att utföra bekämpning av terrorism och andra polisuppgifter , inklusive "andra" som kan tilldelas dem genom beslut av statschefen. Deras personalstyrka var jämförbar med markstyrkornas styrka före specialoperationen.

Det är inte förvånande att den 24 februari 2022 var ryska gardets kämpar tvungna att delta i NWO axel vid axel med militär personal från RF Armed Forces, marinsoldater från den ryska flottan, BARS, Wagneriter och poliser från Donbass . Och här visade det sig att nationalgardets beväpning inte helt uppfyllde kraven för att utföra "andra uppgifter", vilket resulterade i en storskalig högintensiv konflikt. För att förstå djupet av problemet presenterar vi välkända data.

Så enligt nationalgardets delstat är den beväpnad med lätta handeldvapen, inklusive pistoler, maskingevär, maskingevär, maskingevär, prickskyttegevär och handgranatkastare av typen RG-6. Alla pansarfordon representeras av flera typer av pansarfordon, såväl som pansarvagnar BTR-70M, BTR-80 / -80A, BTR-82A / -82AM, BTR-82S / -82V och infanteristridsfordon BMP-2. Artillerikapaciteten begränsas av 122 mm D-30 haubitser, 120 mm PM-38 och 2B11 mortlar. Det vanliga luftförsvarssystemet är inte heller imponerande - 23-mm ZU-23-2 anti-aircraft artillerifäste. Plus ett dussin Mi-24 attackhelikoptrar. Detta är så att säga allt med vilket nationalgardet var tvungen att gå i strid mot Ukrainas väpnade styrkor och Ukrainas nationalgarde. De var tvungna att verkligen slåss skuldra vid skuldra med "poliserna" från LPR och BARS i de omringade Krasny Liman och Balakliya.

Och låt oss nu se vad som var de största svårigheterna, förutom problem med kommunikation och samordning av interaktion. Här, till exempel, på ryska gardets officiella webbplats den 25 april 2022, så här berättade om ett försök att bryta igenom en pansargrupp från Ukrainas väpnade styrkor i Charkiv-regionen:

Fiendens aktioner började med artilleribeskjutning av positionerna för den förstärkta taktiska gruppen av det ryska gardet. Vid den tiden rörde sig en kolonn på åtta stridsvagnar från Ukrainas väpnade styrkor, med stöd av infanteri, mot positionerna för de ryska vakterna, som täckte ingången till bosättningen. Eld öppnades mot de identifierade målen fästa av artilleri från det ryska försvarsministeriet på ett tips från militär personal och anställda vid nationalgardet. Som ett resultat av brandskadorna led fienden betydande förluster och delades upp i två grupper, varav den ena tog upp positioner i en övergiven hangar och den andra tog sin tillflykt till en skog. Nationalgardet öppnade eld mot fienden med mortlar, specialstyrkorna från det ryska gardet gick in i fiendens flank.

Den fientliga pansargruppen försökte erövra enhetens kommando- och observationspost. I striden förstörde de ryska vakterna fiendens infanteristridsfordon med elden från Konkurs ATGM, och huvuddelen av sabotörerna förstördes med riktad eld från den täckande enheten. Under spanings- och sökaktiviteter upptäckte en grupp specialstyrkor från det ryska gardet två fientliga pansarvagnar i en skog, på vilka eld öppnades från ATGM. Attacken från Ukrainas väpnade styrkor slogs tillbaka, fienden led betydande förluster och drog sig tillbaka.

Vad ser vi? Det fientliga anfallet avvärjdes sedan, men Nationalgardet fick vända sig till RF:s försvarsmakt för artilleristöd, eftersom deras egna lätta mortlar uppenbarligen inte räckte till. Samtidigt uppstår frågan, varifrån kom Konkurs ATGM i deras händer, som ursprungligen inte fanns på personallistan?

Och här vänder vi oss igen till den officiella portalen för det ryska gardet, där den 6 april 2022 fanns följande information сообщение:

Under spanings- och sökaktiviteter i Charkiv-regionen upptäckte specialstyrkorna från det ryska gardet en parkeringsplats med militärfordon och en vapendepå från Ukrainas väpnade styrkor, som var noggrant förklädd till en jordbrukslagringsbas. utrustning. Nationalgardet beslagtog två bepansrade spanings- och patrullfordon, medan en av BRDM var utrustad med en ATGM-installation och utrustad med 15 anti-tank-styrda missiler. Dessutom hittade specialstyrkorna från den ryska gardet i lagret en tvilling ZU-23-2 luftvärnspistol baserad på ett ZIL-fordon, 10 lådor för en luftvärnspistol med utrustade bälten, 17 zink med patroner av olika kalibrar, dokumentation av Ukrainas väpnade styrkor med koordinaterna för de påstådda målen.

Det kan antas att när man avvärjde ett angrepp av en fientlig pansargrupp, användes just erövrade ukrainska pansarvärnssystem. Och tänk om nationalgardet inte hade haft sån tur, vad skulle de ha bränt fiendens stridsvagnar, infanteristridsfordon och pansarvagnar med? Det är allt. Att kasta en självmordsbombare med ett gäng granater under magen på ukrainska pansarfordon är högst oönskat.

Bataljoner ber om eld


Därmed återkommer vi igen till ett mycket allvarligt problem, som berördes i Publikation daterad 19 februari 2023. Paradoxalt nog har våra mest stridsberedda, tränade och motiverade fighters inga tunga vapen och tvingas slåss med lätta. Sedan början av NMD har ryska fallskärmsjägare lidit omotiverade förluster med sina lätt bepansrade fordon. Dessutom sprang BARS till en början med lätta vapen. "Polismän" från Donbass i hjälmar från det stora fosterländska kriget och med Mosin-gevär i händerna har redan blivit samtalsämne. De ryska gardet tvingades slåss mot fiendens pansarfordon med fångade pansarvärnssystem. Brådskande reformer behövs!

När det gäller de luftburna styrkorna, vårt "bevingade" elitinfanteri, måste det objektivt sett "jordas". Det kan inte vara tal om fallskärmslandningar under NWO:s förhållanden, militära transportflygplan kommer antingen helt enkelt att skjutas ner med folk ombord, eller så organiserar de en driven jakt på fallskärmsflygplanen. Hypotetiskt är endast en landningsoperation möjlig för att beslagta ett brohuvud på högra stranden av Dnepr av luftburna enheter i helikoptrar. Huvudarbetet i NMD-zonen kommer verkligen att behöva utföras av luftburna anfallsenheter på marken, för vilka de måste få de modernaste T-90M Proryv-tankarna, artilleri av stor kaliber, tunga mortlar och adekvat militärt luftförsvar.

Förresten, vissa framsteg i denna riktning har redan gjorts. För några dagar sedan blev det känt att de luftburna styrkorna tog emot tunga eldkastarsystem TOS-1A Solntsepek. Detta berättades för media, med hänvisning till fallskärmsjägare, chefen för RHBZ-tjänsten för de luftburna styrkorna, överste Alexei Goncharov:

Du får ett formidabelt vapen som inte har någon motsvarighet i det kollektiva västerlandets arsenaler och som framkallar panik hos våra fiender. Jag är övertygad om att dess skickliga tillämpning kommer att föra vår seger närmare.

Detta är givetvis ett steg i rätt riktning, men andra måste också tas, för att åter utrusta de luftburna styrkorna mer djärvt och snabbare. Detsamma gäller nationalgardet.

Ja, nationalgardetrupperna var ursprungligen inte avsedda att delta i storskaliga fientligheter och är i sin nuvarande form inte riktigt redo för detta. I stort sett borde de befinna sig i andra eller till och med tredje linjen, säkerställa lag och ordning i de befriade territorierna, föra en kamp mot terrorismen mot den ukrainska underjorden och sabotörer av Ukrainas väpnade styrkor. Men verkligheten i Northern Military District är sådan att frontlinjen kan röra sig i en eller annan riktning när som helst, och bosättningens garnison kan befinna sig i en operativ omringning. Naturligtvis måste nationalgardet på allvar beväpnas, men hur? Jag skulle väldigt gärna vilja ge var och en av våra jagare en fjärrstyrd "Armata" och en personlig S-70 "Hunter" UAV, men den tillgängliga resursen, logistisk och mänsklig, är mycket begränsad.

Märkligt nog kan de lätta pansarfordonen från de luftburna styrkorna, istället för vilka fallskärmsjägare måste ges T-90M, BMP-3, tulpaner och andra koalitioner, vara användbara för nationalgardet. Dess främsta fördel är möjligheten till operativ lufttransport med militär transportflyg. För att genomföra polisinsatser inom landet och i närområdet utomlands är det detta du behöver. Alla dessa "Nona", "Bläckfisk" och olika modifieringar av lätta luftburna infanteristridsfordon skulle också vara användbara för de ryska nationalgardetrupperna i den andra och tredje linjen i de nya territorierna. Allt är bättre än att skjuta tillbaka från en attack av en pansargrupp från Ukrainas väpnade styrkor som har slagit igenom med lätta handeldvapen och fångade pansarvärnsanläggningar, som kanske inte finns till hands. För att stärka nationalgardets eldkraft kan det vara tillrådligt att ge, om än åldersrelaterad, men fortfarande T-62M och T-55M stridsvagnar.

Som de säger, det är bättre att ha en "femtiofemtedel" och ett par BMD:er vid en kontrollpunkt eller i en garnison än att inte ha dem.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

28 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +9
    20 april 2023 11:58
    Det är ett märkligt fenomen att icke-professionella (Författaren och andra) säger självklara och nödvändiga saker, som den professionella ledningen av RF-försvarsmakten, som blint och dövt. Vilka är problemen med ett sådant missförstånd och ofullständighet av kontrollen av RF-försvarsmakten. Det verkar som om "huvudet" inte överensstämmer med kroppen och dess behov, och här är de många problemen för RF Armed Forces som har varit konstant i decennier. Slutsatser: om direktören inte följer sina handlingar och gör företaget i konkurs, finns det ytterligare två sätt, eller så kommer företaget att gå i konkurs helt eller ändra direktören till det lämpliga.
    1. +5
      20 april 2023 18:48
      Där sitter 99 procent av de gamla generalerna som älskar piping och fållar Armén övergav helt uniformen med kragar (fållar) först i slutet av 2015,2015 CARL !!!
      Av någon anledning har någon höjt åldersgränsen för dessa generaler, påstås att deras visdom och erfarenhet kommer att ge styrka till armén.
      Vi har 90 procent av HF utan nya baracker, matsalar, träningscenter och idrottsplatser.
      Moskva-enheterna fick bara för sig själva, och de gjorde mål på resten.
      Gamla eländiga sovjetiska baracker, där man inte bor utan bara överlever. Det finns ingen tröst, hur tränar man personal i en specialitet om det inte finns några datorsimulatorer?
    2. +3
      20 april 2023 18:48
      Det är inget konstigt i NWO:s kaos. Nationalgardet, de luftburna styrkorna, marinsoldaterna, såväl som Donetsk-jaktarna, var inte på försörjningssidan i Moskvaregionens markstyrkor. Enligt staten ska de inte ha tunga vapen utan de skickades för att slåss, som marksoldaterna. Nåväl, som man säger, rulla som en korv, eftersom huvudena i generalens mössor inte kunde förstå situationen på något sätt. Som ett resultat kunde all denna abnormitet ses även på TV. En gång i maj försökte vår militärkommissarie intervjua mobiliserade Donetsk-bor, som vände honom ryggen. Vid det här laget var de upprustade. De gav skottsäkra västar och kalasjnikov istället för myggor. I allmänhet har kämparna i Donbass länge varit i positionen för fattiga, oälskade släktingar, eftersom. Deras försörjning var milt sagt svår.
  2. +6
    20 april 2023 12:25
    Jag är rädd för de långsamma i Moskvaregionen, det är för stora "reformer"!
    Tills nyligen har lockade "experter" och stora proffs "utexaminerade från akademier" hävdat att: "ja, alla dina coptrar är leksaker", "ja, i Ratnik har vi världens bästa första hjälpen-kit och kommunikation" , "ja, vi har 70% i arméns senaste vapen...
    Och nu vill du ta bort deras leksak i form av övningar med ett massivt släpp av "fallskärmsjägare"? Tappa bräckliga "Shells" och BRDM från flygplan? Det är så vackert! (Ja, och pengar kan spenderas inte mätas!)
    Så ni kommer snart överens om att paraderna ska ställas in, och målningen av tankar i det tionde lagret av färg, innan föreställningarna?! soldat
    Nej nej. Du är ingen "expert" och "har inte tagit examen från akademier"! Du förstår ingenting!
  3. +4
    20 april 2023 13:12
    Jag håller delvis med både författaren och kommentarerna. Försök att svara ärligt. Vad är bättre? Luftburen pluton eller motoriserad gevärspluton; ett kompani av marinsoldater eller ett motoriserat gevärskompani; Specialförbandsbataljon eller motoriserad gevärsbataljon. Jag tror att majoriteten kommer att rösta på de första sökande i par. Så ingen tvivlar på att den utrustade och utbildade SS-pansardivisionen var huvud och axlar bättre än de självbetitlade formationerna (i betydelsen av divisioner) av alla motståndare till andra världskriget.
    Vi behöver harmoniska formationer av markstyrkorna, och inte en hop av blå, svarta, rödbruna, etc. baskrar ledda av legosoldater. I denna mening hävdar VKS + luftvärnsenheter i SV harmoni och följaktligen framgång!
    1. +1
      20 april 2023 18:53
      Förmodligen är samtalet att för olika typer av militära operationer behövs även lämplig utrustning. Användningen av de luftburna styrkorna och andra specialstyrkor för insatser i den vanliga försvarslinjen är verkligen inte motiverad.
  4. +3
    20 april 2023 13:14
    Det verkar vara vilket problem att utrusta våra stridsenheter med tunga vapen. Och vad med det faktum att olika avdelningar. Fiendens agenters intriger? Jag tror att det är en fråga om byråkrati. Smidiga regementen och generaler sitter och väntar på instruktioner. Tills de ska sitta precis på rumpan och puffa i väntan på en fet pension.
  5. +2
    20 april 2023 13:15
    I själva verket talar vi om att göra dem till vanliga trupper när högkvarteret inte kan använda dem för sitt ursprungliga syfte. Istället för landningar bevakar de luftburna styrkorna till exempel PMC:s flanker.

    Fäst stridsvagnar, artilleri, raketer, helikoptrar, minläggare, pontoner, traktorer och bulldozers. Skal, och transport till dem, tankfartyg.

    Namnen bör nog lämnas tills vidare, även om de kunde ändras.
    1. 0
      20 april 2023 13:56
      Helt rätt, i USA finns det kavalleridivisioner där det inte finns några hästar på länge, för det finns det mycket helikoptrar och andra tunga vapen. Så beväpning efter tidens behov, och inte tusentals fallskärmsjägare med lätta vapen för landningar i Natos bakre del – så kommer det inte längre att vara fallet, vilket innebär att de luftburna styrkorna måste motsvara verkliga uppgifter. Det finns en separat åsikt om det ryska gardet, det ryska gardet behövs som en militär styrka, men inte som polisavdelningar. Med dagens emigration av liberaler och vita band har behovet av omfattande interna trupper försvunnit. Varför är sådana brokiga trupper i NVO, så att Ryska federationens väpnade styrkor inte kan klara sig, de har reducerats i en sådan utsträckning och de stöds av olika formationer.
  6. +1
    20 april 2023 14:20
    enligt staten för det ryska gardet är den beväpnad med lätta handeldvapen

    Nationalgardet skapades inte för krig alls, utan för att skingra demonstrationer. För detta, en batong och en vattenkanon bakom ögonen, och om i en moster, så kan du bara använda en känga.
    Nu förstår alla dessa människor förstås vad östra Ukraina har med dem att göra. Men detta är en separat fråga.
    1. +3
      20 april 2023 17:52
      Inte längre "östra Ukraina", utan enligt lagen, ryska federationens territorium!
      Låt dem därför inte vända sig mot de dumma, utan tjäna där de är beordrade, på Rysslands territorium.
      OMON från hela Ryssland åkte till Tjetjenien på en gång!
      1. -2
        20 april 2023 19:01
        Så vi gick in i det första tjetjenska, på grund av inrikesministeriet förlorade vi sedan det kriget.
        1. +5
          20 april 2023 19:53
          ja, på grund av inrikesministeriet? eller kanske på grund av de som alternerade oändliga överenskommelser med militanta och inte lät pojkarna avsluta gänget under jorden?
        2. +1
          21 april 2023 09:32
          Häng inte här! För det andra reste kravallpolisen också från hela Ryssland, och kan ni föreställa er, de vann !!!
          Och vi förlorade den första, ja, definitivt inte på grund av kravallpolisen ...
      2. 0
        20 april 2023 20:24
        men de tjänar där de är beordrade, på Rysslands territorium

        När de anställdes hade de i tankarna då och då att knulla obeväpnade, skaffa en lägenhet och gå i pension vid 45 år – en frisk tjockis. Denna plan förutsatte inte en kula i magen under återuppbyggnaden av första världskriget. Är det inte därför vi inte har hört talas om sammankomster i konfliktområdet på länge.
        1. +1
          21 april 2023 09:36
          Ah, det är förståeligt! Det skulle många vilja. Nichrome inte att göra, bara för att ta emot bullar! skrattar
          Och enligt lagen, nu är allt detta RYSSLANDS TERRITORIUM!
          Därför kan de enligt lagen skickas dit när som helst!
  7. +5
    20 april 2023 14:24
    Ju fler ekar i armén, desto starkare vårt försvar. Vanlig armédumhet multiplicerad med byråkrati. Snön är målad, och de måste lägga ut den i rutor. Har någon observerat den "troliga fiendens" manövrar för att introducera användbar erfarenhet? Även drönare? Nej. Och kopplingen finns där. Här är krigaren, var är han i NWO? Och där är Mosinka. skyltfönster. Förreformerat, nu tillbakadraget, livet lär. Du behöver olika delar. Hög beredskap, chock, anfall, försedd med allt för anfallet, andra linjenstrupper, semi-polis, lätt, mobil, kapabel att vara stödinfanteri för chockförband. Specialstyrkor tillhandahöll specifika uppgifter och sabotörer. Men hur stämmer allt detta överens med defensiv doktrin? De lärde inte armén ett sådant krig som NWO. Är det dags att revidera stadgarna?
    1. +3
      20 april 2023 19:01
      Från min soffa ser jag till exempel föremål för landning av de luftburna styrkorna och specialstyrkornas agerande. Trots allt lyckades Gostomel fångas? Fångad och hållen tills närmande. Så varför är det nu omöjligt att göra en mardröm av Ukrainas väpnade styrkor?
      1. +2
        20 april 2023 19:21
        Vad gör du?
        En pålitlig plan, pålitlig som en schweizisk klocka. Schackspelare suger.
        Gostomel är ett exempel på hur en soldats hjältemod kunde besegra dumheten hos en del av generalstaben. Endast hjältemod och skicklighet vid landningen förhindrade en kolossal tragedi
      2. +1
        20 april 2023 19:48
        De fångade men lyckades spränga landningsbanorna, så hela poängen med operationen gick förlorad.
  8. +2
    20 april 2023 18:47
    Förvärvet av ett företag med utrustning beror på detta företags uppgifter, på de produkter och deras kvantiteter som förväntas produceras.
    Jag tror att även i armén är det nödvändigt att utrusta förband med vapen, beroende på vilka uppgifter som måste lösas. För försvar - en sak, för offensiven - en annan.
    Det finns olika typer av kläder för olika tillfällen. Så enheterna bör bildas både i sammansättning och utrustning för de tilldelade uppgifterna, och inte för att vissa kallas fallskärmsjägare och andra är marinsoldater.
  9. -2
    20 april 2023 19:12
    Vi gnäller fortfarande från USA:s stora mraps att Bradley är ett gigantiskt infanteristridsfordon och annat struntprat. Ja, och i allmänhet är allt dåligt där, för utrustningen vet inte hur man simmar eller simmar dåligt, men här är vi !!!
    En stor och hög mrap beror bara på att landstigningsstyrkan överlever, så att utrustningen inte är en plåtburk som en BMP1-3 med smeknamnet infanteristridsgrav.nu. Låt oss föreställa oss att Barmalei tillverkade coptrar till sig själva, inte ens luftvärnssystem och kanonluftvärnssystem.De stoppar in en granat + bollar och när de ser landningen skickar de helt enkelt dessa coptrar upp i luften, flyger fram till fallskärmsjägaren och trycker på explosionsknappen.
    Ett par dussin coptrar för 500 dollar kommer att skada ett helt kompani luftburna trupper som flyger ner,
    De luftburna styrkorna var ineffektiva redan på 90-talet.
    1. 0
      20 april 2023 21:21
      Gostomel visade att landning inte är självmord. De är inte skyldiga till att markstyrkorna inte kunde slå igenom snabbt. Dessutom gick de inte ner med fallskärmar, utan flög in med helikoptrar. Naturligtvis är varje landning en riskabel verksamhet. Tja, jag vill inte ens skriva om coptrar mot landning på grund av fullständig dumhet.
      1. +1
        21 april 2023 04:25
        Naturligtvis är en copter mot en landstigningsstyrka dumhet. Nu, kaaaaak, vi ger en gåva som inte har några analoger och i allmänhet är coptrar leksaker för barn. Det stämmer))
  10. -1
    20 april 2023 19:39
    Citat: Scharnhorst
    SS-pansardivisionen var huvud och axlar bättre än de självbetitlade formationerna (i betydelsen av divisioner) av alla andra världskrigets motståndare.

    Ännu en fascist oavslutad. Skakuas. Ber du antagligen för Hitlers keps? Det här är deras relik. Sovjetiska vaktdivisioner var bäst!
    1. +1
      20 april 2023 19:57
      SS-divisionerna var de mest stridsberedda och motiverade i Tyskland. men de sovjetiska trupperna gav mer än en gång denna "elit" ett ljus. så att prata om någon form av överlägsenhet på huvudet är helt enkelt löjligt
  11. +1
    20 april 2023 20:28
    Citat: Vladimir Tuzakov
    det finns kavalleridivisioner i USA

    Det finns många saker i USA, inklusive:
    82nd Airborne Division; 75th Ranger Regiment är US Army Special Forces ("Gröna baskrar"), organisatoriskt konsoliderat till sju fallskärmsjägareregementen. Det finns United States Navy SEALs ("sälar" eller "pälssälar") i den amerikanska flottan.
    Varje division är "vässad" för sina uppgifter. Rapid Reaction Force måste vara snabb och motsvarande lätt. Vissa är designade för snabb strid på korta avstånd.
  12. 0
    22 april 2023 07:10
    Höga chefer tänker länge. Det är klart att de luftburna styrkorna främst kommer att använda helikoptrar, men på marken ska de också ha de modernaste vapnen.