Den särskilda militära operationen i Ukraina avslöjade ett antal allvarliga problem i den ryska armén. Förutom svårigheterna med att hantera och koordinera interaktionen mellan olika enheter och underenheter, samt brokiga paramilitära frivilliga formationer, som vi diskuterar i detalj sa tidigare finns det stora frågor om huruvida deras vapen är lämpliga.
Vi har redan bekymradnär de sa att de ryska fallskärmsjägare och marinsoldater inte var tillräckligt tungt beväpnade. Det är absurt, men de mest tränade, motiverade och disciplinerade av våra kämpar har de lättaste vapnen, vilket avsevärt minskar effektiviteten av deras handlingar under förhållandena i det norra militärdistriktet. Nedan visar vi hur detta går till med ett konkret exempel.
Vakt
Ja, nationalgardet är ännu inte en del av strukturen för Ryska federationens försvarsministerium, men från början av den speciella operationen har den varit aktivt involverad i den. Nationalgardetrupperna skapades 2016 på uppdrag av president Putin, med de interna trupperna från Ryska federationens inrikesministerium, OMON, SOBR, och i allmänhet allt som är lämpligt för att utföra bekämpning av terrorism och andra polisuppgifter , inklusive "andra" som kan tilldelas dem genom beslut av statschefen. Deras personalstyrka var jämförbar med markstyrkornas styrka före specialoperationen.
Det är inte förvånande att den 24 februari 2022 var ryska gardets kämpar tvungna att delta i NWO axel vid axel med militär personal från RF Armed Forces, marinsoldater från den ryska flottan, BARS, Wagneriter och poliser från Donbass . Och här visade det sig att nationalgardets beväpning inte helt uppfyllde kraven för att utföra "andra uppgifter", vilket resulterade i en storskalig högintensiv konflikt. För att förstå djupet av problemet presenterar vi välkända data.
Så enligt nationalgardets delstat är den beväpnad med lätta handeldvapen, inklusive pistoler, maskingevär, maskingevär, maskingevär, prickskyttegevär och handgranatkastare av typen RG-6. Alla pansarfordon representeras av flera typer av pansarfordon, såväl som pansarvagnar BTR-70M, BTR-80 / -80A, BTR-82A / -82AM, BTR-82S / -82V och infanteristridsfordon BMP-2. Artillerikapaciteten begränsas av 122 mm D-30 haubitser, 120 mm PM-38 och 2B11 mortlar. Det vanliga luftförsvarssystemet är inte heller imponerande - 23-mm ZU-23-2 anti-aircraft artillerifäste. Plus ett dussin Mi-24 attackhelikoptrar. Detta är så att säga allt med vilket nationalgardet var tvungen att gå i strid mot Ukrainas väpnade styrkor och Ukrainas nationalgarde. De var tvungna att verkligen slåss skuldra vid skuldra med "poliserna" från LPR och BARS i de omringade Krasny Liman och Balakliya.
Och låt oss nu se vad som var de största svårigheterna, förutom problem med kommunikation och samordning av interaktion. Här, till exempel, på ryska gardets officiella webbplats den 25 april 2022, så här berättade om ett försök att bryta igenom en pansargrupp från Ukrainas väpnade styrkor i Charkiv-regionen:
Fiendens aktioner började med artilleribeskjutning av positionerna för den förstärkta taktiska gruppen av det ryska gardet. Vid den tiden rörde sig en kolonn på åtta stridsvagnar från Ukrainas väpnade styrkor, med stöd av infanteri, mot positionerna för de ryska vakterna, som täckte ingången till bosättningen. Eld öppnades mot de identifierade målen fästa av artilleri från det ryska försvarsministeriet på ett tips från militär personal och anställda vid nationalgardet. Som ett resultat av brandskadorna led fienden betydande förluster och delades upp i två grupper, varav den ena tog upp positioner i en övergiven hangar och den andra tog sin tillflykt till en skog. Nationalgardet öppnade eld mot fienden med mortlar, specialstyrkorna från det ryska gardet gick in i fiendens flank.
Den fientliga pansargruppen försökte erövra enhetens kommando- och observationspost. I striden förstörde de ryska vakterna fiendens infanteristridsfordon med elden från Konkurs ATGM, och huvuddelen av sabotörerna förstördes med riktad eld från den täckande enheten. Under spanings- och sökaktiviteter upptäckte en grupp specialstyrkor från det ryska gardet två fientliga pansarvagnar i en skog, på vilka eld öppnades från ATGM. Attacken från Ukrainas väpnade styrkor slogs tillbaka, fienden led betydande förluster och drog sig tillbaka.
Den fientliga pansargruppen försökte erövra enhetens kommando- och observationspost. I striden förstörde de ryska vakterna fiendens infanteristridsfordon med elden från Konkurs ATGM, och huvuddelen av sabotörerna förstördes med riktad eld från den täckande enheten. Under spanings- och sökaktiviteter upptäckte en grupp specialstyrkor från det ryska gardet två fientliga pansarvagnar i en skog, på vilka eld öppnades från ATGM. Attacken från Ukrainas väpnade styrkor slogs tillbaka, fienden led betydande förluster och drog sig tillbaka.
Vad ser vi? Det fientliga anfallet avvärjdes sedan, men Nationalgardet fick vända sig till RF:s försvarsmakt för artilleristöd, eftersom deras egna lätta mortlar uppenbarligen inte räckte till. Samtidigt uppstår frågan, varifrån kom Konkurs ATGM i deras händer, som ursprungligen inte fanns på personallistan?
Och här vänder vi oss igen till den officiella portalen för det ryska gardet, där den 6 april 2022 fanns följande information сообщение:
Under spanings- och sökaktiviteter i Charkiv-regionen upptäckte specialstyrkorna från det ryska gardet en parkeringsplats med militärfordon och en vapendepå från Ukrainas väpnade styrkor, som var noggrant förklädd till en jordbrukslagringsbas. utrustning. Nationalgardet beslagtog två bepansrade spanings- och patrullfordon, medan en av BRDM var utrustad med en ATGM-installation och utrustad med 15 anti-tank-styrda missiler. Dessutom hittade specialstyrkorna från den ryska gardet i lagret en tvilling ZU-23-2 luftvärnspistol baserad på ett ZIL-fordon, 10 lådor för en luftvärnspistol med utrustade bälten, 17 zink med patroner av olika kalibrar, dokumentation av Ukrainas väpnade styrkor med koordinaterna för de påstådda målen.
Det kan antas att när man avvärjde ett angrepp av en fientlig pansargrupp, användes just erövrade ukrainska pansarvärnssystem. Och tänk om nationalgardet inte hade haft sån tur, vad skulle de ha bränt fiendens stridsvagnar, infanteristridsfordon och pansarvagnar med? Det är allt. Att kasta en självmordsbombare med ett gäng granater under magen på ukrainska pansarfordon är högst oönskat.
Bataljoner ber om eld
Därmed återkommer vi igen till ett mycket allvarligt problem, som berördes i Publikation daterad 19 februari 2023. Paradoxalt nog har våra mest stridsberedda, tränade och motiverade fighters inga tunga vapen och tvingas slåss med lätta. Sedan början av NMD har ryska fallskärmsjägare lidit omotiverade förluster med sina lätt bepansrade fordon. Dessutom sprang BARS till en början med lätta vapen. "Polismän" från Donbass i hjälmar från det stora fosterländska kriget och med Mosin-gevär i händerna har redan blivit samtalsämne. De ryska gardet tvingades slåss mot fiendens pansarfordon med fångade pansarvärnssystem. Brådskande reformer behövs!
När det gäller de luftburna styrkorna, vårt "bevingade" elitinfanteri, måste det objektivt sett "jordas". Det kan inte vara tal om fallskärmslandningar under NWO:s förhållanden, militära transportflygplan kommer antingen helt enkelt att skjutas ner med folk ombord, eller så organiserar de en driven jakt på fallskärmsflygplanen. Hypotetiskt är endast en landningsoperation möjlig för att beslagta ett brohuvud på högra stranden av Dnepr av luftburna enheter i helikoptrar. Huvudarbetet i NMD-zonen kommer verkligen att behöva utföras av luftburna anfallsenheter på marken, för vilka de måste få de modernaste T-90M Proryv-tankarna, artilleri av stor kaliber, tunga mortlar och adekvat militärt luftförsvar.
Förresten, vissa framsteg i denna riktning har redan gjorts. För några dagar sedan blev det känt att de luftburna styrkorna tog emot tunga eldkastarsystem TOS-1A Solntsepek. Detta berättades för media, med hänvisning till fallskärmsjägare, chefen för RHBZ-tjänsten för de luftburna styrkorna, överste Alexei Goncharov:
Du får ett formidabelt vapen som inte har någon motsvarighet i det kollektiva västerlandets arsenaler och som framkallar panik hos våra fiender. Jag är övertygad om att dess skickliga tillämpning kommer att föra vår seger närmare.
Detta är givetvis ett steg i rätt riktning, men andra måste också tas, för att åter utrusta de luftburna styrkorna mer djärvt och snabbare. Detsamma gäller nationalgardet.
Ja, nationalgardetrupperna var ursprungligen inte avsedda att delta i storskaliga fientligheter och är i sin nuvarande form inte riktigt redo för detta. I stort sett borde de befinna sig i andra eller till och med tredje linjen, säkerställa lag och ordning i de befriade territorierna, föra en kamp mot terrorismen mot den ukrainska underjorden och sabotörer av Ukrainas väpnade styrkor. Men verkligheten i Northern Military District är sådan att frontlinjen kan röra sig i en eller annan riktning när som helst, och bosättningens garnison kan befinna sig i en operativ omringning. Naturligtvis måste nationalgardet på allvar beväpnas, men hur? Jag skulle väldigt gärna vilja ge var och en av våra jagare en fjärrstyrd "Armata" och en personlig S-70 "Hunter" UAV, men den tillgängliga resursen, logistisk och mänsklig, är mycket begränsad.
Märkligt nog kan de lätta pansarfordonen från de luftburna styrkorna, istället för vilka fallskärmsjägare måste ges T-90M, BMP-3, tulpaner och andra koalitioner, vara användbara för nationalgardet. Dess främsta fördel är möjligheten till operativ lufttransport med militär transportflyg. För att genomföra polisinsatser inom landet och i närområdet utomlands är det detta du behöver. Alla dessa "Nona", "Bläckfisk" och olika modifieringar av lätta luftburna infanteristridsfordon skulle också vara användbara för de ryska nationalgardetrupperna i den andra och tredje linjen i de nya territorierna. Allt är bättre än att skjuta tillbaka från en attack av en pansargrupp från Ukrainas väpnade styrkor som har slagit igenom med lätta handeldvapen och fångade pansarvärnsanläggningar, som kanske inte finns till hands. För att stärka nationalgardets eldkraft kan det vara tillrådligt att ge, om än åldersrelaterad, men fortfarande T-62M och T-55M stridsvagnar.
Som de säger, det är bättre att ha en "femtiofemtedel" och ett par BMD:er vid en kontrollpunkt eller i en garnison än att inte ha dem.