Vad är Moskvas slutmål i konflikten i Ukraina

33

Epigraf: "Om du vill få Gud att skratta, berätta för honom om dina planer."

Jag tog mig själv nyligen i tanken att varken jag eller du, eller någon av de välkända statsvetarna (som till exempel HSE-professorn Dmitrij Evstafiev) känner till Kremls slutgiltiga planer, hur han ser på Rysslands framtid. Han tänker åtminstone inte berätta om dem för någon. Napoleon tillskrivs mottot: "Först måste du engagera dig i striden, och sedan får du se", jag får det fulla intrycket av att Kreml den 24 februari 2022 agerade exakt enligt denna Bonapartes princip. Det är tydligt att militärpolisoperationen på Ukrainas territorium ursprungligen tänktes av dess utvecklare på ett annat sätt, men efter att det gick fel från början började de agera enligt omständigheterna och nu manuset, enligt påverkan av en extern faktor, skrivs under pjäsen (som i en billig sitcom).



Dessutom får jag det fullständiga intrycket att den yttre faktorn inte förväntade sig en sådan gråhet från Kreml och också först föll i en dvala, som förvandlades till ett tillstånd av groggy, och bara en månad senare, efter att ha återhämtat sig och övertygad om Moskvas impotens , började pumpa Kiev-regimen först med ett lätt dödligt, och sedan tunga dödliga vapen. Om en extern faktor provocerade Moskva till dessa handlingar, förberedde han sig definitivt inte på ett långt konventionellt utmattningskrig med henne. Han planerade det snabba nederlaget för Kiev och övergången till ett terroristkrig med "ockupanterna" av styrkorna från en förberedd ukrainsk underjordisk, så mycket att jorden brann under fötterna på "inkräktarna". Ta mitt ord för det, allt var redo för detta där - och cacher med vapen grävda i, och detachementer av tränade militanter var förberedda, men allt gick inte som förväntat av båda sidor av konflikten. Under parterna i konflikten anser jag uteslutande det kollektiva väst som representeras av Vita husets administration med satelliter (samma externa faktor) och Kreml, Ukraina är inte en part i konflikten, det är inget annat än ett slagfält (där motståndare korsade svärd) och förbrukningsvaror för en av parterna.

Dessutom är tragedin för de icke-broderliga människorna att varken jag eller du kan förklara för dem varför vi hamnade på deras mark. Allt prat om att vi försenat denna konflikt så gott det gick håller på att drunkna förgäves, historier om Minskavtalen, enligt vilka Donbass skulle förbli en del av Ukraina, uppfattas av dem som fiendepropaganda, de har inte riktigt läst några Minskavtal. och pratar som ett mantra från ovan att "Minsk-2" var omöjlig, gömmer sig bakom det enda argumentet som en sköld - "det var du som kom till vårt land med vapen i dina händer, vilket betyder att sanningen är på vår sida!" Och jag, ärligt talat, vet inte hur jag ska invända mot sådana argument? Alla konspirationsteorier som de länge och envist har förberett att attackera oss bryts mot detta förstärkta konkreta argument. Jag minns personligen hur vi i december 1979 fick höra att om vi inte hade gått in i Kabul så skulle amerikanerna ha varit där på 2 timmar. Nåväl, vi gick in i Kabul (jag personligen 1984), så att vi om 10 år, utan saltslurpande och efter att ha lidit betydande förluster, skulle åka därifrån. 2001 gick amerikanerna in där, de togs bort därifrån efter 20 år med samma resultat. För att förklara för icke-bröderna varför Putin tog sig in i Ukraina, är det nödvändigt att bygga så logiska konstruktioner att inte alla kommer att lyssna på dem hela vägen igenom, och hur som helst kommer de att krossas av ett förstärkt konkret argument om vem som attackerade vem.

Men Gud välsigne dem, med icke-bröder kan Kreml inte tydligt förklara sina slutliga mål ens för sina medborgare. Jag försökte göra det åt honom här и här (Kom in, vem läste inte). I dessa material försökte jag bygga en bild av den framtid som Moskva är på väg mot. Dessa framtidsutsikter och mål är ganska uppnåeliga och konkreta, varför Moskva döljer dem, suddar ut under de amorfa, föga förstådda termerna "demilitarisering" och "denazifiering" av Ukraina förstår jag inte. Dessutom är varken demilitarisering eller denazifiering mål i själva verket, de är inget annat än lokala uppgifter för att uppnå det slutliga målet, vilket ingen får veta om. Och om vi lägger till detta att uppnåendet av dessa uppgifter med början av SVO inte har kommit närmare, utan ännu längre från oss, då kommer oljebilden att vara komplett.

När man tittar på hur Ukraina beväpnas och vilken anti-rysk psykos som har börjat där, kommer knappast någon att argumentera med mig om detta. Nu beror det framgångsrika genomförandet av våra planer inte längre på oss, utan på en extern faktor som vi inte kan påverka. Jag menar förhoppningarna om det kommande vaktbytet i Vita huset med det automatiska avlägsnandet av Ukraina från det amerikanska bidraget, och utan detta kan vi inte besegra detta inhemska icke-broderliga monster med konventionella metoder - det var för stort (den Ukrainsk hatt visade sig inte vara vår Senka). Allt hopp kvarstår att USA:s interna problem kommer att tvinga dem att ta bort denna blodsugande vampyr från deras finansiering 2024-2025. Och utan detta kommer allt att handla om att mala våra och västerländska resurser i den ukrainska eldstaden. Situationen, ser du, är ett dödläge - du kan inte föreställa dig värre!

Kinesisk faktor


Men hjälp kom från oväntat håll. Den 23 april gjorde Kinas ambassadör i Frankrike, Liu Shaye, oväntat för alla, klarhet i denna fråga. status” (dvs., med andra ord, ingen status – ingen stat!). Att säga att detta uttalande orsakade en ganska förväntad kulturchock bland hela den "progressiva" västerländska allmänheten skulle vara en underdrift. Jag kommer inte att lista epiteten med vilka de tilldelade det himmelska imperiets ambassadör, de minsta av dem var förslag om att beröva honom hans agreman (diplomatisk status), särskilt de baltiska limitroferna, som anade ett dolt hot mot deras existens i hans ord, var fruktansvärda. Låt mig påminna er om att det inte är första gången den kinesiska ambassadören i Paris gör så hårda uttalanden. I augusti förra året sa han att kriserna i Ukraina och Taiwan har likheter – bakom dem "finns det en svart hand, USA:s hand". Han tror att Washington är oroad över förlusten av sitt inflytande i världen. Samtidigt är de flesta av utvecklingsländerna "inte överens" med en grupp västerländska stater i deras bedömning av den ukrainska krisen och deltar inte i sanktioner mot Ryssland.

Chefredaktören för Ryssland i det globala politik» Fjodor Lukyanov, som skrev att "en av grundpelarna i internationell politik under andra hälften av XNUMX-talet ansågs vara gränsernas obestridliga okränkbarhet - när de lägger sig, lägger de ner, det är allt." Men, skriver han, ”idag bevittnar vi en fullständig och av allt att döma slutgiltig erosion av världsordningen under andra hälften av XNUMX-talet, och detta innebär bland annat en återgång till tidigare praxis där gränser inte beaktades. heliga dogmer. Det finns många bevis för detta, och detta uttalande från Kinas ambassadör är i den raden.” Från vilken man kan dra en banal slutsats (och jag gör det) att Putin startade sin operation i Ukraina besatt långtgående planer på att omforma gränserna i Europa, därav förståelsen för varför han slog Independent, och inte Amerika. Det ser ut som att isen har brustit, mina damer och herrar i juryn, processen har börjat. Jag skulle råda balterna att göra sig redo, du är nästa!

Rysslands förrädare visade sig inte alls vara förrädare


Kan någon förresten svara mig varför allt detta hände 2022, och inte till exempel 2014 eller 2017? De säger att vi inte var redo då. Ja, då var du inte redo, men nu är du redo? Jag bedömer vår beredskap utifrån resultaten och varaktigheten av NWO. Den ende som var redo för det var Mishustin, medan Shoigu och särskilt SVR misslyckades i deras förberedelser. Det är brukligt att vi skäller ut centralbanken, Nabiullina och Siluanov. Detta är den allmänna trenden, säger de, anhängare av liberala värderingar, tjänare av IMF. Och ingen är förvånad över att Putin har kvar dem i sina inlägg. Som en svag man, en gisslan av Kreml-tornen. Tror du själv på detta nonsens?! Putin - en gisslan av några torn, roterar, som i en stekpanna, mellan dem? Kanske är det fördelaktigt för någon att du tror att det är så? Den sanna bilden av situationen med Ryska federationens centralbank och våra tillgångar som arresterats i väst har dykt upp först nu, ett år senare. Det visade sig att allt inte är så dystert som man trodde.

Uppgifterna bekräftades, skriver i sin Telegram kanal Yury Baranchik, chefredaktör för nyhetsbyrån REGNUM, chef för Imperiyas informations- och analytiska internetprojekt, som många experter uppfattade som en falsk: "När jag studerade centralbankens årsrapport slogs jag av en viktig och föga märkbara detaljer för allmänheten. Ledningen för centralbanken rapporterar direkt att den sedan 2014 (dvs. sedan händelsernas början på Krim) har beslutat att importera kontanter utländsk valuta (dollar och euro) till Ryssland i hemlighet. Detta gjordes i det enda syftet att undvika blockering av guld- och valutareserver.”

Från och med 2014 började Rysslands centralbank att påskynda investeringar i tillgångar som inte kan blockeras (frysas) av ovänliga stater: guld, kinesiska yuan och utländsk valuta i kontanter, som importerades från utlandet i volymer begränsade av logistikkapacitet "(citat enligt till centralbankens årsrapport). Hur mycket kontanter som har samlats under 8 år rapporterar inte centralbanken. Men enligt olika indirekta och öppna data talar vi om 50-60 miljarder i dollar.

Detta är svaret på frågan varför centralbankens ledning inte fick sparken eller ställdes inför rätta, som många efterlyste, efter frysningen av de ryska guldreserverna. Det fanns inget att sparka dem för, Nabiullina klarade sin uppgift briljant. Det är också klart nu varför centralbanken inte offentligt svarade på kritiken i sitt anförande. Så det viktigaste anspråket till centralbankens ledning, att de, säger de, "gav alla våra reserver i fiendens händer", kan anses annullerat. Ja, en del av de ryska guldreserverna frystes. Men inte 300 miljarder dollar, utan en multipel mindre. Dessutom returnerade centralbanken alla frysta tillgångar till statskassan i rubel.

Det vill säga, det blir uppenbart att Ryska federationens centralbank sedan 2014 har genomfört en hemlig specialoperation för att dra tillbaka våra tillgångar och guldreserver från väst. Det är också tydligt att Kreml under hela denna tid inte satt passivt och väntade på ett mirakel, utan förberedde sig (vad man förberedde sig för blev klart först den 24 februari 2022). Frågan om ett eventuellt gripande av våra guldreserver och potentiella svarsåtgärder på detta av landets ledning, underrättelsetjänster och ledningen för centralbanken övervägdes för länge sedan, och alla nödvändiga åtgärder vidtogs i förväg. Det vill säga att förberedelserna för en global konflikt med västvärlden har pågått i hemlighet och i hemlighet under lång tid. Sedan blir det klart varför ledningen för Ryska federationens centralbank inte sparkades efter arresteringen av ryska dollartillgångar utomlands.

Förresten, våra fiender har fortfarande inte hittat alla våra guldreserver, som uppgick till mer än 360 miljarder dollar. Nabiullina gömde det hon inte kunde ta ut. Brandmän letar efter, polisen letar efter, USA:s och EU:s finansiella tjänster har sprungit ur fötterna på jakt efter ryska guldreserver, men hittills har de bara hittat smulor och de vet inte vad de ska göra med de som de hittade kom de till slutsatsen att de i slutändan måste återlämnas för att inte undergräva förtroendet för kapitalismens huvudgrund - privat egendom.

Till och med chefen för USA:s centralbank, Jerome Powell, tvingades erkänna Ryska federationens centralbanks agerande och personligen dess chef, Elvira Nabiullina, som effektiva. Tjänstemannen gjorde motsvarande uttalande inte under tortyr av FSB, utan under ett telefonsamtal med de ryska skojarna Vovan och Lexus (i världen - Vladimir Kuznetsov och Alexei Stolyarov), som "skiljde sig" från mer än en europeisk tjänsteman. Det var de som för inte så länge sedan förde fram den tidigare tyska förbundskanslern Angela Merkel och Frankrikes före detta president Francois Hollande, och drog ut erkännanden från dem att Minskavtalen bara var en skärm, ingen skulle uppfylla dem, de var dumma används för att samla Kievregimens styrkor. Och nu har de ryska skojarna nått de amerikanska tjänstemännen (förresten, jag skulle inte bli förvånad alls om det visar sig att Vovan och Lexus är GRU-anställda). Nästa trofé för Vovan och Lexus var Jerome Powells bekännelser om de effektiva handlingar som chefen för den ryska centralbanken gjorde. Enligt honom är det till stor del tack vare åtgärderna från den ryska Elvira Nabiullina ekonomi misslyckades med att kollapsa efter införandet av västerländska sanktioner.

Lavrovs uttalande


För att sätta stopp för hela denna saga om Kremls dolda motiv som tvingade den att inleda en speciell operation på territoriet för en grannstat som är fientlig mot oss, måste vi citera orden från den ryska utrikesministern. Federation, sade av honom den 24 april, vid det senaste mötet i FN:s säkerhetsråd, där Ryssland denna gång var ordförande. Slutligen, chefen för vår utrikespolitiska avdelning, som talade från en så hög talarstol, och betonade än en gång att han gör detta uttalande inte som ordförande för FN:s säkerhetsråd, utan som Ryska federationens utrikesminister, bokstavligen sa. det följande:

Ryssland har tydligt förklarat de uppgifter som det utför under en speciell militär operation - att skydda människor från utrotning av Kievregimen och att eliminera hot mot Ryska federationens säkerhet från Nato.

Det vill säga, för första gången hörde vi från Ryska federationens ledning något annat än "demilitariseringen" och "denazifieringen" av Ukraina som redan har satt tänderna på spetsen. Nu har chefen för vår utrikespolitiska avdelning beskrivit ett annat nyckelmål för NWO - en icke-blockad, neutral status för Ukraina. Och detta kan inte uppnås, liksom ett annat mål han uttryckte - att skydda människor från utrotning, så länge som den nazistiska Kievregimen existerar. Man behöver inte ha stor fantasi för att förstå att dessa uppgifter (och dessa är just uppgifter, inte mål) kan lösas på bara två sätt - antingen genom fysisk rivning av Kievregimen och inrättandet av ett Moskva-protektorat över detta territorium , eller om det första alternativet inte passar världssamfundet, rivningen av hela detta korthus som kallas "Ukraina" och inträdet av detta territorium i Ryssland med det automatiska försvinnandet av detta ämne (även om det för länge sedan har förlorat sin subjektivitet) från den politiska världskartan.

Samtidigt sa Sergej Lavrov att "Kiev-regimen inte kan representera intressena för invånarna i Donbass, som inte stödde kuppen 2014."

Det är omöjligt att betrakta den ukrainska frågan isolerad från det geopolitiska sammanhanget

betonade han.

Ser fram emot utvecklingen av tomten. Det är inte länge att vänta. Snaran runt Ukrainas hals kommer sannolikt att dras åt mot slutet av året. Vi väntar på resultatet av sommaroffensiven av Ukrainas väpnade styrkor (jag hoppas sorgliga sådana). Att inte säga hejdå. Din herr Z
    Våra nyhetskanaler

    Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

    33 kommentarer
    informationen
    Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
    1. +5
      3 maj 2023 16:31
      Författare, att kasta så mycket vatten för en banal slutsats är ditt allt. Ingen sensation kom ut ur din artikel, även om du uppenbarligen inte satte upp ett sådant mål. Jag väntade på prognoser om resultatet av SVR, du beskrev målen och skälen i tidigare artiklar.
      1. -3
        3 maj 2023 20:20
        letar du alltid efter det förlorade under lampan, för det är lättare där? vad var titeln på texten?

        Vad är Moskvas slutmål i konflikten i Ukraina

        Vad står det i rubriken: "Prognos för resultatet av SVO"? Vet du inte hur SVO kan sluta? Bara genom att besegra 404:an! Namnet var förresten ett annat: Vad är Moskvas slutmål i konflikten i Ukraina? Är det expansion? Varför inte?
    2. -4
      3 maj 2023 16:34
      Nu kräver ultrapatrioterna strejker mot "beslutscentrumen", den fysiska likvideringen av Kievregimen.

      Varför gör de inte det? Eftersom Kievregimen är ansvarig för allt som händer. Genom att eliminera de ansvariga tar vi bort själva ansvaret. Det ukrainska folket kommer inte att hata sin regering (eftersom den inte längre kommer att existera, men det kommer så att säga nya människor från grunden), utan kommer att hata Ryssland för invasionen.

      Och precis motsatsen behövs, så att ukrainarna själva skulle straffa sin regering, bli av med den. Först då blir en ny början möjlig.

      Genom att döda Kievregimen kommer vi inte att döda dess väsen, den kommer att bli odödlig.

      Men det finns ett mellanalternativ, det här är Budanov. Dess eliminering kommer endast att påverka den militär-terroristiska delen av Kievregimen. Politiska ansvarsbärare kommer inte att påverkas.
    3. +4
      3 maj 2023 16:43
      Nu beror det framgångsrika genomförandet av våra planer inte längre på oss, utan på en extern faktor som vi inte kan påverka. Jag menar förhoppningarna om det kommande vaktskiftet i Vita huset, med automatiskt avlägsnande av Ukraina från amerikanska utsläppsrätter, och utan detta kan vi inte besegra detta inhemska icke-broderliga monster med konventionella metoder - det är för stort

      Det spelar ingen roll vem presidenten kommer att vara där, det finns faktiskt inga två partier där, det finns ett gäng som är uppdelat i två läger för att komma före varandra till tråget, och fyllningen av tråget kommer att vara som det var, och om en av anledningarna till att fylla detta tråg är krig från ukrainares händer mot oss, kommer båda lägren att stödja detta mål. Och i valet kan fusk genom elektronisk röstning återigen hjälpa den självgående farfar, speciellt eftersom ämnet redan testats i tidigare val, så jag tycker inte att det är rätt att satsa på detta.
      1. -6
        3 maj 2023 20:24
        Jag uppskattar din djupa kunskap om amerikanska studier...

        Vad synd att alla människor som vet hur de ska styra staten redan jobbar som frisörer eller taxichaufförer

        (Francois Mitterrand)

        I ett hierarkiskt system stiger varje anställd till nivån av sin inkompetens

        (Peterprincipen - Lawrence Peter kanadensisk professor)
    4. +1
      3 maj 2023 16:44
      Att döma av våra hårda statsvetares tal är Ukraina bara ett fragment av ett framtida krig. Det är tråkigt såklart. Men det är bara känslan.
      1. -4
        3 maj 2023 20:25
        lögn! kommer inte att vara!
    5. +6
      3 maj 2023 16:56
      Det är ingen mening att diskutera nu vad som gav upphov till NWO, oavsett om det är korrekt eller inte, dessa kommer att behandlas av historiker. Det andra året av kriget pågår, länderna i Nato-blocket kämpar öppet mot Ryska federationen. Det är dags för Kreml att publicera SVO:s mål. Putin och hans "elit" fruktar västvärlden och hoppas kunna nå en överenskommelse, återvända till det förflutna. Därav soplizhuvanie, avtal, gester av goodwill, affärer i Ukraina och avsaknaden av ett mål. Hela världen kändes svag och nu vill alla ta åtminstone en bit från Ryska federationen, till och med grannlandet till Kina. En tydlig indikator på svaghet, rädslan för Ryska federationen bland de tidigare sovjetrepublikerna i Sovjetunionen försvann. De svaga får stryk, de starka överlever.
      1. -6
        3 maj 2023 20:26
        målet är expansion! vi kommer att lämna tillbaka allt!
        1. +2
          4 maj 2023 08:51
          Detta ord är tillämpligt på erövrare. Vi har det annorlunda: befrielse, enande, acceptans i vår familj, ...
        2. +1
          4 maj 2023 12:04
          Expansion (från lat. expansio - distribution, expansion) - territoriell, geografisk eller annan expansion av livsmiljön eller påverkanszonen för en viss stat, folk, kultur eller biologisk art.

          I förhållande till Ukraina är detta återlämnandet av det tillfälligt rivna territoriet i Ryssland av separatisterna, med hjälp av Nato.
    6. +5
      3 maj 2023 17:23
      En lång, mycket lång 100-500 förklaring av de vanligaste bestämmelserna som har förklarats under lång tid.

      Och att centralbanken hade förberett sig för icke-krig sedan 14 års ålder (det var en överföring från trollet).
      Och att nya länder i Nato och antiryska känslor inte riktigt är "eliminera hot mot Ryska federationens säkerhet från Nato"
      Och att "demilitariseringen" och "denazifieringen" av Ukraina - "vi ville göra det bättre, visade det sig som alltid."
      Utrikesdepartementet gnuggar sina händer vackert - de band alla med blod och gav andra livet till de gyllene floderna i det militärindustriella komplexet.
      Man tröstar. "Det kommer inte att dröja länge att vänta." En månad av fyra, som författaren gav för Ukrainas kollaps, har redan passerat.
      1. -8
        3 maj 2023 20:28
        En lång, mycket lång 100-500 förklaring av de vanligaste bestämmelserna som har förklarats under lång tid.

        texten är bara 11 tusen tecken, jag hade 25 tusen vardera, men för dig är all text över 1 tusen tecken lång, läs primern! den är kort och tydlig
        1. +3
          4 maj 2023 09:05
          Så jag gissade på volymen. Bry dig inte.
          Även indirekt bekräftat.

          Och vad du lurar till skeptiker, detta har länge varit känt ...
    7. 0
      3 maj 2023 17:37
      militärpolisoperationen på Ukrainas territorium tänktes ursprungligen av dess utvecklare på ett annat sätt, men efter att det gick fel från början började de agera enligt omständigheterna och nu manuset, under påverkan av en extern faktor , skrivs under pjäsen

      Instämmer

      Alla konspirationsteorier om att de länge och envist har förberett för en attack mot oss krossas av detta förstärkta konkreta argument.

      Både det förstärkta betongargumentet och konspirationsversionen är mycket tunna.
      Det fanns ingen pumpning av Ukraina med vapen. Även det som gavs nu är egentligen inget för offensiven alls.
      (om försvaret och reserverna på något sätt är förberedda, och inte som nära Kharkov)

      han visade sig vara redo för det, så det här är Mishustin, medan Shoigu och särskilt SVR misslyckades i deras förberedelser.

      Jo, "Mishustin" (civil ekonomi) utvecklades tätt, uppmuntrad av en rad kriser.
      Och år 2030 skulle de vara ännu bättre förberedda.

      Militären ... ja, i alla fall, Yarsy, Boreas och Shells för militären har producerat alla dessa år, och den producerade (enligt den totala salvan i TNT-motsvarigheten) är storleksordningar större än kraften hos alla spjut levereras 2015-2021 osv. små saker.
      Och låt oss säga att de lärde sig hur man gör en matris för värmekamera först 2016.
      Och de tappra väpnade styrkorna tränade i Syrien ...
      Här är SVR - ja, de är antingen inkompetenta (de kunde inte bedöma likriktningen i Ukraina) eller fega (de vågade inte rapportera den sanningsenliga bilden). Jo, som en sista utväg, sluta åt helvete om ledningen inte vill lyssna på sanningen.

      hoppas på att ... ta bort Ukraina från amerikanska utsläppsrätter, och utan detta kan vi inte besegra detta inhemska icke-broderliga monster med konventionella metoder

      Nåväl, något sånt, ja.
      Dra i gummit tills USA har viktigare uppgifter.
      I allmänhet utan större beroende av vem som exakt är i Vita huset.

      Ser fram emot utvecklingen av tomten. Det är inte länge att vänta. Snaran runt halsen på Ukraina kommer sannolikt att dras åt mot slutet av året

      Här tvivlar jag.
      även om frontlinjen förskjuts något, kommer Ukrainas stridsaktivitet fortfarande att bestämmas av försörjning från väst.
      Även om Nato-truppernas direkta inträde naturligtvis skulle undanröja problemet med ömsesidig beskjutning.
      1. -2
        3 maj 2023 20:34
        även om frontlinjen förskjuts något, kommer Ukrainas stridsaktivitet fortfarande att bestämmas av försörjning från väst.

        vad händer om de inte gör det?
        1. +1
          3 maj 2023 23:05
          Citat från Z
          vad händer om de inte gör det?

          Tja, i själva verket är det nu relativt verkliga utsikter att ju längre fronten är mer eller mindre stabil, desto mindre kommer Ukraina att vara i västerländska nyheter och bokslut.
          Men detta kommer fortfarande inte att rädda dig från en UAV som den gamla, något från skit och pinnar kommer att limmas och lanseras tidigt.
    8. +5
      3 maj 2023 18:34
      När det gäller uttalandena från Kinas ambassadör i Frankrike finns det en fortsättning som inte är särskilt trevlig för oss från andra kinesiska utrikesministrar. Och för ett mellanmål, omröstningen i FN häromdagen, inte heller till vår fördel ...

      Det ser ut som att isen har brustit, mina damer och herrar i juryn, processen har börjat. Jag skulle råda balterna att göra sig redo, du är nästa!

      Jaja... blinkade

      Det vill säga, det blir uppenbart att Ryska federationens centralbank sedan 2014 har genomfört en hemlig specialoperation för att dra tillbaka våra tillgångar och guldreserver från väst. Det är också tydligt att Kreml under hela denna tid inte satt passivt och väntade på ett mirakel, utan förberedde sig (vad man förberedde sig för blev klart först den 24 februari 2022).

      50-60 miljarder dollar är 50-60 lastbilar, vilka är de logistiska problemen med att leverera dem på 8 år och varför "där" förvarade de en enorm mängd som förklarades fryst?!
      1. -5
        3 maj 2023 20:33
        Har du läst resolutionen från FN:s generalförsamling? hon pratar om något annat! hörde ett ringande, men förstod inte vad han pratade om! hur ska ni exportera dolyarer från EU med lastbilar? Du bör åtminstone tänka efter innan du skriver!
        1. +1
          4 maj 2023 12:25
          Upplösningen (som handlar om något annat) innehåller fraser som är väldigt obehagliga för oss. Är det en slump hur delstaterna röstade och hur många som var emot resolutionen?!
          А detta vad står det(?):

          Ledningen för centralbanken rapporterar direkt att den sedan 2014 (dvs. sedan händelsernas början på Krim) har beslutat att importera kontanter utländsk valuta (dollar och euro) till Ryssland i hemlighet. Detta gjordes i det enda syftet att undvika blockering av guld- och valutareserver.”

          Hade du valuta i fickorna?
          ps Det är roligt, men kommentaren jag svarar på kan inte citeras: ett meddelande dyker upp om ogiltig text!
    9. +1
      3 maj 2023 19:58
      För att förklara för icke-bröderna varför Putin tog sig in i Ukraina, är det nödvändigt att bygga så logiska konstruktioner att inte alla kommer att lyssna på dem hela vägen igenom, och hur som helst kommer de att krossas av ett förstärkt konkret argument om vem som attackerade vem.

      Utvägen kan vara den georgiska versionen (skapandet av självständiga stater som Abchazien). Då skulle hela operationen se ut som en release. Turkiet gick denna väg i förhållande till Cypern, Ankara vågade inte annektera norra Cypern. Det har förts diskussioner om detta ämne. Som ett resultat kom de till slutsatsen att skapandet av oberoende stater i Ukraina som Novorossia eller Lilla Ryssland inte radikalt skulle lösa problemet, kriget skulle fortsätta
    10. +4
      4 maj 2023 02:52
      Bra citat, det gäller dig wink
      Jag kan inte svara med ett citat Mr Z förrän jag tar bort ditt namn från taggarna, hur kan jag ta bort det så att jag kan citera. Var en man, tillåt direkta citat som är specifikt adresserade)))
      1. -7
        4 maj 2023 03:15
        Jag kan inte svara med ett citat Mr Z förrän jag tar bort ditt namn från taggarna, hur kan jag ta bort det så att jag kan citera. Var en man, tillåt direkta citat som är specifikt adresserade)))

        Är ditt efternamn Klitschko? inte bara alla kommer att kunna förstå din tanke!
    11. +4
      4 maj 2023 08:45
      Är ditt efternamn Klitschko? inte bara alla kommer att kunna förstå din tanke

      Var inte dum författare. När jag tar din text med en citattagg innehåller den följande text: [quote = V.o.l.k.o.n.s.k.i.y] Jag sätter specifikt en prick eftersom sajten inte släpper igenom detta. Jag citerar alla andra författare utan problem
    12. +4
      4 maj 2023 10:40
      Kremls planer är så enkla som fem cent. Situationen är värre än guvernörens. Vad är för presidenten, vad är för landet, vad är för folket, vad är för ekonomin, vad är för armén. Du måste komma ut på något sätt, för du kan inte leva så. Och hur tar man sig ut? Det finns inga planer på detta. Kreml utesluter kapitulation, seger, även över Ukraina, är inte synlig. Och handlingsplanen är enkel: ren reflektion: vi införde sanktioner - vi övervinner konsekvenserna av sanktioner, Ukrainas väpnade styrkor avancerar - vi försvarar oss själva, om vi inte går framåt - vi står. Lokala strider räknas inte. Presidenten låtsas envist att allt är bra, landet lever ett normalt liv. Visserligen antas lagar som är oförenliga med det normala livet, men i vårt land uppmärksammar de lagen endast när det gäller dig. Det finns dock inget guldkant för presidenten och myndigheterna. Oppositionen har utvisats. Duman är ett oförstörbart block av kommunister och partilösa. Pressen är helt servil. Jag läste en ledare i Nezavisimaya Gazeta, kära mamma! och detta skriver Remchukov! Om zomboyaschik och säg ingenting. För Putin är det bra att han kan lämna allt så, men du kan torka dig själv med en kallelse till Haag.
      1. -2
        4 maj 2023 11:00
        Citat från Pembo
        Kreml utesluter kapitulation, seger, även över Ukraina, är inte synlig. Och handlingsplanen är enkel: ren reflektion: vi införde sanktioner - vi övervinner konsekvenserna av sanktioner, Ukrainas väpnade styrkor avancerar - vi försvarar oss själva, om vi inte går framåt - vi står. Lokala strider räknas inte.

        vi leker för tiden, och plötsligt kommer åsnan eller shahen att dö tidigare.
        Och i de nuvarande layouterna - jag ser inget mer adekvat.

        Nåväl, för ekonomin var situationen inte katastrofal, detta är faktiskt huvudsaken.
    13. 0
      5 maj 2023 10:02
      Det finns bara två sätt - antingen genom fysisk rivning av Kievregimen och upprättandet av ett Moskva-protektorat över detta territorium, eller genom att detta territorium går in i Ryssland. Detta är huvudmålet med avseende på Ukraina.
    14. +2
      5 maj 2023 10:14
      Till de önskade målen ännu, som till månen .....
    15. -2
      5 maj 2023 10:25
      Citat från Nelton.
      militärpolisoperationen på Ukrainas territorium tänktes ursprungligen av dess utvecklare på ett annat sätt, men efter att det gick fel från början började de agera enligt omständigheterna och nu manuset, under påverkan av en extern faktor , skrivs under pjäsen

      Instämmer

      De där. planerade inte en bombning vid 4-tiden ursprungligen? Eller hur tyskarna år 39 skulle skjuta mot sin gränspost? Och var utförs militär-polisoperationer genom beskjutning? I Israel?
    16. +1
      5 maj 2023 13:55
      Hmmm..... hjärndöd logik

      1) Jag undrar, vad kommer att hända om en kärnvapenmakt (som är säker på att världsordningen har kollapsat och allt är möjligt) kommer att dra om sina gränser och hota alla med en kärnvapenbomb?
      Det finns länkar till några "experter" på att ingenting kommer att vara normen. Och i allmänhet kommer amerikanerna att torka av sig själva så fort de blir shugaterade. ahem. Låt de här killarna titta på krönikorna om kärnvapenkapplöpningen, de hänger till och med på internatskolor i videorna. De testade Karl på deras militära kärnvapenangrepp! De kastade dem mot sina civila för att bestråla dem. de där. bestrålade hela städer och drev soldater mot explosionen. Det finns ingen anledning att tro att det inte finns några galna där som inte slår den röda knappen med näven om det behövs.

      Om Trump, som beslutande och fredsmäklare, är det bara löjligt att ens läsa. En person som ljuger genom ordet och fattar spontana känslomässiga beslut är förstås den bästa förhandlaren. Även om tanken kan vara att han äntligen kommer att förstöra USA (som Sovjetunionen) på grund av hans avvisande.
      Spoiler "det här kommer inte att hända, han går hellre till kojen. Tillsammans med de våldsamma."

      Jag tror att världen inom intervallet 5-10 år kommer att skaffa sig kärnvapenarsenaler och det kommer att bli nödvändigt att förhandla inte bara med USA och Kina, utan även med Turkiet och ett gäng andra länder på kontinenten (som, av att döma) geografiskt sett är varken USA eller England närvarande). Är detta innebörden av multipolaritet?
      Varje mer eller mindre utvecklat land har planer för leveransfordon och kärnvapenbomber någonstans i ett dammigt kassaskåp. För många människor är det i allmänhet en bagatellartad sak att göra bomber åt sig själva.

      2) Och vad är fördelen med Kina och varför profeterar alla för honom som allierade i kriget mot den fördömda (Putin och nationalisterna) gamla världsordningen?
      Om man bara tar Kinas position så visar det sig att Kina har varit i choklad i ett halvt sekel. Det är bara globaliseringens flaggskepp och återuppbyggd, åt på bekostnad av den nuvarande världsordningen. Det är fördelaktigt för honom ännu mer än USA. De kanske inte gillar honom, men alla är beroende av honom. Ryssland kan skickas med tre bokstäver (vi är inte jordens navel, tyvärr), men Kina är det inte.
      Om man lyssnar på våra våldsamma, så är det helt enkelt en principsak för dem att Kina börjar bomba Taiwan. Antingen förstår de inte, eller så vill de dra Kina på benet, att i princip hela konflikten med Taiwan är på pratnivån (men för våra våldsamma räcker detta för ett krig). Kina handlar tyst med Taiwan genom kustterritorier och tar emot från det, om inte allt, så nästan allt. Men om Xi, liksom Putin, går upp på fel fot på morgonen kommer han helt enkelt att få en subventionerad ö utan industri (eftersom den kommer att förstöras naturligt).
      Tja, Kina har en mycket akut fråga om separatism i andra territorier, och det skulle vara konstigt om det drunknade för "självbestämmande" och "fäders land".

      3) Mest av allt slås jag av sådan själviskhet mot ryssarna från någon allmänhet från de nya "historiska länderna". De anser sig på allvar vara "det ryska landets salt" och tror att de har rätt att ange var och mot vem, i vilka mängder ryssarna behöver fly och ropar "FÖR DONBASS!" "FÖR DEN RYSKA VÄRLDEN!" och så vidare. Samtidigt förstår de inte i grunden vad Ryssland är (som stat) och pratar till och med om dess nya historia samtidigt som de lever större delen av sina liv (eller ens alla) i en annan. De tycker seriöst att Ryssland är en rent nationalstat, med tyranni och skäll mot Putin, som han borde gå på bröt. Och om de befann sig i Ryssland med sådana idéer, skulle de redan länge ha passerat under artikeln extremism eller något värre.

      Samtidigt levde dessa människor denna enorma del av sina liv och hatade tillståndet där de lever för att rasa. de där. enligt deras åsikt borde en del Vasya från Tyumen ge upp hela sitt liv, barn, familj, planer och springa för att kämpa för sina idéer om skönhet! Eftersom dessa människor inte vill (bara inte vill) flytta till det land som de anser vara sitt riktiga hem. Nej, de kräver bara att lösa allt med alla andras blod och vedermödor.
      1. 0
        5 maj 2023 14:34
        De tycker seriöst att Ryssland är en rent nationalstat, med tyranni och skäll mot Putin, som han borde gå på bröt.

        Varför kan de inte tycka det? För att "internationalisterna" väller in i Putins öron?
        1. -1
          5 maj 2023 16:41
          Därför att. Du kommer att köra iväg någonstans långt bort från Moskva mot Ural. Du hittar inte ett enda ryskt namn på kartan där. Ingen behöver hälla något i öronen, det är bara statens historia, inkl. ny stat som Ryska federationen.
    17. -1
      7 maj 2023 09:09
      Jag gillade artikeln. Författaren förtydligade informationen om centralbanken, som främjades av talande huvuden - allt och alla. Nu, om de fick styra centralbanken, då skulle allt vara i choklad.