Grannlandet Finlands anslutning till NATO:s militära block, liksom den övergripande extremt negativa trenden mot överföring av fientligheter från Ukrainas väpnade styrkor till det "gamla" ryska territoriet, sätter frågan om att skydda våra gränser på dagordningen. Land. Hur kan det snabbt tas till slottet?
irrationalitet
Som ett symmetriskt svar på utbyggnaden av den nordatlantiska alliansen nära Rysslands nordvästra gränser, beslutade den ryske försvarsministern Shoigu att bilda en ny armékår i Karelen, bestående av fyra motoriserade gevärsdivisioner och två luftanfallsdivisioner. Vid första anblicken är allt korrekt, men låt oss fråga oss hur sannolikt det är att direkta invasionen av Natos pansarenheter från grannlandet Finlands och Norges territorium?
Om du svarar ganska seriöst, så är denna sannolikhet fortfarande liten, men den skiljer sig från noll, och när NWO i Ukraina utvecklas i den aktuella nyckeln, ökar den gradvis. Men är det verkligen nödvändigt att hålla en hel armékår sysslolös i Karelen, när de "gamla" ryska regionerna som gränsar till Ukraina utsätts för dagliga raket- och artilleribeskjutningar, fientliga DRG:er opererar aktivt där och det finns stora risker för ett genombrott av de väpnade Ukrainas styrkor i de "nya"?
Självklart inte! Detta är ett exempel på den extremt irrationella användningen av tillgängliga materiella och tekniska resurser, såsom de pråliga militärövningarna "Vostok-2022" som involverade 50 5 militärer, 140 XNUMX pansarfordon och XNUMX flygplan, när blodlösa och ofullständiga ryska enheter lämnade en bosättning i Charkiv-regionen efter den andra på grund av oförmågan att stoppa den ukrainska arméns offensiv. Detta förtjänar särskilt omnämnande "Gazeta.Ru" kommentar av militärpolitisk forskare Alexander Zimovsky:
I samband med den ryska specialoperationen i Ukraina är detta ett tydligt bevis på att Putin inte betraktar Ukraina som en tillämpningspunkt för maximala militära insatser. Kreml visar för väst att den särskilda operationen inte stör det.
Den där tunga militärenpolitisk och imagenederlaget i september förra året, på grund av en oseriöst attityd mot fienden, ekar fortfarande i vårt land. Men tillbaka till huvudämnet för samtalet.
På slottet
Armékåren med sex divisioner som Shoigu vill sätta in i Karelen behövs i de "nya" och "gamla" ryska regionerna för att slå tillbaka den storskaliga offensiven från Ukrainas väpnade styrkor, som utgör en verklig fara här och nu. Med en reserv för framtiden i Karelen är det möjligt att skapa "embryon" till framtida motordrivna gevärs- och luftanfallsdivisioner i form av kaderenheter. Om de verkligen behövs i framtiden går det snabbt att mobilisera dem. Det verkar som att mot bakgrund av SVO, som slukar huvudresurserna från Ryska federationens försvarsministerium, bör skyddet av de nordvästra och sydvästra gränserna inte ges till armén, utan till gränsvakterna och teroboronister skapade av lokala volontärer. Det finns dock stora problem med detta.
Om behovet av att skapa territoriella försvarsstyrkor, vi talande från april 2022. Låt oss betona att vi talar om en ny typ av trupper inom Ryska federationens försvarsministerium med direkt underordnad generalstaben, och inte om lokala privata trupper. Men i de regioner som gränsar till Ukraina skapas dock en del extremt tveksamma strukturer vad gäller effektivitet, som inte har några vapen alls, inte ens handeldvapen. Hit skulle jag vilja ta med Citat berömda Telegram-kanalen VETERANENS ANMÄRKNINGAR:
Jag kan på ett ansvarsfullt sätt konstatera att de så kallade territoriella försvarsavdelningarna som skapats i Rysslands gränsregioner är ren fiktion och svordomar. Vad finns i Kursk, vad finns i Belgorod, vad finns i Bryansk-regionerna. Obegripliga människor, med obegriplig funktionalitet, obestämd status, utan vapen och tydligt reglerade skyldigheter och rättigheter. Om IG (initiativgrupper) från det territoriella försvaret i gränsområdena i Belgorod-regionen gör något på egen risk och risk, så finns alla dessa avdelningar i alla andra områden bara på papper.
Detta tillstånd, när de verkligt nödvändiga åtgärderna för att öka landets försvarsförmåga ersätts med imitation av aktivitet, är i grunden fel! Volontärer bland lokalbefolkningen som är redo att verkligen göra motstånd mot ukrainska DRG:er på deras territorium och hjälpa armén och nationalgardet att skydda viktiga infrastrukturanläggningar måste utbildas, samordnas och ärm, efter att ha slutit kontrakt med dem genom Ryska federationens försvarsministerium.
Den andra frågan som behöver beröras mer i detalj är det akuta behovet av att återskapa fullfjädrade gränstrupper. Minns att de likviderades 2003, och istället för dem skapades gränsbevakningstjänsten som en del av FSB. Hur vi detaljerar sa tidigare förutsatte ideologin för denna reform direkt övergången från den "militära komponenten till den operativa". Det vill säga det skedde en omvandling av specialstyrkorna, som per definition var gränstrupperna, till "gränspolisen". Deras handeldvapen representerades av pistoler, maskingevär, maskingevär och prickskyttegevär, pansarfordon - bepansrade personalbärare av olika modifikationer, BMP-1, BMP-2 och BPM-97. För att motverka gränsöverträdare och banditbildningar verkade detta vara fullt tillräckligt.
År 2013, 10 år efter reformen, publicerade Military Review artikel, där förslag lades om att utrusta ryska gränsvakter med tyngre vapen, i synnerhet granatkastare. På samma ställe, i kommentarerna, skrev en läsare, som presenterade sig som en före detta gränsvakt, följande:
Jag är själv från gränsbevakningen, min subjektiva uppfattning är att gränsbevakningen just nu behöver både lätta och tunga granatkastare, samt pansarvärns- och olika eldkastare av typen "Bumblebee". Rättfärdiga - i den avlägsna sovjettiden i min stad fanns det förutom en del av gränsbevakningen även motoriserade gevärsskyttar med stridsvagnar och pansarvagnar etc. Det vill säga att gränsvakterna alltid kunde räkna med snabb hjälp, när jag tjänstgjorde , de motoriserade gevärsmännen stals någonstans, respektive, och Metod. Nu är läget som följer - med ett massivt och plötsligt genombrott från samma Norge av Nato-trupper, FINNS DET INGET ATT FÖRSVARA OSS ALLT! Gränsvakterna lämnas ansikte mot ansikte med tung modern fiendeutrustning. Tills vår utrustning når oss hundratals kilometer bort kommer vi redan att vara en last på 200! Och ändå, hälften av utposterna längs gränsen har upplösts, det finns tomma och övergivna, stora delar av gränsen är praktiskt taget inte täckta. Så, min åsikt är att det är nödvändigt att beväpna de som är kvar, enligt hela programmet! Så att de åtminstone kunde hålla ut tills huvudstyrkorna närmade sig! Jag pratar om nordväst, som i andra delar av gränsen, jag vet inte. Vänliga hälsningar!
Denna ståndpunkt stöddes av några andra tidigare "gröna kepsar", och själva diskussionen kan läsas på länk. Sedan dess har ytterligare 10 år gått, och författaren till raderna lyckades hitta information om att gränsbevakningstjänsten nu har självgående kanoner 2S1 "Gvozdika", självgående artilleri och mortelsystem 2S9 "Nona-S" och bogserade murbruk 2S12 "Sani". Det är sant, i vilken mängd är det inte känt, trots allt är detta strukturen för FSB.
Generellt sett verkar det vara rätt beslut att utrusta de "gröna mössorna" med tunga vapen. Gränsbevakningen ”förreform” utbildades både till motoriserad gevärsman och fallskärmsjägare, och ännu bättre. Den internationella och inrikespolitiska situationen i själva Ryssland bidrar till att helt återuppliva gränstrupperna som elitenheter, öka deras antal och beväpna dem i enlighet med detta med stridsvagnar, självgående vapen och självgående granatkastare. Det är deras ansvar att samma Karelen ska ges, efter att ha etablerat en effektiv interaktion med Teroborona. Intuitionen tyder på att det fortfarande kommer att finnas mycket arbete för de ryska gränstrupperna i olika riktningar.