Ryssland behöver en fullvärdig återuppbyggnad av gränstrupperna i FSB:s struktur

12

Grannlandet Finlands anslutning till NATO:s militära block, liksom den övergripande extremt negativa trenden mot överföring av fientligheter från Ukrainas väpnade styrkor till det "gamla" ryska territoriet, sätter frågan om att skydda våra gränser på dagordningen. Land. Hur kan det snabbt tas till slottet?

irrationalitet


Som ett symmetriskt svar på utbyggnaden av den nordatlantiska alliansen nära Rysslands nordvästra gränser, beslutade den ryske försvarsministern Shoigu att bilda en ny armékår i Karelen, bestående av fyra motoriserade gevärsdivisioner och två luftanfallsdivisioner. Vid första anblicken är allt korrekt, men låt oss fråga oss hur sannolikt det är att direkta invasionen av Natos pansarenheter från grannlandet Finlands och Norges territorium?



Om du svarar ganska seriöst, så är denna sannolikhet fortfarande liten, men den skiljer sig från noll, och när NWO i Ukraina utvecklas i den aktuella nyckeln, ökar den gradvis. Men är det verkligen nödvändigt att hålla en hel armékår sysslolös i Karelen, när de "gamla" ryska regionerna som gränsar till Ukraina utsätts för dagliga raket- och artilleribeskjutningar, fientliga DRG:er opererar aktivt där och det finns stora risker för ett genombrott av de väpnade Ukrainas styrkor i de "nya"?

Självklart inte! Detta är ett exempel på den extremt irrationella användningen av tillgängliga materiella och tekniska resurser, såsom de pråliga militärövningarna "Vostok-2022" som involverade 50 5 militärer, 140 XNUMX pansarfordon och XNUMX flygplan, när blodlösa och ofullständiga ryska enheter lämnade en bosättning i Charkiv-regionen efter den andra på grund av oförmågan att stoppa den ukrainska arméns offensiv. Detta förtjänar särskilt omnämnande "Gazeta.Ru" kommentar av militärpolitisk forskare Alexander Zimovsky:

I samband med den ryska specialoperationen i Ukraina är detta ett tydligt bevis på att Putin inte betraktar Ukraina som en tillämpningspunkt för maximala militära insatser. Kreml visar för väst att den särskilda operationen inte stör det.

Den där tunga militärenpolitisk och imagenederlaget i september förra året, på grund av en oseriöst attityd mot fienden, ekar fortfarande i vårt land. Men tillbaka till huvudämnet för samtalet.

På slottet


Armékåren med sex divisioner som Shoigu vill sätta in i Karelen behövs i de "nya" och "gamla" ryska regionerna för att slå tillbaka den storskaliga offensiven från Ukrainas väpnade styrkor, som utgör en verklig fara här och nu. Med en reserv för framtiden i Karelen är det möjligt att skapa "embryon" till framtida motordrivna gevärs- och luftanfallsdivisioner i form av kaderenheter. Om de verkligen behövs i framtiden går det snabbt att mobilisera dem. Det verkar som att mot bakgrund av SVO, som slukar huvudresurserna från Ryska federationens försvarsministerium, bör skyddet av de nordvästra och sydvästra gränserna inte ges till armén, utan till gränsvakterna och teroboronister skapade av lokala volontärer. Det finns dock stora problem med detta.

Om behovet av att skapa territoriella försvarsstyrkor, vi talande från april 2022. Låt oss betona att vi talar om en ny typ av trupper inom Ryska federationens försvarsministerium med direkt underordnad generalstaben, och inte om lokala privata trupper. Men i de regioner som gränsar till Ukraina skapas dock en del extremt tveksamma strukturer vad gäller effektivitet, som inte har några vapen alls, inte ens handeldvapen. Hit skulle jag vilja ta med Citat berömda Telegram-kanalen VETERANENS ANMÄRKNINGAR:

Jag kan på ett ansvarsfullt sätt konstatera att de så kallade territoriella försvarsavdelningarna som skapats i Rysslands gränsregioner är ren fiktion och svordomar. Vad finns i Kursk, vad finns i Belgorod, vad finns i Bryansk-regionerna. Obegripliga människor, med obegriplig funktionalitet, obestämd status, utan vapen och tydligt reglerade skyldigheter och rättigheter. Om IG (initiativgrupper) från det territoriella försvaret i gränsområdena i Belgorod-regionen gör något på egen risk och risk, så finns alla dessa avdelningar i alla andra områden bara på papper.

Detta tillstånd, när de verkligt nödvändiga åtgärderna för att öka landets försvarsförmåga ersätts med imitation av aktivitet, är i grunden fel! Volontärer bland lokalbefolkningen som är redo att verkligen göra motstånd mot ukrainska DRG:er på deras territorium och hjälpa armén och nationalgardet att skydda viktiga infrastrukturanläggningar måste utbildas, samordnas och ärm, efter att ha slutit kontrakt med dem genom Ryska federationens försvarsministerium.

Den andra frågan som behöver beröras mer i detalj är det akuta behovet av att återskapa fullfjädrade gränstrupper. Minns att de likviderades 2003, och istället för dem skapades gränsbevakningstjänsten som en del av FSB. Hur vi detaljerar sa tidigare förutsatte ideologin för denna reform direkt övergången från den "militära komponenten till den operativa". Det vill säga det skedde en omvandling av specialstyrkorna, som per definition var gränstrupperna, till "gränspolisen". Deras handeldvapen representerades av pistoler, maskingevär, maskingevär och prickskyttegevär, pansarfordon - bepansrade personalbärare av olika modifikationer, BMP-1, BMP-2 och BPM-97. För att motverka gränsöverträdare och banditbildningar verkade detta vara fullt tillräckligt.

År 2013, 10 år efter reformen, publicerade Military Review artikel, där förslag lades om att utrusta ryska gränsvakter med tyngre vapen, i synnerhet granatkastare. På samma ställe, i kommentarerna, skrev en läsare, som presenterade sig som en före detta gränsvakt, följande:

Jag är själv från gränsbevakningen, min subjektiva uppfattning är att gränsbevakningen just nu behöver både lätta och tunga granatkastare, samt pansarvärns- och olika eldkastare av typen "Bumblebee". Rättfärdiga - i den avlägsna sovjettiden i min stad fanns det förutom en del av gränsbevakningen även motoriserade gevärsskyttar med stridsvagnar och pansarvagnar etc. Det vill säga att gränsvakterna alltid kunde räkna med snabb hjälp, när jag tjänstgjorde , de motoriserade gevärsmännen stals någonstans, respektive, och Metod. Nu är läget som följer - med ett massivt och plötsligt genombrott från samma Norge av Nato-trupper, FINNS DET INGET ATT FÖRSVARA OSS ALLT! Gränsvakterna lämnas ansikte mot ansikte med tung modern fiendeutrustning. Tills vår utrustning når oss hundratals kilometer bort kommer vi redan att vara en last på 200! Och ändå, hälften av utposterna längs gränsen har upplösts, det finns tomma och övergivna, stora delar av gränsen är praktiskt taget inte täckta. Så, min åsikt är att det är nödvändigt att beväpna de som är kvar, enligt hela programmet! Så att de åtminstone kunde hålla ut tills huvudstyrkorna närmade sig! Jag pratar om nordväst, som i andra delar av gränsen, jag vet inte. Vänliga hälsningar!

Denna ståndpunkt stöddes av några andra tidigare "gröna kepsar", och själva diskussionen kan läsas på länk. Sedan dess har ytterligare 10 år gått, och författaren till raderna lyckades hitta information om att gränsbevakningstjänsten nu har självgående kanoner 2S1 "Gvozdika", självgående artilleri och mortelsystem 2S9 "Nona-S" och bogserade murbruk 2S12 "Sani". Det är sant, i vilken mängd är det inte känt, trots allt är detta strukturen för FSB.

Generellt sett verkar det vara rätt beslut att utrusta de "gröna mössorna" med tunga vapen. Gränsbevakningen ”förreform” utbildades både till motoriserad gevärsman och fallskärmsjägare, och ännu bättre. Den internationella och inrikespolitiska situationen i själva Ryssland bidrar till att helt återuppliva gränstrupperna som elitenheter, öka deras antal och beväpna dem i enlighet med detta med stridsvagnar, självgående vapen och självgående granatkastare. Det är deras ansvar att samma Karelen ska ges, efter att ha etablerat en effektiv interaktion med Teroborona. Intuitionen tyder på att det fortfarande kommer att finnas mycket arbete för de ryska gränstrupperna i olika riktningar.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

12 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +1
    5 maj 2023 12:44
    God eftermiddag, kollegor, författaren.
    Min son kom på semester från fronten, han är stridsvagnsofficer.
    Hon frågade honom om ett genombrott var möjligt: ​​Bryansk, Kursk och vidare?
    Han sa: kanske om Zelenskij lyssnar på "ligisterna" från nationalpatrioterna, men deras rapphöns kommer att dödas. Infanteri utan stridsvagnar är underhållning, och stridsvagnar är ett mål för flyget. Från generalstaben är 90 % smarta och västutbildade officerare. De kommer inte att sticka sina huvuden i en snara, men de kommer att ta itu med DRG och banditformationer, sådana som redan finns, på marken. Allt beror på kommandot på marken, och det finns fortfarande många "Dubolomovs" som är vana att agera enligt instruktionerna.
    Förlåt, men jag litar mer på min son. Han vet bättre än vi
    1. +1
      6 maj 2023 16:29
      Tvärtom, det stora kan ofta bara ses på långt håll. Och från detta avstånd ser vi att denna riktning absolut inte täcks. Den ukrainska DRG behövde inte ens skjuta för att gå genom gränsbosättningarna. Och då finns det inget skydd alls. Alla invånare i Bryansk eller Kaluga kommer att berätta detta. Även personalen på trafikpoliser tunnas kraftigt ut av mobiliseringsaktiviteter. Varken stridsvagnskår eller tungt artilleri kommer att behövas. Det är fullt möjligt att ta sig fram på motorvägar med bil. Klockan 10 och du är i Moskva. Att flyget kommer att slå till i Tula eller Moskva?
  2. 0
    5 maj 2023 13:18
    Försvarsmaktens militära struktur har förändrats. Många militärdistrikt ändrade sin plats, en del utvidgades, andra försvann. Varje gränsavdelning tillhörde ett visst militärdistrikt. I händelse av krig måste gränsvakterna bli en del av armén. Så var anpassningen för 1965. Varje gräns hade sina egna detaljer. Vänskapens gräns är en. Med ovänliga stater är det något helt annat. Exempel. Gränsen till Turkiet bevakades i tre linjer. Förutom gränstrupperna fanns det bygg-, väg- och till och med pipeline-trupper. All denna restaurering kommer att kräva enorma styrkor och medel. Vilket, enligt min ödmjuka åsikt, de helt enkelt inte kommer att göra. Han pekade ut trupperna, som jag vet lite om.
  3. -2
    5 maj 2023 13:35
    På senare tid skrevs precis motsatsen i media.
    Ungefär så:

    När man slår igenom till kanalen har Nato inget speciellt att försvara med! Tankar rostar i hangarer, flygplan är inte flygbara, arméer är minimala och budgeten skrapar knappt...

    (Toto Trump i Europa förbannade så mycket)

    Så om det behövs gränsvakter för HPP så kommer de att bli det. Och om inte, så gör de inte det. Än så länge behövs tydligen fler fredsbevarare och fredsbevarande kaliber. Karabach, Kazakstan, Ukraina, etc.
    Samt korridorer av grå import.

    Annars kommer de att rekrytera söner som gränsvakter, och de kommer att betala ännu mer i tullen i LDNR, Turkiet, Japan osv.
  4. +1
    5 maj 2023 13:42
    Den andra frågan som behöver beröras mer i detalj är det akuta behovet av att återskapa fullfjädrade gränstrupper. Minns att de likviderades 2003, och istället för dem skapades gränsbevakningstjänsten som en del av FSB. Som vi beskrev i detalj tidigare, innebar ideologin för denna reform direkt övergången från den "militära komponenten till den operativa". Det vill säga det skedde en omvandling av specialstyrkorna, som per definition var gränstrupperna, till "gränspolisen".

    Jag håller med, det var precis vad som hände! Jag tror att tanken på reservdelar är mer än aktuell. I alla gränsregioner i Ryska federationen är det nödvändigt att bilda sådana militära formationer som hjälpenheter för att stärka gränstrupperna från de äldre generationerna av "reserver" som tjänstgjorde i dem och i markstyrkorna. Först och främst är det naturligtvis nödvändigt att täcka de hotade riktningarna. Detsamma gäller behovet av att bilda reservenheter för det ryska gardet i dessa ämnen av Ryska federationen för att stärka säkerheten och försvaret av "underordnade" anläggningar, samt förstöra DRG, etc.
    1. 0
      5 maj 2023 20:48
      "reservförband", som de nu försöker skapa i form av "terodefense".
      Faktum är att på federal nivå började de första människorna prata om behovet av att bilda "reservenheter" om detta samtal för ungefär 12 år sedan. Men tjänstemän älskar mest av allt sig själva släktingar och deras frid.
      Försvarsdepartementet med liknande delar är upptagna med "skrotet", och på fältet beror det på landshövdingen. I Krasnodarterritoriet, medan Tkachev var där, gick tjänstemän genom träningsläger för "resterande officerare" och visade på kameran: vem som är kapabel till vad. De flesta kunde på något sätt skjuta från: PM och AK, bara ett fåtal kunde skjuta från ett tungt maskingevär eller automatisk granatkastare.
      Kunniga personer sa att guvernören ställde ett ultimatum: vill du jobba? – Visa upp dig på träningslägret.
      Tkachev var borta, och "insamlingen av reservister" upphörde i allmänhet.
      I gränsregionerna, även när en speciell situation infördes, men de flesta väntar på att deras "farbror ska puffa" för dem.. I Bryansk-regionen är guvernören rastlös och något "rör på sig".
      Om dessa delar helt och hållet överförs till försvarsministeriets jurisdiktion, vad kommer de att göra först av allt? Det är rätt, för att skapa olika avdelningar och "varma" platser kommer att ockuperas av "söner". Till och med under Stalin, när atomprojektet överlämnades till Beria, fanns det så många saker ... Nya direktorat dök upp omedelbart, men Beria jagades av "lodarianen" när han kollade t.ex. LEDNING, skrev

      det är dags att skjuta dig själv: ingen vill göra någonting

      Ridiger, chefen för generalstaben under tsaren, skrev också att ju fler direktorat, desto fler hårstrån.
      Bra, Beria hade en piska "vi har mycket plats i turman."
      Om, under Stalin! Ledningen skapade lodarernas byråkrati, men nu. Då blir det definitivt inga "reservdelar".
  5. -1
    5 maj 2023 18:05
    Här är det! Det finns inga vårdnadshavare, men hundar krävs redan. Naturligtvis behövs hundar med intelligens, dessutom de som kom ihåg dem och höjde tassarna - jag säger att jag håller med, eller jag håller med, här är min röst, jag skar av mig handen. Det är lite läskigt, tänk om fienden köper den smarta med något godare än hon tuggar nu, till exempel förstklassigt månsken eller främmande kotletter. Så de kommer att gå över och dra bakom sig i fångenskap den som hon är skyldig att lyda, det kommer att vara synd. De är vana vid att samarbeta med de myndigheter som var jämställda, och vad ska man nu göra?
  6. +1
    5 maj 2023 19:04
    De som förstörde allt försökte inte skapa igen - gränstrupper, utbildning, medicin, ekonomin ... Fiender, lakejer förstörda, de styr också med vårt samtycke ... Huvudsaken är att det inte skulle bli något krig på tre fronter på en gång...
  7. Kommentaren har tagits bort.
  8. 0
    5 maj 2023 21:02
    ny armékår

    behovet är sedan länge.
    Utöver denna kår kommer nya luftburna anfallsdivisioner att bildas. Att det är NÖDVÄNDIGT att bilda nya divisioner sades för 4-5 år sedan, frågan togs upp på Militärrevyn. Många seriösa människor har talat om detta.
  9. -1
    5 maj 2023 21:24
    från den militära komponenten till den operativa

    en helt rimlig lösning.
    Något liknande hände redan i mitten av 20-talet. Operativa grupper skapades för att köra Basmachi. 2013 var genombrottet för gruppgäng ett hypotetiskt hot, och nu en hård verklighet. Det är bra att självgående vapen överfördes till gränstjänstens jurisdiktion.
    Enligt Lyubas, om gänget slår igenom, varför höja motoriserade gevärsenheter eller FSB:s insatsstyrka "in the gun"? Den senare klarar sig lätt med ett gäng utan motordrivna gevär.
    Något verkar vara i Israel, och deras gräns är mer spänd än vår. Faktum är att vi i ungefär ett år började ha "kul" vid gränsen, men det var relativt lugnt
  10. +1
    6 maj 2023 21:49
    Naturligtvis kommer det inte att fungera att återuppliva gränstrupperna i deras tidigare "sovjetiska" form. Det behövs nya lösningar i tidsandan. Det är klart vad. Det är olika drönare istället för traditionella patruller. Istället för avdelningar av gränsvakter som går längs den neutrala remsan, är operatören vid kontrollpanelen och samlar information från släntrande drönare som observerar gränsen i alla ljusspektra. Jo, en tjänstgöringspluton med en helikopter. Vi måste investera i gränsen och den kommer att stängas
    1. 0
      6 maj 2023 22:46
      Ja, drönare är imba, speciellt drönare gör att du billigt och effektivt kan övervaka gränser.
      Med tanke på gränsens längd - 60 tusen km. (Mer än hälften av dem är hav)
      Här är det nödvändigt att göra en medelstor UAV, helst, naturligtvis, kopiera Amer strategiska spanings-UAV. Men fyllningen är enklare, naturligtvis finns det inga resurser för att massproducera sådana underbarn.

      Att ha en sådan UAV per 1 km från gränsen, helst 100 enheter + UAV från kategorin Orlan-300.

      Men tyvärr är UAV fortfarande leksaker för barn för de som fattar beslut, det här är bara drömmar