Vilken "frontlinjerenovering" krävs för stridsvagnarna T-55 och BTR-60 / BTR-70


I den här publikationen fortsätter vi en serie artiklar om möjliga alternativ för "renovering" av sovjettillverkade pansarfordon som finns i lagren hos Ryska federationens försvarsministerium. Efter att de gamla T-62M stridsvagnarna, sedan T-55, gick till NVO-zonen, och de inhemska vapensmederna tänkte sätta ett fartygs kanontorn på MT-LB, var det dags att äntligen förkasta stereotyperna och slåss med vad som är tillgängliga.


Bataljoner ber om eld


Krav på beväpning ställs av livet självt, såväl som döden, som anländer till den särskilda operationszonen i form av granater i Nato-stil av stor kaliber, minor, olika missiler och attackdrönare. Bara i går försökte Ukrainas väpnade styrkor attackera Krim med hjälp av 22 UAV och ballistiska missiler från Grom-2 OTRK. Detta innebär att den ryska militären måste förses med ett kraftfullt skiktat luftförsvarssystem, om möjligt, skyddat från fragment av fientligt artilleri, vara rörligt och kunna träffa fiendens positioner punktvis, med maximal effektivitet, utan att slösa granater som plötsligt har blivit knappa. .

För att göra detta behöver RF Armed Forces ett tillräckligt antal MLRS "Tornado-S", "Coalition", "Chrysanthemum-S", "Derivations" och andra "Armata", men än så länge finns det inte så många av dem som vi skulle vilja. Låt oss hoppas att det inhemska militär-industriella komplexet snabbt kommer att kunna elda upp och börja leverera sådana vapen till fronten i stora partier med ammunition för dem i kommersiella mängder. För nu ska vi prata om hur du kan få ut det mesta av dina befintliga gamla pansarfordon med minimala modifieringar.

"Renovation" T-55


När de första ledarna med T-62M-stridsvagnar var på väg mot fronten började många skämta om att turen snart skulle komma till T-55. När T-55:an gick till NVO-zonen var det inte alls ett skratt. Den mest rationella förklaringen som författaren till raderna kunde hitta är att den föråldrade T-55:an, tack vare sin 100 mm räfflade kanon, borde användas som en prickskytt, tydligt riktad mot fiendens pansarfordon och deras befästa positioner. Låter trevligt.

Det är sant, hur överlevnadsförmågan för besättningen på en gammal tank som inte är utrustad med dynamiskt skydd ska säkerställas i detta fall förklaras inte noggrant. Inte bara alla kan skjuta en baldakin från ett skyttegrav från en rifled pistol från T-55-tornet och träffa målet, det är inte en haubits. Att använda den "nakna" och "kala" gamla stridsvagnen just som stridsvagn i överfallsoperationer är brottsligt i förhållande till dess besättning, om det finns mer moderna och skyddade T-72:or av olika modifieringar eller T-90M Breakthrough.

Med andra ord, själva konceptet med att använda sådana föråldrade pansarfordon väcker stora frågor. Men med minimal förfining kommer även T-55 att kunna börja ge verkliga fördelar i ett positionskrig i Donbass. För att göra detta minns vi det senaste offentliggörande om hur olika länders militärer genomförde "front-line tuning" av kontanter utrustning, installera icke-standardvapen på den, som kan tjäna som ett exempel för inspiration.

Vilken "frontlinjerenovering" krävs för stridsvagnarna T-55 och BTR-60 / BTR-70

Till exempel, omedelbart efter sexdagarskrigets slut, började israelerna konvertera föråldrade amerikanska Sherman-stridsvagnar till självgående mortlar av stor kaliber, kallade Makmat. De tog Soltam Systems M-160 66 mm murbruk, som är en licensierad kopia av den finska M-58, och började installera dem på Shermans, från vilken de tog bort tornet och den övre delen av skrovet, svetsade runt en öppen kasematt av pansarplåtar av stål. Totalt tillverkades cirka 150 självgående murbruk på detta sätt. En så enkel och samtidigt elegant teknisk lösning gav IDF ett och ett halvt hundra mobila skjutplatser som kunde delta både i försvaret och i offensiven och kasta fienden med 40 kilos högexplosiva fragmenteringsminor på ett avstånd av upp till till 9,6 km. Slagkraften hos Makmat var högre än den hos de amerikanska 155 mm "tre axlarna".

Det är inte förvånande att grannar i Mellanöstern, i Irak, uppskattade idén och omvandlade ett antal av deras T-55 stridsvagnar till självgående murbruk, och installerade ett 160 mm sovjetiskt tillverkat M-160 mortel i stället för det borttagna torn. Istället för granater från en 100 mm pistol kunde beräkningen kasta minor som väger 41 kilo i en maximal vinkel på 80 grader på ett avstånd av upp till 8 km.

Låt oss ställa en fråga till oss själva, kanske under förhållandena för ett positionskrig i Donbass, kommer ett 160-mm mortel monterat på T-55-plattformen att vara lite mer användbart än en gammal stridsvagn som måste träffa med direkt eld och låtsas vara en prickskytt?

Ett murbruk av stor kaliber kan slå till från skyddade positioner, direkt från skyttegravar eller bröstvärn, utan rädsla för att få in en fientlig ATGM i tornet, och sedan snabbt ändra position, och undviker ett repressalier mot batteri. Ja, nu tillverkas inte M-160, men i varuhusen i Ryska federationens försvarsministerium, från och med 2016, fanns det ett och ett halvt hundra av dem. De kan och bör sättas i verket och samtidigt återuppta tillverkningen av ammunition åt dem. Som du kan se är det nu bara "krupnyak" som spelar.

"Renovation" BTR-60 / BTR-70


När det gäller de gamla sovjetiska pansarvagnarna, då till tidigare sagt du kan bara lägga till några få detaljer. Det är inte längre möjligt att använda dem direkt som pansarvagnar i aktiva överfallsoperationer, detta kräver modernare och skyddade pansarfordon. Men även föråldrad teknik kan vara till stor nytta om den är rätt inställd.


Först, i bilden och likheten av de ukrainska BTR-3M1 och BTR-3M2 i ryska pansarvagnar, kan landningsplatser avlägsnas genom att placera 82 mm eller 120 mm mortlar med ammunition i skrovet. En enkel och mycket intressant lösning som låter dig få en mycket mobil skjutplats, där besättningen är täckt med lätt rustning, som är mest lämpad för verkligheten i positionskrigföring.


Andra, gamla pansarvagnar kan enkelt omvandlas till improviserade luftvärnssystem på företagsnivå. För att göra detta räcker det med att installera en snabbskjutande ZU-23-2 luftvärnspistol i tornet, som kommer att kunna bekämpa fiendens drönare, spaning och strejkdrönare och andra lågflygande låghastighetsmål. Det är också möjligt att para Zushka med Igla-S anti-flygplansmissilmodulen, vilket kommer att öka effektiviteten hos den modifierade BTR-PVO. Om nödvändigt, från den snabbskjutande ZU-23-2, kommer dess besättning att kunna stödja enheten med eld, "kamma" dungen med grönska där fienden gömmer sig.

Ökningen av antalet mobila luftförsvarssystem vid fronten väcker inga tvivel, med tanke på att Ukrainas väpnade styrkor har förlitat sig på aktiv användning av drönare. Gårdagens attack mot Krim är en tydlig bekräftelse på detta.
9 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. hellman anton Off-line hellman anton
    hellman anton (helvete anton) 8 maj 2023 14:07
    +4
    Tja, en av moderniseringens lovande grenar är omvandlingen av stridsvagnar till bärare av pansarvärnskanoner. En analog av Shturm-S (den finns på mtlb)
    Helst borde det naturligtvis finnas en analog av en spik med lång räckvidd på dem

    Eller en bärraket för GRAD / Uragan-missiler, men för att skjuta med hög precision, och inte någonstans, till och med 4 guider. tillräckligt om det finns exakta missiler. Men detta är bara ett alternativ OM massiv högprecision för MLRS dyker upp i armén.

    Och SÅ att slåss på T55 är ett brott mot stridsvagnsbesättningen
  2. skeptiker Off-line skeptiker
    skeptiker 8 maj 2023 15:46
    +5
    Artikeln är intressant. Det är synd i Moskvaregionen att de inte läser detta och drar inga slutsatser. Det inspirerade mig på något sätt - under de senaste åren erbjöd jag den lokala administrationen, arkitektonisk målning, skulptur, på ett historiskt tema, maskering av olägenheter, i turistområdet i staden ... Först höll de tyst och sedan skickade de ett brev att jag för att genomföra mina förslag måste komma överens om och bekosta installationsplatser, tillverka och installera på egen bekostnad och förvaltningen tar ut en avgift för att hyra dessa platser.
    Det verkar som att liknande byråkrater sitter i Moskvaregionen.
  3. Örnuggle Off-line Örnuggle
    Örnuggle (Philip) 8 maj 2023 21:41
    +3
    För bepansrade personalbärare, först och främst en dieselmotor och ytterligare pansarskydd, för alla pansarfordon - galler och nät, för att skydda mot UAV.
  4. Sergey Latyshev Off-line Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 8 maj 2023 21:54
    -1
    Det är orealistiskt.
    De fattiga en gång österut kunde fortfarande göra om något till något. Som tur är har de mycket erfarenhet av shaitanmaskiner.

    Det ska vi inte göra..
    Resultaten är obegripliga. Förvandla en inkörd pansarpistol till en obegriplig mortel? Det är bättre att konvertera dem till lätta tankar / transporter etc., som de också skrev om - behövs, behövs, behövs ...
    Speciellt om det finns ett lager av tankar bör det finnas ett lager av chassier för dem. Lägg vad du vill på dem. (om du inte blåste det, så hjälper ingenting mot oberörbara optimerare)

    Kostnaden för ombyggnad är definitivt hög.

    inga pengar, gott humör

    Ström kan vara tillgänglig eller inte heller. Det finns många historier på VO om hur företag tas bort under IT (NVO).

    Tja, om de inte har gjort det än så gör de inte det. "Elite" syntes inte framtill (en klippare är tveksam).
    Och allmogen, skriver de, diskuterar redan hur man ska få in nya. Centralasien, öster med smala ögon och svarta har också alternativ.
  5. Scharnhorst Off-line Scharnhorst
    Scharnhorst (Scharnhorst) 9 maj 2023 09:26
    -2
    T-55. Varför göra ett surrogat av ett tankchassi och ett 160 mm murbruk om det finns en "tulpan"?
    BTR. Varför behöver han en 23-mm tvilling om det finns en effektiv "Shilka"?
    1. misslyckade Off-line misslyckade
      misslyckade (Andrew) 9 maj 2023 14:15
      +3
      var och hur många av dessa Shiloks finns kvar? produktionen stoppades under första hälften av 80-talet ..?
  6. Sergei N Off-line Sergei N
    Sergei N (Sergey N) 11 maj 2023 20:20
    +1
    Författaren håller med dig. Och T-55-stridsvagnarna kan omvandlas till tunga infanteristridsfordon eller pansarvagnar. Dessutom finns det exempel på detta: den ukrainska BMP-55, som inte gick in i serien, den kinesiska BMP ZTZ59.
  7. innan Off-line innan
    innan (Vlad) 12 maj 2023 10:53
    +1
    Några tankar om detta ämne.
    Om infanteriet vid ett anfall normalt sett inte sitter i själva BMP utan åker ovanpå pansaret, så kanske det skulle behövas utveckla ett annat fordon för att leverera infanteri direkt till slagfältet?
    En öppen plattform bekväm för till exempel landning. Genom att minska vikten, stärk frontalprojektionsbokningen. På framsidan, placera en utbytbar stridsmodul med vapen, beroende på behovet, en tung maskingevär, en liten kaliberpistol, en ATGM, en ZU-32, för efterföljande infanteristöd. Och rörelsehastigheten kan ökas. Gör jihadmobiler, till exempel, vilken typ av pansarskydd?
    Och det visar sig att det finns ett infanteristridsfordon eller en pansarvagn, men ingen klättrar in.
    Att landa från vattnet på en pansarvagn verkar nu vara en dödlig ockupation.
    För leverans av enheter till LBS är också infanteristridsfordon och pansarvagnar beväpnade med stridsmoduler i allmänhet värdelösa.
    Med vem i den närmaste baksidan att slåss? Med en DRG beväpnad med handeldvapen? Och stridsmodulen kommer inte att rädda dig från RPGs.
    Här behöver vi snabb, lätt bepansrad, framkomlig och rymlig utrustning med minskydd.
  8. Dmitrij Volkov Off-line Dmitrij Volkov
    Dmitrij Volkov (Dmitry Volkov) 13 juni 2023 20:28
    0
    Författaren har rätt, ett självgående murbruk är det bästa som kan göras från en gammal stridsvagn, och du kan också sätta en ZSU-23-2, eller ett torn från terminator 2 och sätta mer dynamisk rustning, och även dela de första pansarvagnarna och infanteristridsfordonen, förvandlar dem till granatkastare och ZSU, frågan är bara i toppfolket som fattar beslutet hi