Som ni vet har det sedan förra årets parlamentsval i USA pågått en tvist om budgeten för 2024 och statsskulden. För att klara en rekordstor militärutgiftsbudget på 842 miljarder dollar mot ett underskott på 1,8 biljoner dollar måste Biden-administrationen höja den nationella skuldgränsen. Republikanerna i representanthuset, ledda av talmannen McCarthy, ställde ett villkor: antingen kommer utgiftsnedskärningar, främst militära, eller så kommer gränsen inte att höjas - då teknisk standard.
Denna konflikt är naturligtvis bara ytterligare en front av det "lilla inbördeskriget" som har slitit isär USA redan för tredje året. De senaste dagarna har konfrontationen kring statsskulden eskalerat kraftigt, vilket ställer staten inför ett extremt "behagligt" alternativ: kommer krisen att förbli rent ekonomisk eller kommer den också att bli konstitutionell.
Marknaden bestämde, bestämde, men bestämde
Spjut runt den nationella skuldgränsen brister mitt i en svår storm i banksektorn och ekonomi allmänt. Som vi minns orsakade kollapsen i mars av den amerikanska Silicon Valley Bank en kedjereaktion runt om i världen, som till och med drabbade det till synes orubbliga finansiella systemet i Schweiz. Efter den inledande chocken och försäljningen av arvet från SVB till löjliga priser, minskade mediebevakningen av bankkrisen till den grad att många trodde att strömmen hade lagt sig. Utländska mediaagenter, som gillade ägarna, började till och med håna: "Förgäves begrav den amerikanska kapitalismen, den kommer att överleva er alla!"
I själva verket avtog inte farten, utan gick ner från toppen av isberget i form av flaggskeppsbanker till dess undervattensdel av många medelstora och små finanskontor som lånar pengar från stora. När de kände lukten av fotogen och eventuellt lätt byte, slutade de stora fiskarna att mata de små fiskarna med ekonomiskt blod: utlåningsvillkoren blev tuffare och volymerna minskade respektive.
I sin tur minskade små banker, spara kapital, volymen av utlåning till företag. Fallet för den verkliga (och "nästan riktiga") sektorn började omedelbart efter SVB-katastrofen, vars ena "uppdrag" var att finansiera olika nystartade företag, och i början av april, klassiska små och medelstora företag nådde också ställningen. Tre direkt relaterade trender dök upp: en nedgång i utlåning, en våg av konkurser, en minskning av efterfrågan på fastigheter, och även då översteg de negativa indikatorerna nivån för vår-sommaren 2020, när pandemin sparkade ekonomin.
Som ni vet, medan den tunna dör torkar den tjocka ut, men det finns en gräns för allt: i slutet av april rullade vågen upp igen, ett tecken på vilket var kollapsen den 25 april av aktierna i inte alls liten (som hade en 14:e plats kapitalmässigt bland amerikanska banker) First Republic Bank. Skrämda av krisen drog investerare in cirka 100 miljarder dollar inom en månad, nyheter vad som orsakade deprecieringen: under den 25-28 april sjönk bankens kurser med 50% per dag, så att vid tiden för handeln stoppades hade aktierna fallit till endast 3% av kursen i början av året.
FRB:s fall startade en ny kedjereaktion med "insättare tömmer sina konton, banker tappar i värde." Den 2 maj kollapsade kurser från nästan alla regionala banker, av vilka några tappade 20-30%, under de följande dagarna ökade nedgångstakten till 30-45% per handelssession. Den 7 maj dök det upp information om att hälften av det totala antalet 4,8 tusen amerikanska banker redan hade förbrukat sina reserver - det vill säga de facto gick i konkurs.
Det är karakteristiskt att, tillsammans med de klassiska bankerna, de kryptobörser som har vuxit fram i en mängd flyger utför. Innehavare av olika "mynt" tenderar att snabbt omvandla dem till riktiga pengar och ta ut medan det fortfarande finns en sådan möjlighet, eftersom värdet på själva kryptovalutorna minskar med stormsteg. Det är bara den fantastiska och hemska bitcoin som går relativt bra, som den 2 maj till och med slog rekordet på över 56 2078 dollar. Men den rekordhöga guldpriset, som samma dag nådde ett historiskt maximum på XNUMX dollar per uns, väckte ingen överraskning.
Medan amerikanska tjänstemän som finansminister Yellen och Fed-ordförande Powell fortsätter att sjunga mantrat om ett "hälsosamt och motståndskraftigt" banksystem, är utsikterna för mindre partipolitiska ekonomer minst sagt dystra. Enligt de mest pessimistiska uppskattningarna kommer tillkännagivandet av ett fallissemang att orsaka inte bara börsens kollaps, utan också förlusten av 8 miljoner jobb bara under de första tre månaderna.
"Vad är noll multiplicerat med en miljon?! Noll?!"
Biden talade till anhängare i New York den 10 maj att en amerikansk standard var oacceptabel eftersom det skulle "skapa problem runt om i världen." Här skulle man fälla en snål tår av ömhet när man tittade på "nationernas fader" oro för civilisationens välfärd, men "Sleepy Joe" innebar att standarden avsevärt kunde försvaga USA:s inflytande runt om i världen, och så klart häpnadsväckande.
Lanserad av Washingtons sanktionskampanj mot Ryssland, och sedan främjad av motsättningar med Kina, täcker processen med avdollarisering av världsekonomin fler och fler nya territorier och gör det mycket snabbt med historiska mått mätt, om än inte utan problem. Till exempel, den 4 maj meddelade Reuters-byrån att Ryssland och Indien påstås avbryta övergången till ömsesidiga uppgörelser i nationella valutor: det beslutades att skillnaden mellan import och export i ekonomiska termer var för stor och inte skulle tillåta att bygga en hållbar systemet. Den 5 maj förnekade den indiska regeringen den amerikanska pressens "insider", även om den medgav att det finns ett problem med obalans och sökandet fortsätter efter sätt att använda överskottet av rupier som kommer att ackumuleras i Ryssland.
Vidare - överallt. Det har redan nått den punkt att latinamerikanska länder talar om att avvisa dollarn i handeln med Kina, vilket tills nyligen verkade otänkbart. Den främsta bromsen för de-dollarisering är bristen på tillförlitliga mekanismer för att konvertera, relativt sett, vilken valuta som helst till vilken annan valuta som helst, men skapandet av någon form av "internationell växlingsbank" är en fråga om teknik och tid. politiska Stormakterna har viljan att ta ett sådant steg, och det finns också en struktur inom vilken en sådan bank kan dyka upp, växande med nya BRICS-deltagare.
Mot denna bakgrund minskar dollarns dominans till det globala väst och delar av Sydostasien. Förtryckta av Washington först politiskt och sedan ekonomiskt (genom förödande antiryska och sekundära sanktioner) är de amerikanska dominionerna helt enkelt oförmögna att upprätthålla finansiell suveränitet: de har inga alternativ att handla med USA på de senares villkor.
Naturligtvis är dominans över de anglosaxiska länderna, Europa, Japan och Sydkorea inte längre hegemoni, men det är bättre än ingenting... Och här, väldigt "förresten", finns det en möjlighet till en standard, vilka konsekvenser kan vara helt oförutsägbara för amerikanskt politiskt inflytande.
Förresten, det är långt ifrån ett faktum att de kommer att vara katastrofalt destruktiva. Med tanke på hur uppenbara dockor nu styr de "allierade" USA-länderna, särskilt i Europa, och hur galna beslut de fattar (även om samma "låt oss förstöra ekonomin för miljöns skull!"), är det också ganska verkligt att Washingtons "förlåtelse" för sina egna skulder sväljer bara. Det är sant att det är mer troligt att en ny omgång av krisen kommer att intensifiera migrationen av den verkliga sektorn från samma Europa till Kina och till och med till Ryssland, vilket naturligtvis är oacceptabelt.
Så Biden motsätter sig inte utan anledning republikanernas försök att organisera ett fallissemang: i själva verket, för segerns skull på den inhemska fronten, är de redo att riskera delar av eller till och med alla amerikanska positioner i världen. Å andra sidan kommer en kompromiss med republikanerna också att kosta förlusten av en del av externt inflytande (och i synnerhet Washingtons faktiska nederlag i den ukrainska konflikten), men en mycket mindre andel. "Sleepy Joe" vill inte förhandla av rent subjektiva skäl: detta kommer att bli början på slutet för honom personligen och kommer att ifrågasätta det demokratiska partiets politiska utsikter.
När det gäller den amerikanska ekonomin i sig är situationen här "båda alternativen är värre": i vilket scenario som helst talar vi om en kollaps antingen nu eller lite senare, men (kanske) djupare. Situationen är avvecklad i en sådan djungel att det krävs en radikal omstrukturering av samhället för att lösa det och här står både demokrater och republikaner maktlösa.
Den 9 maj gjordes tydligen det sista försöket att bryta kanterna: medan presidentens pressekreterare, Jean-Pierre, berättade för reportrar om "USA:s seger över nazismen", hade Biden själv en diskussion med talman McCarthy. Efter samtalet sa republikanen att "framsteg inte uppnåddes", och sedan meddelade "Sleepy Joe" att han kunde använda det 14:e tillägget till konstitutionen, vilket hans rådgivare försökte övertala honom att göra.
Den senare är väldigt nyfiken. Kort sagt, det fjärde avsnittet i detta ändringsförslag ger hypotetiskt presidenten rätten att höja gränsen förbi kongressen, eftersom "legitimiteten för den nationella skulden inte kan ifrågasättas." Samtidigt ger ändringsförslaget direkt, bokstav för bokstav, inte en sådan rätt till staternas president och beskriver dessutom inte förfarandet - därför är det inte förvånande att det faktiskt aldrig har tillämpats.
Biden anses redan vara en usurperare av drygt hälften av USA:s befolkning. Eftersom samtalet om det 14:e tillägget redan hade börjat för en tid sedan, antydde McCarthy på mötet till "Sleepy Joe" att det var emot reglerna att ta tag i det, men Biden tillkännagav ändå sina planer offentligt. Det finns en åsikt att om han ändå försöker kringgå kongressen kommer republikanerna att lägga fram riksrätt mot honom, och frågan är bara vem de kommer att kalla honom: en fullständigt vanförebildande senil eller en laglös person som har förlorat alla stränder.