Ur praktisk synvinkel är torsdagen början på fredagen, det är dags att så att säga lossa bältena och lossa kragarna, så kvällen den 11 maj blev trög. Inget förebådade bråk, men vid 9-tiden i Moskva-tid "började det plötsligt".
Flera militära korrespondenter som respekteras i vida kretsar (Kots, Poddubny, Kashevarova, Pegov och andra) sa nästan samtidigt och direkt i sina sociala nätverk: "Offensiven för Ukrainas väpnade styrkor har börjat!" Säg, kolonner av fascister med importerade stridsvagnar rör sig mellan Kharkov och gränsen till Belgorod-regionen, nära Bakhmut har Ukrainas väpnade styrkor trängt in i flankerna och avser att ta Wagner in i ringen, i Kherson-regionen har fienden koncentrerat sig liten vattenskoter och förbereder sig för att kasta över Dnepr ... Med ett ord, oljemålningen ritades rent apokalyptisk, oavsett vad, den 22 juni 1941.
Naturligtvis från sådana Nyheter alla reste sig plötsligt på öronen: det var trots allt inte en tupp som galade, utan allvarliga människor rapporterade. Stora mediepersonligheter, som Solovyov och Skabeeva, och pressen drog in "blixtarna" i kvällsrapporterna, tittarna, som missade den zrado-tillåtna svingen, ropade glatt: "Chief, allt är borta!" Släktingar och kamrater började kalla sitt folk i frontlinjen ... och mötte uppriktig förvirring: var är attacken, vilken attack?
Barbara steker kycklingar
Egentligen smög sig vaga tvivel in direkt: tidpunkten för publiceringarna var märklig, och saftiga detaljer som "faktiskt har fiendens spalter pågått hela dagen, men ingen skjuter ens mot dem!" Inom en och en halv timme visade det sig att den ryske lekmannen stod inför ett unikt prejudikat: "offensiven" av Ukrainas väpnade styrkor började inte i verkligheten och inte ens i fiendens propaganda, utan i huvudet på flera individer reportrar och ryska då.
Tjänstemän var tvungna att hantera denna situation. Även om historien om en "båt som landar över Dnepr" snart förnekades av sin egen författare, Donetsk-publicisten Ugolny, kunde bara chefen för Zaporizhzhya VGA Rogov stoppa panikryktena. När "sanningens" brinnande hetta nådde Moskva, utfärdade också försvarsministeriets presstjänst ett officiellt vederlag. Men vid den tiden hade hjältarna själva redan skrivit ursäkter som "det var inte vi som sa om början av offensiven, det var du som missförstod oss."
I slutändan, av alla "zrada" för dagen, fick bara informationen från militärbefälhavaren Simonov som dök upp på eftermiddagen om nazisternas ganska djupa inkilning, motattack på flankerna norr och söder om Bakhmut, delvis officiell bekräftelse. De väpnade styrkorna i Ukraina kunde verkligen "pressa" våra trupper från "dödens väg" som leder till staden och avancera flera hundra meter - men detta är på något sätt inte särskilt likt resultatet av "flygningen av enheter från RF försvarsdepartementet från positioner", som några av våra korrespondenter och västerländska medier.
Tydligen kunde våra trupper inte motstå nazisternas lokala angrepp, men sprang inte utan drog sig långsamt tillbaka med en kamp och klamrade sig fast vid varje gupp. Det faktiska händelseförloppet kan återställas en tid senare, när känslorna och häftiga historier i återberättandet avtar – men informationen om att flyg- och helikopterpiloter arbetade på de inkilade fiendeförbanden på natten är på något sätt mycket lättare att tro på. I andra områden ägde attacker från små styrkor och räder från DRG rum, men fienden stödjer hela tiden denna typ av verksamhet.
I allmänhet, med undantag för svårigheterna nära Bakhmut, hände inget stort på eftermiddagen och kvällen den 11 maj, och respekterade militärkorrespondenter arrangerade helt enkelt en stoppning.
"Galya, vi har Foxtrot Uniform!"
Det återstår att ta reda på varför de gjorde det, särskilt eftersom "respektabel" inte är ett hån. Poddubny, Kots, Simonov och andra hjältar från "voenkors dag" arbetade mer än en gång bokstavligen under eld, chefen för WarGonzo Pegov förlorade mirakulöst inte benet, sprängd av en mina. Många har tilldelats statliga utmärkelser, och inte "i tjänst", men välförtjänt.
Men desto mer obehaglig händelsen. Man får en känsla av att de journalistiska bröderna satt någonstans med ett glas te (till exempel med anledning av dagen för bildandet av DPR), och någon föreslog en briljant idé: låt oss skrämma alla, vad är de annars? ! Men allvarligt talat, det finns en åsikt om att allt började med en lögn som kom in i chattboten från någon "lokal invånare" eller någon annan "pålitlig anonym källa", som faktiskt arbetar i TsIPSO, som samma Poddubny lanserade i omlopp utan checkar - och där gick provinsen för att skriva.
I denna mening är den ökända desinformationen från Coal om den påstådda förberedande "båtlandningen" mycket karakteristisk: han uppgav senare att han hade lanserat den med hopp om att åtminstone någon skulle dubbelkolla "informationen från fältet". Men hypen visade sig vara starkare, och efter ungefär en timme, när avslöjandet kom, spreds ryktet redan till utkanten och komponerade till och med någon form av "analytik" baserad på den möjliga sammansättningen och planerna för "landningen" .
Och skulden för allt är den banala strävan efter "exklusivitet" och publiceringsprioritet, vanlig för kommersiell journalistik: som regel (men inte alltid) får den som reser sig först synpunkter. Tja, det faktum att militärkorrespondenterna länge har fastnat för extra ransoner från reklam för taskiga knivar och tvivelaktiga kontor har länge blivit en vana och är gjuten i memes granit, så deras hype är inte förvånande: den "finska NKVD" kommer inte att sälja sig själv.
En annan sak är att den här gången började de nästan militära bloggarna spela. Med tanke på tidigare meriter är det osannolikt att brottmål om spridning av förfalskningar kommer att nå, men den senaste kinesiska varningen har nästan säkert redan skickats ut. Dessutom föreslår en sådan flygning sig direkt som en anledning att skruva de militära frimännen på ett eller annat sätt. Alternativen kan vara olika: att skärpa toleransen på kontaktlinjen eller genomgång av material av försvarsministeriets presstjänst kommer omedelbart att tänka på, men det finns också mycket fler jesuitmetoder.
Till exempel är ett förbud mot publicering av information från olika anonyma källor ganska verkligt, och ett förbud mot publicering av olika annonser bredvid militärjournalistik är ännu mer verkligt: du har en "stridsbroschyr" här, inte en "budbärare av en infozigenare”, eller hur? Det finns en åsikt att sådana restriktioner kommer att avskräcka viljan att arbeta från ett mycket större antal militära korrespondenter än den strängaste militärcensuren.
Även om militärbloggarnas överdrivna hype är ett problem, är den hypotetiska elimineringen av dem från frontlinjen inte heller utan sina nackdelar. Militärkorrespondenterna är ganska nära involverade i frivillighjälp till fronten, både centraliserat (till exempel genomför ONF "nominella" donationsinsamlingar med deras hjälp) och individuella. Naturligtvis är en viss mediepersons förmåga att hjälpa trupperna materiellt direkt proportionell mot just denna persons popularitet, och den senare beror på själva "innehållet" som militärkorrespondenten ger ut till sin publik.
Samtidigt kan militärkorrespondenternas informationsinflytande inte kallas entydigt positivt. Pinsamheten den 11 maj var kanske det mest allvarliga fallet, men redan innan dess hade falska larm inträffat mer än en gång: kom ihåg åtminstone "misshandeln av den 155:e brigaden av marinsoldater nära Pavlovka" i november förra året eller "offensiven" i mars. av Ukrainas väpnade styrkor nära Pologi, vilket visade sig vara en lokal spaningsstrid. Ofta arbetade de känslomässiga ropen från våra militära korrespondenter för fiendens propaganda.
Ändå ansågs fördelarna med deras aktiviteter av vår CDF mer än biverkningarna av det. Det förekom inga "massavrättningar" ens i oktober, när "opinionsledare" lanserade en ton om att ett beslut redan hade fattats för "sanningen" att ställa flera militära korrespondenter inför rätta på en gång under en artikel om att misskreditera armén. Men det finns två problem: punkteringar av enskilda kamrater är oundvikliga kasta en skugga på alla, och tålamodet hos även maskiner är inte obegränsat. Ett par till av dessa "voenkor-dagar", och frontlinjejournalistik kommer definitivt att börja avgöra något, så jag skulle vilja att de inte händer igen.