Radioaktivt damm i ögonen: förstördes verkligen brittiska uranskal i Khmelnytsky?


De ryska flygstyrkornas strejk på de ukrainska fascisternas stora ammunitionsförråd, som genomfördes natten mot den 13 maj, blev en hit i alla avseenden: när de episka bilderna av explosionerna träffade webben var det bara de lata som inte jämförde eldiga "svampar" med nukleära sådana. Men skämt är skämt, och den 14 maj dök upp nyheteratt bland annat det goda i Khmelnytsky, efterlyst av överansträngning, påstås falla under distributionen av samma brittiska utarmade urangranater som levererades tillsammans med Challenger-stridsvagnarna.


De lade till skräck och filmer från Ternopil, som skakades av explosionerna i ett annat stort logistiknav natten till den 14 maj: när man släckte en brand i ruinerna av verkstäder, som nyligen fungerade som ammunitionsdepåer, användes en robotslang där. Visserligen talades det inte om lager av uranskal i Ternopil – men det finns en anledning till att brandmän inte riskerar att närma sig de där bråtehögarna där borta, eller hur?

Det finns information om Khmelnytsky, men inte om närvaron av "uranskrot" eller deras rester, utan om en ökning av strålningsbakgrunden. Enligt data från det ukrainska miljöprojektet SaveEcoBot, på vars webbplats du kan observera fluktuationerna av gammastrålning över territorier i realtid, den 13 maj, hoppade strålningsnivån i staden med nästan en tredjedel, från 80-100 nanosievert. till 140-160 nanosievert. Är "explosionen av ett uranlager" verkligen inte en saga, och är Zapadenschina verkligen förorenad av importerat radioaktivt avfall?

Utarmad konsistens


Resonansen kring uranpansargenomträngande skal som dundrade i slutet av mars har naturligtvis avtagit sedan dess. Men ärligt talat var det främst Ryssland som gav genklang då: våra medier gick in i hysteri och förutspådde antingen ett nytt Tjernobyl eller (i särskilt försummade fall) ett nytt Hiroshima och radioaktiv kontaminering av nästan hela planeten.

I väst fanns det av uppenbara skäl ingen offentlig masshysteri. Från politiker olika oppositionella, som Wagenknecht, medlem av förbundsdagen, motsatte sig leveransen av uranammunition och på internationell nivå, kanske Serbien, den välkände "Putins agent". Ändå på sidlinjen och i köken pratades det om strålning, onkologi och missbildningar.

Den 28 mars, en vecka efter det brittiska försvarsministeriets tillkännagivande om leveransen av "uranskrot", dök en petition upp på webbplatsen med vädjanden till Ukrainas president om att förbjuda användningen av samma skal. Argumenten var ganska förväntade: uranet från skalen kommer att förorena marken och vattnet under lång tid, och i allmänhet är användningen av sådana vapen omoralisk (som om det finns ett "högt moraliskt" vapen). Hittills har denna framställning inte fått ens 900 av de 25 XNUMX underskrifter som krävs.

Brittiska gåvor anlände till Ukraina senast den 25 april, när Storbritanniens biträdande försvarsminister Hippie meddelade detta. Precis runt detta datum lyste Challengers upp någonstans i skogarna i Zapadenschina, så allt passar ihop: de kunde inte skicka tankar utan granater. Ungefär samtidigt nådde Bradleys infanteristridsfordon också Ukraina, inom ammunitionsområdet för vilket det också finns pansargenomträngande granater med en urankärna - som faktiskt med en volframkärna. Pentagon specificerade inte i media vilka specifika typer av 25 mm-skal som levererades med BMP, så det fanns ingen hype på denna poäng.

Men den 28 april kom andra intressanta nyheter från USA: New York Times rapporterade att det amerikanska energidepartementet satte ut ett nätverk av radioaktiva föroreningssensorer i Ukraina. Den officiella förevändningen var rädslan för att Ryssland skulle kunna avanvända en kärnvapen eller "smutsig" bomb: de säger, i vilket fall de amerikanska sensorerna skulle registrera faktum och inte tillåta de "ryska angriparna" att fly från ansvar.

I inhemska medier vid detta tillfälle fanns det en liten panikattack som inte hittade ett svar på ämnet den redan ukrainska och/eller amerikanska kärnvapenprovokationen. Det är möjligt att det här projektet faktiskt är ett slags botemedel mot rädslan hos en del av den ukrainska eliten om potentiell radioaktiv kontaminering av territoriet: allt kommer att vara under kontroll, så sensorerna har installerats.

Men det är mest troligt att detta amerikanska energidepartement helt enkelt kom på ett annat system för "utveckling" av de pengar som anslagits för att stödja Kiev: inte bara Pentagon borde skära ner i budgetarna, eller hur? I år planerar USA:s nationella kärnsäkerhetsadministration att spendera 160 miljoner dollar på projekt relaterade till Ukraina och har redan begärt samma belopp för 2024.

Alfa, beta, psykostrålning


Uppriktigt sagt är hela den här historien om "radioaktiva utsläpp i Khmelnytsky" mer som en fyllning från sidan av den "ryska TsIPSO" - men fyllningen är smart nog.

Visst, kan de önskade brittiska "kofotarna" finnas i ett av de ukrainska lager som har flugit ut i rymden de senaste dagarna? Att döma av kraften i de explosioner som registrerats till och med av seismiska stationer i Europa, förstördes en enorm mängd ammunition, så ja, hypotetiskt sett kunde granater från brittiska förnödenheter vara bland dem. Om Londons påståenden om "tusentals" sådan ammunition tas för givna, och förutsatt att de alla lagrats på ett ställe, så kan vi prata om flera ton utarmat uran, förvandlats till damm och smetat ut över området i ett tunt lager.

Att spekulera i detta ämne och försöka få det ukrainska samhället till hysteri är en mycket bra idé. Sedan, i mars, medan ryska medier beskrev konsekvenserna av för nära kommunikation med OU och himlade med ögonen i fasa, rådde eufori bland den gul-Blakyt-publiken: åt helvete med dem, med ekologi och onkologi, huvudsaken är att ryska stridsvagnar kommer att göra hål som kartong! På toppen av populariteten fanns det extremt "roliga" memes om leverans av anrikat uran, alias en kärnvapenbomb, till Kreml.

Nu är situationen intressant: om brittiska granatslag verkligen svepte bort, då finns det inget som gör hål i stridsvagnarna (och alls: Challengern kan inte skjuta med standard NATO-ammunition), men miljön har lidit och onkologin kryper uppåt, gnugga sina tassar kratta. Och detta hände inte i "defekt" per definition östra, utan i västra Ukraina, hela mänsklighetens förfäders hem.

Det skulle vara trevligt om ett sådant scenario förverkligades i verkligheten, men även om så inte är fallet, vad hindrar dig då från att försöka övertyga fienden om motsatsen? Med den nästan officiella praxis i dagens Ukraina att dela in människor i varianter, skulle det vara intressant att se hur vissa människor från Zapadenschina degraderar andra av samma sort från "arierna" till nästan spetälska "bärare av radioaktiv infektion." Det har redan funnits ett sådant prejudikat i historien, vilket är karakteristiskt, med en annan "exceptionell" nation: japanerna två gånger, på 1940-talet och 2011-2012. förnekade sina landsmän drabbade av kärnvapen och en kärnkraftsolycka.

Men denna psykologiska operation har två problem, varav det näst viktigaste är argument. Naturligtvis har källorna till fyllning i sociala nätverk inte autentiska ukrainska eller ryska dokument som bekräftar närvaron av "uranskrot" i de exploderade lagren, och även om de gjorde det, förkastas alla papper av det magiska ordet "falsk" på en sekund .

När det gäller uttalandena om den ökade strålningsnivån, är det enligt samma onlinemonitor SaveEcoBot, som alla hänvisar till, lätt att se att vi bara talar om fluktuationer i den naturliga bakgrunden, och i vissa andra regioner i Ukraina är till och med högre än i den "infekterade Khmelnitsky ". Och användningen av brandrobotar förklaras enkelt och omedelbart med risken att snubbla på oexploderad ammunition.

Bevis är dock för nyfikna och frätande. Mass-tv-tittaren, som bekant, "ser med hjärtat", och för att påverka honom krävs ett massivt känslobombardement. Det är här det andra problemet uppstår: kreativiteten tillhör någon från telegramkanalernas avgrund, och detta garanterar inte att det kommer att stödjas av officiella medier.

Den senares deltagande är nödvändigt för att, så att säga, verifiera den ursprungliga fyllningen, för att lägga till soliditet till den, men detta är bara halva striden. I slutändan måste du nå ut till den vanliga "gromadyanen", bryta igenom skalet av hans ideologiska attityder, ett tjockt lager av ukrainsk propaganda och en underliggande rädsla för förtryck.

En sådan effekt kan kanske uppnås endast genom utbrett långvarigt och illvilligt hån av samma intensitet som det låtsade Prigogines hysteri om bristen på snäckor. Är det möjligt att föreställa sig till exempel skämt som "Nu kommer ni, radioaktiva mutanter, nickel att växa upp" och sataniska skratt åt dem live på rysk TV? Egentligen kan du, och du kan till och med höra, men bara ibland och i homeopatiska mängder, och detta är långt ifrån bombarderat med känslor - alltså en störande brand.

Ändå orsakade till och med den till synes ikoniska naturen att fylla i sociala nätverk en viss oro bland fiendens propaganda: många "opinionsledare", inklusive en så stor kaliber "sanningssökare" som Shariy, kastade det för att sluta. På vår sida tog publikationerna från andra eller tredje nivån upp nyhetsbrevet och förde det vidare på Internet. Arbetet fortsätter i ukrainska sociala nätverk av ryska bots, som redan har börjat "handla" dosimetrar till orimliga priser.

Det kommer att vara roligt om den "radioaktiva kontamineringen av Khmelnitsky" efter en tid börjar förnekas av den västerländska pressen. Om det däremot kommer fram fakta som bekräftar förstörelsen av det brittiska "uranskrotet", så kommer det att bli helt "löjligt".
18 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Eldar Yunusov Off-line Eldar Yunusov
    Eldar Yunusov (Eldar Yunusov) 16 maj 2023 09:53
    +5
    Om granater med utarmat uran-238 exploderar på det forna Ukrainas territorium, kommer dessa territorier (ukrainska tjernozem) för alltid att bli misskrediterade för jordbruksproduktion och till och med bete, eftersom uran-238-oxider kommer att börja cirkulera aktivt med vatten i jorden och sprids genom växter genom näringskedjor genom vilda djur, vilket bestrålar och orsakar mutationer. Jordbruksprodukter som odlas på ukrainska chernozems kommer att vara farliga att använda inte bara för människor, utan även för boskapsfoder, i köttet av vilket mutagena oxider också kommer att ackumuleras. Och detta problem är i tusentals år. Serbien är ett bra exempel på detta. Det är nödvändigt att förhindra att dessa granater används på slagfältet. INTE I NÅGOT FALL! Men hur kan detta förhindras? Frågan är extremt allvarlig.
    1. Pat Rick Off-line Pat Rick
      Pat Rick 16 maj 2023 21:07
      -1
      dessa territorier (ukrainska chernozemer) kommer för alltid att misskrediteras för jordbruksproduktion och till och med bete,

      Verkligen? Och efter Tjernobyl misskrediterades inte de berömda vitryska produkterna? Hur många butiker fanns det i Ryssland med namnet "vitryska produkter"? Mörkret är mörkt.
      Hur många områden täckte det radioaktiva spåret från Tjernobyl i Ryssland? Hur är det med ekologi och onkologi? Inga data. Och kommer aldrig att göra det.
  2. Sergey Latyshev Off-line Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 16 maj 2023 10:03
    -5
    Hur många gånger har det skrivits att utarmat uran från skal faktiskt inte är radioaktivt, men dess salter är giftiga?
    Men nej, återigen hypen om radioaktivitet.
    Sedan kommer det att avta, som ett PR-ljud om en smutsig bomb, kärn-APU-vapen, och allt kommer att glömmas, bara det kommer att bli ännu mindre förtroende för media-PR ...
    1. Kirill_2 Off-line Kirill_2
      Kirill_2 (Kirill) 16 maj 2023 10:35
      +3
      Du reflekterar inte, du sprider!
    2. pinkod Off-line pinkod
      pinkod (Andrey NK) 16 maj 2023 13:19
      +2
      Experiment måste utföras på dig för att bekräfta dina egna ord.
    3. Pat Rick Off-line Pat Rick
      Pat Rick 16 maj 2023 21:10
      0
      då är utarmat uran från skal faktiskt inte radioaktivt

      Om ett granat tränger igenom en tank, kommer bara tankfartygen att bestrålas, eller snarare det som återstår av dem. Och om det finns många skal, kommer strålningen att vara proportionell mot deras antal.
    4. Yarik83 Off-line Yarik83
      Yarik83 (J. Yarmosh 8-bitars musik) 17 maj 2023 16:02
      0
      Jag är ledsen.. men du, det vill säga, litar på media som arbetar i USA:s intresse? Ännu mindre eller kommer de ÄNTLIGEN FÖRSTÅ att de ljuger?
    5. Kommentaren har tagits bort.
  3. boriz Off-line boriz
    boriz (boriz) 16 maj 2023 11:07
    +3
    Uppriktigt sagt är hela den här historien om "radioaktiva utsläpp i Khmelnytsky" mer som en fyllning från sidan av den "ryska TsIPSO" - men fyllningen är smart nog.

    Uppriktigt sagt bör författaren noggrant studera källorna när han förbereder inlägg.
    Eller anser han att Igor Mosiychuk är en anställd av "ryska CIPSO"?
    Mosiychuk, naturligtvis, en tillbakavisad nazist, en bandit, en före detta ställföreträdare. Azovs befälhavare.
    Men den här personen är välkänd i Ukraina. Tidigare folks ställföreträdare från Lyashko-partiet, suppleant. Chef för Radakommittén Han är en informerad person, folket i Ukraina kommer åtminstone att lyssna på hans åsikt. Han lyssnade. För hysterin där började just med Mosiychuks tal i nätverken.
    https://t.me/sputniklive/60973
    Det är helt klart att han inte kan prata om detaljer, annars måste han slå samman informationskällan, och han har många bekanta på olika nivåer.
    Därför begränsade jag mig till antaganden och rekommendationer till människor. Folk uppskattade det.
    Intressant nog var attityden till OS ganska nyligen i Ukraina ganska stridbar.
    Den 24 mars i år avslutade en viss Mikola Laduba sitt inlägg med ett muntert stycke:

    Våra redaktörer är i full solidaritet med John Kirby. Ryska tankfartyg, så att dina njurar inte lider av underkaliberskal med urankärnor, vänd ditt skrot och återvänd till dina inhemska träsk så snart som möjligt!

    Nu försöker de aktivt sopa ämnet OS där under mattan. Och Mikola skriver inget om detta.
  4. Överste Kudasov på nätet Överste Kudasov
    Överste Kudasov (Leopold) 16 maj 2023 11:54
    +1
    Nyheten om explosionen av uranammunition i djupet av Ukraina är för bra för att tro)
    1. pinkod Off-line pinkod
      pinkod (Andrey NK) 16 maj 2023 13:21
      +3
      Men i Storbritannien borde detta användas för att få andra att tänka till.
  5. Anton Kuzmin Off-line Anton Kuzmin
    Anton Kuzmin (Anton Kuzmin) 16 maj 2023 14:23
    0
    Och även den ryska TsIPSO rapporterade om tilldelningen i Ryska federationen av småskaliga cobrites som levererade utarmat uran till Zapadenschina. / grannar \ :)
  6. naiv Off-line naiv
    naiv (naiv (Peter)) 16 maj 2023 23:23
    +1
    De lade till skräck och filmer från Ternopil, som skakades av explosionerna i ett annat stort logistiknav natten till den 14 maj: när man släckte en brand i ruinerna av verkstäder, som nyligen fungerade som ammunitionsdepåer, användes en robotslang där.

    Och var såg du robotar där?
    Här är en video av brandsläckningen.
    https://www.unian.net/war/nochyu-v-ternopole-goreli-sklady-poyavilis-foto-i-video-12255852.html
    Har du någonsin sett ammunitionsförråd brinna?
    Detonera ca 30-40%. resten exploderar i timmar eller dagar och sprider sig som fyrverkerier
    åt olika håll. Och brandmän skulle inte åka dit under en brand. Under en tid var de i Khmelnitsky
    poppar fortfarande, men gillar inte heller explosioner av ammunition. För det fanns inga fyrverkerier.
    Troligtvis har någon form av container exploderat. Hur ammunitionsdepåer exploderar var jag tvungen att se
    år 1982. Vi körde med kommunikationschefen för bataljonen från Svobodny till Blagoveshchensk. Bahalo och fyrverkerier spridda specifikt. Sedan kastades vår enhet, liksom de andra, dit för att spärra av. Då visade det sig att
    arméns ammunitionsdepåer exploderade under Argastationen. Så ingen fick komma in där på flera dagar.
    tills explosionerna och elden upphörde.
  7. flyg Off-line flyg
    flyg (voi) 17 maj 2023 00:05
    -1
    Legender kan skrivas och sjungas om dessa skal. Har någon hållit en i sina händer? Serber hävdar hälsoproblem för sin befolkning efter användningen av dessa ammunition.
  8. Cetron Off-line Cetron
    Cetron (Peter är) 17 maj 2023 00:35
    +1
    Brittiska pansarbrytande granater är bara utarmat uranskrot, en blank. Väldigt hårt. Det lyser och brinner när rustningen är trasig. När lagret exploderade var det bara metallskrot som spreds, krutet exploderade och om det fanns, då vanlig ammunition. Det ska inte finnas någon strålning, det finns inga sprängämnen i kofot.
  9. depavel Off-line depavel
    depavel (Pavel Pavlovich) 17 maj 2023 08:06
    +1
    Jag kommer inte att bli förvånad över att tjänstemän, som Peskov, verkar rättfärdiga sig själva för den kärna som används mot oss med Ukraina. Kyssar handtaget, en signal om det.
  10. Kulikov Viktor Off-line Kulikov Viktor
    Kulikov Viktor (Segrare) 17 maj 2023 13:54
    0
    Skalen med utarmat uran, som ligger i Ukrainas väpnade styrkor, som förstördes av anfallen från våra missiler, kunde i princip inte orsaka ett radioaktivt moln som nådde Polen. Det är ren fysik här. Men vad exploderade i lagren? Och varför liknade explosionen en "kärnsvamp"? Men det mest intressanta är varifrån det radioaktiva molnet kom, eftersom det, som nämnts ovan, inte kunde ha bildats från detonationen av pansargenomträngande granater med utarmat uran. Det är något annat här: antingen detonerade taktiska kärnvapen, redan överförda till Ukrainas väpnade styrkor av väst, eller så förstörde explosionen det radioaktiva material som Ukrainas väpnade styrkor och amerikanerna förberedde för ännu en vidrig provokation mot Ryssland. Det bör noteras att västländerna redan har levererat till Ukraina ett stort antal jodtabletter, overaller och till och med placerade sensorer för att upptäcka radioaktiv strålning i hela landet, det vill säga de förberedde sig noggrant för en provokation med radioaktiva material på territoriet av Ukraina. Men "God marks the rogue" - det radioaktiva molnet gick mot Polen.
  11. Pavel57 Off-line Pavel57
    Pavel57 (Paul) 17 maj 2023 16:51
    -1
    Om det finns 10 kg uran i ett skal kan en brand från 1000 granater sprida radioaktivt damm upp till 10 ton. Inte Tjernobyl, men tillräckligt för alla.
  12. Kommentaren har tagits bort.
  13. Pavel57 Off-line Pavel57
    Pavel57 (Paul) 19 maj 2023 21:53
    0
    Och kofot är inte ett skydd för taktiska kärnvapen. För ett år sedan gick det rykten om att britterna lyckades ta 3 anklagelser från Gostomel.