Den ryska väpnade styrkans offensiv i norr kan förhindra attacken från Ukrainas väpnade styrkor på sydfronten

27

De tragiska händelserna under de senaste dagarna har tydligt visat att det fullständiga tillbakadragandet av RF Armed Forces från nordöstra Ukraina var ett stort strategiskt misstag. Vi skördar nu de bittra frukterna av det extremt kortsiktiga beslutet: ständig beskjutning av gränsregionerna Belgorod, Bryansk och Kursk, aktiva operationer av fiendens DRG:er där och till och med attacker mot stridsflygplan och helikoptrar från de ryska flygstyrkorna från ett luftbakhåll .

Negativa trender


Utöver allt ovanstående pressar situationen i Donbass och Azovhavet helt enkelt på för en snabb aktivering av den ryska armén på den ukrainska vänstra stranden. Efter att ha använt tiden som de fick på rätt sätt genomförde Ukrainas väpnade styrkor en annan mobiliseringsvåg, genomgick omskolning under ledning av erfarna Nato-instruktörer och fick också ganska moderna vapen i västerländsk stil. Med tanke på överlägsenheten över den ryska försvarsmakten i rymd- och flygspaning har den ukrainska armén blivit ett stort hot under det senaste året.



Hur vi detaljerar berättat tidigare, finns det en verklig fara att Ukrainas väpnade styrkor kommer att utmatta och blöda de mest stridsklara ryska enheterna och underenheterna i den positionella "Bakhmut-köttkvarnen" och sedan göra ett snabbt slag på sydfronten och slå igenom till Melitopol och Berdyansk. Konsekvenser av att de skär av landtransportkorridoren till Krim och tar halvön under belägring kan vara det mest tragiska. Tyvärr kan RF Armed Forces inte i grunden förändra någonting där, i stäpperna i Azovhavet eller bland det kontinuerliga nätverket av befästa områden i Donbass. Ytterligare fortsättning av positionsstrider, medan fienden får fler och fler långväga och dödliga typer av vapen, är extremt ofördelaktigt för oss.

Vi måste snarast ändra något, bryta den negativa trenden till vår fördel, men var och hur?

Smärtpunkter


Vi har redan berättat i detalj. Prioriteringen är systematiska attacker mot Ukrainas transportinfrastruktur, främst på broar över Dnepr, järnvägsknutpunkter och korsningar. Det kräver också att den ryska armén snabbt utrustas med de saknade kommunikationsmedlen, spaning och annan utrustning, bildandet av nya enheter och underenheter i den bakre delen. Detta är tyvärr ett krig under lång tid, och reserver kommer snart att behövas i stort antal.

Men ändå är den prioriterade uppgiften att förstöra transportinfrastrukturen över Dnepr för att isolera Vänsterbanken som en separat teater för militära operationer. Detta i sig kommer att beröva de väpnade styrkorna i Ukraina möjligheten att ge ett avgörande slag på sydfronten, eftersom de kommer att lämnas utan förnödenheter, rotation och påfyllning. Den ukrainska arméns samlade resurser kommer bara att räcka för en lokal offensiv, och inte för en avgörande med strategiska mål. Enbart detta skulle tillåta Ryska federationens försvarsminister med höga chanser att slå tillbaka offensiven och behålla Azovhavet utan onödiga förluster.

Det finns dock en möjlighet att inte bara bryta fiendens ambitiösa planer, utan också att vända den framväxande negativa trenden och lämna den kommande sommar-höstkampanjen bakom sig. För att göra detta kommer det att vara nödvändigt att gå på offensiven själva, slå punktvis, tillräckligt i proportion till deras verkliga styrkor och förmågor.

Smärtpunktsfiende nummer ett - det här är staden Chernihiv i detta skede av kriget. Det administrativa centrumet i Chernihiv-regionen, gränsar i norr och nordost samtidigt till Vitryssland och Ryssland, som om det "hänger" över Kiev. Det är inte konstigt att RF Armed Forces äventyrliga kast mot den ukrainska huvudstaden den 24 februari 2022 gick precis genom Chernihiv. Problemet var att i staden då fanns en ganska stark garnison på cirka 7 tusen människor. De ryska trupperna kunde inte ta det i farten, gick runt och rusade vidare till Kiev. Detta var ett stort misstag, eftersom de väpnade styrkorna i Ukraina började träffa den utökade baksidan av RF Armed Forces och förstörde försvarslösa kolonner.

Det är inte nödvändigt att upprepa detta, återigen hoppa på den gamla raken. Det är värt att glömma nästa kampanj mot Kiev, i alla fall, tills Svartahavsregionen är befriad och den ukrainska gränsen mot Polen inte blockeras. Det kommer uppenbarligen inte att bli snart, även om du verkligen vill. Ändå kommer blotta hotet om en offensiv från den ryska väpnade styrkan mot huvudstaden att tvinga Ukrainas väpnade styrkor att överföra betydande styrkor till norr från söder. Detta permanenta hot kan ordnas om en offensiv operation genomförs för att befria Chernigov specifikt och ett antal gränsstäder och bosättningar i Chernihiv-regionen för att bilda ett säkerhetsbälte.

Som vi redan har noterat är det absolut inte nödvändigt att ta städer med storm i pannan. För en fullständig blockad av Chernihiv kommer en grupp på 20-30 tusen människor att vara tillräckligt. För att skapa en pålitlig extern säkerhetsslinga från ett försök att avblockera, för att skydda de bakre och försörjningskolonner, för att täcka gränsområdet, kommer samma mängd att behövas. Det är nödvändigt att komma till Chernihiv-regionen på allvar och under lång tid, med arrangemanget av långsiktiga befästa områden, där de väpnade styrkorna i Ukraina redan kommer att bryta sina huggtänder. Den återstående omringade ukrainska garnisonen, berövad på förnödenheter och påfyllning, kommer kontinuerligt att blöda av konstant exakt beskjutning tills den ger upp eller förstörs under attacken.

För att tänka bättre bör hans kommando förklaras att Wagners attackavdelningar kommer att gå in i den blockerade staden med en kompromisslös order. För att påskynda befrielseprocessen kan antalet av gruppen som är direkt involverad i rensningen av Chernihiv ökas till 40-50 tusen människor, vilket stärker "musikerna" med armémän så att de också får erfarenhet. En multipel numerisk fördel gentemot en blodlös och omgiven garnison garanterar ett positivt resultat.

Ockupationen av RF Armed Forces i gränsstäderna i Chernihiv-regionen kommer att bli en stor militär framgång. Gränsregionerna Bryansk och Kursk kommer att täckas av kontinuerlig beskjutning av Ukrainas väpnade styrkor, och fiendens vågade sabotageattacker kommer att stoppas. Omvandlingen av Chernihiv själv till en rysk bastion, där det kommer att vara nödvändigt att koncentrera en stor grupp av trupper, kommer att skapa en källa till ett permanent hot om en offensiv för Kiev och kommer att tvinga fram en överföring av en betydande militär kontingent under huvudstaden, försvagningen, respektive, chocknävarna i Azovhavet och i Donbass. Den ukrainska generalstaben kommer inte längre att kunna koncentrera en kraftfull chocknäve på Sydfronten med avgörande mål, eftersom risken för en motattack från RF Armed Forces mot Kiev kommer att hänga över den hela tiden.

Den andra smärtpunkten idag är det Sumy. Sumy-regionen har också blivit en källa till ständig fara för invånarna i Kursk- och Belgorod-regionerna. Till skillnad från en och en halv miljon Kharkov är operationen för att omringa och blockera Sumy ganska realistisk att genomföra även med de tillgängliga styrkorna. Algoritmen är densamma - blockera alla, släpp ut alla, utan vapen, släpp ingen in. Det är nödvändigt att omringa staden med ett nätverk av befästa områden, blöda garnisonen och tvinga den att kapitulera, eller förstöra den som ett resultat av ett angrepp av många gånger överlägsna styrkor.

Befrielsen av Sumy-regionen kommer att ha en enorm positiv effekt. Först kommer det ryska gränsområdet att täckas tillförlitligt. För det andra kommer förlusten av Sumy efter Chernigov att bli ett smärtsamt nederlag för Kievregimen och en partiell moralisk kompensation för Chersons berömmande kapitulation. För det tredje, med brohuvuden i norra Donbass och i södra delen av Sumy-regionen, kommer det i framtiden att vara möjligt att fortsätta med blockaden av Kharkov, skära av försörjningsledningarna till dess garnison och ta vägarna under brandkontroll. Befrielsen av Charkiv-regionen som ett resultat av förstörelsen eller utpressningen av den ukrainska garnisonen kommer att göra det möjligt för den ryska armén att återhämta sig för den förödmjukande "omgrupperingen" i september.

Ännu viktigare är att regionerna Sumy och Kharkov senare kan användas som språngbrädor för en offensiv mot Dnepr: genom Poltava till Kremenchug eller genom Pavlograd till Dnepropetrovsk. Tillsammans med systematiska attacker mot transportinfrastrukturanläggningar kommer detta att tillåta blockering av den farligaste grupperingen av Ukrainas väpnade styrkor i Donbass och förstöra den där, och undvika meningslösa förluster från frontala attacker på befästa områden. Troligtvis kommer den ukrainska generalstaben inte att föra saker till ett sådant bedrövligt resultat för sig själv och kommer helt enkelt att dra tillbaka de väpnade styrkorna i Ukraina från territoriet för DPR, LPR och den vänstra delen av Zaporozhye- och Cherson-regionerna. Detta resultat i sig kommer att bli en stor strategisk seger, som gör det möjligt för oss att befria nya ryska regioner utan dumma förluster och bygga den faktiska gränsen längs Dnepr, skydda oss från det permanenta hotet om snabba genombrott från fiendens mekaniserade enheter.

Efter det kommer det att vara möjligt att ta ett andetag och förbereda armén och militärindustrin för ytterligare konfrontation, tvinga Dnepr och befria Svartahavsregionen.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

27 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +6
    16 maj 2023 18:07
    De tragiska händelserna under de senaste dagarna har tydligt visat att det fullständiga tillbakadragandet av RF Armed Forces från nordöstra Ukraina var ett stort strategiskt misstag.

    Det största strategiska misstaget var att lansera NMD med för små styrkor och medel, vilket ytterligare ledde till resten av de strategiska misstagen. För en sådan inledning av SVO bör huvudgärningsmännen inte bara avsättas från sina poster utan också dömas. Nu, när vi är helt fast i kriget med Ukraina, behöver vi en bred mobilisering och de krafter som samlas genom mobiliseringen av mer än en miljon människor för att snabbt besegra Ukrainas väpnade styrkor, annars leder utdragna aktioner till mer och mer beväpning av Ukrainas väpnade styrkor med de senaste vapnen och hindren för att besegra Ukrainas väpnade styrkor, utan att räkna sidoförlusterna från utökat sabotage, propaganda och andra handlingar. Mobiliseringen och koncentrationen av tillräcklig styrka från RF Armed Forces för att besegra Ukrainas Armed Forces genomförs inte idag, vilket är det andra största strategiska misstaget. Slutsats: så länge som den tidigare ledningen för försvarsministeriet och RF Armed Forces är ansvarig, och politikerna inte uppfattar den hotande situationen i NMD, är ytterligare prognoser mycket dåliga för Ryska federationens och Rysslands väpnade styrkor, och seger är inte realiserbar med de krafter och medel som används.
    1. -4
      16 maj 2023 19:41
      Citat: Vladimir Tuzakov
      Det främsta strategiska misstaget var att starta NWO med för små krafter och medel

      Det största strategiska misstaget var att starta NWO. Och Moskva började förstå detta. Varför annars berätta för oss i ett och ett halvt år varför det var nödvändigt att starta NWO?
      1. -1
        16 maj 2023 21:54
        Kommer du ihåg hur ögonen i pannan på chefsunderrättelseofficeren Naryshkin gick upp på TV när han hörde nyheten den 22.02.22/XNUMX/XNUMX om NWO?
      2. +2
        16 maj 2023 22:55
        En sammandrabbning mellan Ukraina och Ryssland var oundviklig, eftersom detta är USA:s plan för att försvaga eller splittra Ryska federationen som en stark fiende i den framväxande konfrontationen mellan USA och Kina, där Ryska federationen blev en allierad till Kina. Det var därför Ukraina hypades upp som en oförsonlig fiende till Ryssland med dans på torgen och rop: "Moskovit till Gilyak."
        1. +1
          16 maj 2023 23:13
          Ja Ja precis! skrattar
          Det är bara en militär lösning på frågan borde vara den sista i raden. Moskva, å andra sidan, startade kriget utan att uttömma några ekonomiska, politiska, diplomatiska eller humanitära hävstänger. Dessutom var det en katastrofal underskattning av fienden och ett samhälle totalt oförberedt på krig. Översatt till vanlig ryska betedde sig Moskva som en elefant i en porslinsbutik.
          1. +1
            16 maj 2023 23:20
            Moskva startade kriget efter att ha uttömt alla politiska, diplomatiska och humanitära hävstänger.
            Jag använde inte ekonomiska spakar. Men det är inte för sent nu. Men det är inte gjort.
            1. -1
              17 maj 2023 00:14
              Är du vad?
              Grundades icke-statliga organisationer finansierade av Moskva i Ukraina? Washington skapade sådana icke-statliga organisationer i omgångar.
              Moskva ställde in visumfria resor för ukrainare? Ja, Moskva skapade växthusförhållanden för dem, och tittade på vilka de vitryska allierade nervöst rök på sidlinjen.
              Moskva slutade finansiera och faktiskt sponsra den ukrainska ekonomin?
              Moskva deltog i bildandet av det civila samhället i Ukraina, som samma amerikaner?
              Har Moskva sänkt nivån på diplomatiska förbindelser till åtminstone nivån för en ordinarie, och inte en extraordinär och befullmäktigad ambassadör?
              Det fanns fortfarande många spakar kvar innan våldet användes.
              1. +2
                17 maj 2023 08:47
                Det fanns inga fler spakar. Inget behov av att reducera allt till Ukraina. Frågan handlade om garantier för Rysslands säkerhet. Ukraina fick en chans att bevara Donbass under genomförandet av Minsk-avtalen.
                Det du skriver motbevisar bara dina ord. Moskva gav Ukraina alla möjliga godsaker. Så alla möjligheter är uttömda.
                icke-statliga organisationer. Moskva sponsrar inte frivilligorganisationer någonstans. Inte i något land. Rysslands principiella ståndpunkt är att arbeta med den legitima regeringen och inte stödja oppositionen.
                Moskva gav viseringsfritt Ukraina.
                Moskva fortsatte att finansiera Ukraina även efter 2014. Och nu fortsätter det fortfarande att finansiera Ukraina. Flödar gas fortfarande genom GTS?
                Det civila samhället är samma icke-statliga organisationer. Redan förklarat dem.
                Att nedgradera diplomatiska förbindelser innebär fientliga förbindelser. Moskva gick inte med på detta.

                Vilka andra spakar fanns kvar? Eller tror du att Ukraina skulle vända ansiktet mot Ryssland genom att tillämpa allt ovan?
                Det fanns inga fler alternativ. Du verkar inte lida av naivitet.
                1. +1
                  19 maj 2023 19:57
                  Citat från Bakht
                  Moskva gav Ukraina alla möjliga godsaker

                  Ingen avbröt metoden med sticka och morot. Du sa att alla möjliga godsaker gavs till Kiev. Men de balanserades inte av piskan. Det är därför en icke-stat har vuxit upp vid våra gränser, styrd i sin politik av metoden irrationell rationalitet.
        2. +1
          17 maj 2023 09:52
          Citat: Vladimir Tuzakov
          En sammandrabbning mellan Ukraina och Ryssland var oundviklig, eftersom detta är USA:s plan för att försvaga eller splittra Ryska federationen

          Ja, ja, före NMD bildade Ukraina en kraftfull chocknäve från utbudet av västerländsk utrustning - siffrorna är helt enkelt fantastiska - noll stridsvagnar, noll flygplan, noll självgående vapen ... och några spjut.

          Citat: Vladimir Tuzakov
          i den framväxande konfrontationen mellan USA och Kina, där Ryska federationen blev en allierad till Kina

          Och det blev inte en allierad till Kina, utan en halvkoloni.
          Det här är precis vad USA ville ha, ja....

          NWO startades av vårt, "har inget verkligt alternativ", upprepade gånger populärt vald, president och överbefälhavare, må Allah behålla sitt gråa hår.
          1. +3
            17 maj 2023 18:06
            Före NMD bildade Ukraina en kraftfull chocknäve för att fånga och städa upp Donbass. Det som fanns i arsenalen räckte. Därför blev det inga leveranser av tung utrustning från väst.

            Så du behöver inte göra en förvånad min. Före starten av NMD överträffade Ukrainas väpnade styrkor de flesta arméer i västeuropeiska länder när det gäller stridskraft.

            Jag pratar inte om det faktum att ett ganska "fredligt Ukraina" har beskjutit Donbass i 8 år. Det är tusentals dödade genom åren. CBO är inte vad som behövdes. Hon var väldigt sen.
            1. +1
              17 maj 2023 18:53
              Citat från Bakht
              Före NMD bildade Ukraina en kraftfull chocknäve för att fånga och städa upp Donbass. Det som fanns i arsenalen räckte. Därför blev det inga leveranser av tung utrustning från väst.

              Så LDNR ansågs officiellt Ukraina fram till den 20.02.2022 februari XNUMX, respektive, den påstådda "rensningen av Donbass" skulle vara en intern angelägenhet i Ukraina.

              Ok, den 21.02.2022 februari XNUMX erkände vi LDNR:s oberoende och omedelbart våra allierade.
              Skulle Ukraina våga attackera Ryska federationens allierade, med tydliga uttalanden om att vi kommer att skydda dem som våra egna?
              99% nej än ja.
              Jo, jag skulle ha bestämt mig - då är allt klart, motståndaren attackerade en allierad, vi uppfyller allierade skyldigheter.
              1. -1
                18 maj 2023 20:02
                Känner du till exakt de internationella prejudikaten när andra länder attackeras? Speciellt för att skydda sina medborgare. Intressera dig för modern historia. Du kommer att hitta många exempel på invasioner med mindre hot. Till exempel genomfördes USA:s invasion av Grenada 1983 under förevändning att skydda amerikanska studenter och turister.

                Eller läs FN-dokument om "humanitär intervention". Kofi Annan var ett stort fan av detta koncept. Och många dokument antogs i detta ämne.

                Ukraina skulle ha attackerat Donbas under alla förhållanden, oavsett Moskvas uttalanden eller handlingar. Men detta kan vi helt enkelt hävda var och en sitt. Så dina 99% imponerar inte på mig på något sätt.
                Moskva har uppmanat Kiev många gånger att sluta döda sina medborgare. Hjälpte det verkligen?

                Och jag ber er också att intressera er för den ekonomiska sidan av början av andra världskriget. Varför startade Hitler kriget 1939 och inte 1942 som tidigare planerat?
                Ukraina är en bankruttstat. Och utan ett krig kommer inte att pågå ens ett par månader. Därför, 2022, hade Kiev inte längre något alternativ. Eller krig eller konkurs.

                Således var det ukrainsk-ryska kriget en komplex konflikt, som baserades på många ekonomiska, politiska och sociala faktorer. dock ekonomiska faktorer spelade en betydande roll för att förvärra konflikten. Handelspolitiken, energisektorn och det historiska sammanhanget för relationerna mellan Ukraina och Ryssland skapade den perfekta stormen som så småningom ledde till krig.

                Förstå de ekonomiska orsakerna till krig är avgörande för att utveckla effektiva strategier för att förhindra liknande konflikter i framtiden.
    2. 0
      17 maj 2023 12:44
      Citat: Vladimir Tuzakov
      Nu, när vi är helt fast i kriget med Ukraina, behöver vi en bred mobilisering och de krafter som samlas genom mobiliseringen av mer än en miljon människor för att snabbt besegra Ukrainas väpnade styrkor, annars leder utdragna aktioner till mer och mer beväpning av Ukrainas väpnade styrkor med de senaste vapnen

      Den största "olägenheten" med den snabba tillfångatagandet av Ukraina är den "ideologiskt indoktrinerade" befolkningen. Alla har de redan sett sig själva som fullvärdiga medlemmar av EU, gynnade av USA själva. Det var USA som agerade (genom media) att Ryssland skulle ta Ukraina om tre dagar. För detta kopplades ukrainska oligarkiska "sirener" till att de skulle "överlämna landet" på kortast möjliga tid.
      Det är därför som vår väpnade styrka (med de påstådda polisfunktionerna som "gröna män") i paradkolonner, utan spaning och säkerhet, fastnade i Bandera-bakhåll. Det är värt att tacka Gud och personerna i ledningen för att de inte involverade hela armén.
      I allmänhet byggdes bluffen av väst, som "Afghanistan-2" för Ryssland, där Ukraina, i rollen som sexanstiftaren, provocerar vårt land till krig.
      Det är därför den inledande utbildningen av ukrov har ett sabotagefokus. Det är därför Ukraina bombarderades med en mängd MANPADS, ATGMs. Huvudvikten är ett blodigt krig, från runt hörnet. "Kriget med UPA, i hela Ukraina och Ryssland."
      Det "bromsade kriget" gör det möjligt att smälta betydande massor av militanta runt hörnet. Att dra in mer och mer moderna vapen gör det möjligt att utarbeta kampmetoder (i mindre skala), direkt krig med NATO.
      Och det sista - RF-försvarets offensiv i norr ... är det inte det som alla provokationer är till för? Väst behöver dra så många styrkor som möjligt norrut, då blir det snabbare och lättare att åka "ukronashup" i söder.
      Inte så enkelt. Låt oss försöka lita på dem som organiserar militära operationer mot "västerlandets legosoldater".
    3. +1
      17 maj 2023 15:04
      Det största strategiska misstaget var att lansera NMD med för små styrkor och medel, vilket ytterligare ledde till resten av de strategiska misstagen. För en sådan inledning av SVO bör huvudgärningsmännen inte bara avsättas från sina poster utan också dömas.

      Jag är också en anhängare av denna synpunkt. Och det ser ut som att många är på samma sida. Den äventyrliga historien om början av SVO liknar en cirkusscen där Yuri Nikulin och hans partner filmar bärandet av den stora stocken på kamera.
      När det gäller tillfångatagandet av Chernigov, Sumy och Kharkov, med hänsyn till de nuvarande (enligt min soffförståelse) styrkor, kommer det inte att vara möjligt att täcka allt detta. En strejk från Belgorod och vidare längs den vänstra stranden under täckmantel av Seversky Donets, inklusive Pechenegsky-reservoaren, vidare till Kupyansk skulle dock göra det möjligt att skära av en del av trupperna från Ukrainas väpnade styrkor utan att nämnvärt öka frontlinjen. Detta skulle tvinga Försvarsmakten att organisera en ny försvarslinje. Detta skulle också minska hotet om beskjutning av en betydande del av Belgorod-regionen. För att göra detta skulle det ännu inte vara nödvändigt att bryta sig in i pannan i Artemovsk, och Wagners trupper bör användas i denna riktning, komplettera dem med fallskärmsjägare och mobiliseras. Det skulle verkligen inte vara en strategisk seger om det lyckades, men i media skulle det vara viktigt. Dessutom skulle en del av trupperna från Ukrainas väpnade styrkor omringas och upphöra att existera.
  2. 0
    16 maj 2023 18:34
    Glöm Chernihiv. Åtminstone för den närmaste framtiden.
    Det prioriterade målet är Sumy. Och utan Wagner och Akhmat. Detta är en uppgift för den ryska försvarsmakten. Inte för PMCs eller NM Donbass. Specifikt för den ryska arméns personalenheter.
  3. +7
    16 maj 2023 19:18
    Vad ska man planera? Om det inte finns något mål. Ett krig utan mål kallas NWO. Vi väntar på att den stekta tuppen ska picka.
  4. +4
    16 maj 2023 19:58
    USA hatar hela världen, men de vågar inte gå in i öppen konfrontation med dem, "tarmen är tunna". Många länder har redan erbjudit Putin sin hjälp med arbetskraft. Och om Putin hade en utbildning och en önskan att slutföra SVO så hade de slutat för länge sedan. Ryssland är så starkt jämfört med Ukraina att det inte är nödvändigt att ta examen från akademier för att besegra det inom ett år. Det är säkert! Därför, oavsett vem, vad som än erbjuds, kommer Putin följa det mest eländiga scenariot. Tja, som du ville. Det fanns redan en ankomst till Kreml, men han letar fortfarande efter sin "port".
  5. +1
    16 maj 2023 19:59
    Mobilisering kommer att vara juni-september - det här är mina fantasier wink
  6. +1
    16 maj 2023 21:15
    Kiev har landat i en mycket obehaglig gaffel, de förväntar sig framgång från den, och situationen för Ukrainas väpnade styrkor försämras dagligen och ganska avsevärt. Faktum är att vår-sommar-kampanjen redan har börjat. 14 veckor, det är perioden efter vilken resultaten kommer att summeras.

    Om offensiven för bara ett par veckor sedan verkade vara något hotfullt och farligt, så demoraliserar ordet offensiv nu själva Ukrainas väpnade styrkor. När Kiev-regimen själv visar rädsla och osäkerhet överförs detta till brigaderna i Ukrainas väpnade styrkor.

    Trycket på Kiev att inleda en offensiv tar fart, liksom Kievregimens rädsla för denna offensiv. "Vi behöver lite mer tid." Vad säger Kiev om två veckor?
    1. Kommentaren har tagits bort.
  7. Kommentaren har tagits bort.
    1. +2
      16 maj 2023 21:59
      belackare, i vilken utsträckning ska ryssarna vara svagare och dummare så att Zelenskys nördar kan hantera dem? skrattar
  8. Kommentaren har tagits bort.
  9. +5
    16 maj 2023 21:49
    Detta själsrop kan ha varit skrivet och sant, men allt handlar om kriget, och vi, som Peskov sa, genomför en Strange VO. Vad konstigheter beror på vet ingen om det förutom de som vet. Det är därför vi gnager ut hundratals meter med tänderna, och hyr ut ytor. Det skulle vara trevligt att ta regioner, men det är svårt att tro. Under tiden är initiativet förlorat och vi väntar på vart det ska flyga i käken eller i levern.
  10. +2
    17 maj 2023 01:33
    Vad i helvete???? Vilken nafig offensiv i norr???
    Här behöver du inte ta examen från militära akademier för att förstå att det är omöjligt att avancera i skogarna med uppstoppade minor. Pansarfordon kommer att slås ut ur green på en gång. Det är lätt att gömma sig och lämna skogarna. Faktum är att ostraffat partiskande kommer att finnas längs vägarna och brinnande kolonner. Förra gången, för att undertrycka fickor av motstånd, var det nödvändigt att snabbt bomba ut Chernigov, Sumy och små bosättningar. Då var det möjligt att ta kontroll över territoriet, men det var nödvändigt att ta in 100 tusen ryska vakter för att upprätthålla ordningen, filtrera befolkningen och vräka det "pro-ukrainska Bandera-elementet" utanför Ukraina... I vilken riktning - man kunde tror. Antingen lämna tillbaka dem till euroliberalerna, eller bygga Sibiriens vägar, baserat på om de är en fascistisk banderlogg, eller bara en guidedill.
  11. 0
    17 maj 2023 08:37
    Det är viktigt för Ukraina att få fotfäste i Donbass. För vissa är Bakhmut inte av strategisk betydelse. Men inte för ukrainare. De kommer inte att lämna Donbass. Och hela framtiden kommer att utvecklas i denna riktning.
  12. +1
    17 maj 2023 09:46
    De tragiska händelserna under de senaste dagarna har tydligt visat att det fullständiga tillbakadragandet av RF Armed Forces från nordöstra Ukraina var ett stort strategiskt misstag.

    Putin har som bekant inte fel. Bara inte alla känner till hans HPP.

    Om vi ​​minns Naryshniks "attachment"-klausul blir det tydligare.
    Du kan bara gå med genom att döda alla som gör motstånd.
    Demilitarisering och denazifiering kommer då att ske automatiskt. NWO kommer att pågå länge, tills alla de som gör motstånd försvinner. Problemet med val, demokrati och de missnöjda löses automatiskt. (Vilken typ av demokrati i striderna).
    Oligarkerna får fleråriga kontrakt från statsbudgeten för byggande av "månlandskap" i nya territorier + de plockar "vänsterns" egendom + de får carte blanche för optimering. (minska åtal för bedrägeri)
    Tjänstemän - nya tjänster och ny egendom.

    Så det är möjligt att det inte finns något fel. Allt ligger i imperialismens logik.
    Och tadzjiker kommer fortfarande att tas in på grund av befolkningsminskningen.
  13. -1
    17 maj 2023 14:29
    Medan författaren skrev den här artikeln - en manual, RF Armed Forces agerade på sitt eget sätt - under några dagar av missilangrepp var västerländsk militär hjälp, som hade ackumulerats i flera månader, minus. Nu behövs det, som Ze sa, lite mer tid för Ukrainas väpnade styrkors offensiv. Det verkar inte vara här förrän till hösten.
  14. 0
    17 maj 2023 21:18
    Putin spelar nu för tid inför det amerikanska valet i hopp om en Trump-seger, eftersom Biden inte vill förhandla med Putin. Om Biden fortfarande vinner, då måste Putin bestämma sig för om han ska gå till slutet, vad han inte vill och inte kan göra, eller gå med på Bidens villkor.