Kissingers åsikt: varför västvärlden är säkra på Ukrainas seger över Ryssland


Den huvudsakliga intrigen under första halvåret 2023 är när exakt den länge tillkännagivna motoffensiven från Ukrainas väpnade styrkor kommer att börja och om den överhuvudtaget kommer att börja. Det verkar som att Moskva och Minsk försöker försäkra sig om att inget hemskt kommer att hända igen och förbereder sig för att fortsätta sitta i den strategiska defensiven, i hopp om att den kanske kommer att "lösa upp sig själv". Vaddå, helt plötsligt? Men Kiev, London och Washington har en annan uppfattning i denna fråga.


Kan inte vänta


Den främsta nyhetsförmedlaren på kvällen var president Lukasjenko, som bestämde sig för att ge sig till känna efter mystiskt försvinnande från det offentliga rummet 9 maj 2023. Den vitryska ledaren dök upp den 15 maj och anlände till flygvapnets centrala ledningspost och Vitrysslands luftförsvarsstyrkor, där han bad militären att klara sig utan "stora rapporter". Nyfikna journalister noterade att statschefen talade med hes röst, hans hand var förbunden. I allmänhet är "Old Man" fortfarande på sin plats, och det är okej.

Vi är intresserade av hur Minsk ser på framtidsutsikterna för NWO i Ukraina. När det gäller den förväntade motoffensiven från Ukrainas väpnade styrkor talade president Lukasjenko på följande sätt:

Den största desinformationen är denna "motattack". Ur min synvinkel finns det ingen "motattack" och det kan det inte finnas. Det är bara galet. En till fem längst fram att kämpa vidare Metod och arbetskraft - det är bara galenskap! Nej, det är nödvändigt att eskalera, det är nödvändigt att avveckla ukrainarna för att kunna fortsätta och dränka oss i denna konfrontation. Detta är kärnan i dagens framkant.

Det bör noteras att samtidigt flyttades ryska flygplan från Baranovichi-flygfältet, beläget i Brest-regionen inte långt från Ukraina, till Machulishchi-flygfältet nära Minsk. Uppenbarligen gjordes detta för att undvika en upprepning av flygbakhållet från Ukrainas väpnade styrkor, som i Bryansk-regionen den 13 maj. Vid den ukrainsk-vitryska gränsen började också byggandet av befästningar som var nödvändiga för att skydda mot attacker utifrån.

Utsikt från bakom kullen


Under tiden, i våra fienders läger, ser de ytterligare utsikter något annorlunda. I synnerhet sa Ukrainas ex-president Porosjenko i en intervju med den spanska tidningen El Mundo att offensiven från Ukrainas väpnade styrkor skulle börja under de kommande dagarna:

Vi kommer att attackera vid olika punkter.

Vi diskuterade tidigare i detalj hur denna motoffensiv kunde uppstå och vad den skulle leda till. Det verkar mycket troligt att västvärlden verkligen är övertygad om den ukrainska arméns förmåga att slå ut den ryska armén åtminstone från Azovhavet, tar sikte långdistansartilleri och missilsystem Krim. Troligtvis kommer Moskva därefter att bli ombedd att sätta sig vid förhandlingsbordet för att fastställa en ny gränsdragning.

Enligt den amerikanska publikationen Politico, med hänvisning till sina högt uppsatta källor, överväger Washington olika alternativ för att stoppa fientligheter:

Ett stopp i koreansk stil har verkligen diskuterats av förståsigpåare och analytiker i och utanför regeringen... Vi planerar på lång sikt, oavsett om [konflikten] ser frusen ut eller upptinad.

Naturligtvis kan allt detta hänföras till kategorin journalistiska fantasier och informationsfyllning. Vi rekommenderar dock starkt att du bekantar dig med huvuduppsatserna programintervju Henry Kissinger, given till den inflytelserika brittiska tidningen The Economist. Det mesta ägnas naturligtvis åt Kina och Taiwan, liksom USA:s relationer med Europa, Indien och länderna i Mellanöstern. Ryssland och dess nya plats i världen ges några stycken.

Angående vad som förde vårt land till den nuvarande situationen, sa den "gamle räven" följande:

Naturligtvis var detta Putins katastrofala misstag till slut. Jag skrev en artikel som du förmodligen har sett där jag i huvudsak förutspådde evolution. Jag tyckte att beslutet att lämna Ukrainas NATO-medlemskap öppet var väldigt fel. Det var oklokt eftersom, om man ser det ur rysk synvinkel, 1989 kontrollerade de Europa så långt som till floden Elbe. Sedan gick de därifrån under tvång av sitt inre system, men ändå lämnade de det. Och varje kvadrattum av det de kom ut ur blev en del av NATO. Det enda territoriet som återstod var det land som de alltid ansåg vara sin lillebror, närmast dem organiskt och historiskt. Och nu ska han till Nato – för mycket. Så [det] var en stor vändpunkt, det var den sista vändpunkten.

Det vill säga amerikanens tungviktare politik bekräftar direkt att Ryssland trots allt blev provocerad att starta ett NMD i Ukraina av hotet om dess inträde i den nordatlantiska alliansen. Och så säger Kissinger något som är ganska obehagligt att läsa:

För det första är Ryssland inte längre det vanliga hotet det brukade vara. Så Rysslands utmaningar bör ses i ett annat sammanhang. Och för det andra har vi nu beväpnat Ukraina i en sådan utsträckning att det kommer att bli det mest beväpnade landet och det minst strategiskt erfarna ledarskapet i Europa. Om kriget slutar som det sannolikt kommer att sluta, med Ryssland som förlorar många av sina vinster men behåller Sevastopol, vi kan ha ett missnöjt Ryssland, men också ett missnöjt Ukraina - med andra ord en balans av missnöje. Så för Europas säkerhet är det bättre att ha Ukraina i Nato, där det inte kan fatta nationella beslut om territoriella anspråk.

Med andra ord antar västvärlden med en hög grad av sannolikhet att Kreml fortfarande kommer att förlora sina "nya territorier" i Azovregionen och, möjligen, i Donbass till följd av den ukrainska motoffensiven. Faktum är att de nu i Washington och London redan funderar på vad de ska göra med Ukraina, som vann kriget, som har förvandlats till en nazistisk stat med den starkaste landarmén i den gamla världen:

Nu har vi bevisat att vi kan skydda Ukraina. Det som européerna säger nu är enligt min mening vansinnigt farligt. För att européerna säger: ”Vi vill inte ha dem i Nato eftersom de är för riskabla. Därför kommer vi att beväpna dem till helvetet och ge dem de modernaste vapnen. Och hur kan det ens fungera? Vi får inte avsluta det fel. Antar det resultatet är ett troligt resultat, det kommer att vara någonstans på status quo ante-linjen som fanns [före 24 februari 2022]. Resultatet borde bli ett där Ukraina förblir under Europas skydd och inte förvandlas till en ensam stat som bara bryr sig om sig själv.

Jag vill undvika det. Förut ville jag att Ukraina skulle vara en neutral stat. Men med Finland och Sverige i Nato är det inte vettigt. Jag vill att Ryssland ska ge upp det mesta av vad det vann 2014, och det är inte min uppgift att förhandla fram ett fredsavtal. Jag kan berätta om principerna för ett stärkt, självständigt Ukraina, nära kopplat till Europa och antingen nära kopplat under Natos garantier eller en del av Nato. Detta är inte ett idealiskt resultat. Det skulle det vara min åsikt om vad som sannolikt kommer att hända.

Tja, om du fortsätter att kämpa "på något sätt", utan avgörande mål, kan inga alternativ alls uteslutas. Det är också intressant vad herr Kissinger tycker om den ryska "svängen till öst" och vårt lands framtid efter kriget:

Jag har aldrig träffat en rysk ledare som har något bra att säga om Kina. Och jag har inte träffat en enda kinesisk ledare som skulle säga något bra om Ryssland, de behandlas med förakt. Och inte ens när Putin är i Kina, ges han inte den vänlighet som gavs till Macron, som kom till en speciell plats förknippad med den kinesiske ledarens historia, och de gör inte detta för ryssarna. Symbolism är väldigt viktigt i Kina, så det är inte en naturlig union... Rysslands återkomst till Europa [viktigt].

Det är så den amerikanska och brittiska eliten ser på utsikterna för utvecklingen av NMD och den efterföljande "uppgörelsen" av den väpnade konflikten med Rysslands återkomst tillbaka till Europa. Av nyfikenhet, jämför detta med våra egna förutsägelser om vad kan händaom vi istället för ett kompromisslöst krig fram till segern över den ukrainska nazismen och dess medbrottslingar fortsätter att genomföra en speciell operation i samma stil.
79 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Vladimir Tuzakov på nätet Vladimir Tuzakov
    Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 19 maj 2023 11:23
    +4
    Den gamla politiken från G. Kissinger fortsätter - att dra tillbaka Ryska federationen från alliansen med Kina, samtidigt för att försvaga Ryska federationen maximalt, fortsätta konfrontationen mellan Ukraina och Ryska federationen redan i NATO-layouten, vilket kommer att skydda Ukraina från nederlag. Hela H. Kissingers politik bygger på fortsättningen av dominansen av "amerikanens ljumske" i världen (som det viktigaste verktyget för världens judiska klanstyrkor) och att spela ut alla motståndare med tredjeländer. (Detta är anledningen till att Kina utvecklades som en fiende till Sovjetunionen). Konstant tryck och uttalanden i denna anda, men bara tiderna förändras, och "amerikanens ljumske" kollapsar framför våra ögon, H. Kissinger kommer att vänta på sådant, det är osannolikt, men det gör barnen definitivt ..
    1. GIS Off-line GIS
      GIS (Ildus) 19 maj 2023 11:47
      -1
      barn kanske inte ser det heller, och barn till barn. helt enkelt för att detta inte kommer att hända, men

      "groin americana" håller på att smulas sönder framför våra ögon

      kanske "reformatorn" själv ser)))
    2. skeptiker Off-line skeptiker
      skeptiker 19 maj 2023 12:19
      0
      Citat: Vladimir Tuzakov
      G. Kissingers gamla politik fortsätter,

      Den huvudsakliga innebörden av alla hans ord är att Nato-trupper kommer att agera på Ukrainas sida, under sken av a la kraina. Tanken bakom hela den här bluffen är

      Historia skrivs av vinnaren

      Därför kommer inledningen av operationen att markeras av en massiv F-16-razzia med "stormar" från utlandet. Det andra alternativet är osannolikt.
      1. yasel Off-line yasel
        yasel (Yasel) 19 maj 2023 13:11
        +9
        Då borde taktiska kärnvapen användas vid förintelsen av de östeuropeiska länderna i Nato. Jo, så att kriget upphörde omedelbart på grund av bristen på gemensam grund.
        1. syndikalist Off-line syndikalist
          syndikalist (Dimon) 20 maj 2023 07:24
          +1
          I det här fallet får vi ett garanterat svar med strategiska kärnvapen.
          1. Pensionerad från den digitala tidsåldern (Pensionerad digital ålder) 20 maj 2023 15:57
            +2
            En rysk attack på de ukrainska F-16-baserna i Polen kommer att leda till aktivering av art. 5 i Natostadgan, vilket dock inte alls innebär Natos automatiska inträde i kriget med Ryssland, eftersom art. 5 föreskriver tillhandahållande av bistånd till det land som är under attack, "genom att omedelbart vidta sådana ... åtgärder som han anser nödvändiga, inklusive användning av väpnad makt." Med tanke på risken att byta ut katastrofanfall med kärnvapen kan detta vara hjälp med vapen, underrättelsetjänst, ekonomi etc. Det förekommer inga självmord i Nato heller, speciellt eftersom de själva kommer att provocera fram ett ryskt anfall.
          2. haj Off-line haj
            haj 20 maj 2023 18:27
            +4
            Hur är det?! Vem ska gå ihjäl för någon som inte är klar?! Även när man träffar Nato-länder är detta inte alls självklart. Jag är i allmänhet tyst om Durcain.
            Ja, efter en TNW-strejk på Durkain kommer vårt försvarsministerium att förstöra landet. Men den har redan skämt bort den så många gånger, och sitter i en pöl även där det är extremt svårt att göra det.
            Medan de plundrade sin egen armé lyckades den högsta ledningen i Moskvaregionen, bestående av extremt trångsynta och lågutbildade, men mycket tjuvaktiga och oärliga människor, som det visade sig, göra det nästan omöjliga - att börja tappa mark till en annan armé av samma typ, rekryterade från den nazistiska rablen, tjuvar och skurkar gillar dem och som har potentiella förmågor åtminstone en storleksordning, eller till och med två lägre ...
      2. RUR Off-line RUR
        RUR 19 maj 2023 19:32
        +1
        märkt av en massiv F-16 raid med "stormar"

        Många F-16 kommer inte att ges - förmodligen någonstans runt 40-50 enheter, men det finns
        Med 400 tycker jag att det här är en väldigt bra teknik. inte illa, bara för sådana ändamål, även om det nu finns många kritiker av ryskt luftförsvar ... om det handlar om Nato, så är dessa förmodligen bara europeiska medlemmar, eftersom USA förbereder sig för en konflikt med Kina ... SLU OF NWO - ett avsnitt enligt den koreanska versionen, mycket troligt om Ryska federationens luftförsvar visar sina förmågor ... Även om, naturligtvis, i allmänhet, de ursprungliga planerna för Ukraina - här kom pinsamheten ut ...
      3. Victor M. Off-line Victor M.
        Victor M. (Segrare) 20 maj 2023 11:59
        +2
        Från utlandet? Ja, de säger varje dag att västvärlden inte kommer att slåss för Ukraina. Och det här är inte ett skämt. Det är en sak att beväpna slavar, det är en annan sak att skicka sina medborgare i döden. Och varje politiker håller fast vid sin plats. Du måste också vara fantasifull. )
        1. RUR Off-line RUR
          RUR 20 maj 2023 16:16
          +2
          Provokationer är en praxis i världen: Powells provrör, Tonkinbukten, en radiostation i Gleiwitz (Gliwice), etc.
  2. Eduard Aplombov på nätet Eduard Aplombov
    Eduard Aplombov (Eduard Aplombov) 19 maj 2023 11:31
    +8
    en gammal fis i solen i en fåtölj att sitta, dricka te eller kaffe och titta på solnedgången, nej, allt prasslar ur gallan
    fysiologi, ålder tar ut sin rätt, oavsett hur en person gör motstånd
    så är det med denna jude, upprepat då och då. förstår inte att hans tid är borta och världen som han är van vid och sträcker ut sig
  3. Griffith Off-line Griffith
    Griffith (Oleg) 19 maj 2023 11:56
    +4
    Jag ska bara säga en sak. Ossifiering och senil galenskap är inte bara inneboende för Biden. Kissinger lever i det förflutna. Titta på alla gamla människor runt omkring dig. Hur uppfattar de det nya? Med bajonetter. Kissinger är inget undantag. Det är så det är, och dessutom försöker han, med hjälp av sin image, påtvinga alla andra sina senila, dammiga tankar. Men kamrat Xi har redan sagt att händelser äger rum som förändrar historien. Och Kissinger med sina idéer är redan sen, med 30 år. Och författaren behöver nyktert bedöma situationen. USA håller redan framför våra ögon på att förvandlas till en hund som viftar med sina många svansar. Själva NWO:s förlopp har redan visat att USA inte kan bedöma de händelser som äger rum korrekt.
    1. skeptiker Off-line skeptiker
      skeptiker 19 maj 2023 12:36
      +4
      Citat från Griffith.
      Titta på alla gamla människor runt omkring dig. Hur uppfattar de det nya? Med bajonetter. Kissinger är inget undantag. Det är ordningen på saker och ting

      Synvinkel av ointelligenta ignoramuses. Eller rättare sagt, fåniga barn (krattade angripare), oavsett ålder. Huvudskillnaden mellan en intelligent person och motsatsen är förmågan att absorbera information, bearbeta, tillämpa och dra lämpliga slutsatser.
      Om du har turen att leva upp till hans ålder, då ger Gud dig samma klarhet i sinnet.
      Han är på andra sidan "barrikaderna" och tänker i västerländska termer. Och i sin förståelse av "styrka" - Ryssland borde inte vinna.
      Och så varje gång, i vår historia.
      1. Griffith Off-line Griffith
        Griffith (Oleg) 19 maj 2023 14:51
        +1
        Ukrainare själva är inte säkra på vad Kissinger säger. Och även om de plötsligt bryter igenom försvaret, vad händer härnäst? Låt oss föreställa oss att Ukraina bröt igenom försvaret. Men du måste fortfarande bli starkare. Och för att konsolidera är det nödvändigt att utöka genombrottet så att strejkgruppen inte hamnar i en påse. För att göra detta är det nödvändigt att införa en andra grupp av trupper på platsen för genombrottet. Och för detta är det nödvändigt att ta in NATO-trupper, eftersom för att hålla och utöka platsen för ett genombrott behövs 2-3 gånger fler trupper än för ett genombrott. Låt oss räkna. Enligt bloggare är upp till 60-80 tusen trupper koncentrerade i Azov-riktningen. Följaktligen, för att hålla, säkra och expandera halsen på genombrottet, behövs ytterligare 120 ... 160 400. Samtidigt är det nödvändigt att öka trycket i andra områden. Ryssar i NWO under 100 tusen och ytterligare 600 tusen. i reserv. Det vill säga, ukrainarna bör åtminstone koncentrera sig på fronten under 400 tusen soldater. Och de har bara 500-XNUMX XNUMX tillgängliga. Så Nato-trupper måste skickas in. På det territorium som blev en del av Ryssland. Så, vad är nästa? Detta är möjligt om Nato förklarar krig mot Ryssland. Och det här är ett kärnvapenkrig. Och utan Nato-trupper, även om det blir ett genombrott, kommer det att sluta i en påse för trupperna från Ukrainas väpnade styrkor och ytterligare fullständigt nederlag. Det är därför offensiven försenas. Och det är därför Kissingers alla tankar ligger minst ett halvår efter tiden. Det var då de först började prata om motoffensiven. Och det var från dessa halvårsuppgifter som de fortsatte med att leverera vapen till Ukraina. Och mycket har förändrats sedan dess. Analysera informationen du får.
        1. Nelton Off-line Nelton
          Nelton (Oleg) 19 maj 2023 15:07
          -1
          Citat från Griffith.
          även om de plötsligt bryter igenom försvaret, vad händer härnäst?

          Exakt samma resonemang gäller för all mytologi runt omkring

          Ukraina har varit särskilt förberett för en attack mot Ryssland i 30 år.

          Men just nu - jag är absolut inte säker på truppernas uthållighet.
          Försvara till sista droppen av blod Melitopol, vart går och varje sekund väntar på Ukrainas väpnade styrkor som befriare?
          Så Kharkov-alternativet är inte uteslutet.
          1. Griffith Off-line Griffith
            Griffith (Oleg) 19 maj 2023 15:18
            +2
            Utesluten. Sedan i Kharkov-riktningen, för det första, fanns det en multipel fördel i de ukrainska trupperna. För det andra sträcktes logistiken för de ryska trupperna avsevärt. För det tredje utfördes inte befästningsarbeten. För det fjärde, skillnaden i fördelningen av trupper från de stridande parterna. Om nära Kharkov de utskjutande delarna av den ryska armén skars av av kilattacker, vilket tvingade den att retirera, så här, när attacken riktas mot Melitopol, kommer ryska trupper att hänga på sidorna. Och detta är potentiellt ett slag mot flankerna för angriparna. Det är därför den andra och till och med den tredje nivån av Ukrainas väpnade styrkor behövs för att hålla och expandera halsen under offensiven.
            1. Nelton Off-line Nelton
              Nelton (Oleg) 19 maj 2023 15:21
              0
              Citat från Griffith.
              Utesluten. ...För det första

              Tja, mycket bra i så fall.
          2. Kommentaren har tagits bort.
        2. Konstantin N Off-line Konstantin N
          Konstantin N (Constantin N) 19 maj 2023 21:36
          -4
          Sluta lita på kärnvapen, det finns för få av dem för att vara vettigt att använda.
    2. RUR Off-line RUR
      RUR 19 maj 2023 19:45
      +1
      Själva NWO:s förlopp har redan visat att USA inte kan bedöma de händelser som äger rum korrekt.

      Naturligtvis är detta särskilt märkbart mot bakgrund av det faktum att själva SVO:s kurs redan har visat att Ryska federationen korrekt kan bedöma händelserna som äger rum.
      1. Griffith Off-line Griffith
        Griffith (Oleg) 19 maj 2023 23:42
        -2
        I Ryssland reagerade man bara adekvat, men genom försvarsministeriet med ett halvårs försening. Smarta människor vet detta. För det första. 12 4 sanktioner har införts mot Ryssland. Kände du dem starkt? Men Europa och USA är redan i recession. Gick acceleration inflation. Redan officiellt meddelat förlust på TV-kanaler och tidningar i väst under 300 biljoner. dollar. För det andra. Själva faktumet i Istanbulsamtalen. För dårar är detta en hel skit från Rysslands sida. Och smarta människor insåg att Ze-teamet är oförmöget att förhandla och är helt marionett. Läs lämpliga ukrainska telegramkanaler. Det finns många frågor där, om övergivandet av Istanbul och Minsk kostade 72 tusen dödade ukrainska killar. Tredje. Att avstå från Ukrainas territorier var, även om det var påtvingat, men användbart. När Ryssland inte tog Ukraina på 4 timmar, som amerikanerna ville, visade det alla sataniska muggar av den sk. Västerländsk elit och tillåts samla samhället. Smarta människor har redan gissat vad som skulle hända om Ryssland lyckades med det som planerades i början av NWO. Men nu finns det XNUMX nya regioner inom Ryssland. Och de liberoida varelserna i Ryssland stängde sina munnar. Ibland är detta nödvändigt. Du måste peta in en persons nosparti i skiten och sedan öppnar han ögonen för vad som händer. Det finns förstås några som kommer att ta det, äta det och glädjas. Och dessa måste pekas ut och kastas ut i samhällets utkanter. Jag tror att det är precis vad de gör. Detta är bara en liten del av vad som händer.
  4. Nelton Off-line Nelton
    Nelton (Oleg) 19 maj 2023 12:14
    0
    Det verkar som att Moskva och Minsk försöker försäkra sig om att inget hemskt kommer att hända igen och förbereder sig för att fortsätta sitta i den strategiska defensiven, i hopp om att den kanske kommer att "lösa upp sig själv". Vaddå, helt plötsligt? Men Kiev, London och Washington har en annan uppfattning i denna fråga.

    Tja, i följande artikel:

    Biden-administrationen överväger att frysa konflikten i Ukraina för att minska kostnaderna för att stödja Kiev. Faktum är att Vita huset kan försöka spela det "koreanska scenariot" med uppdelningen av Ukraina i två delar.

    https://topcor.ru/35298-v-vashingtone-vnov-zagovorili-o-korejskom-scenarii-dlja-ukrainy.html
  5. Jacques Sekavar Off-line Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sekavar) 19 maj 2023 13:19
    -3
    Lukasjenka har rätt, bara en taktisk motoffensiv är möjlig.
    Förflyttningen av ryska flygplan inåt landet är ett helt logiskt steg och till och med nödvändigt, liksom konstruktionen av befästningar som är nödvändiga för att skydda mot attack utifrån
    Världens första armé besegrade arabvärldens starkaste armé i Irak på mycket kortare tid, och världens andra armé har kämpat mot ukrainaren för andra året utan något hopp om demilitarisering, denazifiering och därmed seger, som bevisas av den ihärdiga önskan att ingå ett separat avtal i Vitryssland, Turkiet, och nu stöder vattnet Kinas initiativ, och Ukraina vägrar fortfarande en separat vapenvila
    1. Griffith Off-line Griffith
      Griffith (Oleg) 19 maj 2023 15:51
      +4
      Jämför inte sött med grönt. För det första, i Irak, berodde nederlaget på överlägsenhet i amerikanska trupper + allierade trupper och i utrustning. För det andra köptes hela toppen av den irakiska väpnade styrkan av amerikanerna. Gräsrotsofficerare gjorde motstånd mot de amerikanska trupperna. Samtidigt beskjuts nu amerikanerna ständigt där. Det vill säga, nederlaget är på något sätt falskt. Amerikanerna slogs, och Irak gick till iranierna. Amerikanerna föddes upp som dumma sossar. Samtidigt rapporterade inte Pentagon var hundratals miljarder dollar tog vägen. I Ukraina köptes hela toppen av Ukrainas väpnade styrkor av amerikanerna. Ukrainare drivs till krig som boskap. Med hjälp av avdelningar av ideologiska nationalister och tiotusentals legosoldater från hela världen. Ukraina förses med vapen av 50 länder i världen. Antalet av världens andra armé i NWO är 450 tusen + volontärer. Detta är bara 1/3 av den ryska armén utan hjälp av andra länder och har annekterat 4 nya territorier. Så vi behöver inte berätta sagor.
      1. Vega (Eugene) Off-line Vega (Eugene)
        Vega (Eugene) (Evgeniy) 19 maj 2023 19:57
        -1
        Jo, det stämmer, vad mer återstår att skriva, förutom samma jingoistiska manualer. Innan ökenstormen ansågs den irakiska armén vara en av de starkaste i världen, och då visade det sig plötsligt att den var svag, otränad, köpt ... Och i allmänhet kämpade Nato oärligt - skapade en numerär överlägsenhet och bombade från luften. Oavsett om det är vi, skulle vi ha dessa NATO-medlemmar på nolltid... Fiender kan inte prisas. De är alltid svaga och fega, vi ska överösa dem med hattar.

        Tja, ukrainare är helt narkomaner eller går ut i strid under vapenhot, ja. Det är sant att de av någon anledning inte kapitulerar i massor och kämpar desperat, även om moralen borde vara noll med sådan behandling.
        Nästan hälften av de väpnade styrkorna i Ukraina är redan legosoldater, det finns ett kontinuerligt engelskt tal i luften, men samtidigt, av någon anledning, tas dessa legosoldater nästan aldrig - varken levande eller döda (även om det skulle vara en mycket effektivt propagandadrag). Någon sorts mystiker.

        Leveranser av väst till Ukraina och det är löjligt att jämföra med leveranserna från det kalla kriget - till Vietnam, Sovjetunionen, till exempel. Vad är denna andra armé i världen, som har en vild huvudvärk från bara ett par dussin chimarer?
        1. Griffith Off-line Griffith
          Griffith (Oleg) 20 maj 2023 00:12
          -1
          Mer än 10 20 legosoldater dödade Läs dödsannonser innan du talar. I fångenskap av ukrainare under 200 tusen människor, det vill säga av varje tusen krigare från Ukrainas väpnade styrkor, dödades 300 ... 25 och 30 ... XNUMX personer. är i fångenskap. Studieinformation. The Highmarses är inte längre en huvudvärk, man lever med information från ett år sedan. Du skulle fortfarande minnas de primitiva krigen. Det fanns hundratusentals vapen där. Enligt din åsikt suger det moderna USA med tiotusentals vapen jämfört med primitiva vildar
          1. Vega (Eugene) Off-line Vega (Eugene)
            Vega (Eugene) (Evgeniy) 20 maj 2023 01:34
            +1
            Och var är listan över 10+ tusen dödsannonser - Konashenkov?

            Det vill säga 10 gånger mindre överlämnande till fångenskap än dör. Det betyder att det här är en väldigt motiverad fiende, annars skulle det finnas mycket fler fångar.

            Och varför gillar du inte exemplet, här är t-54 och t-55 som går till fronten, och det här är beväpningen i början av det kalla kriget. Faktum är att nästan alla vapen som användes i Ukraina under det kalla kriget, taktiken i kampanjen i allmänhet under första världskriget. Så det är ett mycket lämpligt exempel och motiverar bristen på framsteg med i huvudsak mycket små förråd världens andra armé ganska roligt. Och chimarer har fortfarande huvudvärk, de slår till regelbundet.
            1. Griffith Off-line Griffith
              Griffith (Oleg) 20 maj 2023 05:41
              -3
              På 90-talet kommunisterna, eller snarare en del av deras administrativa apparat, överlämnade Sovjetunionen för plundring. Effektiva chefer kom till makten. Vi kan fortfarande inte avvika från resultatet av deras förvaltning. Som jag tror ville vår regering skrämma västvärlden och sedan komma överens. Men som de säger, det finns inget ont utan gott. När SVO inte gick som det skulle och väst visade rabiat russofobi och dessutom dess satanism och nazism, tvingade detta ledarskapet att ändra planer. Tack gode gud att de var det. Annars skulle det verkligen finnas en dollar för 200 rubel och ekonomins kollaps. Till slut sa Biden inte detta direkt, amerikanska experter skriver papper till honom. Men armén och produktionen fick tyvärr i själva verket lanseras med en kick. Men det är ingen idé att oroa sig. Det finns tillräckligt med effektiva chefer i väst också. De måste också starta om det militärindustriella komplexet. Varför skulle plötsligt i USA under året under 50 konstgjorda olyckor? Det är därför också. Önskelistan har växt och infrastrukturen andas ut. Och i Tyskland har deras hypade teknik en styckproduktion. Och som ni vet, bit och massa, det är två stora skillnader. Det är därför man i väst skriker att man behöver ett eller två år för att etablera produktion. Och mycket pengar som de skrapar över hela tunnan. Detta kan ses mot bakgrund av en ökning av strejker, höjda elräkningar, höjd pensionsålder och sänkta löner. Och efter G7-mötet blir det ännu roligare att bo i väst. Nu måste vi snabbt bygga om och bli av med dollarn. Och av informationen från fältet att döma sker detta åtminstone med ett knarr. NWO i Ukraina är en viktig men liten del av denna process.
  6. unc-2 Off-line unc-2
    unc-2 (Nikolai Malyugin) 19 maj 2023 13:41
    +1
    På tal om Rysslands forna makt, glömmer Kissinger att nämna Amerikas makt. USA är inte heller vad det brukade vara. Och detta trots att USA under Jeltsins tid fick mycket teknik från oss. Alla av dem slog inte rot i ett främmande land. Bara vi förstår våra uppfinningar. Och de fungerar bara för oss. Det kommer att finnas och kommer inte att bli en offensiv av Ukrainas väpnade styrkor, den spelar ingen roll nu. De kommer bara att döda människor.
  7. Adm Hts Off-line Adm Hts
    Adm Hts (AdmHts) 19 maj 2023 14:13
    +6
    Det viktigaste han sa:

    Ryssland är inte längre ett konventionellt hot.

    Vad översätts till ryska:

    Ryssland, utan kärnvapen - ingenting. Hela hennes armé är inget hot och du kan göra vad du vill med henne - det finns inget att vara rädd för.

    Vad väst gör med framgång, med hjälp av en proxyarmé av ukrainare ...
    Men de är inte heller rädda för kärnvapen - Sovjetunionens kollaps bevisade detta.
    Du behöver bara använda de interna proxykrafterna i "5:e kolumnen", som länge har suttit på alla nivåer i de styrande strukturerna - "sova" ...
    1. RUR Off-line RUR
      RUR 19 maj 2023 20:05
      +2
      Det viktigaste han sa var: "Ryssland är inte längre ett konventionellt hot."

      Ryska federationens ledning förväntade sig naturligtvis inte vad som hände ... de var inte redo för en sådan vändning, och detta tyder ännu inte på svaghet, då är detta naturligtvis inte hela armén för den ryska federationen Ryska federationen, inte ens krigslagar har införts i lägret.. så Kissinger är inte särskilt objektiv, jag sätter faktiskt Brzezinski högre som strateg... och Kissinger är ett förlorat Vietnamkrig, Kissingers vänskap med Kina har nu kommit ut i sidled till USA, ett mycket tveksamt Nobelpris (en eller till och med flera ledamöter i kommittén vägrade att överväga honom som kandidat), etc. - hans, typv, "berömmelse och framgångar" är mer uppblåsta av judiska medier ...
      1. Adm Hts Off-line Adm Hts
        Adm Hts (AdmHts) 1 augusti 2023 16:03
        0
        detta är naturligtvis inte hela den ryska armén

        Vad är "hela armén"?
        I moderna förhållanden är "bajonetter" inte en armé...
        Armén är ett proffs...
        Enligt Shoigu, hösten 2021, strax före det norra militärdistriktet, fanns det 400 tusen kontraktssoldater...
        Av dessa finns cirka 300 tusen i markstyrkorna.
        Upp till 200 tusen (enligt olika uppskattningar) fördes omedelbart in i utkanten...
        Dvs för resten av landet finns det 100 tusen yrkesverksamma kvar, de som är värnpliktiga är inte armén.
        Av dessa 200 tusen slogs en hel del ut, vilket indikerar utbildningsnivån för kontraktssoldater...
        Det var därför de tvingades meddela partiell mobilisering...
        "Mobics" är inte heller en armé, de behöver omskolas, tränas, tränas osv.
        Det tar månader, sedan blir de en armé...
    2. 1_2 Off-line 1_2
      1_2 (Änder flyger) 20 maj 2023 01:17
      0
      väl, USA är ingen utan kärnvapen, och väst är ingen utan kärnvapen, om ryssarna lägger upp till 20-30 miljoner människor under vapen. Hitler rekryterade upp till 7 miljoner från hela Europa för kriget med Sovjetunionen, och bara tyskarna visste hur de skulle slåss, och sedan visade det sig att det bara var mot polackerna och fransmännen. nu finns det naturligtvis ingen Stalin och socialism, men det finns Ryska federationens kommunistiska parti och deras parallella regering, om Govorun med edros inte är en auktoritet för folket, då kommer Ryska federationens kommunistiska parti att höja människor till det heliga kriget i alla fall. trots alla ombud vid makten. men närvaron av kärnvapen gör att USA:s sionister inte tänker på ett krig med Ryska federationen, de kan bara skrika om Rysslands "maktlöshet" och dess garanterade nederlag i Ukraina
      1. Victor M. Off-line Victor M.
        Victor M. (Segrare) 20 maj 2023 12:07
        +2
        Inget behov av kommunister. De passerade Sovjetunionen för "att leva bra".
      2. RUR Off-line RUR
        RUR 20 maj 2023 15:35
        +3
        Mot polackerna - detta är tillsammans med Sovjetunionen, och ungrarna till exempel fortsatte ofta att slåss även när tyskarna kapitulerade, och om man föreställer sig Sovjetunionen utan Lend-Lease och den brittiska bombningen av Tyskland, vilket gjorde det omöjligt att arbeta i rikets industri i 3 skift - i Tyskland fungerade allt kriget i 1 skift, 1945 var Tyskland fasta ruiner, för att MOTTA brittisk flyg, behöll tyskarna 50% av sin flygning i Tyskland och i väster, resterande 25% i söder - Afrika, Italien, och bara 25% på östfronten, etc., det är bättre att inte fantisera, det är bättre att verkligen föreställa sig vem Ryska federationen kommer att behöva hantera, om det naturligtvis kommer till detta
      3. Valery 72 s Off-line Valery 72 s
        Valery 72 s (Valery) 21 maj 2023 00:52
        0
        På det hela taget har du rätt, men här nämndes pseudokommunisterna förgäves, ingen lyssnar redan på den bullrande Zjuganov, den egensinnige fege Kalashnikov och andra som bara kallar sig kommunister. Du säger också att folket kommer att följa bröstbenet).
      4. Adm Hts Off-line Adm Hts
        Adm Hts (AdmHts) 1 augusti 2023 16:11
        0
        om ryssarna lägger upp till 20-30 miljoner människor under vapen

        En armé är en utbildad soldat/specialist, inte ett antal personer.
        Partiell mobilisering - total inkompetens av allt och alla...
        Eftersom hela det sovjetiska mobiliseringssystemet förstördes, även av Serdjukov...
        300 tusen människor var knappt klädda och tog på sig skor...
        Och sedan, hälften köpte allt själva... Folk övernattade på fälten...
        20 miljoner - det finns helt enkelt inget att försörja dem...
        Det finns ingen redo, ingen junior ledningspersonal, inga officerare...
        För att inte tala om ammunition, vapen osv.
        Varför gick Shoigu till Eun? Förhandla om leveranser...
  8. Michael L. Off-line Michael L.
    Michael L. 19 maj 2023 14:29
    +3
    Det blir inte lättare då och då.

    Kissinger kunde ha begränsat sig till frasen:

    Ryssland är inte längre det vanliga hotet det brukade vara.

    Summan av kardemumman är att Ryska federationen inte har resurserna för ett "kompromisslöst krig fram till segern" - som den respekterade författaren kräver i nästan alla sina publikationer!
    Dessutom är det redan uppenbart att "sömnig" V. Putin (inte Joe!) som statsman har utmattat sig själv, och det finns inget hälsosamt alternativ till honom!
    Det leder inte till något bra...
  9. Vladimir 69 Off-line Vladimir 69
    Vladimir 69 (Vladimir) 19 maj 2023 14:44
    +2
    Tja, vad kunde Kissinger säga?! Trots allt måste till och med hans ord tas som ett vapen och ett farligt vapen. Och det viktigaste är att arbeta så att hans ord visar sig vara bara ord.
  10. Vlad Sirs Off-line Vlad Sirs
    Vlad Sirs (Sirius NVL) 19 maj 2023 16:06
    -3
    Kan Ryssland förändra något i den nuvarande situationen? Objektivt sett är det scenario som kategoriskt inte passar författaren det mest sannolika. Mr Marzhetsky förstår detta, därför skriver han om och om igen hur det enligt hans mening borde vara. Naturligtvis kommer LBS inte tillbaka före det 14:e året, men det kommer inte att röra sig mycket västerut heller. Det är verkligen dags att tänka på efterkrigstidens geopolitiska anpassning i regionen och på Ukrainas plats i den. Naturligtvis kommer Ukrainas väpnade styrkor som ett resultat att vara den mest stridsberedda armén i Europa beväpnad med västerländska vapen. Kyivs beroende av väst tyder också på att Kiev under de kommande decennierna kommer att överge den militära lösningen av frågan (under påtryckningar från väst) och omorientera sig mot fullständig integration med EU, där den utan tvekan kommer att accepteras. Men Nato lyser inte för Ukraina, istället kommer det att finnas militära allianser, till exempel med Storbritannien och Polen, vilket gör att Kiev kan garanteras säkerhet. Rysslands framtid är fortfarande mycket vag, landet kommer att behöva överleva i oändlighet och manövrera mellan väst och den så kallade globala södern, som är mentalt främmande för Ryssland.
    1. Michael L. Off-line Michael L.
      Michael L. 19 maj 2023 16:46
      +3
      Det är tveksamt att:

      under de kommande decennierna kommer Kiev att vägra en militär lösning på frågan (under påtryckningar från väst)

      Just vid G7-toppmötet i Hiroshima togs ett beslut om att fortsätta leverera vapen till Ukraina ... efter konfliktens slut!
      Kommer det att bli slutet på konflikten eller en paus för ytterligare vapen av din vasall?
      Till detta dras Nato-trupper upp till den ryska gränsen ...
      Uppenbarligen avsikten att förstöra rysk stat!
      1. Vega (Eugene) Off-line Vega (Eugene)
        Vega (Eugene) (Evgeniy) 19 maj 2023 18:14
        +3
        Har det förekommit åtminstone en invasion av ett land med kärnvapen i historien? De kanske sitter i Ukraina, men inte fullständiga självmord. Det är en sak att skjuta artilleri eller skicka in drönare, det är en annan att fysiskt hota Rysslands existens.
        Ukraina kommer nu att vara beväpnat för alltid. På samma sätt som tidigare beväpnade man Västtyskland, Japan osv. Inte för att attackera, utan för att skapa ett sådant hot för att hålla ryssarna på tårna för alltid och tvinga dem att spendera enorma resurser på det militärindustriella komplexet.
        1. Michael L. Off-line Michael L.
          Michael L. 19 maj 2023 19:57
          +1
          En invasion är inte en invasion, utan kärnvapen Indien och Pakistan ... de kämpade hårt!
          1. Vega (Eugene) Off-line Vega (Eugene)
            Vega (Eugene) (Evgeniy) 19 maj 2023 20:06
            +1
            Med pinnar för en liten bit gränsland, så att gud förbjude att inte provocera fram ett stort krig?
            1. Michael L. Off-line Michael L.
              Michael L. 19 maj 2023 20:20
              +3
              Detta är dock ett prejudikat!
              I "sista ögonblicket": kommer inte handen att darra för att trycka på kärnkraftsknappen?
              1. Vega (Eugene) Off-line Vega (Eugene)
                Vega (Eugene) (Evgeniy) 19 maj 2023 20:29
                +1
                Vem vill kolla om det haltar? I alla världens regeringar sitter, helt plötsligt, tjänstemän och politiker. Och tjänstemän och politiker vill leva, allt utan undantag.

                Inget prejudikat, eftersom invasionen uppenbarligen inte är ritad. Ja, och den där lappen av emnip har alltid varit ett omtvistat territorium.
    2. Avaron Off-line Avaron
      Avaron (Sergey) 20 maj 2023 00:17
      +1
      Kan Ryssland förändra situationen? Konstig fråga. Uppenbarligen kan det. Vid behov kommer allmän mobilisering att tillkännages, och inte 300 XNUMX, utan miljontals människor kommer att skickas till fronten. Detta kommer att kallas tredje världskriget.
      Så, vi kommer att stampa våra fötter till Engelska kanalen, någon kommer förmodligen.
      Och när det gäller de som är utomlands kommer vi att blöta hela världen, att döma av de förberedelser som äger rum i världen. Det är sant att du måste leta efter dem som behöver blötas bland de rykande radioaktiva ruinerna, så det är dags att fylla på med jod.
  11. Sergey Latyshev Off-line Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 19 maj 2023 16:12
    -1
    förväntas.
    Ukraina kom inte till den publicerade hurra-mediaoffensiven (en gång i 3-4, Word), nu skriver alla artiklar som förklarar 101 anledningar till detta ..
    1. Vlad Sirs Off-line Vlad Sirs
      Vlad Sirs (Sirius NVL) 19 maj 2023 16:58
      +1
      Kanske var det syftet med PR. Kiev har inte fördelen att garantera framgång, återigen, tiden fungerar för Kiev, upprustning och förberedelse av reserver slutar inte. Även om Kiev fryser konflikten i den nuvarande LBS och går över till ekonomin, kan detta kallas en framgång snarare än ett nederlag.
  12. Radist Off-line Radist
    Radist (Alexander Shabalin) 19 maj 2023 19:24
    -2
    Av författarens många artiklar är det tydligt att han inte föll i händerna på Svechins klassiska verk "Strategi". Det är synd. Boken förklarar att det mest effektiva sättet att besegra ekonomin hos en starkare motståndare är att satsa på strategiskt försvar. Att Nato, med USA i spetsen, är ekonomiskt många gånger starkare än Ryssland för tillfället kräver inga bevis. Därför är den strategi som valdes av den ryska armén i det inledande skedet den enda korrekta. Det här är först. För det andra är armén i fredstid en byråkratisk struktur. Vissa övningar motsvarar inte krig. För ett framgångsrikt krig måste armén ha erfarenhet av krig. Detta gäller för soldater och officerare, såväl som för generaler. I det inledande skedet blir armén av med tjänstemän i uniform. Det finns bara befälhavare som kan slåss. En tjänsteman och en krigare har en helt annan mentalitet. Därför, efter kriget, pressas soldater ut ur armén, och tjänstemän tar deras platser. Krigare är inte kapabla att utföra byråkratiska funktioner. Erfarenheterna från de röda och sovjetiska arméerna visar tydligt detta. Detta framgår också av erfarenheterna från NWO. Som kämpade före NWO, han kämpar. De som inte gör det, lär sig bara att kämpa och betalar för upplevelsen med sina liv. Ukraina har åtminstone varit i krig i tio år. Endast de som slogs i Donetsk och "Wagneriterna" kan nu slåss med Ryssland. Resten måste fortfarande gå igenom ett inkört krig. Tyvärr kommer inte alla att klara det.
    1. Michael L. Off-line Michael L.
      Michael L. 19 maj 2023 19:55
      +1
      Krig vinner inte av något "strategiskt försvar" ...
      Din tolkning av A.A.Svechins "Strategi", publicerad 1927 (!), är för tendentiös och syftar till att rättfärdiga de ryska ledarnas inkompetens.
      Dessutom verkar det som att detta klassiska verk inte lästes av författaren till publikationen, utan av Rysslands högsta militära ledning.
      Annars skulle det inte ha tillåtit katastrofala misslyckanden under NWO!
      1. solist2424 Off-line solist2424
        solist2424 (Oleg) 20 maj 2023 08:15
        -6
        Och vilka katastrofala misslyckanden gjordes under NWO? Fienden vid Moskvas murar eller på Volga? Militära operationer genomförs på Ukrainas territorium, om territoriet ges bort, då bara det territorium som annekterades och först nyligen blev en del av Ryssland. Dessutom kommer det sista avsnittet att baseras på resultatet av kriget, som ännu inte är över.
        1. Michael L. Off-line Michael L.
          Michael L. 20 maj 2023 10:23
          0
          Militära operationer genomförs på Ukrainas territorium

          -? Attacker på gränsområdena i själva Ryssland och ... Kreml - Ukrainas territorium?
          "Brotherly" projektil har ännu inte flugit in i din lägenhet?
          Och du menar: "den slutliga uppdelningen - Ryska federationen - kommer att baseras på resultatet av kriget, som ännu inte är över"?
          "Processen har börjat" och du behöver inte gömma huvudet i sanden!
          1. isofat Off-line isofat
            isofat (isofat) 20 maj 2023 17:46
            0
            Michael L.vilken typ av attacker och motoffensiver, eller hur? skrattar
      2. Radist Off-line Radist
        Radist (Alexander Shabalin) 20 maj 2023 12:11
        0
        Vinna ett krig med en strategisk offensiv? Napoleon och Hitler vann? Även inom fotbollen finns det många strategiska och taktiska planer. Kriget vinner de som är smartare, som ser längre, som tar hänsyn till fler faktorer. Inte bara rent militärt, utan också ekonomiskt och politiskt. Och naturligtvis vem kommer att göra färre misstag. Därför att vi känner inte till alla omständigheter, men allt är precis tvärtom. Inget meddelande kan helt lita på. Det återstår bara att vänta. Jag tror inte att det kommer att ta lång tid. Ukraina kommer inte att få slut på vapen. Folk kommer att ta slut. Om Europa vill föra krig, så gäller allt som jag skrev om tidigare. De måste lära sig att slåss. Men det är en helt annan historia.
        1. Michael L. Off-line Michael L.
          Michael L. 20 maj 2023 17:26
          +1
          Att tillskriva A.A. Svechin sina egna uppfinningar är en lågflygning.
          Och tog Napoleon och Hitler Europa ... med strategiskt försvar?
          Engagera dig inte i demagogi!
    2. 1_2 Off-line 1_2
      1_2 (Änder flyger) 20 maj 2023 01:00
      -3
      om vi slåss som ukrainare, då är jag rädd att vi inte kommer att ha tillräckligt med droger
  13. Vldmir Smrnff Off-line Vldmir Smrnff
    Vldmir Smrnff (Vldmir Smrnff) 19 maj 2023 20:18
    +2
    det är vad jag minns här - att Hitler också var säker på segern över Sovjetunionen och redan ett halvår efter attacken drömde han om att äta middag i Kreml. Napoleon drömde också om att fånga Ryssland. Nu drömmer USA med sina idioter om att förstöra ett land med kärnvapen. Det ser ut som att idioterna generellt är galna - de glömde att RYSSNA inte ger upp, om det behövs, då är RYSSAR beredda att stänga pillerboxens omfång med bröstet, gå för att ramla fiendens kolumn av pansarfordon och offra sig själva , och om nödvändigt, förstör HELA VÄRLDEN, i vetskap om att med DETTA kommer de också att dö. Som inte har kunnat undvikas. Endast Kina kommer att finnas kvar i denna värld och civilisationens framtid kommer att vara med Kina. Jag är säker på en sak, att det inte kommer att finnas en sten ovänd från USA och att det aldrig kommer att finnas ett sådant land igen.
    1. Valery 72 s Off-line Valery 72 s
      Valery 72 s (Valery) 21 maj 2023 01:03
      +1
      Det enda problemet är att bara en person kommer att acceptera frågan om användningen av kärnvapen, och han är, som Dimka säger, en stor liberal. Ja, och hans så kallade "fredsinitiativ", "röda linjer", "spannmålsaffärer", bekännelser om att han ständigt blir lurad, får honom att tvivla på sin förmåga att fatta ett sådant beslut.
  14. tittar på Off-line tittar på
    tittar på (Alex) 19 maj 2023 23:07
    +2
    Ja, soppa tillagas på olika ställen på olika sätt. Kissinger, en mycket gammal och mycket erfaren jude, tittar förstås från sitt kök, och i det är idéerna följande: Judiska pogromer var "ryssarnas" verk, och inte ukrainare, för vilka ryssarna måste hatas trots . .. även om judiska bosättningar i infödda Ryssland är som om det inte ens var känt, men det fanns många i västra Ukraina, vilket är obekvämt för den härskande världens judar att erkänna. Därför måste prognoserna och önskningarna från olika Kissingers (Kissinger, infödd i Kissing, jiddisch) betraktas just ur synvinkeln av hat mot det ryska folket. Om du inser detta kommer allt att falla på plats.
  15. Avaron Off-line Avaron
    Avaron (Sergey) 20 maj 2023 00:09
    -5
    Om man fortsätter att genomföra en specialoperation i samma stil kommer de mest stridsberedda nazisterna att ta slut, och då kommer de ryskstödda motståndsstyrkorna att förstöra den nazistiska regimen och återställa en stat lojal mot Ryssland, samtidigt som den bibehåller sin självständighet.
    Ändå kommer väst att fortsätta att pumpa upp de återstående Bandera-trupperna med vapen och kommer att fortsätta att förse legosoldater där. Men den nya regeringen i Ukraina kommer att ta itu med dem på egen hand.
    Eller kanske faktiskt, dessa förbannade territorier kommer att ges till Polen, så att detta skulle vara deras huvudvärk.
    I det här fallet kommer pndos fortsätta att pumpa in vapen i Polen och främja antiryska känslor i det.
    I princip, efter att ha fått tillbaka sina kresses, kanske Polen kommer att lugna sig, eftersom fantomsmärtor kommer att sluta. Men detta är tveksamt, eftersom Pndos inte är intresserade av fred i Europa och Ryssland, som har möjligheter till utveckling.
    Det finns inget alternativ till en fullständig befrielse av Ukraina från nazismen. Men detta måste göras av ukrainarna själva med aktiv hjälp av Ryssland.
    Ett oberoende proryskt Ukraina är vad Ryssland behöver, men det kommer inte att passa västvärlden. Som ett resultat återstår fortfarande det enda alternativet - att helt annektera Ukraina till Ryssland. Mer blod kommer att utgjutas.
    Hur som helst, så länge Pndos styr i Europa kommer Ryssland inte att ha ett lugnt liv. De måste avlägsnas från kontinenten. Kanske från planeten.
    1. konstig gäst Off-line konstig gäst
      konstig gäst (Konstig gäst) 20 maj 2023 12:45
      0
      Och ändå oberoende? Är du verkligen?
  16. 1_2 Off-line 1_2
    1_2 (Änder flyger) 20 maj 2023 00:53
    -1
    lika uråldrig som en mammut, en nazistisk sionist (armar till axlar i blod) ger ut sin önskelista som redan genomförda fakta (Ukraina är vårt och ryssarna säger att de vilar förgäves))) med ena foten i helvetet, helvetet, men kräver att inte ta Kemsky volost, ge den, säger han , till oss sionister Ukraina-Lilla Ryssland, så att jag kan dö lugnt)) med vetskap om att det finns en utlovad (rysk) plats för vidarebosättning av Israel från öknen och bort från araberna . Nåväl, låt den maffiga nazisten dö i illusionen och förtroendet om att det kommer att bli så. om territoriet i Nordamerika (USA Kanada) och Australien, Afrika och andra kolonier av länder inte räcker för dem. Naturligtvis bryr vi oss inte om hans önskelista och galenskap, vår sak är rättvis, segern kommer att vara vår.
  17. Kuziming Off-line Kuziming
    Kuziming (Alexey Kuzmin) 20 maj 2023 06:50
    0
    Citat från Yasel
    Då borde taktiska kärnvapen användas vid förintelsen av de östeuropeiska länderna i Nato. Jo, så att kriget upphörde omedelbart på grund av bristen på gemensam grund.

    Kärnvapen måste användas mot avlägsna fiender, sådan är detaljerna.
  18. solist2424 Off-line solist2424
    solist2424 (Oleg) 20 maj 2023 08:04
    -2
    Min uppfattning är att denna konflikt kommer att sluta med att en av de krigförande drar sig från scenen. Lämnar inte för en annan värld, utan för orkestergraven, där det finns länder som inte har något inflytande. Egentligen började konflikten för att motsättningar uppstod som inte kunde lösas genom diplomati och till och med handelskrig. Staterna höll på att förlora den ekonomiska kapplöpningen, så de valde en väpnad konfrontation, om än inte en direkt (eller kanske en direkt, som ni ser). Därför, om det är frost, kommer det bara att vara kortvarigt, för att samla kraft.
    Det är väldigt intressant att väst börjar gå mot en sådan vision av situationen: Ryssland kommer inte att förlora, det kommer att få en bit ukrainskt territorium, och sedan får vi se. Tidigare delade de djärvt rysk rikedom och tillät inte ens tanken på att Ryssland inte skulle förlora. Det verkar inte som att västvärlden efter ett år med en svans av konfrontation känns som en vinnare.
    PS Jag erkänner att Kissinger känner att allt inte är bra med väst och försöker få fram sin poäng: vi går med på mesen medan den är i handen.
    1. Michael L. Off-line Michael L.
      Michael L. 20 maj 2023 10:27
      +3
      Exakt:

      Därför, om det är frost, kommer det bara att vara kortvarigt, för att samla kraft.

      Och på vems sida finns den ekonomiska potentialen?
    2. Vox Populi Off-line Vox Populi
      Vox Populi (vox populi) 20 maj 2023 16:35
      +2
      Staterna höll på att förlora den ekonomiska kapplöpningen, så de valde en väpnad konfrontation, om än inte en direkt (eller kanske en direkt, som du ser)

      Ja uuu!!! Här är det som det visar sig (parallell verklighet, det är) ... lol
  19. Siegfried Off-line Siegfried
    Siegfried (Gennady) 20 maj 2023 11:01
    -3
    det verkar som om den gamle mannen på ett begripligt sätt förklarades att han av misstag kunde blanda ihop pillren och fira sin hundraårsjubileum i upprätt ställning. Det är uppenbart att det plötsliga ställningsbytet är resultatet av ett "samtal" med honom.

    USA behöver en exit i Ukraina utan att tappa ansiktet. Bara så, att inleda förhandlingar är ett rent nederlag. Kanske hoppas de på åtminstone en minimal framgång för offensiven, så att om de inte inleder förhandlingar som om de vore från en styrkeposition (det är klart att Ryska federationen under sådana förhållanden inte kommer att inleda förhandlingar), så åtminstone högljutt meddela att Ryssland vägrar att förhandla. Den ukrainska offensiven är inget annat än att positionera parterna för förhandlingar, och ingen av parterna har råd att inleda förhandlingar mot bakgrund av ett klart nederlag vid fronten.

    Ukrainas väpnade styrkor har dött en masse i Bakhmut i flera månader för att rädda ansiktet åt Zelenskij, och nu kommer de att dö i ännu större skala för att rädda ansiktet på USA i början av förhandlingarna. Och att förhandlingar kommer att börja och att resultatet av förhandlingarna måste passa Moskva är klart för alla redan nu.
  20. konstig gäst Off-line konstig gäst
    konstig gäst (Konstig gäst) 20 maj 2023 11:31
    +1
    Smart farfar såklart. Ur min synvinkel är ett avsnitt om det koreanska manuset fullt möjligt. Det här är inte ett nederlag och inte en seger – detta är givet i det här skedet. Ryssland kommer att förlora - som vi förstår det - vid horisonten av de kommande 20-30 åren. Och förlora på grund av demografi. Enligt den senaste folkräkningen identifierade sig cirka 60 % av befolkningen som ryssar. Detta utan att ta hänsyn till 16-17 miljoner migranter. Ryssar, som en etnisk grupp, lämnar. Så fort denna andel faller under 50 kommer processen att gå mycket snabbare och mer oförutsägbart. Det är troligt att Ryska federationen kommer att förbli en stark stat på den internationella arenan. Bara inte som Rus, utan till exempel den starkaste islamiska eller mångkulturella asiatiska. Eller så kommer den att fortsätta att existera som ett råmaterialbihang - bara inte från väst, utan från det globala södern eller Kina. Jag tror inte på hopp om en "multipolär" värld - det har redan funnits något sådant. Ingenting nytt. Före första världskriget - flera maktpoler. Det slutade, som vi vet, med världskriget och imperiets kollaps. Hur bekväma vi kommer att vara (som stat) i en sådan geopolitisk situation är en svår fråga. Demografin är mycket dålig (och ingenting kan göras åt det - som Peskov uttryckte) och resurserna är mycket stora. I en multipolär värld är detta praktiskt taget en dödsdom.
    1. Michael L. Off-line Michael L.
      Michael L. 20 maj 2023 14:02
      +1
      "Det är ganska troligt att Ryska federationen ... inte (!) ... kommer att förbli som en stark stat på den internationella arenan" - för det kollektiva väst har satt en kurs för fragmenteringen av Ryssland och beslagtagandet av dess naturliga Resurser!
      1. konstig gäst Off-line konstig gäst
        konstig gäst (Konstig gäst) 20 maj 2023 17:30
        +3
        Citat: Michael L.
        "Det är troligt att Ryska federationen ... inte (!) ... kommer att finnas kvar

        Ganska möjligt. Men västvärlden kommer inte att bära skulden för detta. Orientering mot syd/öst är vårt eget och medvetna val. Med Europa - tolerant och upptaget av individens frihet - är vi uppenbarligen inte på väg. På en värdenivå. Låt oss se vad det asiatiska valet kommer att ge oss.
  21. Z.E.N. Off-line Z.E.N.
    Z.E.N. (KL) 20 maj 2023 11:31
    -3
    Faktum är att en pensionärs åsikt, även som Kisenger, var och är en pensionärs åsikt.
    Nuvarande politikers åsikt är viktigare.
    På topvar säger de: Orban är säker på att Ukraina inte kommer att vinna. Polen börjar "råda* Zelensky: att göra vissa eftergifter.
    Och dessa är inte längre pensionärer
  22. boriz Off-line boriz
    boriz (boriz) 20 maj 2023 12:10
    -3
    Och varför tog författaren att Kissinger säger vad han tycker? Han är, trots sin ålder, inte på något sätt galen. Och ingen skulle ha gett honom ett ord om hans ord inte sammanföll med trenden hos de ledande västerländska grupperna.
    Det är bara det att USA och Världsbanken behöver (med olika mål och inom olika gränser) försvaga Europa. Därför drar konflikten i Ukraina ut på tiden och dess börda flyttas gradvis över till EU.
    Den framtida valutazonen för AUKUS-dollar har 2 konkurrenter (redan befintliga tillverkare) inom en snar framtid, dessa är EU och Kina. EU försvagas av energidemens, antiryska sanktioner och dras in i den ukrainska konflikten. Kina dras in i en militär konflikt med Taiwan på alla möjliga sätt.
    Ukrainas anslutning till Nato är en garanterad kollaps av EU och Nato.
    1. iZbama Off-line iZbama
      iZbama 20 maj 2023 18:42
      -1
      Alla problem i den här världen kommer från judarna. Därför sionismen, enligt den mänskliga naturen, som ett försvar mot den. Det kommer inte att försvinna. Detta är en evig kamp mellan rättvisa och girighet.
      1. Michael L. Off-line Michael L.
        Michael L. 21 maj 2023 08:43
        -2
        Patetisk.
        Men gammal och analfabet.
        "Soffkämpe för social rättvisa" - det skulle inte skada att installera en stavningskontroll ...
        Kanske är judarna också skyldiga till förvrängningen av de "stora och mäktiga"? ha!
        1. Bahadur Off-line Bahadur
          Bahadur (Stanislas) 21 maj 2023 18:56
          0
          Jag ska sätta in mina 2 kopek från Melitopol
  23. Kommentaren har tagits bort.
  24. Valery 72 s Off-line Valery 72 s
    Valery 72 s (Valery) 21 maj 2023 01:17
    -4
    Efter att ha läst vad den här gamla svampen hade att säga om Xis förhållande till Putin och jämfört det med Macrons, läs inte längre. Har han blivit en total idiot? Han skulle ha jämfört med von der Leyenshey). Mriya är en gammal jude, tydligen blev han svårt klämd av specialtjänsterna, eller senil demens, eller kanske båda, + judisk-amerikansk exceptionalism i det sista skedet.
  25. Kommentaren har tagits bort.
  26. Bahadur Off-line Bahadur
    Bahadur (Stanislas) 21 maj 2023 17:48
    +1
    Citat från Nelton.
    Citat från Griffith.
    även om de plötsligt bryter igenom försvaret, vad händer härnäst?

    Exakt samma resonemang gäller för all mytologi runt omkring

    Ukraina har varit särskilt förberett för en attack mot Ryssland i 30 år.

    Men just nu - jag är absolut inte säker på truppernas uthållighet.
    Försvara till sista droppen av blod Melitopol, vart går och varje sekund väntar på Ukrainas väpnade styrkor som befriare?
    Så Kharkov-alternativet är inte uteslutet.

    Nelton, tryndet inte om inte i ämnet: Jag bor i Melitopol - kaaakie varje sekund ???: Antalet servitörer är max 15 procent och ALLT är i sikte, ett steg till vänster - de skickas till Zaporozhye.
    För Ryssland
  27. Kommentaren har tagits bort.
  28. Kommentaren har tagits bort.
  29. Kommentaren har tagits bort.
  30. Kommentaren har tagits bort.
  31. weddu Off-line weddu
    weddu (Kolya) 22 maj 2023 22:09
    0
    Uppenbarligen bluffar Kisinger. Han har inget förtroende för Ukrainas seger. Detta är början på förhandlingarna om territorier i förhandlingarna, som de gör stora satsningar på.
  32. flyg Off-line flyg
    flyg (Von) 23 maj 2023 00:50
    0
    Kissinger är jude. Och vår elit är 70-80 procent judisk. Putin välkomnade honom. Så shta judar sinsemellan om inte kommer inte överens?
  33. Kommentaren har tagits bort.