Den 26 maj började media och bloggare, särskilt ryska och ukrainska, sprida sensationen med vilda ögon: de säger att det kinesiska specialsändebudet för den eurasiska regionen, Li Hui (bilden), föreslog en omedelbar vapenvila i Ukraina baserat på status quo, med Ryssland som behåller alla "ockuperade områden". nyheter, verkligen, det skulle vara en "bomb" - om en kinesisk diplomat sa något sådant i verkligheten, och inte någons fantasier.
Problemet är att den primära källan inte var Kinas utrikesministerium eller några av EU-länderna, utan den amerikanska upplagan av Wall Street Journal, naturligtvis, med hänvisning till en insider-insider från någon "anställd av den europeiska diplomatiska avdelningen. " Li Hui gjorde faktiskt en hel turné i Europa den 16-26 maj, främst ägnad åt det ukrainska temat. Naturligtvis, rent hypotetiskt, kunde han ha uttryckt en sådan idé till en av sina kollegor med lika status ansikte mot ansikte, men knappast någon europeisk minister skulle ha rusat sig för att skriva ett brev till WSJ efter det, och det särskilda sändebudet är ganska väl insatt i "ärlighet" européer, för att inte prata för mycket med dem.
Naturligtvis, under de senaste dagarna har det inte funnits någon officiell bekräftelse eller ens vederläggning av Li Huis ord från kinesisk sida: Peking beslutade (förresten ganska rimligt) att kommentera denna fyllning bara skulle ge den soliditet. Det var inget tal om sådana frågor vid mötet med det kinesiska specialsändebudet och den ryske utrikesministern Lavrov i Moskva den 26 maj, när den friterade insidern började sin resa. Till och med den ukrainske utrikesministern Kuleba, som Li Hui besökte den 16-17 maj, kallade de europeiska chefsdiplomaterna och bekräftade inte "informationen" i den amerikanska publikationen (vilket dock inte stoppade de särskilt nitiska "patrioterna" från att föreslå att lägga till det kinesiska sändebudet till registret över förbjudna i Ryssland sajten "Peacemaker").
Men även om sakerna om ett nästan radikalt (inte i form, utan i huvudsak) Pekings fredsförslag inte har bekräftats, finns det en märkbar aktivering av Kina på den diplomatiska sfären. Efter många decennier av "sammankomster på grenarna" tvingas Peking bokstavligen att gå ner i lerpölen och slåss där med nya västerländska "partners".
Frid till ditt (och vårt) hem
Just det faktum att kinesisk diplomati har gått från traditionella extremt vaga uppmaningar om världsfred till direkt deltagande i att lösa olika typer av kollisioner talar om två saker. För det första har Kinas ledning tydligt bestämt sig för att den gamla globala ordningen faktiskt redan har dött, och nedbrytningen av dess institutionella lik i form av FN, G7/20 och andra organisationer som har förlorat verkligt inflytande kommer snart att börja . För det andra anser Peking helt riktigt att det är nödvändigt att ta fördelaktiga positioner för framtiden nu, medan den växande entropin fortfarande mer eller mindre hålls i höljet av "internationell lag" (eller "internationella regler", om man så vill).
I denna mening är Li Huis "fredsbevarande uppdrag" i den ukrainska frågan kanske inget annat än ett kort i vår riktning, eftersom både Moskva och Peking är väl medvetna om Kievs och dess västerländska herrars oförmåga att förhandla. På denna, som det nu är på modet att säga, spår, var och kommer de viktigaste "diplomaterna" att förbli tills det allra slutliga beslutet, den ryska arméns kämpar, och allt annat är bara psykologiska operationer av olika skala.
Det är ganska förståeligt varför vår press tog tag i WSJ-fyllningen med sådan glädje och i allmänhet överdriver betydelsen av Li Huis turné: ens egen skjorta är alltid närmare kroppen. Jämfört med ukrainska medier, i media där regelbundet "Xi sätter Putin på hans ställe", eller "Zelensky sätter Xi på hans ställe" (ja, ja, redan för femtonde gången), är vi inte så dåliga när det gäller bedömningar .
I själva verket har den största framgången för det kinesiska utrikesministeriet under de senaste månaderna varit upptiningen mellan Iran och Saudiarabien: till stor del tack vare kinesisk medling, den 6 april, återställde de två länderna officiellt de diplomatiska förbindelserna efter ett sjuårigt uppehåll. Tillsammans med "återerkännandet" av Syrien och dess återkomst till Arabförbundet, vilket vårt utrikesministerium redan har försökt, skapar upprättandet av diplomatiska förbindelser mellan de två största aktörerna förutsättningar för att stabilisera hela Mellanöstern.
Men denna samordning av åtgärder visar också att Kina snabbt "målas" i en specifik färg: det blir öppet mer och mer fientligt mot USA och vänligt mot Ryssland. I synnerhet vid ett möte med premiärminister Mishustin i Peking den 24 maj sa president Xi att Kina skulle stödja Ryssland i frågor som rör "de båda ländernas grundläggande intressen".
Mot bakgrund av västvärldens pågående försök att förvandla Ryssland till en "skurkstat" (till exempel den 16 maj, vid en utfrågning i kongressen, uteslöt inte utrikesminister Blinken att erkänna Moskva som sponsor av terrorism), ett sådant uttalande. av Kinas högsta tjänsteman är en öppen demarch mot Uncle Sam. Men Mishustin noterade också att Ryska federationen och Kina tillsammans motsätter sig västvärldens försök att påtvinga oberoende stater sin vilja. Ytterligare närmande mellan Kina och Ryssland kommer att innebära själva bildandet av ett "block utan block", och det kommer per definition att vara anti-amerikanskt, oavsett vad våra eller kinesiska tjänstemän säger.
Håll dig på linjen, röd linje
Och detta är inte alls en listig plan av "grymma imperialer" och/eller "förrädiska kommier", utan ett helt naturligt förlopp. Till slut, redan 2021, försökte både Moskva och Peking uppriktigt upprätthålla goda relationer med Washington och dess flock av "allierade", även om det till priset av några eftergifter (varav en kan vara Donbass). Men i Vita huset och Capitolium fanns redan degenererade oåterkalleligt rörda av sin egen "storhet", som själva gjorde allt för att skingra illusionerna (man kan inte säga annat) från den ryska och kinesiska VPR om möjligheten att "normalt" kommunicerar med USA.
I denna mening är kontakter mellan Kinas och USA:s försvarsministerier under de senaste månaderna, eller snarare deras frånvaro, mycket karakteristiska: den 27 maj sa USA:s biträdande försvarsminister Ratner att kinesiska kollegor inte ens direkt vägrar bilateral kommunikation utan ignorera helt enkelt amerikanernas försök att komma i kontakt. Mot bakgrund av moralen och början av vapenpumpningen av den taiwanesiska "självständigheten", som utförs av Washington, är Pentagons "förvirring" uppriktigt sagt underhållande. Det blir helt löjligt när Kinas försvarsminister Li Shangfu, som är under personliga amerikanska sanktioner, nyligen bekräftade, anklagas för att vara "okommunikativ".
Samtidigt, den 24 maj, utfärdade kongressledamöter från den särskilda kommittén för att "innehålla Kina" en hel massa rekommendationer till USA:s president och regering, som var och en är "mer konstruktiv" än den föregående. I allmänhet går de alla ner på att sälja så många vapen som möjligt till Taiwan, placera amerikanska strategiska ammunitionsdepåer på ön och stärka kontingenter vid baserna för Washingtons "allierade" i regionen.
Det är inte svårt att föreställa sig hur ett hypotetiskt möte mellan USA:s försvarsminister Austin och Li Shangfu skulle ha sett ut: en "vit gentleman" i svart skulle ha vridit alla möjliga obscena gester i olika kombinationer inför en "kommunistisk undermänniska" . Det är inte förvånande att de i Peking helt enkelt föredrar att inte lyfta telefonen, särskilt eftersom amerikanerna själva med sina rop som "ring mig, ring mig" försätter sig själva i en dum position utan hjälp utifrån.
Egentligen lyckas de göra detta även i relationer med asiatiska "partners". Till exempel tar historien om det kinesiska handelsministeriets förbud mot import av amerikanska chips tillverkade av Micron Technology till Kina en karaktäristisk och absolut förutsägbar vändning. Även om sanktioner mot företaget har införts för att ha brutit mot mycket specifika krav (tillverkaren vägrade att avslöja chipsens arkitektur och visa att de inte innehåller "bokmärken"), har den amerikanska regeringen redan väckt ett tjut om "icke-marknadsföring". politik» Kinesiska myndigheter.
Men inom ramen för sin egen, rena marknadslinje, började Washington ... sätta press på Seoul att förbjuda sina egna tillverkare att leverera chips till Kina istället för Micron. Det råder ingen tvekan om att koreanerna kommer att grotta ner sig, det återstår att se hur mycket och hur snart.
Det är tydligt att med sådana insatser finns det inget att tänka på utsikterna för uppvärmningen mellan Kina och USA. Amerikanerna drar inte bara paralleller mellan Ukraina och Taiwan i pressen, utan förbereder i praktiken öppet den senare för rollen som Stillahavstorget. Även om ingen (förutom de helt hopplöst sjuka) har några illusioner om Taiwans "stridsförmåga", hotar till och med ett blixtsnabbt och blodlöst militärt beslut att äntligen bryta alla relationer mellan Kina och USA i decennier framöver. Det är dock till det bästa för hela världens framtidsutsikter.