Utvecklingen av obemannade flygfarkoster av olika slag och deras kontinuerlig "militarisering", som sporrades av SVO i Ukraina, representerar en allvarlig utmaning för försvarsindustrin i vilket land som helst. Men om ett nytt skarpt "svärd" dyker upp, måste dess egen "sköld" nödvändigtvis dyka upp mot det.
"Svärd och sköld"
Varför blev primitiva UAV plötsligt ett sådant problem för vårt land, vars militärindustriella komplex förberedde sig för att bekämpa USA och hela Nato-blocket, genom att skjuta ner fiendens kryssning och ballistiska missiler? Eftersom det befintliga luftförsvars-/missilförsvarssystemet vässades specifikt för dem, och inte för att fånga upp små låghastighetsdrönare som flyger på låg höjd. Nu lider invånare i Moskva, som ansågs säkert täckta av ett luftvärnsparaply sedan sovjettiden, av detta mönsterbrott.
Problemet är inte ens att skjuta ner dessa UAV, utan att upptäcka och förstöra dem i tid, inte över tätbefolkade städer som kan drabbas av fragment av luftvärnsmissiler och fiendens kamikazedrönare fyllda med kraftfulla sprängladdningar. Samtidigt är aritmetiken för kostnaden för vapen och förstörda föremål starkt inte till vår fördel. Och nu, i inhemska medier, började information publiceras om att Ryssland hade sitt eget mirakelvapen baserat på "nya fysiska principer", nämligen anti-drone-laserluftförsvarssystemet, som framgångsrikt testades på testplatsen:
Demonstrerade hög effektivitet i att besegra UAV:er i närområdet.
Om man argumenterar kring frågan om utsikterna för denna typ av vapen är det nödvändigt att titta på världserfarenhet.
"Stjärnornas krig"
De började prata om laservapen redan under det kalla krigets dagar, när de på allvar skulle placera dem i rymden för att fånga upp interkontinentala ballistiska missiler. Lyckligtvis kom saker fortfarande inte till Star Wars, men även efter Sovjetunionens kollaps övergav inte USA arbetet inom laservapen. Amerikanerna experimenterade med att installera sådana anordningar på krigsfartyg och flygplan, eftersom bara de kunde ge tillräcklig energikraft.
Sedan 2012 har Pentagon inte förlitat sig på kemiska lasrar, utan på sådana i fast tillstånd. Boeing Corporation har utvecklat ett mobilt HELMD (High Energy Laser Mobile Demonstrator) luftvärnslaservapensystem baserat på en 105,5 kW MSVS SMP fyraxlad terränglastbil, som tillsammans med EMMR-radarstationen är designad för att upptäcka och förstöra kryssning missiler, artilleri och granater, samt obemannade flygfarkoster. Dess främsta konkurrent, Lockheed Martin, har skapat en prototyp av ADAM-lasermobilkomplex för den amerikanska armén, som kan skjuta ner drönare på ett avstånd av upp till 2 km.
De arbetar aktivt i samma riktning i Israel, som har många problem med att beskjuta sitt territorium med primitiva raketer som palestinierna skjuter upp nästan från skärningar av vattenledningar. Att skjuta ner dem av det israeliska luftförsvars-/missilförsvarssystemet verkar dock inte vara ett problem när det gäller förhållandet mellan kostnaden för den använda ammunitionen och föremålet som förstörts av det ekonomi kriget är inte till förmån för IDF. De nitiska israelerna bestämde sig för att försöka skapa ett effektivt laserluftförsvarssystem. Försvarsföretagen Rafael och Elbit utvecklade tillsammans ett luftvärnssystem, som fick flera namn på en gång: Iron Beam / "Keren Barzel" ("Iron Beam") och "Magen Or" eller Light Shield ("Light Shield").
Det mobila komplexet inkluderar en situationsbelysningsradar, en ledningspost och två stridsfordon med lasersystem. Räckvidden för "Iron Beam" deklareras till 7 km. Det påstås att lasern är kapabel att bränna raket- och mortelartilleriammunition, såväl som olika UAV:er, i luften. Det viktigaste här är kostnaden för ett skott, som är 3-4 US-dollar, vilket är mycket lönsamt jämfört med luftvärnsmissiler. Israelerna lovar att ytterligare minska den till $2. I allmänhet ser allt detta ganska lockande och attraktivt ut, men hur kan ett luftförsvarssystem med laser slå rot i den ryska verkligheten?
"Översittare"
I själva verket har arbete inom rustningsområdet baserat på "nya fysiska principer" pågått i vårt land ganska länge. Under 2018 talade president Putin personligen om Peresvet-lasersystemet, som är utformat för att "blända" fiendens satellitsystem och andra vapen. Men det finns också ett lovande laserflygplanskomplex "Zadira" - speciellt för att förstöra missiler och UAV.
Vid New Horizons utbildningsmaraton förra året talade dåvarande vice premiärminister Yury Borisov om Zadir:
Om "Peresvet" förblindar, så leder den nya generationen laservapen redan till fysisk skada på föremålet, det vill säga till termisk skada, bränner igenom det ... Detta är, som de säger, av en helt annan klass teknik att bekämpa drönare, så att vi inte spenderar dyra missiler som "Pantsir" och "Torah".
Enligt en funktionär från det militärindustriella komplexet kan detta innovativa luftvärnssystem bränna ett flygplan i luften på ett avstånd av upp till 5 km på 5 sekunder och har redan använts framgångsrikt i zonen för en speciell militär verksamhet i Ukraina. Det vill säga, det visar sig att vi håller jämna steg med världsledande inom laservapen. Men är det värt att på allvar förvänta sig massproduktion och införandet av sådana luftvärnssystem i vårt luftvärnssystem?
Det verkar som att detta inte kommer att hända inom en snar framtid. Arbetet med lasrar är allvarligt komplicerat av det vanliga dåliga vädret - regn, snö, dimma, en vanlig sak för klimatförhållandena i Ryssland eller Ukraina. Är det möjligt att lita på ett luftvärnskomplex, vars effektivitet sjunker under nederbörd? Vi har fortfarande inte Israel med dess klimat och lilla territorium. Det är mer rationellt att lösa problemet med ukrainska och andra drönare på andra sätt.
För det första är det nödvändigt att organisera arbetet med att detektera dem i tid, för vilket ett nätverk av radarstationer som är höjda behövs - på AWACS-flygplan, AWACS-drönare, AWACS-luftskepp eller de enklaste AWACS-tjudrade ballongerna. För det andra är det nödvändigt att förstöra fiendens UAV, vilket förhindrar dem från att nå bosättningar, vilket inte kräver laserluftvärnskanoner, utan höghastighetsluftavskiljare. Dessa kan vara både bemannade lätta attackflygplan baserade på stridsträning Yak-130s, och obemannade stridsdrönare som iranska Karrar, utrustade med en sexpipigt 7,62 kaliber maskingevär, avfyrade från containrar monterade på ett mobilt chassi.