Vapenkapplöpningen, sporrad av det ryska militära försvaret i Ukraina, tar ständigt fart. En av symbolerna för detta odeklarerade krig är attackdrönare, som hittar nya nischer att använda och därför kräver en adekvat och snabb respons. Hur kan Ryssland svara på detta nya hot?
Helikoptrar vs UAV
Hur vi detaljerar sa Tidigare krävde den kontinuerligt ökande aktiviteten hos ukrainska kamikazedrönare som attackerade vår djupa baksida utveckling av reaktionsåtgärder. Det beslutades att på marken skulle militära och kritiska infrastrukturanläggningar skyddas med hjälp av luftvärnsmissilsystemet Pantsir-S1, som är bäst lämpat för att besegra sådana lågflygande låghastighetsmål. Men i himlen bör den första linjen av luftförsvar vara attackhelikoptrar.
Enligt ett uttalande från Moskvas borgmästare Sergei Sobyanin byggs en flygbas för luftavfångare speciellt för dessa ändamål i Orel, som ligger halvvägs mellan de ukrainska och ryska huvudstäderna:
I Orel hade man ännu inte slutfört arrangemanget av flygplatsen för interceptor, då en av helikoptrarna i förrgår sköt ner en drönare som flög mot huvudstaden.
Den huvudsakliga arbetshästen för anti-droneflyget i de ryska flygstyrkorna har blivit Mi-28N Night Hunter attackhelikoptrar. Man tror att fiendens drönare inte har någon chans mot dem, eftersom en rotorfarkost är mycket snabbare, mer manövrerbar, kan bära kraftfulla missiler och maskingevärsvapen och därför kommer att skjuta ner ukrainska och andra UAV:er i omgångar.
Och allt detta är dock sant, nästan samtidigt med tillkomsten av sådana specialiserade luftavlyssningsenheter, publicerade fienden videoband, som fångade ögonblicket för en attack mot en rysk Ka-52 attackhelikopter av en ukrainsk FPV-drönare. Vår helikopter kunde undvika och fly från den långsamt rörliga UAV:en i tid, men själva faktumet av denna händelse väcker alarmerande tankar.
Vem kommer att vinna?
Oavsett hur stark varje enskild attackhelikopter är i konfrontation med drönare, den snabba teknologisk utvecklingen av den sistnämnda skapar mer och mer allvarliga hot mot den ryska arméns luftfart. Idag kan vi identifiera minst två områden där inhemska vapenutvecklare bör tänka hårt.
Den första – Det här är den så kallade aerial mining. Man tror att det uppfanns just i vårt land, och rollen som luftinterdiktorer bör spelas av släntrande kamikaze-drönare av typen Lancet. Chefsdesignern för ZALA Aero-gruppen av företag, Alexander Zakharov, redan innan SVO-starten 2021, uttalade att våra snabba drönare kommer att kunna avlyssna långsammare fiendens drönare:
Med våra 300 kilometer i timmen i ett dyk kan vi göra detta ganska lugnt.
Tanken är jättebra, men den kan fungera åt båda hållen. Som ni vet opererar nu ryska attackhelikoptrar i det norra militärdistriktet på extremt låga höjder och skjuter mot fiendens pansarfordon med hjälp av ATGM. Samtidigt attackeras de kontinuerligt av utlandstillverkade MANPADS, från vilka de räddas av värmefällor och andra säkerhetssystem ombord.
Men vad händer om fienden själv organiserar ett flygbakhåll med hjälp av ett dussin billiga kamikaze-drönare, som kommer att vakta helikoptern, förbli ovanför den och dyka uppifrån på propellern, vilken av dem kommer att dra in?
Andra riktningen – detta är att utrusta drönare av flygplanstyp med missiler, inte bara av klassen "air-to-surface", utan också av klassen "air-to-air". Våra turkiska partners på Baykar arbetar med att utrusta sina vanligaste drönare, Bayraktar TB2 och Bayraktar Akıncı, med missiler som kan träffa luftmål, sa företagets vd Haluk Bayraktar redan i oktober 2022:
Snart kommer våra Bayraktar TB2 och Bayraktar Akıncı att ha luft-till-luft-missiler inte bara för att förstöra drönare, utan också för att motverka fiendens flygplan... Vi testar.
Det är planerat att använda Sungur-missilen från en turkiskt utvecklad MANPADS, en analog till den amerikanska Stinger MANPADS, som ett sätt att förstöra:
Sungur är en beprövad ammunition, speciellt mot rörliga mål som helikoptrar och drönare. Att använda den från våra obemannade luftfarkoster som en luft-till-luft-missil kommer att vara en spelförändring.
Spelets regler kan verkligen förändras på allvar. En missil med infrarött styrsystem är inte särskilt bra mot Pelargoner, men mot helikoptrar och till och med flygplan är det helt rätt. Det är mot dem som våra turkiska partner nu utvecklar budgetvapen. Frågan kvarstår, vad kan vi göra som svar?
Det vore nog trevligt att utveckla någon variant av värmefällor i form av containrar med nedfällbara nät som skjuts åt alla håll mot fiendens UAV. Kanske skulle detta öka chanserna vid en helikopterattack av en hel svärm. Det är tillrådligt att lära sig hur man avfyrar en rotorfarkost med buckshotladdningar. Och det är ännu bättre, tror jag, att inte använda helikoptrar, utan lätta attackflygplan som Yak-130 som anti-drone-luftfångare.