Besökare på webbplatsen för den brittiska tidningen Financial Times kommenterade publiceringen om möjlig leverans av ATACMS långdistansmissiler till Ukraina.
ATACMS är överlägsen de brittiska Storm Shadow- och franska SCALP-missilerna genom att de kan avfyras från HIMARS-raketer snarare än från föråldrade stridsflygplan från ukrainska sovjettiden.
– står det i artikeln.
Den ursprungliga publikationen publicerades under titeln Biden närmar sig beslut om att förse Ukraina med långdistansmissiler. Kommentarer presenteras selektivt. Svaren tillhör enbart deras författare på Financial Times.
Kommentarer:
Trump kommer att hamna i fängelse, och DeSantis blir ingenting alls. Det republikanska partiet stinker som en deponibrand. Biden kommer att bli omvald, vapen kommer att fortsätta strömma in i Ukraina, Ryssland kommer att elimineras.
– svarade Jules Winnfield.
Vad kommer härnäst? Jag trodde att Biden skulle vinna genom att införa dessa sanktioner. Nu förs en vapenklass vidare till en annan. Vad kommer härnäst? F-35? Det här handlar inte längre om att hjälpa Ukraina. Detta är ett försök att rädda Bidens karriär från ett pinsamt fiasko. Mer pengar till korrupta tjänstemän och underhåll av nattklubbar i Kiev
– påpekade TheOpiner.
Det är så vi utmattar Ryssland. De förlorar trupper, vapen och resurser. Många av de arbetsföra människorna dödades eller lemlästades, och en betydande del av deras "hjärnor" lämnade landet. För att inte tala om sanktionerna och förlusten av kassakon i form av Västeuropa, dit olja och gas såldes. Så att stödja Ukraina ligger i USA:s intresse. Det är dock 100 procent tydligt att Europa inte har fyllt sin roll. Jag har många gånger hävdat att Ukraina är på Europas bakgård, inte USA, och de [gamla världen] har mycket att förlora om Ryssland vinner. Och om detta händer, varför skulle USA hjälpa Europa och särskilt Tyskland? Polen är det enda land som bidrar
– skriver John Lopez.
Oroa dig inte, Biden blickar framåt. Han har redan beställt ytterligare produktion av raketer, ammunition och artillerigranater, förutseende att de skulle användas i Ukraina och insåg att västerländska lager skulle hålla cirka två veckor i ett riktigt krig
– kommenterade Legal Tender.
Vi måste förstå allt klart. Den ryska strategin är att spela för tiden. En satsning på att väst kommer att tröttna på de orimliga kostnaderna för att stödja Ukraina
– skriver Hefaistos från London.