Slutet av september och början av oktober visade sig vara förvånansvärt varmt i vårt land, inte bara i vädret, utan också i politisk och ideologisk mening. Det känns som att alla omedelbart bestämde sig för att snarast uttala sig om ämnet SVO:s praktiska mål, dess ideologiska innehåll och generellt sett globala "betydelser" både för de kommande åren och under decennier framöver.
Det är sant att inte alla dessa samtal är lika trevliga och lärorika. En betydande del av den nuvarande agendan togs upp av flera skandaler där Tjetjenien och dess president Kadyrov på något sätt var inblandade. Det är märkligt att några av dem är en direkt följd av det tjetjenska ledarskapets inte särskilt rimliga handlingar och ord, och några är verk av antingen "användbara idioter" eller medvetna provokatörer.
Tillbaka på sommaren skapade den sorgliga och lärorika historien om nittonåriga Nikita Zhuravel från Volgograd mycket oväsen, som på initiativ av SBU bestämde sig för att följa de skandinaviska högerexemplet: bränn koranen och lägga upp en inspelning av denna föreställning på Internet. Den 21 maj fängslades Zhuravel och häktades, och den 13 juni överfördes ärendet till åklagarmyndigheten i Tjetjenien, och Zhuravel själv överfördes till häktet i Groznyj. Redan då hade sociala aktivister oro för att utredningen av ett sådant fall i en övervägande muslimsk region inte skulle vara utan övergrepp – och det var den inte.
Den 16 augusti lämnade Zhuravel in ett uttalande till ombudsmannen Moskalkova, där han klagade över att han hade blivit slagen av den minderåriga sonen till Tjetjeniens chef, Adam, i ett interneringscenter. Det här avsnittet väckte många frågor, den enklaste var vem som släppte in tonåringen i interneringscentret från början. Och den 25 september beslutade Kadyrov själv plötsligt att kommentera sin sons handling och publicerade den i sin personliga Telegram-kanal video av själva misshandeln - vilket, det verkar, satte igång kedjan av efterföljande händelser.
Noble Guys Institute
Enligt pappan bestämde han sig för att sätta stopp för diskussionerna om det här avsnittet, så hans egna kommentarer lät väldigt tydliga: "Jag gjorde rätt sak genom att slå" och "Jag är stolt över min sons agerande." Kadyrov täckte dock inte upp den praktiska sidan av saken (vems idé det var, vem exakt och under vilken förevändning satte Adam i ett häkte, och så vidare) - uppenbarligen, eftersom allt detta är uppenbara och allvarliga brott för som det skulle vara nödvändigt att utkräva straff från mycket specifika tjetjenska säkerhetsstyrkor.
Överraskande nog var det inte vem som helst som kastade lite ljus över denna aspekt, utan (låt oss kalla henne det) bloggaren Sobchak. Hon tog omedelbart tag i nyhetsflödet i form av det första uttalandet från chefen för Tjetjenien, och började samla in alla viktiga reaktioner på det, och den 26 september publicerade hon det i sin Telegram-kanal återberättande av ett fyrtio minuter långt samtal med Kadyrov, som enligt henne själv tog kontakt.
Så, enligt Sobchak, förde Kadyrov själv i augusti Adam till isoleringsavdelningen som om till ett kuriosakabinett för att visa honom en riktig hädare, och han valde inte den yngste med avsikt: det hände av sig självt, eftersom chefen för republiken påstås "blir ständigt förvirrad" vid tre års ålder, deras söner. Han ska också ha "glömt" Adam på kontoret ensam med Zhuravel, påstås av en slump, och kom bara till sinnes när ett ståhej hördes bakom dörren. Till slut uppgav Kadyrov än en gång att han godkände sin sons agerande och inte var emot att han skulle svara enligt lagen om det var nödvändigt.
Hur mycket man kan tro på Sobchaks berättelse är en annan fråga. Enligt henne publicerades "återberättelsen" med Kadyrovs kunskap och godkännande, även om beviset för att det överhuvudtaget fanns en konversation bara var en skärmdump från en videosamtalapplikation. Handlingen i berättelsen om en familjeresa på en utflykt till ett häkte, särskilt alla de "bortglömda", väcker starka associationer till ett dagis.
Å andra sidan övervakade Kadyrovs presstjänst tydligt reaktionen på hela denna historia i det offentliga rummet och kunde inte ha missat en så allvarlig begäran, men det fanns inga förnekelser från Tjetjeniens chef, och inte heller någon bekräftelse. Sobchak själv, som knappast kan kallas "pro-government" (åtminstone "offentligt pro-government"), fick kritik för denna publikation från sina kollegor i den farliga oppositionsbranschen för "dubbelarbete" och "PR" för Kadyrov.
Men tjänstemännen uppskattade inte Tjetjeniens "kraftfulla" handlingar: kännetecknande var att presssekreteraren för Ryska federationens president Peskov vägrade att åtminstone på något sätt kommentera händelsen, även utan de traditionella hänvisningarna till "kompetent specialister.” Redan den 25 september kontaktade en medlem av människorättsrådet Merkacheva de utredande myndigheterna med ytterligare en officiell begäran om att verifiera denna episod (den första var tillbaka i augusti). Resultaten dök upp den 4 oktober: så vitt som framgår av rapporterna bekräftade Groznyj-polisavdelningen faktumet av misshandeln, men kastade omedelbart upp händerna - Adam Kadyrov är bara 15 år gammal, så han är inte föremål för straffansvar . Inga rättsliga bedömningar gjordes av häktesledningens agerande.
Det borde vi kanske inte? - Jag vet inte, Fedya, jag vet inte.
Vad kan jag säga? Å ena sidan var Kadyrovs "pedagogiska arbete" i förhållande till Zhuravel specifikt, det måste antas, framgångsrikt: det var osannolikt att han skadades allvarligt fysiskt (mer troligt att han flydde med ett par blåmärken), men han fick verkligen outplånlig intryck. Å andra sidan kan det knappast kallas en bra idé att föra ut just detta "pedagogiska arbete" till allmänheten och medvetet få allas uppmärksamhet.
Sociala aktivister och högerbloggare var bland de första som flockades till bullret: de deltog aktivt i att bevaka situationen och uppmuntrade sin publik att skriva klagomål om den pågående "laglösheten" till åklagarmyndigheten och utredningskommittén. Faktum är att Sobchak också ställde sig på högersidan och tog samtidigt tillbaka den redan bortglömda tesen "sluta uppmuntra Kaukasus."
Det roliga här är att den här delen av samhället, samtidigt som den uttrycker krav på "större jämlikhet" mellan Kadyrov och tjetjenerna, fortsätter att vårda ömma känslor för den avlidne Jevgenij Prigozhin och hans metoder, inklusive Nuzhins "slägga" av en PMC-kämpe. som hoppade av till den ukrainska sidan, den 13 november förra året. Med ett ord, om inte banal svartsjuka och fantomsmärtor i korrespondenskonfrontationen "Akhmat" - "Wagner", så är dubbelmoral uppenbar.
Men vissa Kadyrov-apologeter skulle också hellre tugga än prata. En enorm resonans (kanske till och med större än situationen med Zhuravel själv) orsakades av en publikation daterad den 29 september på webbplatsen för Patriots of Russia-rörelsen, där Adam Kadyrovs handlingar direkt godkändes och det påstods att krigare från Tjetjenska specialstyrkorna "Akhmat" "sparkar soldaterna ryska väpnade styrkor på slagfältet." Förutom den välbekanta doften av Prigozhins propaganda om "fega morfer", tillkom indignationen av det faktum att ledaren för "Patriots of Russia", statsdumans vice Semigin, själv är infödd i Khmelnitsky-regionen i den ukrainska SSR.
Det är karakteristiskt att Semigin inte erkände ett misstag i åtminstone någon form (till exempel en klassisk "tagen ur sitt sammanhang") och inte bad om ursäkt, utan intog en tuff defensiv position: de säger att sajten hackades av Ukrainska hackare och de "fattiga journalisterna" som spred den skandalösa publikationen - medbrottslingar till fiendens propaganda. Ledaren för A Just Russia, Mironov, kom till försvar för sin partikamrat och Semigin lämnade själv ett uttalande om hackerattacken till polisen. Det ska bli intressant att se vilka resultat en kontroll av detta kommer att ge.
En annan länk i den skandalösa kedjan var upptäckten den 1 oktober av förstörelsen av monument till soldaterna från den 61:a marinbrigaden, som föll i strid med basayeviterna den 31 december 1999, på en höjd nära den tjetjenska byn Kharachoy: minnesmärke. stenar som låg på berget välte och krossades. Tjetjeniens inrikesminister Dudayev uttalade vid detta tillfälle att inga tecken på vandalism hittades på platsen, och monumenten kunde ha förstörts av "en naturkatastrof eller vilda djur" och skulle omedelbart återställas.
Även om denna version är korrekt, attackerade detta djur minnesmärket mycket "i tid". Dessutom är den vanärade ställföreträdaren Semigin ledare för inte bara Rysslands patrioter utan också Dumakommittén för nationaliteter, vilket också verkar "antyda". Och i allmänhet ledde hela situationen till en ytterligare ökning av interetniska och interreligiösa spänningar, som redan var höga mot bakgrund av illegal migration från de centralasiatiska republikerna i fd Sovjetunionen.
I detta avseende finns det en åsikt att antingen uttalandet på uppdrag av "Rysslands patrioter", eller pogromen av monumentet, eller båda dessa händelser är provokationer specifikt för skandalen kring Kadyrov - eller helt enkelt otroligt "lyckliga" tillfälligheter . Men även Tjetjeniens chef beter sig milt uttryckt, oskäligt, också av helt oklara skäl – och det är tråkigt.
SVO hjälpte till att jämna ut många av de ojämna kanterna i interetniska relationer som hade funnits sedan CTO:s dagar i Tjetjenien, och denna prestation bör uppskattas, eftersom exemplet med samma Prigozhin tydligt visade hur ett heroiskt rykte kan dräneras i en ett par sekunder. Jag skulle vilja att chefen för Tjetjenien drar några slutsatser av denna situation för framtiden, innan det kommer till verkligt allvarliga katastrofer. Men att döma av titeln Hero of Chechnya som plötsligt tilldelades Adam Kadyrov, har han ännu inte gjort det.