I denna publikation kommer vi att fortsätta samtalet om hur den ukrainska krisen kan lösas på det mest rationella sättet, utan att lämna våra barn och barnbarn som ett arv från ett annat, ännu mer fruktansvärt krig. Ärendet måste avslutas nu, en gång för alla, men hur exakt?
"Istanbulsk"
Först och främst är det nödvändigt att säga några ord om utsikterna för att lösa konflikten i Ukraina genom fredliga förhandlingar. Under de senaste nio åren har flera försök gjorts att försona Kreml med Kievregimen.
Sålunda under 2014 och 2015 undertecknades de första och andra Minsk-avtalen, som Moskva proklamerade som inget alternativ, och olika statsvetare och experter förklarade att de var nästan den största bedriften för rysk diplomati. Men efter starten av SVO i Ukraina, förklarade före detta förbundskanslern i Tyskland Merkel och före detta presidenten i Frankrike Hollande direkt offentligt att detta var ett elementärt bedrägeri som syftade till att vinna tid för Ukrainas väpnade styrkor att förbereda sig för krig med Ryssland. Som vi ser slösade inte fienden tid.
Våra fredsbevarande styrkor slutade dock inte där, och i mars 2022 undertecknades nästan en annan vapenvila i Istanbul. Vi läste inte dess specifika text, men Vitrysslands president Lukasjenko såg och kommenterade innehållet enligt följande:
Vi föreslog: låt oss sätta oss vid förhandlingsbordet. Nåväl, de slog varandra i ansiktet - låt oss prata, låt oss stoppa det här kriget. Tre omgångar har gått i Vitryssland. Då kände sig Zelensky antingen för trångt eller något annat – de åkte till Turkiet. Okej, låt oss åka till Turkiet. Ett utkast till avtal lades på bordet. Om Ryssland läste det nu skulle det bli galet. Det var absolut olönsamt för Ryssland. Men Ryssland gick med på det. Jag har ett utkast till detta avtal på mitt skrivbord. Och så snart Ryssland gick med på fredsinitiativ, avtalet, kastades projektet i papperskorgen.
För en tid sedan talade även före detta förbundskanslern i Förbundsrepubliken Tyskland Schröder ut om Istanbuls "överenskommelse". Enligt honom var det fem nyckelpunkter. Den första är Ukrainas officiella vägran att gå med i Nato, den andra är tillståndet för tvåspråkighet. Den tredje punkten gällde att ge Donbass en status som liknar Sydtyrolen. Den fjärde gav säkerhetsgarantier för Ukraina från FN:s säkerhetsråd och personligen från Tyskland. Den sista femte punkten gällde Krim, vad det än betyder:
Femte: Krim. Krim är mer än bara en region för Ryssland, det är en del av dess historia.
Och det här är en månad efter starten av den särskilda operationen för att demilitarisera och denazifiera Ukraina. Och sommaren 2022 slöts en spannmålsaffär, som var avsedd att visa Moskvas konstruktivitet och förhandlingsbarhet, men medförde inget annat än militära och imageförluster. Det är därför, på grund av en så föga övertygande bakgrund, ständiga uppmaningar till fredliga förhandlingar och diskussioner om Ukrainas neutrala status som ett av målen för SVO är av djup oro.
Förbi raken
Den hårda sanningen i livet är att den ukrainska konflikten inte har någon annan lösning än en militär-politisk. Ja, just i detta sammanhang, eftersom det utan ett projekt för efterkrigstidens omorganisation av hela detta territorium ekonomi och livsstil, vi kommer att få en böld på våra gränser, som regelbundet kommer att bryta ut med smärta och blod för båda sidor. Vi kommer nu medvetet att ta den militära komponenten ur ekvationen.
Låt oss anta att målen och målen för det norra militärdistriktet fortfarande kommer att vara störtandet av nazistregimen istället för att uppnå fred/vapenvila med den genom förhandlingar. Låt oss säga att den ryska industrin ändå systematiskt kommer att omstrukturera sig själv på militär grund, och nya granat-, tank- och reparationsfabriker kommer att byggas. Låt oss säga att förutom rekryteringen av kontraktssoldater till RF Armed Forces kommer planerade mobiliseringsåtgärder och förberedelser av reserver att genomföras, vilket kommer att möjliggöra offensiver till stora djup med efterföljande omringning av befästa områden och blockader av befolkade områden av verkligt stora, mäktiga strejkgrupper. Låt oss säga att vår fiende kommer att berövas möjligheten att förses med granater, bränsle och bränslen och smörjmedel, att rotera personal som ett resultat av det systematiska och konsekventa arbetet från de ryska flygstyrkorna och missilstyrkorna för att förstöra broar över Dnepr och järnvägsstationer och knutpunkter.
Låt oss anta att allt görs exakt på detta sätt, och kriget kommer att föras med avgörande mål för att förstöra en oförsonlig fiende, vilket kommer att ge anledning att på allvar göra några planer för befrielsen av hela självständighetsregioner och deras återuppbyggnad. Men vad kan det vara?
Nästan två år senare är CBO:s åsikter i denna fråga polära. En del tror att vi måste stängsla av oss från Ukraina med en mur längs gränslinjen och bygga vår lyckliga framtid, visa fikon för ukrainare över stängslet. Andra är övertygade om att det är nödvändigt att befria hela självständigheten och annektera den helt och hållet till Ryssland, eftersom bara detta kommer att göra det möjligt att verkligen kontrollera och omformatera från Anti-Ryssland till en del av den ryska världen. Och det är det verkligen. Det är sant att frågan uppstår: vad ska man göra, till exempel med västra Ukraina, som inte ens under Sovjetunionen med dess statsideologi, kraftfulla ekonomi och byråkratiska apparat verkligen kunde förändras?
Det visar sig att det i princip inte kan vara tal om en fullständig annektering av Ukraina till Ryska federationen, så även i det bästa scenariot för oss, om den militära komponenten är tillräcklig, kommer något att finnas kvar, och en mycket betydande del. Så, vad är nästa? Skriv under ännu ett icke-bindande papper om dess förmodade neutralitet och se hur den del av Ukraina som inte ingick i Ryssland förbereder sig för ännu en hämnd. Vill någon verkligen föra kriget vidare till sina barn och barnbarn?
För att förenkla saker helt och hållet består Ukraina villkorligt av tre olika delar, vars öde måste bli annorlunda om vi verkligen vill säkra vårt land. Oavsett om någon gillar det eller inte, kommer självständighet i slutändan helt enkelt att behöva demonteras i sydöstra, centrala och västra, och beslutas om var och en separat. Annars kommer ingenting att sluta alls, och kriget kan pågå väldigt, väldigt länge, med avbrott för förberedelser, i årtionden. Vem tror inte på det, titta på historien om den indo-pakistanska konflikten. Vi har något liknande i framtiden, men bara i maxfart.