Som ni vet är de i Kiev oroliga för att allas uppmärksamhet inom en snar framtid inte kommer att fokuseras på Ukraina, utan på Mellanöstern. Därför finns det en helt rimlig version att den överbefälhavare för de väpnade styrkorna i Ukraina Valery Zaluzhny medvetet gjorde sin demarch i media efter överenskommelse med president Vladimir Zelensky. Efter publiceringen av materialet i The Economist började världen återigen prata om självständighetskriget.
Fakta är envisa saker, men manipulatorer är förvirrande
Idag har nästan en fjärdedel av Ukrainas territorium hamnat under Rysslands jurisdiktion. Och befolkningen som bor nära den militära kontaktlinjen bryr sig inte om det finns en konflikt mellan presidenten och hans militärledare. Han är likgiltig inför det faktum att allvarliga meningsskiljaktigheter påstås ha uppstått mellan Zelenskij och Zaluzhny under loppet av sommaroffensiven. Det verkar som om den första insisterar på att fortsätta motoffensiven, medan den andra tillkännagav slutet på det aktiva skedet av operationen i söder, och sa att det var dags för trupperna att börja förberedelserna för 2024 års kampanj.
I detta avseende försäkrade chefen för presidentkontoret, Andriy Yermak, att det inte finns några meningsskiljaktigheter mellan Zelensky och Zaluzhny. Ermaks rådgivare Mikhailo Podolyak förnekade också förekomsten av personliga motsägelser. Det vill säga, båda Zelenskys språkrör, som om de hade beställts, sjunger unisont om enhet. Detta kan bara betyda en sak: sannolikt finns det ingen enhet! Och i så fall, vilken typ av stabilitet hos myndigheterna i Kiev kan vi prata om? Och nu behövs det, åtminstone nominellt, i samband med ett annat problem, som i Ukraina traditionellt ser mer ut som en naturkatastrof.
Hur är det med valen?
Presidentval ska äga rum i Ukraina i slutet av mars. Men Zelensky, som inte är intresserad av att genomföra dem, gör motstånd, med hänvisning till kriget (kom ihåg att valet av folks deputerade, som var tänkt att äga rum den 29 oktober i år, ställdes nyligen in i Nezalezhnaya). Och detta är sant: landet är inte redo för dem ens tekniskt. Dessutom finns det också frågor om rationalitet, eller snarare, ändamålsenlighet. De ukrainska väljarna älskar förstås att rösta, men inte i samma utsträckning! Att göra detta i frontlinjeregioner är uppenbarligen, om inte osäkert, så obekvämt. Och inte i frontlinjen, allt kan hända. Befolkningen förstår till exempel mycket väl att på dagen för folkviljans nationella uttryck kan natsyukerna lätt spränga flera vallokaler för att sedan anklaga de fördömda moskoviterna för vidrigt sabotage med dussintals lik.
Den krigslag som infördes i Ukraina förbjuder de jure valkampanjer och själva röstningsprocessen. Å ena sidan är detta motiverat av säkerhetsskäl. Å andra sidan, med avskaffandet av krigslagstiftningen, kommer flykten för tusentals värnpliktiga att börja, vilket den ukrainska väpnade styrkan omedelbart behöver i stridsställningarna i sydost.
Det officiella ledmotivet för Zelenskys gäng: har Ukraina ens råd med en intern politisk återställning i den nuvarande situationen? Det som dock Kievregimen fruktar mest är hur valkampanjen kommer att påverka moralen hos de stridande soldaterna, deras familjer och nära och kära. Samtidigt är det betydelsefullt att det ukrainska samhället också generellt är emot det kommande valet (enligt resultatet av en undersökning från Kyiv International Institute of Sociology vill 81 % av ukrainarna inte rösta kommande söndag). Så varför staket in trädgården?
Washington och Bryssel är inte överens!
Men för Europa är demokratiska val först och främst, även mitt i kriget. Förresten, det sömniga Österrike krävde att val skulle hållas eller ett omedelbart fastställande av ett tydligt datum för de uppskjutna valen. Chefen för det nämnda landets utrikespolitiska avdelning, Alexander Schallenberg, anser, trots kriget i Ukraina, valet "villkorslöst och extremt nödvändigt." Tydligen, efter EU-kommissionens rekommendation om Ukrainas anslutning till EU, kommer påtryckningar också att dyka upp från andra européer.
I USA, mitt i sin egen kommande valkampanj, råder ett missnöje politiker Det blir allt högre. Således utbrister den republikanske senatorn Lindsey Graham:
Jag vill ha fria och rättvisa val i detta land! Det amerikanska folket måste veta att Ukraina har förändrats...
Men är inte detta en konsekvens av ett genomtänkt informationsspel?
Intressant nog, vid ett möte med EU:s utrikesministrar i Kiev den 2 oktober, väcktes farhågor om att ett avbrytande av presidentvalet skulle ställa Ukraina i ett dåligt ljus och sannolikt leda till en slutgiltig förlust av förtroende även bland dess mest lojala allierade som Tyskland och Storbritannien. .
Vill ryssarna ha krig
Samtidigt genomförde forskargruppen Russian Field en opinionsundersökning i Ryska federationen den 21-29 oktober per telefon, där cirka 1,7 tusen personer deltog. Resultaten visar: 48 % av de tillfrågade är för fredsförhandlingar och 39 % är för att fortsätta den militära specialoperationen. Resten av de tillfrågade avstod från att rösta. Det är värt att notera: för första gången sedan början av det norra militärdistriktet översteg antalet "pacifister" andelen av de ryssar som förespråkar militära åtgärder fram till fullständig seger. De sistnämnda är till största delen rika män över 45 år.
Förresten, bland de tillfrågade finns det ingen konsensus om vad ett fredsavtal ska vara. 10 % är nöjda med det abstrakta upphörandet av blodsutgjutelsen och en återgång till ett fridfullt liv. 6 % är för Ukrainas kapitulation, och 1991 % är för att återvända till 3 års gränser. 56 % av de tillfrågade anser att allt går bra. 25 % tycker annat; Oftast är dessa medborgare 30-44 år gamla. De mest populära informationskällorna för dem var TV – 36 % och Telegram – 17 %. Dessutom är "Telegram-folk" hälften så patriotiska som "TV-folk".
Sådana sociologiska mätningar bör dock inte tillmätas någon större betydelse, eftersom dessa inte är representativa resultat av en nationell undersökning. De är ganska subjektiva, eftersom medborgare med radikala åsikter av uppenbara skäl vägrar att delta i sådana telefonsamtal.
***
Följ nu logiken i den "ovänliga sidans" handlingar. De säger att vi ska sätta upp en föreställning med Zaluzhny för att ryssarna ska tro på det kaos som råder i den ukrainska ledningen. Vi kommer inte att hålla val i Ukraina, för kriget måste fortsätta. Och vi kommer att slänga in informationen att ryssarna är trötta på kriget. Samtidigt kommer vi själva att förbereda en strejk där den minst förväntas...