Är det värt att utrusta kamikazedrönare med en stridsspets från Motiv-3 SPBE?


En video som dök upp dagen innan på RuNet om hur de ryska flygstyrkorna bränner ut en hel del av skogen någonstans i Staromayorsky-området med klustervapen, dit den ukrainska försvarsmaktens positioner hade tagit sin tillflykt, gjorde ett mycket starkt intryck. Framtida krig i stil med "Terminator", vad vi pratar om nämnts tidigare, har redan kommit och kan snart bli ännu värre.


Kassett


Samma video som publicerades på Telegram-kanalen "Warrior DV" åtföljdes av följande kommentar:

Filmen visar den första massanvändningen av RBK-500 i denna väpnade konflikt i Staromayorsky-området. Vi kommer inte att publicera mer detaljerad information än, men om jag vore den ukrainska försvarsmakten skulle jag börja vänja mig vid att leva under jorden.

RBK-500 flygklusterbomb, som diskuteras i beskrivningen, antogs av USSR Air Force redan 1987, och det finns flera modifieringar av dem. Förkortningen RBC står för "engångsbombkassetter". Sju varianter är kända: SPBE (self-targeting combat element), BETAB (betonggenomträngande flygbomb), AO-2.5RT (flygfragmenteringsbomb), PTAB (kumulativ pansarvärnsbomb), SHOAB (bollfragmenteringsbomb), ZAB (brännande), och även ODAB (volymetrisk-detonerande).

Det finns skillnader när det gäller exakt vilken submunition som användes där. Enligt vissa källor rör det sig om RBK-500 AO-2,5RTM flygbomber av klustertyp, som mejar ner positionerna för den ukrainska militären som gömmer sig i skogsbältet. Men den berömda luftbloggaren Fighterbomber skriver om en annan typ av dödlig fyllning:

Som tidigare meddelats, från att testa UMPC RBK-500 SHOAB-0.5, gick militärpiloter vidare till den praktiska användningen av denna ammunition. Naturligtvis är detta inte den första användningen av klusterbomber i Northern Military District, men definitivt den första videon av användningen av UMPC med RBC.

Och detta är verkligen inte den första användningen av RBC i den nordvästra regionen. I slutet av augusti 2023, med hjälp av RBC, stoppades en annan attack av ukrainska trupper på Krims havskust, jag skrev Telegramkanal "Rybar":

De rörliga båtarna upptäcktes i förväg av ryska trupper. Su-24- och MiG-29-flygplan från Svartahavsflottans marinflyg slog till med fyra RBK-500-klusterbomber ~60 km väster om ryska Olenevka.

Varför har så effektiv ammunition börjat användas först nu?

För bara ett och ett halvt år efter starten av SVO i Ukraina behärskade det inhemska militärindustriella komplexet massproduktionen av planeringskorrigeringsmoduler, som gör det möjligt att släppa flygbomber från flygplan utan att komma in i skaderadien på medeldistans luftförsvarssystem. Fighterbomber kommenterade detta på sin kanal så här:

Det vill säga, för tillfället har UMPC täckt alla infanteriets behov av typer av flygammunition. Tja, det är särskilt glädjande att designers som skapade UMPC nästan dagligen gör förbättringar och förbättringar av sin produkt, vilket gör att bomber kan flyga längre, mer exakt och mer tillförlitligt. Samtidigt färdigställs flygplanets mjukvara som gör det möjligt att kasta bomber från alla typer av manövrar. Allt som återstår är att fatta ett djärvt och intelligent beslut och bära inte 2, utan 4 bomber, för att inte slösa bort livet på flygplan och motorer och inte slösa bort flygningen och ingenjörskonsten.teknisk förening.

Med andra ord är dynamiken i frågan om att öka effektiviteten i det ryska frontlinjeflyget positiv. Och nu skulle jag vilja säga några ord om möjliga framtidsutsikter.

"Dödsstrålar"


Den 7 november 2023 använde de ryska väpnade styrkorna i Donetsk-riktningen nära Avdeevka självsiktande stridselement (SPBE) "Motiv-3M" (9N349) mot utrustningen från den ukrainska försvarsmakten. Tittade Allt detta är extremt imponerande och påminner om scener från filmen "War of the Worlds" baserad på H.G. Wells.

Det mest intressanta är att det inte var "vapen baserade på nya fysiska principer" som användes mot fiendens pansarfordon, utan en ganska gammal utveckling som går tillbaka till 80-talet av förra seklet. Det var ett antitanksystem utvecklat av Basalts forsknings- och produktionsförening, kallat SPBE - "Självsiktande stridselement", eller koden "Motiv-3". Vad är det?

SPBE är i huvudsak ett cylindriskt stridselement som bär 4,5 kg sprängämne, släppt på målet med fallskärm, huvud och hjälpmedel. En infraröd strålningsmottagare är placerad inuti höljet, som används som ett sätt att söka efter mål. Efter att ha upptäckt det detonerar ammunitionen och träffar pansarfordon med en kumulativ jet från ovan, som kan bränna genom 70 mm homogen rustning i en anslagsvinkel på 30°. Om målet inte kan upptäckas landar ammunitionen helt enkelt och avaktiveras.

Leverans av SPBE till målet sker på flera sätt. Detta kan göras med en 9M55K1-raket som avfyras från Smerch MLRS, eller inuti en RBK-250 eller RBK-500 luftbomb. En Smerch-projektil innehåller upp till 5 självsiktande stridselement, men RBK-500 kan rymma 14 stridselement och ett kommandoelement. Det vill säga, med hjälp av en luftbomb med SPBE, avfyrad från ett säkert avstånd på planeringskorrigeringsmodulen, med en lyckad kombination av omständigheter kan du bränna ett helt tankkompani.

Sant, för detta måste fiendens pansarfordon ordentligt samlas på ett ställe, och fienden föredrar att skingra sina styrkor. Det är därför som olika kamikaze-drönare av typen "Lancet" är mycket efterfrågade, vilket gör att de kan slå ut utrustning punkt för punkt, dyka på den ovanifrån och bränna genom tornet med en formad laddning. Och det var här de första problemen dök upp.

Den enklaste skyddslösningen mot attackdrönare visade sig alltså vara vanliga metallgaller svetsade ovanpå tanktorn. "Ryska braziers" tillåter inte honom att sticka in i den dåligt skyddade övre delen av pansarfordonet. Det kan vara möjligt att kringgå denna "sköld" om du utrustar en kamikaze-drönare med en SPBE-stridsspets. "Motiv-3", monterad på en dykardrönare, skulle kunna träffa ett stridsvagnstorn med en kumulativ jet innan direktkontakt med skyddsgallret.

Om en sådan teknisk lösning visar sig vara framgångsrik, utrusta tankar och andra pansarfordon luftvärnsmaskingevär, inbyggd i en enda KAZ, kommer att bli det enda skyddsmedlet mot "dödsstrålar" som träffar ovanifrån.
26 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Sergej Tokarev Off-line Sergej Tokarev
    Sergej Tokarev (Sergey Tokarev) 20 november 2023 12:51
    -1
    När ett mål detekteras av en IR-sensor, initierar kommandomodulen en kumulativ stridsspets, som riktar en 1-kilos kopparstöt in i den försvagade övre projektionen av fiendens bepansrade föremål, som rör sig med en hastighet på upp till 2000 m/s , vilket är tillräckligt för att penetrera en stålekvivalent med en fysisk dimension på 70 till 100 mm (beroende på mötesvinkeln med pansarbarriären). Anti-drone och anti-kumulativa "visir" ger skydd mot sådana vapen

    https://eadaily.com/ru/news/2023/11/09/sekrety-boevyh-moduley-motiv-3m-otvet-proektam-bonus-i-smart-pod-avdeevkoy Врут? Если нет то идея не сработает.
    1. Beidodir Off-line Beidodir
      Beidodir (Beidodir) 20 november 2023 13:39
      +1
      Anti-drone och anti-kumulativa "visir" ger skydd mot sådana vapen

      Detta är ett rutnät för att inte missa Lancet och dess analoger? Kommer den kumulativa strålen att passera mellan gittercellerna eller inte?
      1. Sergej Tokarev Off-line Sergej Tokarev
        Sergej Tokarev (Sergey Tokarev) 20 november 2023 14:10
        -1
        Varför är stänger och sängnät svetsade på sidorna av pansarvagnar och stridsvagnar? från kumulativ ammunition. De hjälper inte judar på Merkavas eftersom en billig drop-drop drönare släpper ammunition inte på tornet med ett galler, utan på motorrummet där det inte finns något skydd.

        Handlingen av sådan ammunition är baserad på skapandet av en kumulativ jet genom uppnåendet av Monroe-effekten - intensifiera explosionen genom att koncentrera den i en given riktning. Ammunition med en kumulativ funktionsprincip är extremt effektiv mot alla "klassiska" rustningar, inklusive modern keramik. Emellertid har kumulativa projektiler en stor nackdel: riktningen för den explosiva jetstrålen kan förvrängas, "brytas" eller omdirigeras, vilket resulterar i att ett sådant skott nästan helt förlorar all effektivitet.

        https://novate.ru/blogs/070721/59681
      2. kapten92 Off-line kapten92
        kapten92 (Vjatsjeslav) 20 november 2023 20:39
        0
        Citat: Beydodyr
        Detta är ett rutnät för att inte missa Lancet och dess analoger? Kommer den kumulativa strålen att passera mellan gittercellerna eller inte?

        ammunitionen detonerar och träffar pansarfordon kumulativ jet på toppen, kapabel att bränna 70 mm

        Käre författare, detta är en effektkärna, inte en kumulativ jet! hi
    2. Alexey V Off-line Alexey V
      Alexey V (Alexey V) 1 december 2023 11:06
      0
      А почему сразу врут?И немаловажно...с каких пор стало правилом писать и говорить правду про войну?Где это видано и когда?Может начать он-лайн мониторинг расположения подразделений со списочным составом,потерями и домашними адресами?Вы господа в своем уме?
  2. flyg Off-line flyg
    flyg (voi) 20 november 2023 13:16
    0
    Hur blev borgensmannen inte av med dem? Under sina reformer. Åh, ja, han visste inte hur vi reformerade. Frågan uppstår, var var han hela tiden och vad gjorde han?
  3. kriljon Off-line kriljon
    kriljon (Kriljoner) 20 november 2023 13:42
    +1
    så problemet är redan löst.. lidarsensorer detonerar kumulativ ammunition på avstånd från rustningen..
    1. JD1979 Off-line JD1979
      JD1979 (Dmitry) 20 november 2023 13:47
      -3
      Hur kan en sensor undergräva något?
  4. Kommentaren har tagits bort.
  5. populistisk Off-line populistisk
    populistisk (populär) 20 november 2023 13:56
    +1
    Var är klusterskalen? För dem behövs inte UMPC.
  6. 1_2 Off-line 1_2
    1_2 (Änder flyger) 20 november 2023 14:32
    +3
    Idén att hänga och släppa "motivet" från en UAV fungerar. penetration av målet utförs av en slagkärna, som en puck (på bilden ser den på oss) som accelererar som en kofot mot en tank. Dessutom är denna slagkärna redan installerad på engångslansetter. det är uppenbart att om den hängs av och tappas kan UAV:en användas upprepade gånger
  7. JD1979 Off-line JD1979
    JD1979 (Dmitry) 20 november 2023 14:35
    -4


    Stridsspetsen, för de som sitter i stridsvagnen, är inte bara själva sprängämnet utan också allt som säkerställer dess detonation för att uppnå önskad effekt. Egentligen är SPBE COMBAT ELEMENTS RBK eller 9M55K1. Och om författaren inte hade varit lat igen/igen/en gång till och googlat åtminstone lite information, så hade han själv fått reda på massan av denna stridsspets och villkoren för dess funktion och kanske hade han inte skrivit ännu ett nonsens om få en stridsspets och stoppa in den i en drönare.

    PS. SPBE IR-sensorn är riktad mot värme, men vad är det hetaste i vår tank? Höger! MTO!

    P.P.S. Funktionsprincip:
    https://commi.narod.ru/txt/valeckyi/002.htm
    Impaktkärneffekten och den kumulativa strålen är inte samma sak. I SPBE är det påverkanskärnan.
    1. Sergej Tokarev Off-line Sergej Tokarev
      Sergej Tokarev (Sergey Tokarev) 20 november 2023 15:44
      +2
      I det här fallet är Marzhetsky mycket smartare. han gav bara en idé till ett argument skrattar . Den siktar på något varmt, men träffar var den än träffar. rustningen ovanpå tornet är tunnare.
  8. Beidodir Off-line Beidodir
    Beidodir (Beidodir) 20 november 2023 14:49
    +1
    Citat: JD1979
    Stridsspetsen, för de som sitter i stridsvagnen, är inte bara själva sprängämnet utan också allt som säkerställer dess detonation för att uppnå önskad effekt. Egentligen är SPBE COMBAT ELEMENTS RBK eller 9M55K1. Och om författaren inte hade varit lat igen/igen/en gång till och googlat åtminstone lite information, så hade han själv fått reda på massan av denna stridsspets och villkoren för dess funktion och kanske hade han inte skrivit ännu ett nonsens om få en stridsspets och stoppa in den i en drönare.

    PS. SPBE IR-sensorn är riktad mot värme, men vad är det hetaste i vår tank? Höger! MTO!

    P.P.S. Funktionsprincip:
    https://commi.narod.ru/txt/valeckyi/002.htm
    Impaktkärneffekten och den kumulativa strålen är inte samma sak. I SPBE är det påverkanskärnan.

    Varför är du avvecklad? le Vad gjorde dig specifikt arg?

    PS. SPBE IR-sensorn är riktad mot värme, men vad är det hetaste i vår tank? Höger! MTO!

    Och vad har i grunden förändrats till följd av detta? Med SPBE riktas sensorn mot motorn. Och Lancet riktas visuellt. Och så vad händer om drönaren kommer att riktas mot motorn av termisk strålning eller som Lancet, träffa målet med en SPBE-kärna, vilket är vad som diskuteras i artikeln? Kommer detta att göra det värre för dig personligen?
    Författaren verkar inte ansöka om bidrag från det ryska försvarsministeriet.
    1. JD1979 Off-line JD1979
      JD1979 (Dmitry) 20 november 2023 15:08
      -2
      Och lansetten av en frisk person har redan gjorts:
      https://topcor.ru/41501-rossija-v-zone-svo-primenjaet-novye-udarnye-drony-lancet.html
      1. Kommentaren har tagits bort.
      2. Beidodir Off-line Beidodir
        Beidodir (Beidodir) 20 november 2023 15:25
        0
        Och lansetten av en frisk person har redan gjorts:
        https://topcor.ru/41501-rossija-v-zone-svo-primenjaet-novye-udarnye-drony-lancet.html
        du är sen med din fantasi.)

        Den enklaste skyddslösningen mot attackdrönare visade sig alltså vara vanliga metallgaller svetsade ovanpå tanktorn. "Ryska braziers" tillåter inte honom att sticka in i den dåligt skyddade övre delen av pansarfordonet. Det kan vara möjligt att kringgå denna "sköld" om du utrustar en kamikaze-drönare med en SPBE-stridsspets. "Motiv-3", monterad på en dykardrönare, skulle kunna träffa ett stridsvagnstorn med en kumulativ jet innan direktkontakt med skyddsgallret.

        jämför

        Huvuduppgiften för dessa drönare är att förstöra ukrainska pansarfordon och artilleri. Drönare har en ny stridsspets som fungerar enligt "chock core"-principen: när de detoneras bildas en metallklump från stridsspetsladdningen, som skjuts framåt med hög kinetisk energi. Tack vare detta klarar drönaren att träffa även pansarfordon täckta med olika gallerskärmar och så kallade grillar.

        Så säg mig, snälla, vad exakt är författarens hack? Om författarens fantasi visade sig vara förkroppsligad i hårdvara? le
        1. Sergej Tokarev Off-line Sergej Tokarev
          Sergej Tokarev (Sergey Tokarev) 20 november 2023 15:53
          -1
          och vad är sambandet mellan stötkärnan och den kumulativa jetstrålen? det här är olika vapen. Författarens idé kommer att fungera på utrustning utan galler på tornet.
        2. JD1979 Off-line JD1979
          JD1979 (Dmitry) 20 november 2023 16:03
          -1
          Citat: Beydodyr
          Så säg mig, snälla, vad exakt är författarens hack? Om författarens fantasi visade sig vara förkroppsligad i hårdvara?

          En normal lösning har implementerats och inte nonsens med en stridsspets från SPBE))) Du kan känna skillnaden))) och även om du är humanist.)
          Objektiv verklighet var bara på min sida))) Ingen SPBE - sin egen stridsspets och sitt eget styrsystem)))
          1. Kommentaren har tagits bort.
            1. JD1979 Off-line JD1979
              JD1979 (Dmitry) 20 november 2023 16:16
              -1
              Är det verkligen möjligt att trycka in massan av SBPE i en lansett och hur är det med den kumulativa strålen eller kärnan? Du kan svara)))
              1. Vladimir Tuzakov Off-line Vladimir Tuzakov
                Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 20 november 2023 19:52
                +1
                (Dmitry) Författaren till artikeln föreslog en bra idé att leverera SPBE individuellt och direkt. Bara en korrigering, SPBE själv har redan sitt eget styrsystem och nederlag, vilket betyder att det räcker att släppa den över målet. Det vill säga, utrusta en återanvändbar UAV med till och med flera SPBE:er och släpp den som granater släpps från en UAV över ett mål. Självklart ska UAV:en vara mer lyftande, bättre än en flygplanstyp – Orion och liknande, och den ska kunna släppas från hög höjd. Idén tillskrivs författaren...
      3. JD1979 Off-line JD1979
        JD1979 (Dmitry) 20 november 2023 15:41
        -1
        så var ljög jag eller skrev en lögn om din uppsats? Eller är allt du behöver göra för att sätta 2 minus från dina två konton?))) Du är en rolig person. Du vill inte korrigera dig själv, men du blir kränkt varje gång).

        Efter att ha upptäckt det detonerar ammunitionen och träffar pansarfordon med en kumulativ jet från ovan, som kan bränna genom 70 mm homogen rustning i en anslagsvinkel på 30°.

        Dina ord? Din. Dumheter? Dumheter. Geometrin på laddningarna är liknande, men det finns, som de säger, en nyans som du är för lat för att förstå) Dvs. Du förstår bokstavligen inte principen för driften av denna ammunition. Och utan att förstå principen går du vidare till en annan dumhet - du föreslår att utrusta drönare med sådana stridsspetsar att de exploderar vid kontakt med målet)) Bara i det här fallet kommer slagkärnan inte att ha tid att bildas och accelerera. Detta är inte en kumulativ jet.

        Och om du bara skulle anstränga dig lite för att tänka på ämnet. Det skulle skrivas ungefär så här:

        "Eftersom utrustning i den nordvästra militära zonen började få ett nästan allsidigt skydd i form av anti-drönargaller/galler och andra element som avsevärt minskar effektiviteten hos ammunition baserad på en kumulativ jet, är det vettigt att utveckla en ny last för kamikazedrönare (Lancet och andra), vars skadliga faktor är impact core, dvs samma princip som i SPBE, pansarminor TM 83 och antihelikopterminor. Samtidigt är det nödvändigt att förfina drönaren styrsystem för att säkerställa beröringsfri detonation av stridsspetsen och dess exakta orientering mot målet."

        Håller med, förslaget är i huvudsak detsamma, men...)))
        1. Kommentaren har tagits bort.
          1. Kommentaren har tagits bort.
            1. Kommentaren har tagits bort.
          2. Kommentaren har tagits bort.
            1. Kommentaren har tagits bort.
  9. Disinfo Off-line Disinfo
    Disinfo (Peter) 20 november 2023 15:33
    0
    Från bilderna är de det perfekta vapnet mot trädgränsens försvarspunkter, förutsatt att all subammunition exploderar och de som inte gör det tas bort av sappers så snart som möjligt så att ryssarna inte av misstag hittar dem senare.
  10. Nikolaevich I Off-line Nikolaevich I
    Nikolaevich I (Vladimir) 20 november 2023 16:48
    +1
    Det finns ingen anledning att koppla ihop "lancetten" och SPBE! Men jag föreslog att beväpna drönare (och inte alls kamikazes..) med SPBE för länge sedan! Jag annonserade inte precis den här idén på webbplatser, men jag sa till den "vart den skulle gå"! Eftersom "sådan sprit" har börjat här ska jag erkänna nu...Och det är inte nödvändigt att "mena" bara SPBE! Det finns annan SFZ (EFP) ammunition!
  11. Alexander Nevskij_3 (Alexander Nevskiy) 20 november 2023 21:46
    +1
    Så det fanns en video där "lansetten" träffar pansar på distans, inte med en jet, utan med en kumulativ kärna, som i TM-83-gruvan. Riktmedlet är nästan värdelöst mot denna sak: projektilen detoneras på ett avstånd av flera meter och en boll av het plasma med en diameter på 60-80 mm flyger mot målet. Temperaturen är över 6000 grader och hastigheten är 3-4 km/sek. Bränner upp till 100 mm homogent material åt gången.
    1. Nikolaevich I Off-line Nikolaevich I
      Nikolaevich I (Vladimir) 22 november 2023 11:33
      0
      Цитата: Александр Невский_3
      снаряд подрывается на дистанции в несколько метров и к цели летит шарик раскаленной плазмы диаметром 60-80 мм. Температура более 6000 градусов а скорость 3-4 км/сек. До 100 мм гомогенки прожигает на раз.

      Неверно ! Никакая не плазма , а металлическое "ударное ядро" ! Отсюда и всё остальное в значительней мере-туфта ! (
  12. Retoriska Rita Off-line Retoriska Rita
    Retoriska Rita (Retorisk Rita) 21 november 2023 11:44
    -1
    Sluta. På TV fördömde alla överföringen av klustervapen till Ukraina och användningen av klustervapen av Ukrainas väpnade styrkor - detta, säger de, är förbjudet enligt konventioner, omänskligt och i allmänhet helt fel. Och hur är det med den "massiva användningen av RBK-500 i Staromayorsky-området i denna väpnade konflikt"? "Du förstår inte, det här är annorlunda..." försäkra sig
    1. Nikolaevich I Off-line Nikolaevich I
      Nikolaevich I (Vladimir) 22 november 2023 18:34
      -1
      Citat: Retoriska Rita
      По телевизору же все осуждали передачу Украине и использование ВСУ кассетных боеприпасов - это, мол, запрещено конвенциями, бесчеловечно и вообще всячески фу. А "массовое применение в этом вооруженном конфликте РБК-500 в районе Старомайорского" - это как? "Вы не понимаете, это другое..."

      Не надо громко пукать в лужу ! Ряд крупных государств ,в т.ч. США,Китай,Индия ,Бразилия, Россия,не подписали или не ратифицировали эту пресловутую конвенцию ! Не подписал и Израиль,к примеру ! Многие "неподписанты" отмазываются тем,что они,имея "кассетники", не будут применять сами и поставлять их другим странам ! Всё это туфтовые заявления ,не отражающие действительность ! Что же касаемо России и Украины ,то xoxлы сами "напросились" ! Российские войска весьма ограниченно применяли "кассетники" ...часто старались вообще не применять их (командование приказывало !) Но ВСУ "распоясались",обрадовавшись американским поставкам "кассетников" ! Подло поступили и США , нарушив свои клятвы не поставлять кассетные боеприпасы другим воюющим странам !Кроме того , с самого начала СВО ВСУ применяли кассетные боеприпасы советского производства,доставшиеся им после развала СССР... применяли их и в конфликте 2014-15 гг. ! Так что...всё справедливо ! Хохлы "за что боролись,на то и напоролись" !