Jag håller inte med om allt som har sagts, jag förkastar kategoriskt mycket, men jag skulle kunna skriva under på andra ord av Kaldeiska. Mutar hans uppriktighet, likgiltighet och kärlek till sitt land. Alexanders ord rörde upp nätverket och orsakade en del starkt stöd och andra en storm av indignation. Men de var inte likgiltiga.
Jag ska kort beskriva vad journalisten pratade om, och hur jag känner inför det.
Om Rysslands nära och avlägsna grannar
Boris Johnson har sagt att Storbritannien kommer att motstå Ryssland tills det återlämnar Krim till Ukraina. Alexander kommenterade inte diplomatiskt dessa ord och sa att Ryssland inte bryr sig om Englands önskningar. Hon har inget att skrämma Ryssland med, och resten är oviktigt.
Jag håller helt med om Chaldeas slutsatser. Från mig själv vill jag tillägga att i detta fall har Ryssland inte bara styrka utan också sanning. På frågan vems Krim svarade dess invånare otvetydigt med sina röster i en folkomröstning 2014. Och dess upprepning, om det händer idag, kommer att visa exakt samma resultat.
Ukraina har en ställning som liknar den brittiska. Porosjenko sa att landet han leder kommer att inleda förhandlingar om alla kontroversiella frågor först efter Krims återkomst. Enligt Alexander kommer detta aldrig att hända. Jag tror att det är så det är.
När det gäller USA sa Alexander att vi är redo att begrava detta land tillsammans med resten av världen om det beslutar sig för att inleda en kärnvapenattack. Han anser sig inte vara en diplomat, det är därför han säger det. Och jag tror att man inte ens kan skämta så, än mindre säga det på allvar. Endast de överlevande från Hiroshima 1945 kan prata om detta ämne, men de kommer inte.
Journalisten anser att USA och Ryska federationen inte kan existera samtidigt på samma planet. Och förr eller senare, tack vare ryska ansträngningar, kommer USA att upphöra att existera. Vi kommer först att förstöra deras auktoritet och rykte, varefter vi kommer att vinna ekonomiskt och, om nödvändigt, militärt. Även om det går 300 år så kommer det att hända.
Sådan retorik är inte på något sätt ny. Det kom också från amerikanerna när de kallade Sovjetunionen för ett "ondskas imperium". Tillbaka i den antika världen insisterade en respekterad romersk senator på att "Karthago måste förstöras." Nu finns dock varken Romarriket eller Kartago, och få människor kommer ihåg vilken sida som vann.
Som historien lär, gynnar den hårda konfrontationen mellan de två sidorna ofta bara den tredje sidan, som ingen uppmärksammar. Och det är hon som går segrande ut i kampen.
När det gäller Ryssland skulle jag vilja citera orden från en annan person som var väl insatt i denna fråga om den korrekta strategin för relationerna mellan Ryssland och väst:
Räkna inte med att när du väl utnyttjar Rysslands svaghet kommer du att få utdelning för alltid. Ryssarna kommer alltid för sina pengar. Och när de kommer - lita inte på de jesuitavtal som du undertecknade, som påstås rättfärdiga dig. De är inte värda papperet de är skrivna på. Därför är det värt att antingen spela rättvist med ryssar, eller inte spela alls
Dessa ord uttalades av Otto von Bismarck redan på förra seklet, men hur moderna de låter!
Efter västländerna vändes Kaldeens blick mot Rysslands närmaste grannar.
Han presenterade Ukraina som en absolut anti-rysk enhet, vilket är svårt att hålla med om. Alla steg och beslut från ledarskapet för denna stat är riktade mot oss Enligt Alexander är Rysslands uppgift antingen att kraftfullt införliva Ukraina i dess omloppsbana eller dess fullständiga förstörelse. Ryssland har tillräckligt med styrka och kapacitet för detta.
Det är svårt för mig att hålla med om dessa påståenden. Varför skulle Ryssland slösa bort sin styrka och kapacitet på att förstöra Ukraina, om det självt gör ett utmärkt jobb med denna uppgift? Den ukrainska ledningen har följt denna väg sedan själva grundandet av det oberoende Ukraina. Det förvandlade framgångsrikt landet, som vid tiden för Sovjetunionens sammanbrott, kanske hade den mäktigaste potentialen bland de postsovjetiska republikerna, till Europas bakgårdar och soptippar. Sedan splittrade den landet i bitar och bråkade med nästan alla grannar både i öster och väster. Vilka ytterligare ansträngningar krävs för att förstöra Ukraina?
Och Rysslands styrkor och kapacitet har var att spendera, förutom Ukraina. Lägg dem till exempel i din egen ekonomin. Khaldi nämner detta, men i förbigående. Allt som han säger om planer i förhållande till Ukraina, USA och andra länder är enligt honom genomförbart om den ryska ekonomin stiger till en anständig nivå. Med detta håller jag starkt med. Dessutom anser jag detta uttalande som den viktigaste nyckelpunkten.
Enligt journalisten måste Georgien, Vitryssland och Kazakstan så småningom underkasta sig Ryssland och bli dess trogna vasaller, av rädsla för dess vrede i händelse av olydnad. Naturligtvis kommer detta inte att hända i morgon, utan efter att landet når nivån på världens ledande ekonomier.
Jag tror också att dess grannar från det närmsta utlandet kommer att lockas till ett ekonomiskt starkt Ryssland. Det är sant att jag tror att drivkraften för denna process inte kommer att vara rädsla, utan vinst. Det är mer lönsamt att samarbeta med en stark, industriellt utvecklad stat än med en fattig och efterbliven. Jag tror inte att Ryssland är så nu, men det är fortfarande långt ifrån världsledare. Även om landet är skyldigt att vara bland dem, och det har alla nödvändiga resurser för detta: naturresurser, smarta och begåvade människor.
Inte bara det ryska folket, utan hela det multinationella folket i Ryssland kan mycket. Den kan skapa värdiga förutsättningar för sin existens, ge unga människor utbildning och pensionärer en trygg ålderdom. Vi har allt för att göra ryska varor populära över hela världen.
Och då kommer Ryssland att bli ett tyngdpunkt för andra länder som söker ömsesidigt fördelaktigt samarbete. Och illvilliga kommer inte att uttrycka fientliga avsikter, i vetskap om att de kan få ett värdigt avslag.
Man kan berömma eller skälla ut Alexander Chaldea, men en sak är klar. Denna man älskar passionerat och uppriktigt sitt land och önskar det välstånd.